Наша суверенная демократия перенимает опыт сталинских депортаций?
На модерации
Отложенный
Крепнет ощущение, что "Речник" - это уже не просто ужасный эпизод. Это начало какого-то нового этапа в развитии "суверенной демократии". Или, что то же самое - в деградации России.
В 20-градусный мороз сносить и поджигать дома, выгонять людей на улицу "в чем есть" - это что вообще такое? Перенимаем ценный опыт сталинских депортаций?
Меня особенно поражает, что у рачительных московских властей предусмотрена "оплата услуг по сносу", которую они будут требовать с хозяев "незаконных построек". То есть люди, у которых экскаватором разломают дом и разобьют всю мебель, должны будут потом еще и оплатить это как "услугу". Причем неслабо - в размере 2 млн. руб., или 66 тыс. долл. Это у гопников в темном парке есть такой обычай: навалиться всей кодлой, избить до полусмерти, а потом еще и обоссать. Гы-гы. Именно так и ведут себя московские власти сегодня.
Но политика - это ведь вещь жестокая.
"Закон джунглей". Если власть имущим не показывать постоянно пределы их власти - они неизбежно превратятся в скотов. "Абсолютная власть развращает абсолютно". Нет сопротивления - они будут делаться все бесцеремоннее и наглее.
Зря оппозицию назвали "солидарность". Если уж взялись тащить из Европы популярные политбренды - надо было взять западнее. "Сопротивление". Так верней.
UPD. И, кстати, так и непонятно, почему судьи не учитывали ст.234 ГК РФ насчет "приобретательной давности". "Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность)".
Комментарии
Земля в собственности не является абсолютной. Собственность ограничивается разрешенным использованием земли. На земельном участке, предназначенном для земледелия, нельзя возводить капитальные строения. Есть решения суда, если есть аппеляция – то снос не законен. Однако аппеляции нет. Есть только заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и дата рассмотрения не назначена. Отсюда и такая спешка. Есть одна странность Рассматривалось в арбитражном суде – арбитражный суд рассматривает только дела в отношении хозяйствующих субъектов. Тогда не понятно заявление жителей о том, что их не оповестили. Оповещать должны были председателя товарищества, а уж он обязан был проинформировать членов. Непонятно наличие (отсутствие) надлежащего уведомления. Не понятна рвение приставов, как правило, в начале на владельцев, на физ. лиц накладывается штраф 5 т. руб., на юр. – не знаю – дается время, но если судебное решение от 2007 года, что делали владельцы два года ?
Закон суров ,но это закон, но закон не может быть необоснованно жесток.
Это уже вопрос к юристам. Никто не имеет права требовать с меня оплаты за услугу, которую я не заказывала
Так что это не навязанная услуга, сносите сами, или Вам снесут приставы, но оплачивать придется расходы по сносу. Все по закону. Вас не заставляли нарушать законодательство РФ
потому что все суды работают на Лужкова?