Названа причина переливания ребенку крови с ВИЧ-инфекцией

чтобы спасать ВИЧ-инфицированных и не тратить на них нормальную кровь, не? >__>

Cоветская медицина умерла,а вместе с ней умирает и народ.Диалектика.

Вот именно, такую кровь просто забирать не надо у донора с ВИЧ на Станции переливания крови, поэтому не врач виноват, а Станция переливания крови. Там во время операции проверять кровь некогда, пока проверяешь, человек может умереть от недостатка крови в организме. Кровь должна быть проверена еще на Станции переливания крови. Я в родах потеряла 5 л крови в течение 10-15 мин, была клиническая смерть из-за такой кровопотери, разве у врачей было время кровь проверять, что мне лили? Там скорее бы кровь прокапать, чтобы сердце не остановилось окончательно, его запускали искусственно, но если сердцу гонять нечего, то оно останавливается. А в данном случае родители не проследили, что ребенок проглотил магниты, перитонит у ребенка начался, а перитонит - это уже заражение крови. Поэтому врач и не успел кровь проверить, он ребенка спасал. Надо было ему во время операции сесть к компу и лазить по интернету стерильными руками по клавишам, базу данных изучать, что чушь-то пороть. После такого этот врач уйдет из медицины, ему подсунули заразную кровь люди, которые за это отвечают, а виноват почему-то он. Какую кровь ему доставили, ту и лил.

Реформа медицины от мадам Арбидол дала свои закономерные всходы.

Полностью с Вами согласен, у лечащего (оперирующего) врача нет ни времени, ни средств для проверки крови на ВИЧ или сифилис с гепатитом - у него просто НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ под руками заражённой крови.

в наших больницах я и черно-белые мониторы видел, очень подходят к "выделению специальным цветом", а вот связь с "базой данных" стабильно отсутствует - карточки от руки заполняются, чтобы время не терять - связь то на сутки может пропасть. А вообще неуничтожение данного пакетика является актом преднамеренного заражения и попыткой убийства издевательским способом. А "выделение цветом" - рекомендация врачам - этому все равно долго не жить - лей ему вич, этот - молодой, ливани ему гепатит - выдержит... главное - экономия.

А некоторые думают, что на пакете с кровью долно быть написано:-ВИЧ, а он не посмотрел.

А после этого эти же мудаки, вроде, GnevNaroda, наезжают на чудесную женщину, жену футболиста и на него заодно

В статье вам сказку рассказали.... Кровь может быть зараженной, а по анализу отрицательной на ВИЧ, и ЧТО МЫ ТАМ ПЕРЕЛИВАЕМ ОДНОМУ БОГУ ИЗВЕСТНО, Кровь на ВИЧ проверяет не врач, который ее переливает, а существуют лаборатории при станциях переливания крови.Благодаря мудрому руководству нашего министерства здравоохранения КАДРОВЫХ ДОНОРОВ СТАНОВИТСЯ ВСЕ МЕНЬШЕ..., а набирают на выездах у того кто явится на забор..

Так и я про то же, что врач в больнице не должен проверять лекарства и кровь, ему для этого нет времени и лаборатория нужна.. Кровь после забора должна была пройти карантин, но видимо времени на карантин не было, т.к. запаса крови не было. Врачу надо было отказаться от операции, т.к. нет условий для операции, и он имел на это право, т.к.крови нет, а нужна при перитоните замена крови. Он ребенка пожалел, спас от верной смерти, а теперь судебный иск, и обдерут его как липку родители ребенка, еще и долго должен будет.

почему эта кровь оказалась в больнице? Почему её не проверили по всем базам на станции переливания при выдаче её в отделение? И почему база данных не одна, а несколько? Аналогично можно поставить в больницу яд, а не лекарства. Но этикетка и сертификаты будут соответствовать лекарству. Больные могут умереть. Неужели врач будет отвечать за это? А насчет "пидора" вы это зря, в приличном обществе такими словами не бросаются, за них ответ спросить могут. И насчет убивать. Сдохнешь на крыльце закрытой больнички от аппендицита, или чирия на заду. Доубиваешься, не будет медицины.

чтобы спасать ВИЧ-инфицированных и не тратить на них нормальную кровь, не?? >__>

Отвечать за это должна в первую очередь министр здравоохранения. Но она, кажется, пошла на повышение...

Таких, как вы за такие рассуждения, убивать надо. Вы как себе мыслите? Родители накупили ребенку игрушек с мелкими магнитами, которые легко отделяются и которые такой маленький ребенок проглотить может, и за ребенком не следили, они не видели, как ребенок проглотил магниты, если бы видели, то обратились бы ко врачу сразу, они могли и преднамеренно это сделать, ждали, когда ребенок умрет. Для чего они сделали? Я полагаю, что именно только для этого. А потом испугались и обратились ко врачу. Когда у хирурга на операционном столе лежит маленький ребенок со вскрытым животом и кишечником, то лазить по базе данных в интернете стерильными руками в перчатках некогда. В том, что кровь была ВИЧ -инфицирована, виновата Станция по забору крови, они там должны перед забором крови проверять доноров, а не развозить заразную кровь по больницам, деньги им не за это платят. Врач ребенка спасал от смерти, а перитонит - верная смерть, мало кто выживает, врачу подсунули заразную кровь, причем врачи государственного учреждения, но виноват почему-то врач. В советское время этих родителей бы лишили родительских прав, а врачей Станции забора крови отдали бы под суд, вот это справедливо

К сожалению, для того, чтобы проверить кровь на ВИЧ, требуется время, и не малое.

Другое дело в том, что после того, как анализы показали ВИЧ в крови, она ни в коем случае не должна храниться вместе со здоровой.

полностью с вами согласна. неделю молчать о том, что ребенок мог проглотить металлические шарики и только после ухудшения начать настаивать на рентгене? да и вообще такие игрушки маркированы "детям старше 3-х лет". а потом бегают и орут какая медицина плохая! из-за халатности родителей случился первый этап (перитонит) из-за халатности станции переливания (они выдали не проверенную кровь) второй. да и вообще могли бы свою кровь сдать или донора своего найти

ты не гнев народа, а говно народа

а вы точно уверены, что игрушка - магнитка была куплена этому годовалому ребенку, а не какому-нибудь второму - пятилетнему, например, и он то и растерял шарики, а ползунок нашел? Или в гостях посадили на диван, отвлеклись на минуту, а он из складки обивки выковырнул... Периодически такие трагедии бывают - ухитряются малыши найти то, что было потеряно несколько лет назад (примагнитилось к какой-то планке так, что пылесос мимо пролетал, например, приехали на осях детской коляски с улицы), и съесть, засунуть в носовую пазуху, в ухо. Чего так сразу, не зная обстоятельств, родителей обсирать?

Пойди сдай. свою, чтоб далеко не ходить.

Под суд вас, за мерзкие домыслы.

В чем заключаются мерзкие домыслы? В том, что в кишечнике у ребенка оказались магниты? Так это СМИ писали, магниты слиплись и не смогли выйти естественным путем. В том, что кровь ВИЧ-инфицированных надо уничтожать, если произошел забор крови у таких доноров случайно? Так Инструкция это строго предусматривает, а они ее по больницам рассылают. У меня внучка сейчас маленькая, так я велела сыну все зеркала и окна прозрачной пленкой заклеить, кинет что-нибудь и ее поранит осколками. Наказала строго-настрого убрать все провода от аппаратуры, розетки заменить на розетки с заглушками, все игрушки с мелкими деталями изъять, все карандаши, ручки, иголки, шпильки и т.д. убрать, а также химию, может и шампуня напиться.Дети даже сапожную ваксу есть пробуют, ведь мерзкая. Сами они тоже не догадаются об этом, а надо бы прочесть книгу "Детский травматизм", эсенцию глотают, алкоголь пьют, это ужас, что такое, и за всем надо следить родителям. Хорошо, что операция прошла удачно, ребенок мог умереть и на столе, перитонит - это смертельно опасно.

Вы написали, что родители хотели убить ребёнка -это не мерзкие вымыслы?

А как понимать действия родителей, если они не обратили внимания сразу, что часть деталей игрушки исчезла? С любой матерью тут же истерика начнется, на уши всех врачей поставит, если она мать.

чтобы спасать ВИЧ-инфицированных и не тратить на них нормальную кровь,не?? >__>

чтобы спасать ВИЧ-инфицированных и не тратить на них нормальную кровь,не? >__>

Родители за ребенком не следили. Если я в возрасте 2 лет засунула себе в ноздри 2 горошины, то мама сразу заметила и поволокла меня в больницу, сама вытащить не могла. А горох в носу разбух, уж хотели нос резать, но тут я чихнула, горох вылетел. Так она сразу заметила, а не тогда когда уже нос загноился бы. Если есть игрушка и в ней не достает магнитов, то сразу напрашивается вопрос: а не проглотил ли их ребенок? А тут дело до перитонита уже дошло. Зачем маленьким детям вообще покупать такие игрушки?

Этот ребенок своими родителями был сразу обречен на смерть. Родители заметили, что ребенку плохо, когда начался перитонит, магниты ребенок проглотил, а как он это мог сделать? Сделал это потому, что родители не следили за ребенком. Перитонит - грозное осложнение, там заражение крови начинается, от этого умирает около 80%. Апендикулярный инфильтрат у меня лопнул как-то, ни одна больница города меня не брала на операцию, начался перитонит и заражение крови, пульс был 200 ударов/мин, с таким пульсом оперировать бесполезно, смерть наступает на столе. Представьте, что с ребенком было то же самое, кишечная непроходимость из-за этих магнитов, омертвение части кишечника, перитонит и заражение крови. Жизнеспособен такой ребенок? Взяли меня тогда в больницу КГБ для экспериментов, как подопытного кролика, я согласилась на это. Они чистили мне кровь, переливали кровь, экспериментировали, но спасли. Родители эти не бедные, они сами купили такому маленькому ребенку игрушки с магнитами,

которые легко отделяются и которые ребенок может проглотить, что и произошло, за ребенком не следили. Для чего они это сделали? Чтобы за ребенка денег отсудить потом у врачей?

Ааааааааааааааа, то есть, ребенок сам виноват, он уже умирал.................

Странные родительки.

Никакого отношения к тому, что ребенок виноват или родители виноваты не имеет безобразная халатность врача. Привыкли не отвечать за лень, за намеренное...

Не ребенок, а родители, которые допустили такое. Врач хотя бы один виноват в этом? От перитонита спасти человека трудно, много людей умирает от него, а тут ребенок выжил. теперь врача заклевать надо, что не такой как прежде. Кровь ВИЧ-инфицированного донора вообще не должна быть забрана, а если такое случилось, то сразу еще на станции должна быть проверена и уничтожена, а не развозить ее по больницам, вы это понимаете?

Вы себя на место врача поставьте. Не имеет он права лазить стерильными руками по компу по базам данных во время операции, у него больной со вскрытым животом на столе и под наркозом. Неужели это не понятно? Контроль за кровью осуществляет станция переливания крови. Кровь ВИЧ-инфицированного должна быть уничтожена еще там, если обмишурились с донором.

Да, теперь поняла. Спасибо. Не больница виновата. А в пунктах забора крови, интересно, как работают. Неужели не проверяют кровь забранную? Риторический вопрос, сама поняла.

Да, да, да. Спасибо.

"отцу уходить из семьи??

а на фиг ему теперь спидозная дочка!?"

Ну и сволочь же ! Что значит нафиг? Это же ЕГО дочь! Вот заболеешь чем - нибудь или сляжешь, тебе так и скажут : " На фиг ты нужен!". И правильно сделают.

Я дважды умирала, если бы кровь не перелили в обоих случаях, то умерла бы.

Вы уверены, что этот "директор Гематологического научного центра РАМН А.И. Воробьев" знаком, хотя бы понаслышке, с практической медициной?

Бредите? И не надо извращать слова академика Воробьёва. Он говорил о том, что от непереливания крови не умер ни один больной, именно потому, что кровь больным переливалась своевременно и по показаниям. Надо было перелить - перелили, и больной выжил. И не умер от непереливания.

А Вы, небось, наговорами лечите? И ещё воду заряжаете? А не подскажите, чем можно вылечить человека после автокатастрофы, потерявшего большое количество крови? Или больного, у которого идет гемолиз - разрушение красных кровяных клеток?

Хотите попробовать полечить таких больных? Ещё не так в штаны наложите, цивилизованный вы наш. Или вы только блямкать горазды?

Кстати, во время проведения операций люди тоже иногда умирают. Поэтому такой варварский метод лечения тоже, по-вашей логике, отменить необходимо?

Отменить однозначно. Метод варварский, в 40-х годах На полях войны придуманный. Существуют бескровные методы лечения, а так же кровезаменители, и ряд других препаратов, стимулирующих кроветворение. Достаточно? Или добавить?

Конечно, добавить. Может, вы подскажете название хоть одного кровезаменителя, доступного и достаточно эффективно выполняющего функции эритроцитов? С удовольствием послушаю.

А то, что при острой кровопотере вы предлагаете "стимулировать кроветворение" - говорит о вашем дремучем медицинском невежестве. Вы знаете, через какое время появится терапевтический эффект от "стимуляции кроветворения"? А человеку необходимы эритроциты немедленно, экстренно, и до результатов вашей "стимуляции кроветворения" он просто не доживёт.

И может, вам известно, как бескровно вылечить аппендицит, или разрыв кисты, или окклюзионную гидроцефалию (если вы вообще знаете, что это такое)?

вы еще в большем невежестве, если защищаете метод переливания крови, при том, что от него заражаются спидом, гепатитом, и другой дрянью. Как вы можете допускать себе в вену кровь непонятно кого? да это подобно изнасилованию. я видел, какие люди (о ужас!!!) сдавали донорскую кровь. кто жизнь не уважает, тот подобно вам, только лишь умничать будет, Но, что посеет человек, то и пожнет...

p.s. заметил, что и этот случай с несчастным ребенком Вас ничему неучит...

А что с таким ребенком делать? Перитонит влечет за собой заражение крови, рука об руку идут. Не будешь менять кровь, просто умрет и только.

Вы хоть понимаете, что говорите? Идет разложение и омертвение кишечника при перитоните, трупный яд и другие токсины поступают в кровь, идет отравление всего организма. Вы предлагаете применить препараты, стимулирующие кроветворение, не успеют они подействовать, у такого больного в запасе 6 часов.

кто знает.... вот от переливания теперь точно умрет

я говорил вобщем, а к каждому конкретному случую, есть конкретные бескровные подходы и методы

Значит так. Если вы совсем не в теме - объясню подробно. Кровь напрямую уже давным-давно никто не переливает. Переливают лишь её ЗАРАНЕЕ ЗАГОТОВЛЕННЫЕ, необходимые больному компоненты от ЗАРАНЕЕ ОБСЛЕДОВАННЫХ доноров.

Случай с несчастным ребенком - целиком и полностью на совести станции переливания крови, допустившей в больницу кровь от недообследованного донора. И тот, кто это сделал - действительно должен ответить за свою вопиющую халатность.

Однако отдельный случай не надо распространять на всю систему.

А если уж вы так уважаете жизнь, то опять прошу вас сказать, как вы собираетесь спасти эту самую драгоценную жизнь человеку с острой массивной кровопотерей без переливания эритроцитарной массы?

Или вы из Свидетелей Иеговы будете? Лучше помереть, но кровь не перелить? В таком случае не рассуждайте об "уважении к жизни"!

Существуют около 60-ти инфекций, которые могут передаться с перелитой кровью или ее компонентами, но государство обязывает исследовать кровь только лишь на некоторые инфекции. В разных государствах — от 4 до 7. За заражение при переливании оставшимися более 5 десятков, не установлено никакой юридической ответственности.

Вопрос для размышления: хотите сыграть в рулетку со своей жизнью?

Кровь — признана самым опасным медицинским препаратом в мире.

Каждый пациент, несомненно, желал бы получить самое лучшее и качественное лечение.

Вопрос: Пожелали бы вы включить в перечень медикаментов, которые будут использованы для вашего лечения, средство, которое классифицируется, как самый опасный препарат в мире? Задайте этот вопрос своему лечащему врачу и попытайтесь получить вразумительный аргументированный ответ.

Гарантировать, что кровь абсолютно безопасна в отношении ВИЧ-инфекции, не может никто. В странах СНГ на некоторых станциях переливания крови предлагают считать каждого пациента, которому перелили кровь или компоненты, потенциально ВИЧ инфицированным.

Вопрос: Желали бы вы пополнить список потенциально ВИЧ инфицированных в своей стране?

Кровь является таковой, когда она находится в организме. Покидая организм, она становится «вредной агрессивной жидкостью». Кровь — особая ткань организма, она «умирает» сразу же, покинув организм. Вера в то, что кровь спасает — это всего на всего лишь вера врача. Но подтверждена ли эта вера фактами?

Вопрос: Готовы ли Вы полностью вручить свою жизнь в руки врача, который убежден, что вам следует перелить кровь?

Кстати, в своей врачебной практике я еще ни разу не встретил врача, который бы без колебаний влил бы кровь себе или своим близким.

В вопросе замещения функций цельной крови практически никогда не бывает ситуации, когда надо заместить все функции, выполняемые кровью. На практике не встречается ситуаций, когда сразу в один момент следует восстановить все функции крови. Нужно либо восстановить объем, либо восстановить газотранспортную функцию, либо усилить свертывающую функцию. Все это с успехом делается препаратами не из крови.

Вопрос: Готовы ли вы подвергнуться всем вышеперечисленным факторам риска, позволив влить себе кровь, или вы предпочтете подобрать при помощи знающего врача синтетический препарат, необходимый для замещения конкретной функции крови, при этом избежав всех вышеперечисленных опасностей?

Это лишь некоторые факты. Но и они побуждают задуматься, не стоит ли более внимательнее отнестись к своему здоровью и к своей жизни, ведь она у нас всего одна.

Некто высказал следующее: «Человечество ничему не научилось из своей истории». Это справедливо и в отношении «истории крови».

Некоторые факты из «истории крови».

· Война во Вьетнаме: помощь раненым американским военнослужащим предоставлялась очень быстро, порой даже перед погрузкой раненых в вертолет им уже ставили капельницу с кровью. В опасных случаях применяли срочное переливание крови и повышение давления. Несмотря на это, раненые умирали. Врачи стали сомневаться в правильности выбранного ими метода

В 1982 году в военном конфликте на Фолклендских островах медицинские условия были иными. В отличие от Вьетнама, плохая погода и ночные бои делали невозможным скорое прибытии помощи. Раненым солдатам приходилось дожидаться медиков по несколько часов без всякой медицинской помощи. Медикам тогда казалось, что солдаты с такими серьезными ранениями и кровопотерей обречены, но многие из них, в отличие от Вьетнама, выживали. Врачи, участвовавшие в этой войне, говорят: «Мы были просто поражены, многие раненые, которые были вынуждены дожидаться помощи по 6 и 8 часов, несмотря ни на что, выживали»

Война Советского Союза в Афганистане: в военный госпиталь в Кабуле доставляли раненых офицеров и раненых солдат. Крови на всех не хватало, поэтому офицерам преимущественно вливали кровь, а солдатам только физиологический раствор. Статистика удивила врачей: солдаты от такой тактики выживали гораздо чаще, чем офицеры, которым, как казалось, оказывалась более качественная медицинская помощь.

В США медицина также шла по пути сделать кровь наименее опасной при переливании. В связи с этим, все более и более увеличивались растраты государства на обеспечение безопасности крови. Когда совокупная цена за 1 единицу крови стала обходиться в 1322 $, многие медицинские центры и врачи решили отказаться от крови. Какую цену готовы заплатить медики России, Украины, Белоруссии за «бесплатную кровь»? Какую цену вы готовы заплатить за «бесплатную» кровь? Готово ли государство в период кризиса увеличивать расходы на обеспечение более «безопасной кровью»? Это в то время, когда в большинстве своем медицинская общественность выдвигает постулат о том, что «БЕЗОПАСНОЙ КРОВИ» не существует. Кровь была, есть, и будет оставаться самым опасным медицинским препаратом из существующих. Человек всегда будет оставаться ограниченным в своем познании и понимании, если не учтет непреходящую мудрость свыше. В Библии с момента ее написания уже содержались принципы, запрещающие использовать чужую кровь для питания тела.

Принцип выбора на основе полной информации предполагает, по крайней мере, право на объективную и правдивую информацию,...

Кровь, безусловно - опасный медицинский препарат. Однако он и не назначается просто так, для лечения гриппа или простуды.

А вы, несмотря на множество вываленной достоверной (и не очень) информации, и кучу заданных вопросов, сами так и не ответили на один простой вопрос: как вы собираетесь спасать пациента с острой массивной кровопотерей без переливания эритроцитарной массы?

PS. Физ. раствор в данном случае категорически не прокатит, так что на него лучше не ссылайтесь.

И ещё меня очень заинтересовала фраза о вашей "врачебной практике". ВЫ ВРАЧ???!!! С такими взглядами? Свят-свят-свят...

1)Вы мне неответили ни на один вопрос.

2)Врач с "ВАШИМИ" взглядами убил ребенка и семью.

3)Врач практикующий бескровную хирургию не заразил бы ребенка СПИДом.

4)У Вас отсутствует интеллектуальная честность, дальнейший диалог не представляет ценности ни Вам ни мне.

P.S. Не играйте в игры с ЖИЗНЬЮ...

1. ВРАЧ ребёнка не убивал. Врач пытался ребёнка спасти. Ошибка в данном случае не врача, а станции переливания крови. Впрочем, об этом я уже писал, но вы, видимо, как-то не восприняли.

2. Мне незнаком термин "бескровная хирургия". Где такое существует?

3. Мне также непонятен термин "интеллектуальная честность". Сами придумали?

4. А на самый простой, самый главный вопрос вы так и не ответили. Перед вами - человек с острой массивной кровопотерей? Как спасти его без переливания эр. массы? Не знаете? Тогда к чему это пустозвонство?

Это - нонсенс! КАК попала в операционную СВЕЖАЯ кровь - вообще НЕ понятно! Насколько известно, ВСЯ донорская кровь (если не идёт на плазму) - В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ должна проходить 6-месячный (!!!) КАРАНТИН!

Врача за что наказывать? Он ни в чем не виноват, ему кровь, лекарства во время операции на ком проверять? Лазить по клавиатуре, рыться в базе данных через интернет, когда на столе лежит ребенок со вскрытым животом и под наркозом, такое придумать можно только в дурдоме. Родители виноваты, что подсунули ребенку такую игрушку, нельзя детям в этом возрасте давать такие игрушки, они все тянут в рот, и даже не сразу поняли, что ребенок проглотил магниты, не проконтролировали, а Станция переливания крови вообще должна быть наказана.

Право слово, удивили Вы меня! А за клятву Гиппократа, а за неверно поставленный диагноз, а за неадекватное лечение... няня Пушкина что ли должна ОТВЕЧАТЬ?

А про кровь - имхо - ВРАНЬЁ КАКОЕ-ТО!!! Не может быть в операционной СВЕЖЕЙ крови! А та, которая может быть - после 6-месячного карантина - ОБЯЗАТЕЛЬНО - должна быть маркирована!!!

И - НИКАК ИНАЧЕ!!!...

По-вашему - хирургу в операционную можно ЧТО УГОДНО во время операции (!!) подсунуть????.... а если бы кровь была другой группы... А ЕСЛИ БЫ ВООБЩЕ - ТОМАТНЫЙ СОК????:)))...

Мне кровь в в родильный зал со станции переливания крови привезли свежую, кровотечение началось неожиданно, кровь не сворачивалась, я за 10-15 минут потеряла 5 л крови, сердце остановилось, а у врачей не было запаса крови в холодильнике, только 3 группа, а мне надо 4, привезли со станции переливания свежую кровь, от 4 разных людей. Месяц потом держалась температура 41, я вся была покрыта красными волдырями с ног и до головы, но врачам говорила:"Спасибо, что жива".

То, что у Вас ТАК было - ещё НЕ доказывает, что так должно быть.

Наверное - В ЭКСТРЕМАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКЕ (!!) - и не такое случается.

Но исключения (!!) подтверждают ПРАВИЛО.

Но ребенок-то поступил с перитонитом, это тоже экстремальная обстановка, там промедление - смерти подобно, может быть уже поздно, если чуть помедлить, пришлось бы удалять значительную часть кишечника, а это инвалид на всю жизнь, еще не факт, что выжила бы. Некогда при таких операциях врачам копаться в базах данных. Родителям за детьми следить надо и убирать все предметы, что могут нанести вред. Кстати, в 2,5 года я чуть не выколола себе глаза, мама за руку поймала, когда я иголкой целила себе в зрачок. Знаете почему я такое сделала? У маминой сестры были красивые голубые глаза, я ее спросила, почему у меня карие, а у нее голубые. И эта 18-летняя дура сказала, что у нее тоже были карие, она выколола их и вставила голубые. Мама ее после этого отхлестала ремнем, это она к нам в гости приехала. Вот не поймай меня мама за руку, осталась бы без глаза, а где я иголку взяла, когда они все были под замком, это тоже вопрос, может у соседей.

Я-то - в основном - и акцентировал своё "выступление" на ОТВЕТСТВЕННОСТИ РОДИТЕЛЕЙ!!!

НО! - насчёт копания в каких-то там "базах данных" В ПРОЦЕССЕ операции (!!) - осмелюсь предположить - выдумки журналистов!!! Кровь - ДОЛЖНА БЫТЬ МАРКИРОВАНА, - никакие базы данных тут НЕ помогут.

Так родители в суд подали потому, что врач влил кровь и ее не проверил. А где он возьмет кровь? Только может для прямого переливания дать свою или кого-либо из медперсонала, а они регулярно сдают анализы на ВИЧ, гепатит и т.д., а там прямого переливания крови не было, кровь была со станции переливания,что ему и ставят в вину, что по базам не проверил кровь. Получается, что Станция переливания крови развозит заведомо зараженную кровь по больницам, а врачи должны ее проверять. Это как понимать? Такая кровь подлежит уничтожению еще на станции переливания, чтобы не было случайного заражения.

А Вы хорошо знакомы с МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА? Я лично - нет.

Я даже НЕ знаю - подавали ли именно родители в суд, и если подавали - то на что именно.

Должно быть - имхо - так, как я сказал, а Ваши бывальщины НЕ оправдывают случившегося. Потому, что ИСКЛЮЧЕНИЯ - хоть и подтверждают правила, НО! - не освобождают от ответственности! И ежели искать ВИНОВАТЫХ - то с учётом исключительной недопустимости произошедшего - с учётом вины в случившемся РОДИТЕЛЕЙ.

Мне - ТАК - кажется...