В обществе есть запрос на защиту религиозных чувств
В обществе есть запрос на усиление законодательной защиты религиозных чувств, и необходимо выработать общие правила для верующих и атеистов. Такое заявление сделал в понедельник, 15 апреля, член Высшего совета «Единой России», спикер Госдумы Сергей Нарышкин, открывая заседание Совета непарламентских партий.
«Мы живем в социуме, в котором есть и верующие, и люди, считающие себя атеистами. Мы обязаны разработать общие для всех правила и следовать этим правилам», - приводит слова Нарышкина «Интерфакс».
В понедельник Совет обсуждает законопроект о защите чувств верующих, который был принят Госдумой в первом чтении 9 апреля.
Спикер Госдумы напомнил, что этот законопроект предусматривает ужесточение ответственности за действия, оскорбляющие чувства верующих и направленные на осквернение религиозных мест. «Общественный запрос на усиление законодательной защиты в этой сфере подтверждают и социологи», - подчеркнул Нарышкин, сославшись на данные ВЦИОМ, согласно которым 82% россиян поддерживают меры по усилению ответственности за эти деяния.
Как сказал Нарышкин, в вопросах веры и религии люди спорили и будут спорить, но осквернение святынь и религиозных объектов всегда строго наказывалось, в том числе и государством, поскольку это могло быть причиной острых социальных конфликтов, в том числе войн.
«Сегодня пренебрежение чувствами верующих имеет не только личностное измерение, но и затрагивает очень серьезные социальные интересы», - сказал председатель Госдумы.
Он напомнил, какой резонанс вызвали убийства духовных лидеров мусульман в Дагестане, Татарстане, а также спиливание крестов и акция Pussy Riot в храме Христа Спасителя, осквернение иудейских культовых мест.
Нарышкин предложил участникам заседания Совета обсудить, с помощью каких регуляторов возможно противодействовать попыткам оскорбления чувств верующих и осквернению религиозных святынь, а кроме того, каковы пределы допустимого вмешательства власти в духовную жизнь и как предостеречь общество от проявлений религиозной нетерпимости.
Комментарии
Может хватит заниматься всякой хренью и перейдёте к делу? Хотя бы инстинкт самосохранения у депутатов должен быть.
А то толпа христанутых забежала в Дарвинский музей устроив в нём вакханалию и убежала.?
Где суды и сроки за такое оскорбление чувств верующих в Дарвинскую теорию происхождения жизни?
Это христанутые кощунники! Где СК и их ищейки?
Закон един для всех? Или как?
Сегодня пренебрежение Конституции РФ очень серьёзно даже в органах государственной власти. В Госдуме порой забывают, что Россия светское государство, в котором по Конституции не существует официальной, государственной религии и ни одно из вероучений не признается ни обязательным, ни предпочтительным.
В Думе нужен законопроект, ужесточающий наказание представителей власти за пренебрежение Конституцией РФ
Государство у нас вроде как светское, значит, декларируется свобода вероисповедания, равно как и свобода отказа от религии. При этом, верующим по факту предоставлена полная возможность вести пропаганду своих убеждений, чем они и занимаются. Но сами верующие в большинстве своем почему не признают такого же права за атеистами, зачастую доходит до откровенной агрессии в адрес ведущих антирелигиозную пропаганду. То есть, атеистам в свободе воли они отказывают. Мотивируется это тем, что подобная пропаганда со стороны атеистов видите-ли оскорбляет религиозные чувства верующих.
Вот, что говорит по этому поводу протодиакон А.Кураев: "Чувство – это реалия неизмеримая, сугубо приватная и никем не проверяемая. Сколько безнадежных скандалов даже в семейных парах связано с этим: «Ты точно меня любишь? Я чувствую, что твои чувства ко мне охладели!»…
Если я пришел к судье и прокурору и заявил, что мое чувство оскорблено – кто вместо меня это может проверить? Никакая экспертиза не может аннулировать мои чувства. Какие эксперты? У меня тонкая индивидуальная душевная организация, и вообще, вам, атеистам, нас, мусульман не понять, а вот именно это меня оскорбляет!",(с)
ВЦИОМ - самая полживая псевдосоциологическая служба, многократно себя дискредитировавшая в глазах населения. Если Нарушкин на нее опирается это совершенно не делает ему чести. В этом случае, когда подобный закон может коснуться каждого гражданина страны и даже каждого гастарбайтера - поэтому назрел р е ф е р е н д у м и без чурова - и только по его результатам можно говорить о поддержке или не поддержке этой инициативы.
Не верю этим процентам. Такое ужесточение только разделит общество. Принятие закона является большой ошибкой, особенно в светском обществе.
Раньше на Руси, чтобы все видели, что конкретно этот человек преступник, ему рвали ноздри.
А как быть с идентификацией по религиозным признакам по всем 30 тысячам религий?
На ринге судья командует "Брейк!" и разводит соперников по углам. Так, где угол верующих? Правильно, в церковной ограде! Будьте любезны, проявляйте свои религиозные чувства там, и только там. А вышел за ограду - сразу остаёшься только гражданином страны, на общих для всех основаниях и требованием соблюдать Законы страны.
Что в переводе на русский язык означает: "Мы живем в обществе в котором есть и люди, которые прячут свои страхи в религии, как страусы прячут голову в песок, и люди здравомыслящие. Мы обязаны заставить всех посыпать голову пеплом"
В обществе есть запрос и на защиту антирелигиозных чувств... И что теперь?
А почему он не упомянул о множественных случаях вандализма по отношению к религиозной общине Свидетелей Иеговы? О постоянных не обоснованных и не правомерных арестов их членов правоохранительными органами? Об постоянных обысках и не законном слежении за их квартирами? изъятии литературы, якобы экстремистской? О умолчании нападения православных священников и срыв богослужений этой общины? Почему?
Комментарий удален модератором
Так нельзя ставить акценты, это скрытое унижение, манипулирование эмоциями.
По-честному не выходит, так за НЛП взялись?
Понравится, если я скажу "Мы живем в социуме, в котором есть и атеисты, и люди, считающие себя верующими."?
Нужно следить за словами.
"но осквернение святынь и религиозных объектов всегда строго наказывалось, в том числе и государством"
На Алтае шаманы выступили против православных крестов
http://www.5-tv.ru/news/37744/
Т.е. получается, что Пусек посадили по беспределу, закона то тогда этого не было, а если посадили по закону зачем тогда новые какие то придумывать. Вот я например не знал, что до этого закона можно было безнаказанно убивать священнослужителей.
Слава богу, нашелся хоть один настоящий юрист. Но почему их нет в Гос. Думе?
Ну скажет атеист христианину, что бога нет. И что? У того мнение что-ли поменяется?