Вы читаете статьи на Портале перед их комментированием?
Как-то ненароком я вывел для себя универсальную формулу: до 70-80% комментаторов данной статьи ее не читали. Доказательства нахожу каждый день.
Ну, в самом деле, пишешь о политико-эстетических воззрениях товарища Зюганова и упаднических настроениях в КПРФ, а комментарий получаешь такой: «Правление Путина губит Россию».
Или напишешь о неуловимом профсоюзе сутенеров, бесстрашно публикующих рекламу своих девочек на страницах «МК». А первый отклик - о пронырливых людях, «которые захватили Россию».
В огороде, как говорится, бузина... Одни и те же, веками проверенные штампы на все случаи жизни. Во имя все тех же пресловутых плюсиков.
Будучи человеком характера вредного, начинаю задавать иному такому мыслителю вопрос: дескать, признайтесь, что статью вы не читали.
Ответы получаю самые разные. Один честно признался: хочется прочесть больше новостей, но не успеваю. Поэтому хватаю только начало и конец. Другой недоумевает: «А зачем читать? Мне по заголовку все ясно».
Третий и вовсе идет на тебя в штыковую атаку. Дескать, а зачем мне читать ваши статьи? Ход ваших мыслей мне хорошо известен.
Да разве о моих статьях речь? Я-то как раз вниманием не обделен.
Просто, на мой взгляд, смешно выглядит человек, который начинает высоколобо рассуждать о статье, которую не читал. Складывается впечатление, что он и по жизни такой верхогляд…
А вы читаете статьи на Портале перед их комментированием?
Комментарии
----------
Зачем? За это ведь и забанить могут... Хотя, говорят, на некоторых других порталах за это даже что-то доплачивают...
Правление Путина губит Россию.
- Владимир Войнович. Москва 2042
Верно подметил, если рейтинги тут продают, то статистика тут уже не работает как 2-3 месяца точно)))
Появляются люди 1-3 дня регистрации всего и легко ставят минусы, своих 2-3 комента, а рейтинг годовой + 5000 +50000
вообше и минусовок много кто против гомосятины, США, ЕС, как целенаправленно оплаченные бригады работают- троли
На том,что Волга впадает в Каспийское море?
Вы пишете: "Очень часто кто-то из комментируемых оказывается УМНЕЕ и интереснее автора статьи и ОН уводит разговор в своем направлении, при том, что статью читали... "
Пусть другие умнее меня (и это правильно), но я, признаться, не хочу, чтобы обсуждение моей заметки или опроса уводили в другую сторону. Ведь мне интересна именно эта тема, мне хочется ее всесторонне "прокачать", обсудить, найти новые повороты и факты.
Тут как быть?
Все кто против антинародной власти и недееспособного Путина - враги России и пиндосовские наймиты.
Кто хочет, чтобы страна жила лучше - либерасты, а кто не желает быть рабом смердящим - белоленточные хомячки, пытающиеся завести страну в проамериканское оранжевое болото.
Кроме того, чтобы отвлечь внимание граждан от коррупции и воровства, публикуются сфабрикованные новости о скором крахе Америки, разорившимся Западе, о том что нищие европейцы кончают жизнь самоубийством, а в Греции школьники едят крыс и т.п.
На сайт запущены пропутинские тролли, внештатные провокаторы-активисты сливающие и зачищающие представителей оппозиции, конкурентов власти и правящей ПЖиВ. Минусуются пользователи, осмелившиеся говорить правду.
Главная задача манипуляций с народом: вызвать у людей терпимость к власти, а также ненависть ко всем, кто против политики Кремля. При этом зомбированные люди должны сделать единственно правильный вывод: «Путин - правил, Путин - правит, Путин &...
На противодействии "гомосятине, США, ЕС" на этом портале много минусов обычно заработать невозможно, должен быть какой-нибудь существенный недостаток в комментариях. Но необъяснимые минусы тут конечно бывают.
Я не читатель - Я высказыватель. :)) Так ты мне ответиш?
А то как в анегдоте:
- офийиант говна.
Принесли.
- пробуйте.
-Говно, оно и есть говно.
-Так а чего его принес.
Зря.
Я понимаю, что статья - это "ваше дитя". Знакомо. Но относитесь с терпением.
Читатель он тоже "иногда прав". :))
Я без злобы.
И если ранее тролли назывались "комиссары интернета", и то была скорее самодеятельность и любительщина, то сейчас это Государственное дело и высокая Политика.
Тролли организованы в структуры по десяткам, сотням и тысячам. Над ними стоят, соответственно, десятники, сотники и тысячники. Они контролируют задание, ведут учет и выплачивают троллям, как бы это назвать, гонорары или пособия за сочинение постов и размещение их в сети. Чем-то напоминает сетевой марктеинг.
Лимит на посты - десять штук в день. Это чтобы тролль не слишком повторялся, не засвечивался и не халтурил, ставя один и тот же пост в разных изданиях. Особо приближенным и способным разрешают подмолачивать и по 20 постов в день. А штатные сотники-тысячники сидят на зарплате.
А что можно сделать с людьми, которые умнее? Понять и принять! Они вносят изюминку в статьи и ведут за собой народ, в итоге, Вы читаемы. Вам бы доплачивать ИМ надо! Не думаю, что такие помешают Вам "прокачать тему".. , все равно, кто хочет, тот выскажется по теме....
Профессор Марат Мусин по этому поводу говорил, что чем интернет хорош - только дай затравку, и тысячи дураков понесут ваши идеи по просторам сети.
Возьмите например постоянные хохлосрачи, жидосрачи и т. п.
Или вот вы, например. Если кто не вопит по поводу сдохшей коровы, что виноват Путин, тот зомбирован. А вы лично такую хрень от собственного большого ума, видать, пишете.
Они тупо настроены на определённый аватар (аккаунт). Некоторые клиенты при посещении ветки порядка двухсот человек ловят на комментарий по шестьсот минусов, чего попросту быть не должно.
Платно
Для того чтобы увеличить рейтинг на Newsland, необходимо внести сумму на счет Webmoney номер R262096392781. В комментарии к платежу нужно указать "Newsland", логин пользователя и желаемую услугу:
1000 рублей — 100 баллов рейтинга;
3000 рублей — попадание на 100-ое место в рейтинге пользователей Newsland.
Пожалуйста, обязательно отправляйте копию текста комментария с указанием услуги на адрес rating@newsland.ru
Источник - http://newsland.com/page/show/id/45/
А вторичный продукт глубоко засел во власти и её мозгах:)))
Вы то сами ходите на этот сайт, когда кругом тысячи других... А заказные и пропагандистские материалы фильтруются прямо по названию - в чём проблема?
С одной стороны НЛ и интересен тем, что есть возможность выразить отношение к тому или другому явлению в нашей жизни. С другой, совершенно не интересен, потому что возможность высказаться, некие недалекие используют для поношения, оскорбления всего и вся.
Посмотрел я его комментарии. Не интересно мне с ним спорить, а читать все его творчество, чтобы что-либо написать - увольте.
Тогда и посмотрим, сколько у вас единомышленников.
И вообще, советую лучше знать предмет своей критики. Да простит меня автор, что не по теме обсуждаемого вопроса, однозначно, об увеличении нормальной продолжительности рабочего времени свыше 40 часов Прохоров не говорил! Его предложение заключается в том, чтобы сверхурочную работу предусмотреть не только по инициативе работодателя, как это существует в настоящее время, но и по инициативе работника. При этом такая сверхурочная работа должна оплачиваться в повышенном размере.
Вот, что сказал сам Прохоров:
"О 60-часовой рабочей неделе":
Мое предложение очень простое - я хочу, чтобы работник мог зарабатывать столько денег, сколько он хочет. И если у него есть желание, Трудовой кодекс не должен это ограничивать, вот и всё.
Если что-то не понятно пишите в личку.
http://www.plaintest.com/general/constitution
А после, мы поговорим о более сложных вопросах Трудового кодекса.
Добавил:
Пока не добавил ни одной новости
126 комментариев
Пока нет ни одного друга
Зарегистрирован: 27.03.2013 в 11:29
Вам по три Путина будут менять каждый год, и ничего не изменится, пока не будет заменена вся "элита".
То, что здесь непрерывный визг в адрес Путина - лишь доказывает степень дебилизации или злонамеренность посетителей сайта.
Надо совершенно не знать наших реалий, или всё знать, но отрабатывать краюшку, чтобы писать такую галиматью.
Но это личность известная, а сколько дятлов стучат по клавишам, не дав себе задуматься даже на минутку?
Существующий ТК никак не ограничивает возможность работника работать.
Возможность работника работать свехурочно ограничивается в первую очередь планами производства (кому нужна невостребованная продукция) или руководством предприятия, которое хочет экономить на зарплате. Не может рабочий сам себе предоставит возможность работать сверхурочно!!!! не может!!!
Так что предложение Прохорова - это предложение отменить сверхурочные и тем самым снизить оплату за переработку в 2-4 раза.
Не надоело врать то?????????????
Щас я пойду к своему руководству и скажу, что хочу работать сверхурочно! Мне в ответ: Ты окуел, нам что и-за твоих сверхурочных сокращать людей нужно??? А если не сокращать, то кому нужны твои лишние детали????
Но вот головенко - это дерьмо человечек, да и к тому же работает на ельциноида пукина, в смысле на власть.
В Трудовом Кодексе имеются такие понятия, как совместительство и совмещение, но и в этих случаях имеются свои ограничения.
Сверхурочные работы могут применяться только по инициативе работодателя, в связи с производственной необходимостью, в приказном порядке, по согласованию с профсоюзами и не более прописанной в Кодексе норме часов.
В этом случае согласие работника не требуется, но если даже работник и согласен работать сверхурочно свыше нормы установленной Трудовым Кодексом, то при выявлении таких случаев трудовой инспекцией или проверяющими органами, работодатель будет оштрафован или привлечен к административной ответственности, и это будет означать нарушение Трудового Кодекса.
"Мое предложение очень простое - я хочу, чтобы работник мог зарабатывать столько денег, сколько он хочет. И если у него есть желание, Трудовой кодекс не должен это ограничивать, вот и всё". (М.Прохоров)...
2. Сыны израилевы солидарны с исконным русским народом, а не бандитской властью и её чекистскими прихвостнями.
3. Сыны израилевы желают видеть всех россиян процветающими и обеспеченными, а не наглые рожи олигархов в Эйлате и Кейсарии, сорящие наворованными деньгами.
2. Мы не хотим видеть, как власть имущие в Израиле пресмыкаются перед своими заокеанскими хозяевами.
3. Людей запугивают сказками о ядерном оружии у Ирана и злостных иранских фанатиков, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем.
Долой диктатуру! Даёшь народное восстание и революцию в США, Израиле, Великобритании, Франции! Демократию не удушить приватизированными СМИ!
Не понимаю минусующих, это место для споров, а не сведения счетов. Но, конечно, минусовать проще, чем обосновать свою точку зрения. Тем более, что часть посетителей разумные доводы не понимает и спорить не умеет.
Не этим нужно заниматься жадному вору, а повышением производительности труда!!!
А это означает внедрение новой техники и технологии, а это вложения финансовых средств.
Не хочет прохер на это деньги тратить, он хочет всё с людей выжать, гадёныш.
Человек должен получать достойную оплату при 8 часовом рабочем дне, а не за 12-14 часов работы. Вот эти пусть озаботится негодяй прохеров!!!
А при работе 12-14 часов в день исчезает само понятие нормальной человеческой жизни.
Да и где ё-мобиль??? Опять всплывёт ближе к президентской компании для рекламы и только.
Ни одного серьёзного проекта эта сволочь не сделала, и не сделает. Ибо вся его "заслуга" и "таланты" только в том, что вместе с потаниным в 90-е украл Норильск-никель и всё. Создать что-то сам с эдакими-то возможностями это чмо НЕ МОЖЕТ.
Не могут быть воры созидателями.
В комментариях к статье,порой,больше почерпнешь информации.
Вот такие пироги. С котятами.
А так писанину тупую где оправдывается большевитское засекреченое дэрьмо и то что отнего осталось и правит страной,,,нафиг...
допустим, статья о возросшей популяции волков
мой комментарий будет такой:
главные волки в кремле сидят
или статья о медвеженке в зоопарке
мой комментарий:
вот из Кремля медведя выгнать
Вот мы и посмотрим, насколько ты НЕ лицемер и НЕ мошенник. Итак?
открытым текстом до модераторов ваш глас вопиющего не дойдёт:)
---Канэшно, у мэна дажэ твыттэр эсть!!
Названия статей часто не соответствуют содержимому.
Почему удалили мой комментарий ""В РФ не везде есть газ.Цены на бензин дороже,чем в США",в статье "Навальный собирается баллотироваться на пост президента РФ".
1) Конспектирую (у меня тетрадочка есть).
2) Проверяю грамматику (отмечаю красненьким карандашиком)
3) Провожу синтаксический разбор предложений (отмечаю синеньким карандашиком).
4) Провожу фонетический и морфологический разбор (желтеньким и зелененьким).
5) Провожу словообразовательный разбор (судорожно ищу карандашик другого цвета).
6) Комментирую.
7) Обессиленный валюсь на диван.
На работу не пойду!!!
Главное - неотвратимость.
на них можно не обращать внимания, ведь если украинский айпи и ымперия не привлекает а от газпрёма-тошнит, админы если не удалят пост, так минусов наставят
Ходи гадить на украинские форумы и будут тебе плюсы, какие проблемы.
Информации много,надо и комментарии почитать,одернуть провокаторов,чтоб дискуссию не уводили в сторону.Еще хочется успеть добавить новость,какую узнал.
На личную переписку ответить.
По этому читаешь новости бегло.
Но все равно замечаешь что здесь 90% читателей единомышленники, Своего рода оппозиция нынешнему режиму.
Это радует,раньше думал что таких единицы,но нет.
Число людей кому многое происходящее в России не нравится растет.
Появляется уверенность что можно изменить жизнь в лучшую сторону.
А мне нравится. Жуликов начали ловить. Нацистов доморощенных сажают в тюрьму.
Демогогов фильтруют. ВПК укрепляется. Армия реформируется. Науке начинают давать жить. и т.д.
Что-то идёт "по Черномырденски", ну, чтобы не было ошибок - надо ничего не делать.
"Да, мне нравится наша власть" (с)
к/ф Гараж
ЛИСИЦА И СУРОК
"Куда так, кумушка, бежишь ты без оглядки?" -
Лисицу спрашивал Сурок.
"Ох, мой голубчик-куманек!
Терплю напраслину и выслана за взятки.
Ты знаешь, я была в курятнике судьей,
Утратила в делах здоровье и покой,
В трудах куска недоедала,
Ночей недосыпала:
И я ж за то под гнев подпала;
А все по клеветам Ну, сам подумай ты:
Кто ж будет в мире прав, коль слушать клеветы?
Мне взятки брать? да разве я взбешуся!
Ну, видывал ли ты, я на тебя пошлюся,
Чтоб этому была причастна я греху?
Подумай, вспомни хорошенько". -
"Нет, кумушка; а видывал частенько,
Что рыльце у тебя в пуху".
а реальность такова- в России никто с печки не слезет и менять ничего не будет-
абсолютное большинство - только языком бы власть сменила- а реально- даже пяткой никто не почешет- что бы это сделать-
по 2 причинам-
1-- и так не плохо- лучше чем при коммуняках народ живет-
2- неохота и лень что-либо менять-
хорошо бы что бы кто-то другой поменял- и было бы счастье дурачку на печи
Многие руководствуются примерно следующим:
- Самое главное самому высказаться. И не просто высказаться, это ещё и уметь надо, а кинуть лозунг, и не просто лозунг, а по звучнее. Именно это и доставляет основное удовольствие. :)).
Ведь чтобы обсуждать статью, её надо прочитать, подумать над ней.
Думать, для некоторых, вообще процесс сложный и утомительный. И потом, обсуждать можно только то, о чём имееш представление.
" в самом деле, пишешь о политико-эстетических воззрениях товарища Зюганова и упаднических настроениях в КПРФ" -
Ведь чтобы на эту тему рассуждать-обсуждать надо задуматься на тремя сложными вопросами:
Что это такое "политико-эстетические воззрения".
Кто такой Зюганов и что такое КПРФ.
И собственно чего-бы надо сделать, как Я, лично для себя, со своего места это вижу.
А это:
«Правление Путина губит Россию». - типа смело, прогрессивно и что САМОЕ ГЛАВНОЕ МОДНО, и думать не надо. Вот и пишут. :))
"Складывается впечатление, что он и по жизни такой верхогляд…...
Они без нее не могут
Всё в этом мире взаимосвязано. И даже "упаднические настроения в КПРФ" тоже связаны с Путиным, который явно доминирует в своих мировоззрениях на руководство КПРФ. Зюганов в последнее время стал бесхребетным, бормочет о "губительном влиянии на Россию нынешнего руководства". Как вы думаете, почему? Потому, что он знает, что если начнёт серьёзное противостояние Путину, то скорее всего лишится своего кресла в Думе. Это связано с тем, что ни на какое противостояние он уже давно не способен.
Я читаю в основном статьи, однако не читаю откровенно ангажированные тексты, разве что несколько первых предложений, из которых торчат уши оголтелого, продажного либерализма или откровенной человеческой глупости. Такие статьи я просто пропускаю и не удосуживаюсь даже оставлять свой комментарий там. Мне жаль тратить своё время на откровенную глупость, которая выставлена как "своё мнение". А если в тексте есть куча грамматических ошибок, то это мн...
------------
Точное наблюдение, разделяю. И говорю: Путин так же "бессмертен" как и Зюганов. Путину Зюганов нужнее, чем самой КПРФ. Оба уйдут из большой политики примерно в одно и то же время...
И Путин здесь не причём. Любой сильный президент, будь Кочинский, ныне покойный, или Джордж Буш-младший добился-бы того же результата с Зюгановцами.
А любой сильный оппортунист тоже добивался бы своего. А Зюганов только просиживает штаны.
А коллектив оныx ДУРOК не аналитики, не историки, а посредственные, необразованные рассейские ПРОПАГОНДОНЫ навсегда почившего в бозе коммунизма...
Зато как здорово они передвигают картофелины по мировой геополитической доске, предсказывают погоду на вчера и выпендрючивают афроквадраты Малевича.
Вся эта подловатая дискредитация носит подсознательный характер…
Подсознательный, но от того не менее показательный.
Им бы не модерацией заниматься а опровергать публично наркологов сетующих за кастрацию вам подобных уродов, утверждающих, что коллективное бессознательное должно быть непременно приватизировано. Трагедия ваших пропитых душонок заключается в комичности ее существования.
А коллектив оныx ДУРOК не аналитики, не историки, а посредственные, необразованные рассейские ПРОПАГОНДОНЫ навсегда почившего в бозе коммунизма...
Зато как здорово они передвигают картофелины по мировой геополитической доске, предсказывают погоду на вчера и выпендрючивают афроквадраты Малевича.
Вся эта подловатая дискредитация носит подсознательный характер…
Подсознательный, но от того не менее показательный....
Им бы не модерацией заниматься а опровергать публично наркологов сетующих за кастрацию вам подобных уродов, утверждающих, что коллективное бессознательное должно быть непременно приватизировано. Трагедия ваших пропитых душонок заключается в комичности ее существования.
Была бы у тебя сотня плюсов, за один говнотекст.
Что-то тебя с этой помойки трактором не вытянешь, шёл бы на львовские форумы, если бандеровские пропагандоны тебе больше по сердцу.
Тупой, как одно место, мама которого только по недоразумению вовремя не сделала аборт.
С его познаниями он может попасть только в один институт - в институт Склифосовского.
Это не оскорбление, а константация факта.
IQ Есаула Рабиновича приближается к орехам и летит в энтропию.
Oт собаки отличается тем, что у дверей магазина с надписью "С собаками вход воспрещен!" стоит непривязанный.
Ну а его "арийская" внешность может порадовать разве что искусственный глаз.
Шаловливые ручки, опаленное сердце и отмороженная голова. Гений в Есауле Рабиновиче, давно, спит, зато бодрствует идиот...
Кто скажет "лицо", а кто скажет другое. Потому что сходство с этим другим у Есаула Рабиновича полное.
По жизни Есаул Рабинович, как произведение Фаберже между ног.
Не к месту и абсолютно бестолково.
Абодье не в кость.
- Я в восхищении,...
В это время внизу из камина появился безголовый, с оторванною рукою скелет, ударился оземь и превратился в мужчину во фраке. "(с)
Тут безголовые не с косами стоят, а стучат ... по клавишам:)))
Прогресс!
Так скажи всё же, почему за два довольно заурядных, хотя и многословных говнокомментерия, дублирующих друг друга и опубликованных в одну и ту же минуту, ты получил совершенно одинаковое количество плюсов по 20 штук? Или сорок читателей специально рассчитались на первый-второй?
И он ещё верещит про чьи-то махинации с рейтингом
неутомимый путешественник - по лабиринтам параноидальных мыслей,
слабоумный подопытный пудель с погонялом Есаул Рабинович,
взращенный in vitro,в отделе экспериментальной патфизиологии,при университете Склифосовского-Кащенко, Somewhere-on- Earth .
Не приходя в сознание,он высказался..по ряду животрепещущих вопросов современности..После чего,потребовал прекратить опыты и отключить его.. от аппаратов - искусственного мозга, лёгких и сердца..
Всё это сопровождалось матерными призывами в поддержку всех привокзальных урн состава дурки "Newsland" с ПРИВЕТАМИ.
Кроме гавна, из себя ты исторгнуть не можешь ничего по природе своей:))))
Мне похер, а у тебя меньше времени гадить в других местах останется.
А плюсики себе ставить не всё ли для тебя равно, за что, верно?
О плюсиках. Отклик привлек внимание. Кто и как понял его, так и оценивает. Огорчает отклик с: 0- и 0+.
Ответ. Обязательно читаю, с открытым окном ВИКИ.
Чай не наперсточники или там щипачи.
Если все это идиотизм, то очень специфический. Абодье не в кость. За державу обидно.
Даже комментировать оные убебища нет желания: им бы по воскресеньям надевать мусорские синие штаны с лампасами, гимнастерку с иконостасом купленным на барахолке, и под гармошку сидя перед зеркалом орать старинные казацкие песни:"мурка", "гоп-стоп" и "доля воровская"...
Короче, рекомендуется повесить серийных ПРОПАГОНДОНОВ в газовой камере, предварительно расстреляв на бессрочных каторжных работах и оштрафовать на три ящика коньяка по их собственной просьбе. ВОД КАкая идея! Постанова лоховская.
NEWSLAND и иже с ними- убейтесь об стенку. Но так, чтобы было больно и обидно.
Или на юзерах опробывают тезисы больших статей в СМИ.
Может ещё что.
Но некоторые статьи грешат пустопорожним многословием или толком необработанной Инфой.
Краткость - сестра таланта. Простота - его вторая сестра.
А зачастую - нагромождение словес. И не разбор проблемы, а натужное проталкивание идеи , забредшей в бедовую голову автора.
И тогда по комментам проще оценить статью.
Будете оправдываться - будут нападать ещё сильнее. :))
С этим как? Улавливаете?
Добро пожаловать в коллекцию дома дона Гана,
Героя всех романов, посвященных растаманам,
Изысканного сомелье в области кальянов,
Рьяно избегающего всех ролей второго плана.
Входите, перед вами справа венок из пятилистника,
Для тех, кто смог достичь ? пика славы
Последний вид на лавр поменяла им охрана,
Пока Тайванчик с кофе уплетал в отеле круасаны.
Эй вы, мужчины, ну-ка прекратите трогать экспонаты.
Да кто вообще позволил вам их лапать?
Ах, вы считаете, что раз нельзя, но хочется, то можно?
Зря явились, этот дом таким, как вы, покинуть сложно.
Все на сегодня, всем удачи, до свидания.
А вы, мужчины не спешите. К сожалению,
Вы остаетесь здесь с целью перевоспитания.
Из вас совьют венок, заранее вас превратив в растения.
Был у меня недавно спор с одним чудиком, я обвинил его виртуальную мафию в том, что они минусуют просто по нику. С того времени ЛЮБЫЕ мои комментарии минусуются, причем очень прилично. И все комментарии к одной статье имеют одинаковое количество минусов.
Сегодня за какой-то нейтральный комент получил 35 минусов. Написал новый комментарий. Одно слово. ТЕСТ. Получил 35 минусов.
http://newsland.com/user/profile/id/100022/
А зачем? Я так думаю им лет 15 -17. Вот и прёт.
Эти слова должны быть высечены у входа на "Ньюслэнд". Спасибо. В вас умирает великий Сенека
Я, конечно, протестую, но, может, здесь тот самый случай?
Может, вам поменять секиру на скороварку?
Под чьей крышей они? Под С-Media или ещё как - Не знаю, выяснять не хочу. Зачем?
Оттопыриваю карманы для минусов...
Действительно, некоторые могут импульсивно реагировать на аватарку. А в душе, вы наверняка тонкий душевед и душелюб
Кстати, по-хорошему было бы неплохо, если б кто-нибудь озадачился созданием нового сайта, где так же читателями публиковались бы новости и обсуждались. Сам я на такое не способен: маловато знаний в интернет - технологиях.
Хотите убедить нас, что здесь дело чисто?
Ведь можешь, окаянная...
Лично мне совершенно не мешает чужое мнение, даже если оно и хамское. Это в общем и целом нормально, это такое же общество, только в миниатюре, а идеального общество как известно- на кладбище...
Не всегда конечно понимаю некоторых что хотели сказать. Вот например ваше ...существование социально-общественно-политических порталов с их открытостью, прозрачностью.....
Какой прозрачностью и открытостью вы так восторгались, в чем она?
Имхо
"на основании, якобы поставленных читателями плюсиков или минусов, создать впечатление, что это "общественное мнение о данному вопросу", что это мнение большинства."
Ты это должна намотать себе на ус и бывать у меня почаще. Мои статьи словно магнитом притягивают того, кого они притягивают... Только искры из глаз.
В чем открытость то? Кому туго, по каким причинам?Можно простыми словами и по существу вопроса
Выброс блогов на ГП, был катастрофическим для многих. Но прижились там, щебечут или даются не подецки в блогах. ГП тем и хорош, что там все разобщены. Помнишь блоговские стаи? Теперь подобные стаи из 2-3 человек, под 10-15 ников представляют все обсуждение здесь. Когда-то наличие клона считалось моветоном, теперь моветон, это отсутствие оных. Главное, что осталось мало людей способных к диалогу, к аргументированному спору.
Ущерб НЛ. понятие относительное. Я считаю массовость комментирая типа "самдурак" это ущерб.
Согласно данным статистики, девяносто из ста опрошенных россиян полностью одобряют государственную политику, а десять - всегда её поддерживают. Остальные 145 миллионов никто никогда не спрашивал))
Годунов: "Азохен вей, бояре! Что Шуйского не вижу среди тут? "
Режиссер: "Моня, не "среди тут", а "между здесь"! Это будет хоть немножечко по-русски! "
И все сразу стало на свои места))
- доктор, вы знаете, я очень люблю есть кружки...
- а ведь ручки самые вкусные...
Кисуль, у меня проблема. Пожалуйста, будь внимательна. Обрати внимание, появился мой фейковый клон. Единственное отличие от меня, это точка после имени. Модерация на сайте как обычно никакая(((( и сколько оно будет прыгать здесь никому не известно.
Клоны, дорогая, это чушь... Это понимают и модераторы.
:-)
++++++
— Не знаю, — ответило Чучело, — но те, у кого нет мозгов, очень любят разговаривать.
Собственно, свои заметки для этого и пишу. Может быть, поэтому чаще других наталкиваюсь на одни и те же открытия: "Путина на кол", "Жиды захватили Россию". Ну, сказал раз, сказал два, а то ведь из месяца в месяц эти "фиги в кармане". Главное - сунуть эту хрень первым и... собрать море плюcов
У Путина и Медведева - сайты для обращений. Ну, возьми хоть раз да напиши о дикорастущих тарифах ЖКХ. Боятся. А обзываться за анионным ником - тут мы герои...
статьи Головенко читал, пока не понял, куда его нос повернут.
Не говоря и о том, что и в литераторстве тоже где-то в чем-то действует рефлекс "внешнего вида", выражаемое отчасти в поговорке: "встречают по одежке, провожают по уму"
Но рефлекс, по своей животной природе - на то и бессознательный рефлекс..,встречая все больше броской "одежки", "красивой обертки" - где спрятана в лучшем случае - пустышка, а то и дерьмо, он пытается перестраиваться обратно, но также под одну гребенку...
Т.е. автор тогда должен или прямо заявить, или обозначить в тексте содержания - свою причастность к заголовку.
_________________
Объясню, так как считаю, что Вы действительно ничего не понимаете. Всё дело в том, что нет никаких "политико-эстетических воззрений товарища Зюганова" и некогда горячо Вам любимой компартии... Нет никакого Зюганова, Жириновского, Прохорова.... как самостоятельных фигур, влияющих на экономическую, политическую и социальную жизнь России. Есть только Путин. Поэтому относится серьёзно к тому, про что говорят в Госдуме, а тем более Ваши "серьёзные размышления" над этим - это политически не грамотно. Это политическая близорукость.