Бывший корреспондент CNN: ложь в эфире.
Бывший корреспондент американского телеканала CNN Эмбер Лион заявила, что во время ее работы на телеканале она получала приказы отправлять в эфир лживые новости и не давать истинной информации, обнародования которой не желала администрация США. Таким образом создавалось общественное мнение в поддержку агрессии против Ирана и Сирии.
Лион сказала, что американские СМИ преднамеренно занимаются антииранской пропагандой, чтобы получить общественную поддержку идеи вторжения в Иран.
По ее словам, в данный момент происходит то же самое, что было в отношении Ирака – идет работа по демонизации Ирана и Сирии.
Один из словацких информационных сайтов опубликовал ее слова о том, что американские СМИ манипулируют новостями и методами их подачи. Лион подтвердила, что сотрудники CNN получают гонорары от американского правительства и от других стран за сфабрикованные новости, в зависимости от их содержания.
Журналистка сообщила, что американская администрация злоупотребляет законом о национальной обороне США, что дает властям неограниченные, диктаторские полномочия для пресечения любых выступлений против их политики. У них есть право арестовывать людей без ордера на арест на неограниченное время, без суда, даже за пределами США.
Лион выразила беспокойство по поводу пропажи без вести независимых журналистов, деятельность которых не соответствовала политике американского правительства. Их могут посадить под арест и подвергать пыткам по обвинению в терроризме. Так, ФБР арестовало бывшего американского военного Бернадона Роба за то, что он публиковал на сайте youtube информацию, содержащую критику правительства США. В частности, он предупредил, что американское руководство намерено наблюдать за гражданами США с помощью тысяч беспилотников.
Комментарии
Пока войска Грузии нападали на ЮО, в СМИ Запада
полностью умалчивали эти события. Как только РФ
начало "принуждение к миру", СМИ Запада "с цепи сорвались".
Вернее их "спустили с цепи".
отрабатываю кремлевские рубли но не так явно
не дураки здесь
они получают приказы
отправлять в эфир лживые новости и
не дают истинной информации,
обнародования которой не желает администрация.
Таким образом создаётся общественное мнение
в поддержку агрессии против.
На Войне как на Войне.
Решающее значение имеет твоя (ЖЕРТВЫ) слабость, а не их (Агрессора) сила.
А почему только журналисты?
Они всего лишь в звании
СМИшные ПРО-поГАН(ь)-ДОНЫ.
А вот Бюрократы (часть чиновников ответственная за " Держать и не Пущать! " " Разделять и Властвовать!" )
и криминал на местах вполне за командное звено(но не у-ПРАВ(ь)ления) сойдёт,
в Криминально - Бюрократическом ОлигархИЗМЕ.
Причём не только в России такая БЕДА, как:
= НОНСЕНС =
Бывает нонсенс, и в подлунном Мире,
Его увидишь если посмотреть
Величиною с брёвнышки Геракла,
В простых глазах, но надо захотеть.
Конечно он не очень то заметен ,
В сравнении с соринкой у других,
И лишь тогда бывает поприметней,
Когда споткнёшься, грохнувшись, об них.
Да чем ж...
без комментариев.
Вас ничего не смущает?
Вы сами не раз подвергали сомнению слова бывших. Но это когда в обратную сторону.
И если верен тезис что не существует независимой прессы, то где уверенность в том, что и эта журналистка не проплачена.
От чего вы так не доверяя прессе , вдруг безоговорочно поверили ее представительнице?
А Вы верите в то, что американский журналист может писать писать все, что сам считает нужным?
Кроме того. Если бы вы читали американские газеты, то заметили бы , что в одном номере ка правило представленные разные и противоположные взгляды на одно и тоже событие. Так было во времена войны во Вьетнаме. Так было во времена вторжения в Ирак. Я как раз работал в США в это время. И точно знаю что у противников и сторонников этого вторжения были равные условия для выражения своей точки зрения.
Пример тому что рочти половина американцев не поддерживает войну в Ираке и Афганистане. Если бы в США была такая же ситуация со свободо
Как и во времена советской оккупации Афганистана
P.S. Воскресенье, поздний вечер. Минусаторы на посту - посмотрите на мои комменты. Вы все еще считаете, что идеология тут ни при чем?