МИД возмутился проверкой ООН всех инцидентов с химоружием
МИД возмутился проверкой ООН всех инцидентов с химоружием в Сирии.
В Москве подчеркнули недопустимость расследования всех случаев применения химического оружия в Сирии миссией ООН, направлявшейся туда для расследования конкретного инцидента, говорится в комментарии официального представителя МИД России Александра Лукашевича.
Ведомство напоминает, что сирийское правительство направило обращение Генсекретарю ООН с просьбой провести независимое международное расследование применения химоружия вооруженной оппозицией.
В ответ на это Генсекретарь ООН выступил с инициативой о направлении в Сирию технической миссии экспертов для проведения вышеупомянутого расследования под эгидой ООН, уведомив об этом ответным письмом Министра иностранных дел САР Муаллема.
«Однако затем при составлении соответствующего письма в СБ ООН Пан Ги Мун под воздействием ряда западных членов Совета Безопасности пошел на неоправданное расширение мандата указанной миссии, попытавшись в качестве ее задачи определить расследование всех других случаев якобы имевшего место использования в Сирии химического оружия. Считаем такой подход контрпродуктивным», - говорится в комментарии на сайте МИД.
«Призываем Генсекретаря ООН проявить ответственный подход для обеспечения объективности расследования данного конкретного инцидента в Сирии», - отмечается в документе.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в понедельник замглавы МИД Геннадий Гатилов заявил, что российские специалисты обязательно должны войти в группу международных экспертов по расследованию применения химического оружия в Сирии.
Объективный характер расследования применения химоружия в Сирии 19 марта может обеспечить сбалансированная группа международных экспертов.
В ее состав должны обязательно войти представители «пятерки» постоянных членов СБ ООН, включая российских и китайских специалистов-химиков», - сказал Гатилов.
В минувший вторник сирийские власти впервые объявили, что вооруженная оппозиция использовала химическое оружие в провинции Алеппо, жертвами атаки стали 25 человек, 110 серьезно пострадали.
Сирийские боевики опровергли обвинения властей и заявили, что это войска Сирии использовали ракету типа «Скад» с боевыми отравляющими веществами.
Днем позже правительство Сирии направило генсеку ООН Пан Ги Муну просьбу расследовать применение ОМУ оппозицией.
По просьбе Франции вопрос был поднят на заседании Совбеза в среду. Западные страны призвали расследовать все сообщения о применении химического оружия в Сирии, в том числе утверждения о его использовании сирийскими властями.
Начальник пресс-службы госдепартамента США Виктория Нуланд, в свою очередь, заявила, что оппозиция Сирии не обладает возможностями, необходимыми для использования химического оружия.
При этом Нуланд отказалась ответить на вопрос, имеются ли у США прямые доказательства того, что в Сирии вообще было применено химоружие. Как отметила официальный представитель госдепа, сначала «необходимо расследовать» появившиеся сообщения о химической атаке в окрестностях Дамаска.
Ранее со ссылкой на разведку США поступила информация, что химоружие в Сирии во вторник не применялось.
Вашингтон склонен считать произошедшее в Сирии использованием каких-то химических соединений в качестве боевого отравляющего вещества. Однако о каком именно соединении идет речь и кто, по заключениям спецслужб США, несет ответственность за случившееся, не уточняется.
Комментарии
Увы - ошибся....
применялось советско-российское химическое оружие
Патриотизм и баснопись, вещи радикально разные!
:-))))
Надо носом натыкать!
Давайте не будем "гуляться умными словами" тем более, что это только вам самому так кажется, на самом деле словарный запас - штука тонкая. Его если нет, то его действительно нет.
Привыкайте вести диалог аргументированно, а не быдловато хамить, когда ответить нечего, ОК?
:-))
Что за манера такая, аргументированно ответить нечего, так сразу быдловатое хамство?
А в жизни вы наверняка так не ведете себя, так и уходите обосраным, или люлей бы каждый день отгребали. А в сети все можно, да?
Когда нечего возразить, есть два варианта, цивилизованный - пасть даже не открывать, и быдловатый, пытаться изрекать те же глупости, только в профиль, при этом вспоминая крутые (как тебе кажется) слова и фразы. Я был понятен?
Вообще я не доктор, дабы "вас" классифицировать, но уверен, вы и сами узнаете себе подобных издалека, даже в зеркало не смотритесь.
Агрессии к кому?Хотелось бы уточнений
Немотивированная агрессия на то и немотивированная, сегодня ко мне, завтра к нему, послезавтра к слону, а в недалеком будущем к собственным штанам.
За деталями и "уточнениями" обращайтесь к дипломированным специалистам :)))
:)))
Вы беспросветный идиот, с этим я и согласился.
Удачи, на ниве интеллектуального комментирования.
Тут всё просто- либо/либо. Либо ведите дискуссию без провокаций, либо не возмущайтесь, что в ответ тоже "прилетело".
Какой-то апофеоз дебилизма. Асаду, получается, можно применять им. оружие. Нескрываемый уже дебилизм.