Можно ли критиковать женщину в СМИ?
Позавчера Государственная дума своим «единороссовским» большинством продавила скандальное заявление, в котором осудила известную публикацию в «МК».
Попытка автора публикации иронически взглянуть на политическую переменчивость трех ярких представительниц «Единой России» наткнулась на жесткий отпор руководства партии и фракции.
Газете, автору и главреду «МК» поставили в вину то, что они оскорбили депутатов-женщин, матерей, жен, чем и «злоупотребили свободой слова».
При этом сами «оскорбленные» заявили СМИ, отнюдь не собираются отстаивать свои честь и достоинство в суде. Вроде как они совсем и не оскорблены.
И тут встает вопрос: можно ли критиковать женщину в СМИ? Морально ли это? Этично?
Конечно, для истинного джентльмена сама постановка вопроса кажется кощунственной: конечно нельзя! Я тоже так считаю.
У нас женщина создана для любви, ласк, воспевания в стихах, рекламы автомобилей «Пежо», украшения офисов нефтегазодобывающих компаний, а также для шпалопропиточных и шпалоукладочных работ.
А если женщина политик - тогда как? Например, известный журналист-зайтеник и доверенное лицо президента Александр Невзоров в связи с разразившимся скандалом заявил, что, вступая на стезю политики, женщина теряет первичные, вторичные и иные половые признаки. Во как!
А если, допустим, женщина не только политик, но состоит во «вражеской» вам партии и делает непотребные для вас заявления?
Если она, простите, поносит дорогие вашему сердцу ценности и святыни.
Этим ведь, кстати, и запомнилась многим пользователям старого «Ньюслэнда» депутат ГД И.Яровая, которая вела свой персональный блог.
Вот, к примеру, один ее опус, опубликованный 6 ноября 2009 г. Вот заголовок: «Годовщина революции быть праздничной не может».
Процитирую кусочек:
«Октябрьская революция 1917 года, событие, которое «замешано» на крови, насилии, лжи, и, самое главное, на предательстве своего Отечества, быть праздничной датой в России не может. Ведь что тогда произошло?
Было разрушено самое ценное, чем мы располагали - вера в Отечество и сила духа. Большевистские идеологемы были построены на отрицании того, что всегда было ценно для русского человека…». А дальше критика фракции КПРФ, выступающей против животворящих инициатив "Единой России". (http://maxpark.com/user/2641290758/content/617753 )
Воинственный выпад мадам Яровой против Великого Октября вызвал дружный отпор портальцев, в чем вы сами можете легко убедиться (322 комментария). При этом авторы не смотрели на то, что она женщина-депутат, жена, мать, поскольку многих, что называется, задела за живое...
И все же гложет меня червь сомнения, а потому и хочу уточнить:
Можно ли критиковать женщину в СМИ?
Комментарии
Опрос конечно фееричный,учитывая должности несчастных женщин и то,что они слуги народные,которые могут быть и отозваны и подвергнуты критике и много еще чего( по идее и конституции)..Получается ,если министр обороны была бы мадам Сердюкова,то сейчас половина журналистов были бы замордованы,за плохое к ней отношение.
Вреда стране меньше будет. По крайней мере от этой троицы точно!!!
Вон как! Хотя не очень понятно, благодаря каким "признакам" некоторые фигурантки "плейбоев" становятся депутатками Госдумы.
Здешних же активистов тотально-тролльного фронта по первичным признакам отнести можно, а дальше - сплошное б..во
Мы критиковали министров Голикову, Скрынник и... никакого шума
Из-за чего ведь весь шум?
Потому что в "ЕдРе" этих "политических проституток" как собак нерезаных. Сколько там еще бывших членов КПСС, начиная с того же Д.Медведева...
У истоков этой "партии" крупного капитала, криминала и коррумпированного чиновничества стоял Березовский и какой только криминал, как рассказывают, не тащил в "Единство" - первооснову "ЕдРа"!
Хм, а разве уже появились резанные?:)))
У Бастрыкина и Пу не поднимется на них ... рука
А вот Ольга Баталина - это несомненно....
Не замена, конечно, Алине Кабаевой. Но, всенепременно, восходящая звезда кремлевских башен...
С тех пор ее на "Ньюслэнде" многие хорошо запомнили...
Наоборот, это они дают кому надо за мандат...
P.S.
Попрошу строго придерживаться правил - муфлоны-путиноиды ставят минусы, нормальные люди плюсуют им наперекор. Вот и выясним, есть ли тут нормальные люди или только муфлоны...
Модераторы тоже приглашаются к данному конкурсу :)
http://www.youtube.com/watch?v=LwxEyb7zAhU
А бухать - так они БУХАЮТ. Не меньше нашего.
Вот только ученых у них маловато. Вообще то их НЕТ, среди гордых и свободных чабанов.
P.S.
Попрошу строго придерживаться правил - муфлоны-путиноиды ставят минусы, нормальные люди плюсуют им наперекор. Вот и выясним, есть ли тут нормальные люди или только муфлоны...
Модераторы тоже приглашаются к данному конкурсу :)
А название статьи и не менять не стоит.
Как вы думаете, отчего тогда шум-гам?
Ведь он был главредом профсоюзной газеты "Солидарность" и прекрасно все знает.
Стиль его и выпады мне говорят о том, что он просто был "на взводе".
Не понял, что Гусев - это не Зюганов
Кто-то ведь не случайно начал взахлеб цитировать его угрозы и оскорбления
Это стиль пьяного грузчика
Может, съел что-то не то?
P.S.
Попрошу строго придерживаться правил - муфлоны-путиноиды ставят минусы, нормальные люди плюсуют им наперекор. Вот и выясним, есть ли тут нормальные люди или только муфлоны...
Модераторы тоже приглашаются к данному конкурсу :)
Весь этот шум "ЕдРа", как мне представляется, - постараться получше выглядеть перед през.Путиным, который давно поставил на "единороссах" крест
Почему?
Так что в "политических проститутках" он, видимо, узнал себя, потому и полез на рожон...
Он начинал политкарьеру как неформал, как "анархист-синдикалист" и это чувствуется...
Я сам готов отдать Гусева под суд за его секс-объявления в "МК", писал об этом 100 раз, но тут его позиция юридически неуязвима... Гусев не мог без санкции Кремля раздолбать трех активисток "ЕдРа"
А Гусев - это барин от журналистики, занимает пост главреда "МК" уже лет 25. Теперь он владелец газеты и никакой Жириновский не может ее отобрать
Гусев вхож в очень высокие кабинеты и не получив согласия, не ударил бы по трем знатным функционеркам-депутаткам "ЕдРа".
Возможно, ему даже подбросили эту фактурку на трех персон - случайному человеку написать эссе с таким знанием подробностей не дано... Да и персоны, видимо. выбраны тоже не случайно...
А с секс-объявлениями - пустое, хоть все разделы - "Знакомства", "Услуги", "Досуг", "Развлечения" и проч. перекрой, всё равно как-то выкрутятся. Древнейшая...
Фракция КПРФ в ГД нужна для Запада, для "демократии", для подкормки руководства партии, чтобы не взбрыкивало.
Власть и без нее может протащить любой (и протаскивает) нужный ей закон
2014 г.- можно ли критиковать женщину?
2015 г.- можно ли критиковать?
2016 г.- можно ли?
2017 г. - полный стабилиздец. Вопросов нет. Ровно 100 лет революции.
надеюсь таких нет? - то мы не можем нарушать её право
быть критикуемой. :)
Точно подмечено...
Копать уже начали.
Можно,если она не при власти.:)
Наезды на депутатов и депутаток стали пугающе регулярными, к чему бы это?
Ты зарегистрировалась как некий бесполый Трям, и никто из новеньких и их клонов не может понять, кто ты на самом деле. Многие тебя вообще считают моим (лушчим) клоном, и никакие разъяснения не помогают. Значит, при регистрации ты осознанно или неосознанно утратила свою "стандартную ориентацию"? Или как?
"Наезды" в основном только на "ЕдРо". Это значит, что Кремль поставил на "правящей партии" жирный крест и наслаждается ее агонией, подбрасывая керосинчика (компромата) в костер.
В этой связи, мне думается, у всеми любимого ВВП появляется моральное право разогнать Думу с таким "большинством" к чертовой матери. А тебе?
А пущай считают, ежели кому-то делать нечего. Ну клон и что? Правилами не запрещено. Да и вообще, пускай покажут закон, где написано что самому с собой разговаривать нельзя. Почему бы и не пообщаться с умным человеком))))
Не поняла, что за наезды? Я свою ориентацию, вполне стандартную люблю, и менять ее не собираюсь. Да и у тебя фамилия, стремная в этом аспекте, в женском варианте, она звучит так же. как и в мужском)))
Что следовало доказать, "мавр, сделал свое дело" и теперь его можно удалить. Разогнать ГД, у трижды избранного(!), это не только моральное, но и законное право. Но пойдет ли он на это? Сейчас, когда все устаканилось, выборы забылись. А новые выборы, это очередная активность неких околополитических лидеров. К тому же, при наличии волшебника, любые выборы превращаются в фарс.
Поэтому нет, не пойдет. К тому же "по закону подлости", по которому мы живем уже 20 лет, каждое новое правительство хуже старого, а каждая новая Дума еще жаднее и коррумпированнее предыдущей
Но опросец на вечер учинить можно:
"Есть ли у президента основания для роспуска "этой" Думы"?
Как?
Я думаю, что есть основания, да и нужда есть, слишком уж, одиозными были выборы. Через-чур неоднозначные законы принимают. Как-то все некультяписто, с этой ГД вышло. Но что думает портальная публика, это любопытно.
Нарышкин уже заявил (вернувшись из Ватикана), что никаких оснований для разгона Думы нет. Значит, довел до депутанов и депутанок Папино мнение.
Я же говорю: все упирается в то, что думские сидельцы заплатили за свое кресло за 5 лет вперед и получили гарантии...
Фраза "никаких оснований для разгона Думы нет" почему-то смущает. Как-то мы что-то подобное уже слышали....
Так нечего тогда требовать особого отношения для своих.
Я думал, что хоть вы прочтете текст опроса. Иначе бы мы не повторяли 100 раз пережеванные банальности
И тоже ошибся.
--------------
А разве героини публикации предъявили претензии к автору заметки в "МК"? Наоборот, они сказали, что претензий не имеют (Яровая) и судиться не будут...
Прилично ли джентльмену ковыряться в носу, если это - нос дамы? © К. Мелихан
у мужчин много претезий к дамам и они не прятали их, а наоборот вытаскивали на свет и даже
юморили со сцены, как И.Ильинский
ссылка на "Аристократка" М.Зощенко
http://www.youtube.com/watch?v=O_Czd3tFVMc
были же раньше юмористы...
Многие начали с КПСС, потом были НДР - > Единство - > Единая Россия. Но больше всех, вынуждены изображать преданность партии, перебежчики из других партий, променявшие идею на близость к кормушке..
Таки критикуют не женщину , а то что она изрыгла и в какую позу стала ! По первому пункту , надоть показать в чём она не права , по второму , объяснить , как эта поза , выглядит со стороны мужчин !
А вот отсюда и ответ на вопрос - Можно ли критиковать женщину в СМИ? Я бы добавил и не только
Помешало бы это моему пониманию пункта 4 - нужно всегда быть мужчиной, скорее нет. Так как постарался бы не муссировать какую то тему или свершившийся факт, а вынести своё мнение. Я его говорил по Новодворской, выразил и по Пеуновой
А вот что бы пункт 4 не напрягал, то восхвалять женщину, в полном понимании этого слова можно и нужно не уставая!
Спасибо, однако не густо... Мой вам совет: не спешите с ответом, прочите сначала текст, постарайтесь понять авторский замысел, чтобы не сесть в лужу. Вы же. наверное, взрослый человек...
1. По государственной принадлежности. Из России - можно и нужно, из Свободного Мира - нельзя.
2. По национальной принадлежности. Русских и представительниц коренных народов России - можно. Остальных, особенно... ну, вы поняли, нельзя.
3. По политическим взглядам. Поддерживающих кремлёвского тирана - нужно! Критически настроенных к тирану - нельзя ни в коем случае!
4. По гендерному признаку. Лесбиянок, транссексуалок - ни в коем случае!
Вывод Вы, ув.тов.А.Г., можете сделать легко, если рассмотрите пересечения этих подмножеств.
Безопасно, главное..
Удар ведь "МК" нанесен по трем виднейшим функционеркам и депутаткам "ЕдРа".
Как вы думаете, с какой целью?
И тогда станет ясно, что свобода слова тут совершенно ни при чем. Как и равноправие и прочие высокие материи.
С первой частью её слов я согласен, а во-второй части мадам поставила все с ног на голову.
Вы знаете мое отношение к нынешней КПРФ и вечному Зюганову, но говорить что они мешают ЕР (не имея возможности блокировать Едросовские решения), это уж не лезет ни в какие ворота. Как партия поддерживаемая кремлем может ему, кремлю (чтиай ЕР) мешать?!
Жириновский набрал больше зрительских голосов потому,
что ему оппонировал Сванидзе. Нашли кого выставить защитником
честных и смелых журналистов! Он же из одного буржуазно-демократического
лагеря с Жириновским, только хитрее его и не столь криклив. Но на поединке
он в отличие от Жириновского хоть отделил политическую проституцию от
проституции бытовой.
Смотреть передачи Соловьева - это все равно что рвать рублевые купюры....
Там обычно спорят личности из одного лагеря. По кардинальным
вопросам экономики и политики они не соперники, а союзники, но
расходятся по некоторым вопросам второстепенным, не столь уж многозначащим
для будущего страны. И нападая друг на друга, они открывают публике
глаза на многие мерзости в своем лагере. Вот и Сванидзе с Жириновским
разве не с одинаковым усердием служат капиталу? А сколько занятного
мы услышали от них о нравах в Госдуме, о буржуазной прессе, о бытовой
и политической проституции, о других плодах российского капитализма!
тупые п3зды ну вы то куда лезете?!))
Разве мы живем не в стране с РАВНЫМИ по правам гражданами? Почему нас все время пытаются поссорить по гендерному признаку? Я понимаю, это кому-то выгодно!
Хватит жить по тройной морали. Все РАВНЫ!!!