16.03.2013 04:00

Одна Вселенная или множество?

На модерации Отложенный

В последнее время астрономы и физики существенно пересмотрели свои взгляды на окружающий мир. Теперь многие ученые заявляют, что во вселенной есть скрытые от человека измерения. Кроме того приобрела известность концепция мультивселенной согласно которой в мире существует множество вселенных, рождающихся в результате "больших взрывов".

А как считаете Вы?

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/1141444/

0 74 2516

Смотрите также

Всему человечеству были навязаны ложные или неполные представления о природе Вселенной. В результате чего, пребывая в невежестве, земная цивилизация пошла по ложному пути, в конечном итоге ведущему к самоуничтожению. В фильме рассказывается о теории неоднородного пространства русского учёного, академика Николая Левашова который более 20 лет назад создал стройную и понятную теорию мироздания, объясняющую все природные законы и явления, и показал, что неоднородность пространства и материи является основой всего в нашем мире.

Современная наука со скрипом признала, что она имеет некоторое представление приблизительно о 10% окружающей нас материи. Всё остальное она назвала Тёмной Материей, и делает вид, что всё обстоит прекрасно, именно так, как и должно быть. Это всё равно, что пытаться описать айсберг, не имея никакого представления о его подводной части.

Неоднородная Вселенная Николая Левашова - http://www.youtube.com/watch?v=g5arb-NAwns

0 Экспертное мнение

банзай3 ответил yarus12

2013-03-16

# 64199108

Левашов утверждал, что силой мысли спас человечество или Россию от множества катастроф, реальных (засуха в Калифорнии в 1980-90-х годах, ураганы в США, пожары в США, жара и пожары в России и др.) и воображаемых (столкновение с нейтронной звездой Немезидой, внезапно образовавшиеся озоновые дыры; радиоактивные загрязнения над Россией, якобы должные произойти вследствие аварии в Японии, но отведённые защитным барьером на восток; термоядерная реакция, якобы должная произойти на разрушенной Чернобыльской АЭС).

0 Экспертное мнение

yarus12 ответил банзай3

2013-03-16

# 64199416

Утверждать могут только ФАКТЫ, а Факты вы найдёте в статьях Левашова - http://www.levashov.info/articles.html

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил yarus12

2013-03-16

# 64199536

А что, теперь бред товарищей типа лИвашева считается научными трудами?! Дожили. Скоро видимо и пеДрика издадут. С обязательной рассылкой по всем психушкам :)

0 Экспертное мнение

Stalksib ответил Безмятежный

2013-03-16

# 64199797

Спросить нужно каждого!Где находится солнце днем?И так далее

0 Экспертное мнение

dormydormy ответил proglot-13

2013-03-16

# 64200139

а вы 4-12-11 за кого голосовали за КПРФ или за своих, у которых есть деньги кататься по миру, тирамиссу с фондю поглощать прямо из корыта, пока миллионы голодных детей умирают в холоде и нищете ?

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил dormydormy

2013-03-16

# 64200190

В клоунаде "выборы" проводимой Чуровым я принципиально не участвовал. То, что ЕдоРасам нарисуют "победу" сомнений не было. А для голосования за краснопузых ублюдков я не выкуриваю столько...

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил банзай3

2013-03-16

# 64200578

>>спас человечество или Россию от множества катастроф

Но не от коррупции, не от узурпатора ЕБН, не от олигархии, не от ботаксного карлика и плюшевой марионетки...

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил Stalksib

2013-03-16

# 64200599

Л.И.Брежнев:

Ночью, ночью на Солнце космонавты пусть летят!

(из анекдота 70-х:))))

0 Экспертное мнение

Гравицаппа ответил Kk Pp

2013-03-17

# 64201685

Ага, как спасти то, когда фальшшебник есть))) Старика Хоттабыча к нему приведи, так он джинну фору даст.

0 Экспертное мнение

Гравицаппа ответил Kk Pp

2013-03-17

# 64201700

И Рыжий энергетик так бы сейчас сказал. Еще бы с космонавтов и денег содрал за свет на станции 24 часа в сутки)))

0 Экспертное мнение

komandorr ответил Безмятежный

2013-03-17

# 64204304

"Нашли у кого спрашивать"

Давайте спросим у крестоносцев, "Спаситель приходил, чтобы спасти всех, только в нашу Вселенную, или во множество Вселенных множество раз?

Заранее улыбаюсь их ответу.

0 Экспертное мнение

Konstantin_w ответил Way Moon

2013-03-17

# 64207087

О множестве параллельных миров в романе:

"Параллельные миры и страсти по Pussy Riot" - http://www.proza.ru/2012/08/31/1645

0 Экспертное мнение

Way Moon ответил Konstantin_w

2013-03-17

# 64209281

Спасибо конечно, но насколько помню, "Pussy" на жаргоне означает женское лоно, и читать про многомерную "дыру" нет никакого желания! :)

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил dormydormy

2013-03-17

# 64210643

А чем КПРФ от ЕР отличается? Открою правду: названием.

0 Экспертное мнение

yarus12 ответил proglot-13

2013-03-17

# 64211677

Русский учёный академик Николай Левашов в своей книге «Неоднородная Вселенная» разбивает теорию Эйнштейна

http://alternative-view.info/digest/7408-nikolaj-levashov-neodnorodnaya-vselennaya.html

Теперь к вопросу о бреде и психушках:

Настоящая наука не имеет ничего общего с обслуживанием «денежных мешков» и военно-промышленного комплекса паразитов, чем занят сегодня практически весь сегодняшний «учёный мир». Настоящая наука должна заниматься Познанием, изучением реальных законов природы, а не приспособлением мелких, разрозненных осколков знаний к потребностям разных выскочек, нуворишей и спекулянтов…

Боевики(ТРОЛЛИ) Комиссии РАН или Лженаучная комиссия - http://www.youtube.com/watch?v=GVBAUpWhbDs

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил yarus12

2013-03-17

# 64212069

Ясненько. Как только санитары отвлекаются, ты сразу в сеть. И нахрена психушки интернетизировать было...

0 Экспертное мнение

yarus12 ответил proglot-13

2013-03-18

# 64212819

Точнее - из тех, кому удалось убежать от себя, большинство поймали санитары.

Это я вам как санитар говорю и не стоит больше отвлекать меня- своим сетевым троллингом!

0 Экспертное мнение

ChinaNews ответил Безмятежный

2013-03-18

# 64218562

во во)) а давайте еще решим есть иноплонетяни и снежный человек или нет и какой шанс им встретится))

0 Экспертное мнение

MR_Andersen ответил Way Moon

2013-03-18

# 64221196

Многомерные пространства внутри единственной вселенной - это одно, а множественные вселенные - это другое.

Про множество вселенных даже у индуистов нет, на сколько мне известно.

Лично я считаю, что это вообще не важно (много вселенных или она одна) на данный момент. Нам бы в своей разобраться для начала. А теория множественных вселенных вряд ли тут поможет, скорее наоборот только запутает все еще больше. Хотя как знать.

0 Экспертное мнение

Way Moon ответил MR_Andersen

2013-03-19

# 64225270

Вот смотрите, есть дополнительное измерение времени, во вселенной "А" Вы делаете поворот налево, а во Вселенной "Б" поворот на право, потом снова ветвление, в результате получается бесконечное число вариантов и соответственно вселенных, как бы нанизанных на "ось" времени...

В индуизме подобные концепции втречаются, правда в современном прочтении это легенды о "богах" обладающих многомерными телами... Всё зависит от того кто переводит легенду на современный язык...

0 Экспертное мнение

Азиоп Азиопыч ответил yarus12

2013-03-19

# 64230443

Это который из Нью-Йорка Левашов? Который свою кандидатуру на президентские выборы выставлял? Мутный самопиарящийся "колдун" типа Гробового, Жулика Лонжи, Эдераста Мулдашева и прочих мозгосранцев.

0 Экспертное мнение

дурик ответил proglot-13

2013-03-20

# 64247562

Райкин о балете и энергетике

0 Экспертное мнение

yarus12 ответил Азиоп Азиопыч

2013-03-22

# 64270848

Мутных cамопиарящихся "колдунов" из Нью-Йорка и прочих мозгосранцев, жуликов- вы найдёте в Кремле...

А, к вопросу президентских выборах и прочей демократии- вам сюда http://www.levashov.info/articles-1.html#47

0 Экспертное мнение

Азиоп Азиопыч ответил yarus12

2013-03-22

# 64271488

Ну да, это тот самый "академик"-мозгосранец, проповедующий из замка во Франции и выставлявший свою кандидатуру в президенты России:

Из его академических наработок:

-Взаимоотношения прошлого и будущего в формировании настоящего

-Влияние ночи Сварога на людей, их генетику и сущности

-Влияние символов на потоки первичных материй

-Возможность избавиться от влияния геомагнитных зон в доме самостоятельно

-Возможность негативного влияния картины на изображённого человека

-Возможность смены полюсов

-Время начала Дня Сварога и его "светлость"

-Длительность нынешнего дня и будущей ночи сварога

-Значение изменение цвета ауры с голубого на цвет индиго

Пипетрик одыхает...

0 Экспертное мнение

yarus12 ответил Азиоп Азиопыч

2013-03-22

# 64271671

К вопросу об академических наработках "академиков"-мозгосранцев и прочих проповедниках:

Лженаучная комиссия - http://rodvzv.com/lzhenauchnaya-komissiya/

Гундяев одыхает...

0 Экспертное мнение

Азиоп Азиопыч ответил yarus12

2013-03-22

# 64272997

Согласен - зажимают технологии альтернативной энергетики и психотроники... Но, тем не менее, не учёный Левашов, уж извиняйте - он просто шустро жонглирует недоказуемыми словосочетаниями из жареных спекуляций... Ссылки на полумифическую книгу Велеса у него полны такого апломба... словно он её не просто проштудировал, а сам написал :-))) И это подается как теоретический базис работ этого "учёного"? Ладно, о покойниках лучше никак, чем плохо...

0 Экспертное мнение

yarus12 ответил Азиоп Азиопыч

2013-03-22

# 64273458

К вопросу о не учёных:

Религиозная, церковная корпорация академии ''наук''- просто шустро жонглирует недоказуемыми словосочетаниями из жареных спекуляций... Ссылки на полумифическую библию и прочие ''святые'' иудейские писания у них полны такого апломба... словно они их не просто проштудировывали, а сами писали :-))) И это подается как теоретический базис работ этих церковных товарищей? Ладно, о гундяеве и прочих лучше никак, чем плохо...

К вопросу о Велесовой книге:

В России многие ''учёные'' нападают на Велесову Книгу и в прямом, и переносном смысле, наиболее агрессивно. За рубежом, о Велесовой Книге предпочитают «скромно» молчать, вернее - «скромно» замалчивают само существование этого документа. В чём же причина такой, можно сказать чрезмерной «скромности»?!

Ответ на этот вопрос - http://www.levashov.info/articles-1.html#08

0 Экспертное мнение

Азиоп Азиопыч ответил yarus12

2013-03-22

# 64273748

Я разве аргументировал цитатами из библии? Зачем передёргивать? Вы - достойный ученик своего Леваша.

0 Экспертное мнение

yarus12 ответил Азиоп Азиопыч

2013-03-22

# 64274137

На гундяеве и шапка горит!

0 Экспертное мнение

Азиоп Азиопыч ответил yarus12

2013-03-23

# 64275515

Моё отношение к Гундяю: http://www.smashwords.com/books/view/28947 (Гл. 2 "Некромант")

0 Экспертное мнение

Показать 32 ответа

Свернуть ответы

woland-08

2013-03-16

# 64198828

И вселенных море, и скрытых измерений тьма.

0 Экспертное мнение

proglot-13 ответил woland-08

2013-03-16

# 64199559

Мы еще слишком мало знаем о законах мироздания. Что и неудивительно, систематической науке то с грехом пополам 3 века. До этого 7 веков в университетах обсуждали в основном "священный" сборник сказок от ближневосточных му....дрецов - эпилептиков.

0 Экспертное мнение

dormydormy ответил proglot-13

2013-03-16

# 64200175

а как воровать все способы вы знаете, ничаво скоро ваши любимые коммунисты придут, бесплатное образование вернут, про вселенную знания получить и победу разума над в одну харю жорством

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

FAN TOM

2013-03-16

# 64198847

Безусловно Вселенных множество - просто сигналы от них из-за их удалённости до нас не доходят.

0 Экспертное мнение

Grappoli

2013-03-16

# 64198871

Рядом с нами есть скрытое измерение по адресу Моховая, 7. Они все действия в другом измерении, которые им не нравятся, измеряют многотысячными штрафами:)))

0 Экспертное мнение

sergikSU

2013-03-16

# 64198875

". Товарищи! Всех вас, конечно, интересует вопрос: есть ли жизнь на Марсе? Прошу всех взглянуть на небо! Снизу звездочки кажутся маленькие-маленькие. Но, стоит нам только взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, то мы увидим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки… Лучше всего, конечно, пять звёздочек! Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке неизвестно. Наука ещё пока не в курсе дела. Асса!!!.." Карнавальная ночь.

0 Экспертное мнение

Гравицаппа ответил sergikSU

2013-03-17

# 64201706

+! )))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Kk Pp

2013-03-16

# 64198938

Вселенная, возможно(?), одна, а вот измерений скорее всего множество. Не одно наше, это ТОЧНО. Есть опыт.

0 Экспертное мнение

СержМихлыч ответил Kk Pp

2013-03-17

# 64202878

"...а вот измерений скорее всего множество. Не одно наше, это ТОЧНО. Есть опыт..."

Поделитесь опытом. Сколько нужно выпить или выкурить, чтобы попасть в другое измерение?

0 Экспертное мнение

Kk Pp ответил СержМихлыч

2013-03-17

# 64208690

Серж, если Вы не сталкивались ни с чем подобным, лучше скромно промолчите.

0 Экспертное мнение

djamix ответил Kk Pp

2013-03-18

# 64216008

Вы сталкивались? Поделиться ощущениями можете?:-)

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

login112

2013-03-16

# 64198946

Конечно их такое же бесконечное количество как бесконечен космос. Думать что "вселенная" одна во вселенной,это то же самое,как попы раньше думали что эта планета одна в вселенной,а звезды,это дырки в небесном одеяле.

0 Экспертное мнение

банзай3

2013-03-16

# 64198960

Вот жесть .Я даже не знаю чего и выбрать.

0 Экспертное мнение

Дмитрий Альтман

2013-03-16

# 64198986

Скажу вам по секрету....

Вот если влететь в черную дыру - там на другой стороне будет другая расширяющаяся вселенная.

А когда черная дыра только образуется - это означает - что на другой стороне происходит большой взрыв, который расширяется за счет вещества втягиваемого черной дырой.

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил Дмитрий Альтман

2013-03-17

# 64210673

и вы туда влетали уже?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

yand.eks

2013-03-16

# 64199007

Вселенная — понятие не физическое,а философское.Под эту гребёнку можно засунуть всё,что хотите.Вселенная это то,что не подвергается любому внешнему воздействию.Внутри может быть сколько угодно разных "шариков".Вот и всё.И никак иначе.

Это моё мнение,поскольку считаю,что нужно руководствоваться только фактами воздействия на среду.

)))"Слухами не оперируем"(с)Судоплатов.)))

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил yand.eks

2013-03-16

# 64199491

"Философское" -- это как? -- то, что поддаётся описанию (формулировке, законодательству), но не поддаётся пониманию? -- чёрта лысого. Мы можем и не понимать вселенной, но зачем в таком случае лезть с описаниями? -- Вы ставите слова самостоятельной реальностью и вроде выше реальности.

Или я чего-то не понял?

0 Экспертное мнение

yand.eks ответил nav 66

2013-03-16

# 64200807

Понятие "Вселенная" эфемерно и расплывчато.Моё личное понятие вселенной — это то,что не может быть подвергнуто влиянию и любым воздействиям извне.Где вся движуха происходит внутри и не зависит от внешних факторов абсолютно никак.Это может быт и наночастица,если внешний мир не оказывает на неё АБСОЛЮТНО НИ КАКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ,

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил yand.eks

2013-03-16

# 64201031

Ну, может быть. Однако я не силён в правилах хорошего тона и не могу вспомнить -- является ли определение, исходящее из отрицательных положений легитимным... Хотя если исходить из общественного мнения сегодня вроде бы и является, как например вечный мотив и единственный стимул к жизни: "не люблю едро!?!?!!!" наших коллег по НЛ, но с другой стороны, насколько помню, даже самые древние и самые дурацкие определения исходили из положительных качеств, например "человек --двуногое без перьев", хотя "без перьев" опять же...

Нет. Извините -- нет. Дело, разумеется Ваше и как приправа к определению нюанс "невосприимчивости к влияниям" подошёл бы, но как ведущий мотив он, боюсь, недостаточен. Впрочем я не настаиваю. У меня и такого нет :-(

0 Экспертное мнение

nav 66 ответил yand.eks

2013-03-17

# 64201210

С другой стороны, если учесть смутные намёки физиков, что ядерные взаимодействия не подчиняются закону убывания пропорционально квадрату расстояния, полагаю допустимым (обойдусь без слова "необходимым") предположить наличие большего нежели 3 количества измерений и тогда легко предположить существование мира, в котором развиты не наши три измерения X, Y и Z, а вполне себе другие, а наши являются в том мире латентными и взаимодействуют лишь при определённых конкретных условиях, не шибко распространённых... И тогда легко допустить существование миров с разными физическими законами, но не настолько уж взаимонезависимыми... Но это будут разные вселенные. Да. Умозрительная конструкция. Однако позитивная :-)

0 Экспертное мнение

картель ответил yand.eks

2013-03-19

# 64235853

"наночастица,если внешний мир не оказывает на неё АБСОЛЮТНО НИ КАКОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ" - как это близко к чубайсу

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

всзсее

2013-03-16

# 64199177

Пространство бесконечно, его начинка - тоже.

0 Экспертное мнение

перципиент

2013-03-16

# 64199223

ничего нет это голограмма матрицы.

0 Экспертное мнение

Lamitri

2013-03-16

# 64199225

Всё дело в терминологии: если всё сущее - Вселенная, то она одна. А если Вселенных много, то что есть (как называется) их общность?

0 Экспертное мнение

*Paradeigma

2013-03-16

# 64199597

«…многие ученый заявляют, что во вселенной есть скрытые от человека измерения»? У них есть доказательства? Нам известно только 3 пространственных измерения и одно 4 (временное) измерение. Поэтому все остальные измерения - это гипотеза.

0 Экспертное мнение

Инфузория ботинок ответил *Paradeigma

2013-03-17

# 64210718

Кстати, Солнышко сегодня разбушевалось не не шутку... (((

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

dormydormy

2013-03-16

# 64200321

Никто ничего не знает о реальности, всё иллюзия, если человеку снятся сны, находясь в которых он не видит разницы с миром бодрствования, то кто докажет, что второе не другой сон ? Человек может оценивать мир в меру своих органов чувств, которые дают лишь иллюзорное представление об его окружении и ничего реального доказуемого, каждый замечал, что когда человек дает интервью, он как бы глазами смотрит внутрь некого экрана и читает с него текст, так кто может гарантировать, что абсолютно все это не изображение транслируемое внутрь мозга и считываемого с внутреннего экрана, что может быть внутренние декодеры делаю мир цветным, что в реальности материя не твердая и т д, в конце концов может вообще нет ничего, а есть некая сущность симулирующая сознание и синтезирующая визуальные картинки и главное непонятно зачем, а все люди лишь трамваи своим сознанием едущие по видео рельсам развертываемых в голове, но в этом мире не доказуемо ничто и гадать бессмысленно, тем более о вселенной, но смысл есть один - если потоки энергии проходят как через трубу, не застревая об наслоения убеждений, то ее не разорвет с течением времени

0 Экспертное мнение

MR_Andersen ответил dormydormy

2013-03-18

# 64221334

Правильные вопросы начинаете задавать. Будите продолжать в том же духе, найдете ответы. Все это не однократно описано людьми.

Ближе всего из того, что мне доводилось видеть оказались индусы. У них, на сколько я понял, весь наш мир образован неким высшим божеством, которое создало свою противоположность что бы познать себя. Ну и правильно, а что тебе еще делать если ты верховный бог и ты один? А человек во всем этом похож на некий сканирующий туннельный микроскоп для познания земной реальности.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы