Люди или обезьяны
На модерации
Отложенный
Пока одни скупают дворцы, яхты и суперкары, другие продолжают смотреть на звезды.
Чем человек отличается от животного? Не будем вспоминать душу, которую придумали попы, чтобы иметь гешефт в этой жизни, продавая обещания разнообразных удовольствий в следующей. А верующие при этом должны смириться и терпеть любую несправедливость сейчас, чтобы возрадоваться потом. Есть что-нибудь такое, что можно измерить, определить численно? Например, теми же деньгами? Я считаю, что человека от животного отличает способность творить. Причем творить, кардинально изменяя окружение, ибо тащить в гнездо всякую блестящую ерунду способны даже сороки, а вот расщепить атом, чтобы обогреть миллион домов (или испепелить тысячи себе подобных) на Земле способен лишь человек. Интересно наблюдать за тем, как используют невероятную мощь своего интеллекта для получения разнообразных удовольствий отдельные индивидуумы, принадлежащие к роду Человеков Разумных.
Деннис Тито работал инженером в НАСА. Впоследствии, переключившись на инвестиционную деятельность в области технологий, заработал миллионы. Стал первым космическим туристом, не только заплатив за это кругленькую сумму, но и овладев всеми необходимыми космонавту навыками, вплоть до ручной стыковки корабля с МКС. На достигнутом можно было бы и остановиться, но неугомонный Тито собирается отправить людей к Марсу. В планах недавно организованной им некоммерческой организации уже в 2018 году отправить к красной планете двух человек. Для межпланетного перелета будут выбраны и модифицированы ракета и капсула, которые уже существуют на рынке. Скорее всего, для миссии, которая по предварительным расчетам продлится 501 день, будут использованы созданные в компании SpaceX ракета Falcon Heavy и капсула Dragon. Вероятно, в полет отправится супружеская пара, чтобы избежать возможных в замкнутом тесном пространстве психологических проблем.
5 лет для подготовки подобного проекта – это очень мало, но в январе 2018 года откроется окно для движения по так называемой траектории свободного возврата. Следующий шанс представится в 2031 году, а потому компании Денниса Тито придется поспешить. Полет людей к Марсу сопряжен с множеством проблем, одной из которых является радиация. На этот случай в Inspiration Mars Foundation планируют разработать специальную защиту.
По предварительным расчетам, ракета с капсулой стартует 5 января 2018 года, 20 августа пролетит на расстоянии 161 км от Марса, и 21 мая 2019 года возвратится на Землю.
То есть, современные технологии уже позволяют прогуляться человеку еще дальше в Космос, и отдельным людям это не только интересно, но они всеми силами стараются подобные прогулки совершить.
А теперь сравните то, куда тратит свои миллионы бывший инженер из НАСА и наши “эффективные собственники”. Сколько там уже яхт у вечно небритого А? Сколько там уже дворцов у мистера Ботокса? Чем они отличаются от орангутангов, которым дай какой-нибудь суперкомпьютер – они его только под свое седалище и приспособят? Или взять арабов, сидящих на нефти. Куда они девают свои миллиарды? Собирают гаражи суперкаров, которые производят европейцы, американцы и японцы, строят небоскребы, которые проектируют и возводят швейцарцы, тащат в гнездо золото и бриллианты, уподобляясь тупым сорокам? Анекдот про то, что в Газпроме кризис, потому что у топменеджеров заканчиваются мечты, на самом деле совсем не анекдот. У них реально кончились мечты. У них уже столько гнезд, что все и облететь невозможно, столько в них блестящего хлама, что и за всю жизнь не воспользоваться. Все нужды своих задниц они удовлетворили, а об удовлетворении творческого начала обезьяны понятия не имеют.
Комментарии
За правду обидно?
Сраиль вообще государство фашистов!
Я и триппер?
Если, по афтару, души нет, то зачем жить и летать на Марс?
Дальше можно не читать. Лоб чугунный у автора.
Вы то, что Выбегало называл - "идеальный человек".
А Роман его поправил -
"не человек, а потребитель!!! "(с)Понедельник
Вас спрашивали - нафиг вам Марс? Яблони можно и на Земле сазать, вместо того чтобы дурью мучиться.
вечно в олове все шиворот навыворот.
Именно ВАМ дался этот полет на Марс, чтоб кичиться перед амерами или еще там... какой бабой -какие вы "крутые". Верующим людям и на Земле - дел по горло, да в той же космонавтике....
И тока у ВАС - пурга в головах.
Примерно 5 % людей относятся к виду Человек разумный.
Примерно 5 % людей относятся к подвиду Человек-зверь. Человек-зверь глупее Человека разумного, но умнее Человека-скотины. Его повадки похожи на повадки зверей – львов, волков. Он стремится захватывать власть, паразитировать на других людях. Весь его небольшой ум направлен на это. Он для достижения своих целей ни перед чем не останавливается. Его останавливает только смерть. Самые активные и наглые из них правят государствами.
Человек-скотина глупее Человека-зверя. Человек-скотина совершенно не способен и не хочет думать. Повадки Человека-скотины похожи на повадки травоядных животных – буйволов, оленей, коров. Он почти не защищает свои права и интересы. Он позволяет Человеку-зверю паразитировать на себе.
От людей-зверей очень много зла. ...
"...один человек из двадцати будет заметно выделяться среди остальных в любой области человеческой деятельности... Позднее, ознакомясь с генетикой, я заключил, что невероятная приспособляемость человека основана именно на пятипроцентном законе. Что не только рутинные поприща, но и абсолютно новые, пока неизвестные, покорятся пяти процентам популяции...."
http://old.computerra.ru/think/shepetnevka/300090/
Если Вам "Гаусс" очевиден (или тоже нет?), то он тут "при всём" - чего сколько есть (в отличии от "в среднем", намного точнее) и притом "слева/справа" поровну. Например, если мы берём "среднего рабочего" и его "средний интерес" то, как сделал Маркс, умножаем на численность и получаем "рабочий класс - пролетериат". А если берём фактичесие или близкие к ним показатели "по Гауссу" (кого/чего/каких сколько), то класса" ("класс" - не сословие) не получаем и видим, как и на чём Маркс так развёл очень много людей.
Второй абзац затрудняюсь комментировать, ибо его смысл от меня вообще ускользнул.
А со вторым абзацем всё просто. Во-первых, принадлежность к сословию врождённая и практически неизменна, а в "класс" как приходят, так и уходят. Во-вторых, если прийти на завод, то мы увидим там рабочих РАЗНЫХ по квалификации, возрасту, здоровью, семейному положению и проч. У пред-пенсионеров "интерес" выйти на пенсию повыше, у других - сколотить денег и стать буржуа, либо выслужиться на иную должность, либо перейти в др. структуры, либо... и никакого единого "классового интереса", разве что только на время пребывания "рабочим классом" за меньшую работу получать повыше зарплату. Видящих себя рабочими "до пенсии" мы увидим мало, если вообще увидим. Т.е. "класса" нет. А благодаря Гауссу можно и на завод не ходить.
Простите, а разве в России сейчас не проходят бурления говн именно тех, кто слегка обустроил свою жизнь, а сейчас их решили задавить повышенными налогами? Статьи об уничтожении малого и среднего бизнеса (и отнюдь, не одних только торгашей) не имеют под собой оснований? Возможно, во всем мире все соответствует вашим радужным заявлениям, но у нас (говорю за Украину, но не думаю, что в России такие уж кардинальные отличия), если ты не миллионер с тесными знакомствами в руководстве страны - вы никто. Бизнес и у миллионеров отбирает семья Януковича, а малый бизнес способен отжать чуть ли не любой сержант из ментовки. Класс "власть" и класс "холопы" только упрочняется. И да, судя по тому, что у меня достаточно времени для написания всяческих опусов и пикировки на этом же ньюсленде, можете сделать вывод о том, что я не наемный работник. И еще вы этого знать не можете, а я, разумеется, не буду ничего доказывать - но меня никто не содержит, а на жизнь я пока зарабатываю, не особенно напрягаясь. Но вот тенденции мне не...
Один из многих минусов "социализма", который многократно доказан - большинство людей его не принимают, не хотят. Притом не на словах, а делами. Конкретно перестают работать за "зряплату", отбивая номера, зато массово изыскивают любые побочные доходы. Вы это забыли? Зря, один "социализм" именно на этом уже сдох, хотя сие можно было предусмотреть теоретически, без "эксперимента", как раз с помощью Гаусса.
Во-первых, мои родители работали за зарплату честно, как и сотни наших хороших знакомых, родственников, соседей. А тех, кто не работал и пытался проехаться на шее коллектива - сам коллектив наказывал. Так что не рассказывайте сказки про массовость.
Во-вторых, особо хитрожопых или ленивых наказывало государство.
В-третьих, закат Союза - это уже и не социализм был, колоссальные шаги для убийства социализма сделал Хрущев. И Союз 80-х - это уже как раз совок, с развращенными элитами, развращающими людей, чтоб они сами отдали элитам все рычаги управления.
Зря, один "социализм" именно на этом уже сдох, хотя сие можно было предусмотреть теоретически, без "эксперимента", как раз с помощью Гаусса.
Все равно не понимаю, при чем здесь Гаусс. И в СССР были 5% гениев, и 5% врагов. Но последние достаточно эффективно наказывались, в отличие от. Как вы на шкале нормального распределения размещаете политические строи? То, что для вас капитализм нормален, не значит, что его в центр шкалы должны помещать...
По "Гауссу"- на шкале я размещаю не строй, а значение любого значимого человеческого свойства. Не зря сами "основоположники" ставили условием "воспитание нового человека" как необходимое условие. Прикиньте сами, какие свойства и насколько нужно изменить, отразите графически и посмотрите, что и как. Притом...
Но начиная с середины 50-х годов, ситуация резко меняется.
http://mifov.net/?p=1528
Тут подробно о чем, почему я говорю, что Хрущев был первым явным разрушителем СССР. Именно его деятельность привела к описываемой вами ситуации.
На Гауссе вы строй не располагаете, но при этом считаете социализм крайним значением, нежизнеспособным, именно по Гауссу. Скажем так, нестандартный подход.
Повторяю - я "располагаю" не "строи", а "значения", "величины свойств" людей, потому "новый человек" и это сказал не я. Этот "новый человек" должен непременно а). обладать целым и цельным "букетом" свойств позитивных и, притом, с "величиной" каждого из них не менее некоторой, достаточно высокой; и б). одновременно не иметь тоже "букета" свойств негативных, ни одног...
Во-первых, то, что подонок, сомнению не подлежит. Документально подтверждено, что именно Хрущев требовал увеличить лимиты расстрельных списков, а потом "разоблачил" культ кровавой личности Сталина.
Во-вторых, он же не в вакууме был? Он и пришел к власти, поскольку имел те же стремления, что и у большинства тогдашней элиты. Кстати, и смерть Сталина очень удачно помешала ему отнять полную власть у Коммунистической Партии, что он собирался сделать на очередном съезде.
В-третьих, к валсти практически всегда и везде приходят подонки. По крайней мере то, что к власти рвутся люди с колоссальными комплексами неполноценности вам любой психолог скажет. Просто должны быть какие-то меры противодействия всевластию дорвавшихся до власти подонков.
Так же симптоматично, что в "самой лучшей в мире" стране в высшей власти были такие люди, так шла подковёрная борьба и так решались вопросы, как в мелком паршивом средневековом королевстве. Более того, никто, в т.ч. и сами "настоящие коммунисты" с этим поделать ничего не могли, никак.
Главный козырь "социалистов-общественников" - "человек - социален". Но если их во-время "поймать за ловкую руку", то выясняется, что "социален" он (притом и разный человек в разной степени) в малых "своих" группах - замкнутой "стае своих". А в открытых группах и где численность выше некоторой и "свои" уже не все, "социальность" и др. девальвируется, в больших множествах утрачивается и даже переходит в противоположность. Не экстраполируется она, как кому-то хотелось бы. Время же нынче другое и "невмешательсво" вполне реально, да и зачем бы?
1. Разбежаться и поискать новые пальма.
2. Сократить количество претендентов.
3. Одному/нескольким уговорить всех, что "пальма-плохо" и им всем надо идти искать "прогресс"; тем избавится от конкурентов.
4. Всем озаботиться "прогрессом", а на пальмы пускать в виде бонуса отличившихся.
5. Собрать силовую группу и прогнать лишних искать "прогресс".
6. То же, что в п.5, но с вариантом - главным и "силовикам" - почётные места, а прочим - п.4, иногда тоже разрешать посидеть.
Список можно продолжить. П.7 - насажать пальм на всех с запасом я не рассматриваю - заведомо непроходной вариант.
По слухам первый эту схему рассчитал Норберт Винер, сразу понял, что она касается всех иерархических систем и сразу всем рассказал, за что и был предан во вполне себе иерархическом СССР остракизму. И поделом этому умнику :-)
Однако, думаю, физически даже "стая" была слабее.
наслоен зыбко и тревожно;
легко скотину в нас вернуть,
поднять обратно очень сложно.
Как говорил нелюбимый многими (во многом заслуженно) товарищ Бронштейн
"Материальной предпосылкой коммунизма должно явиться столь высокое развитие экономического могущества человека, когда производительный труд, перестанет быть обузой и тягостью, не нуждается ни в каком понукании, а распределение жизненных благ, имеющихся в постоянном изобилии, не требует — так ныне в любой зажиточной семье или в «приличном пансионе» — иного контроля, кроме контроля воспитания, привычки, общественного мнения."
Не будет исцеления - разложение и смерть.
Закон справедлив для всех систем, в том числе, и для человека, и для государства.
1. Человека от животного отличают жажда познания и творчества
2. Капиталист может обладать этими отличиями от животного.
Не стану спорить с этими утверждениями, но дополню их следующим дополнением. Капиталист-прогрессивист - это не плохо. Плохо то, что благие общественные начинания при капитализме отдаются на откуп меньшинства этого общества. Это касается и частных научных изысканий, и благотворительных социальных проектов.
Дальше вопрос: а если бы он его построил или честно купил, то всё было бы нормально? Если "да", то это нормальная точка зрения, но мой давний оппонент yyyyyk ответит "нет", это точка зрения "классовая".
Гос.рабовладельцы "социализма" не оставляли выбора (статья УК "тунеядство") и мало что снижали уровень жизни до никакого, но и жизни не давали. От размера тех безальтернативных "зряплат" любой злой капиталист разрыдался бы от зависти. И столько закрытых "спец.курортов" для "кому положено", как тогда, пока нет и в помине. Вот так оно "интересно".
Вернёмся к "поправить" и далее. Если "поправить" до нормального, то я целиком "за" и готов участвовать. Но если "поправить" сразу до того прежнего "классового", как желает мой оппонент и горстка др. пробито-упёрто-"классовых", то я "против" и пусть лучше "потанин". Так понятно?
Молчит зараза :-(
Но Вы вполне можете его заменить...
Так что - ждать ли нам расцвета творчества в случае успеха Вашего предприятия с радостью, или лучше поискать пятый угол заранее?..
---------------------------------------
Скорее именно в замкнутом тесном пространсве у супружеской пары и начнутся психологические проблемы. Лучше отправить пару, готовую влюбиться друг в друга.
Кстати - на Вояджере нет даже микробов, не то. что людей, их кормить, поить, греть не надо. А на МКС, кстати, есть? Какие-то проблемы с их кормлением, поением и обогревом? Не стоит жалеть меня - подобными сентенциями вы лишь обозначаете неспособность к ведению дискуссии в адекватном тоне. Выказывающий превосходство на словах, как правило, на деле убог. Начинаешь быть аргументами - не скатывайся в оскорбления. Ты себя унижаешь, а не меня. Ну и упоминание о пиве, опять же, скорее твои интересы обозначает, чем мои.
Вот и всё, собственно.
И покупать её я бы не стал, имей такую возможность.
Как и суперлайнер.
Зачем, если при необходимости можно заказать себе тот же Титаник, взять напрокат на время место в космической ракете, ну проехался на такси от А до Б, вышел-расплатился и забыл о нём, зачем авто-то покупать?
Имей возможность купить себе дом с потолком в 35 метров и спальней в 20 гектаров площади, я бы не стал этого делать - человеку не нужно более 3 метров высоты в жилом помещении.
Это обезьяны нефтяные шейхи могут гадить исключительно в золотые унитазы, ни один нормальный человек, будь он трижды миллиардер, не будет страдать таким кретинизмом, ну вот зачем это, если можно обойтись обычным фаянсовым горшком?
Впрочем, люди и обезьяны друг друга не поймут, не дано это им.
Я понимаю, что Вы не готовы к мысли о том, что не миллиарды кто-то (как шейхи) не знает, куда ещё девать, а их специально наживает, чтобы желаемое иметь и не только для себя.
Неприятно даже представлять себе мир, скроенный целиком по Вашим меркам "этого хватит". Он (такой мир) был бы очень серым и убогим.
Робин Бобин Барабек скушал и быка и пять котлов риса и 347 гамбургера и залил это в себя ведром кетчупа и зажевал 47-ю кг. свежайшей осетрины.
Надел 48 пар ярчайших штанов от Диора, все сразу, по 78 платиновых ролексов на каждое запястье нацепил и пошёл себе из кухни обшей площад. 89 гектаров дальше наживать, чтобы желаемое иметь.
Ещё больше яхт, ещё больше размером, алчность ненасытна, даёшь 3245 золочёных яхт, с унитазами из золота, размером с пол-Атлантического океана!
Кадавр, существо желудочно неудовлетворённое.
Да и как наживать-то! Самым честным и упорным трудом, как абрамович и т.д.
И действительно, как сер этот мир, где можно сказать Золотой Антилопе "этого хватит", планета одна и ресурсы ограничены.
А рядом, может, голодные дети и бездомные матери, которым этот лишний гамбургер был бы в радость.
Однако рождённый ползать летать не может, обезьяны-бандерлоги не поймут Людей.
Один из этих Людей как-то сказал, что тело больше одежды, а душа больше пи...
Ну откуда берутся такси, ракеты Восток, танк Т-34, атомоходы "Ленин", парусник "Георгий Седов"?
С заводов и фабрик, вестимо.
Абрамович, Ходорковский?
Но это неважно, пусть хоть 99,99% станут бандерлогами (или к примеру пидорами), это не будет иметь значения в том смысле, что они всё равно будут пидорами (кадаврами и т.д.).
Человек, который может понять, что только свинья может потреблять по 45 кг жратвы (пусть самой первоклассной и редкостной) за один присест, или коллекционировать по десятку яхт, всегда будет нормальным.
И неважно, если он будет даже один такой во всей Галактике (что уиже неверное допущение).
Каждый выбирает для себя - человеком ему быть или жадной, ненасытной, тупой обезьяной, пусть даже и увешанной золотыми кольцами, перстнями и золотоми зубными коронками с головы до пят.
Кстати, про Братскую и проч. ГЭС - гиганты. Если стряхнуть пафос "социалистической" гигантомании, то страшные штуки - цена немерянная, вреда немеряно, и это - ВМЕСТО нормальной энергетики - сети небольших аккуратных станций по цене и сложности ниже на пару порядков и безвредных. Наука-с, притом, в отлтичии от выдуманных "общественных", сугубо естественная.
- никаких заводов. Честная добыча, как видим :-(
Ещё долго от его блевотины оттирали стены МКС, отметился навсегда в космосе.
Самые достойные людишки у Создателя.
http://www.webpark.ru/comment/chto-izobreli-russkie
Лично я занимался разработкой кодера для цифрового телевидения в 1998-1999 годах. Но получив за 8 месяцев 3 зарплаты из НИИ ушел. Так что я, можно сказать, ничего не натворил - да, я слаб, обстоятельства оказались выше меня, пришлось себя самому содержать.
А что для вас стало нестерпимо? Неужели вы в своей жизни пользуетесь чем-то, изобретенным попами, или усердно отмаливающими свои грехи в храмах?
Позже ещё отвечу.
И по сэру Исааку - механика, оптика, акустика и богословие - грани одного мира.
в США неудачными было 5,2% пусков, то есть 5 из 96.
В России - 10 неудачный пусков из 153-х, то есть 6,5%.
Ну-ка, ну-ка, расскажите еще раз про 50%. И еще, учтите, что почти все российские космические технологии - наследство СССР. Нового практически ничего "эффективные собственники" не создали. И даже если марсианские программы США на 50% разваливаются - еще на 50 таки работают. А у России Марса вообще в планах нет. Ибо весь инженерный потенциал просрали.
Если автор столь убежден в своей правоте, то возможно он мне ее отдаст или как новоявленный представитель прагматичного поколения продаст по дешевке хотя бы. Для него это ведь ни что. Правда, пиит? Да, и времени для этого затрачено будет мизер. Как? Да очень просто. Напиши расписку: я такой-то, рожденный от того-то(отец и мать), числа такого-то, в месте таком отдаю в вечное пользование свою .... незнакомцу jgb063. Все. Больше ничего делать не надо. Ты утвердишься в своей правоте. Пиши... . jgb063@nextmail.ru.
P.S. постараюсь найти ей более достойное применение. Возможно, ошиба.... .
Кстати, мне в потолок не плюнуть, доказывая тебе, что в бога не верю?
Я не могу забрать ничего помимо воли хозяина, особенно то о чем идет речь.
Но зачем? - при некотором старании Вы в состоянии найти их и самостоятельно, приложите немного усилий и уж потом опровергайте, тогда это будет со знанием дела...
Один нюанс. Души вполне может и не содержаться в человеке (что ещё Данте отмечал), особенно если человек уже приложил к этому некоторые усилия, например как вы в сделке с тем маклером. Сегодня в инете, говорят, такие сделки весьма популярны.
В частности довольно легко продемонстрировать человеку тонкие энергии.
Продемонстрируйте. Разливать из пустого в порожнее больше не нужно - скукота.
И вот всегда так, если присмотреться, у этих атеиЗДнутых поклонникоы "творчества" -
всё упирается в БАБЛО.
В чем суть то тоготворчества у'этого "бывший инженера из НАСА "??
Ведь даже СМЫСЛА этого слова не понимают, эти Василии Бодровs///
И еще туда же - полеты к Марсу ему.
Тьфу.
Как много БАБЛА было у Калашникова, когда он изобрел лучший в мире автомат (это - на доступном Вам примере, я уж молчу про нищих писателей и поэтов.. )????
Вы только подтвердили то, что я написал -
"Ведь даже СМЫСЛА этого слова (творчество) не понимают, эти Василии Бодровы/"(с)
Увы вам, увы.
Представьте себе - ДА!
Вот возьмите и изобретите что нибудь, вот лично ВЫ, чем здесь БРЕД нести.
То то на АвтоВазе сидят тучи ..... "творцов" во всяких там КБ -
тока воз и ныне там. Точнее - ведро с болтами, на колесах.
Я ж говорю - у Вас в голове пурга, и Вы путаете элементарные вещи.
В данном случае -
творчество и ТЕХНОЛОГИИ.
И телега стоит впереди лошади. - технологии тоже надо ИЗОБРЕСТИ, дорогой.. малахольный.
Вот и займитесь, чем тут то - бренчать.
А вообще то впереди всегда идет ИДЕЯ. А не КБ, имейте это в виду.
это одно и тоже.
Мне как то по.. барабану.
Тока глупо выглядите, со своими идиотскими писульками.
ИМХО.
И нет, здесь не гпупцы минусуют, а тролли и просто - боты.
Всё - склоки со своими друганами базарные разводите. Нечего Вам мне ответить, вот и скатились - на плюсики-минусики.
Вот где я неправ ? -
"технологии тоже надо ИЗОБРЕСТИ,
А вообще то впереди всегда идет ИДЕЯ. А не КБ, имейте это в виду"(с)White_1
Итак, я жду - конструктивной критики, а не ноя, про рейтинги..
??