Украина: с такими врагами и друзей не надо

Обычно словосочетание «первый президент» в большинстве стран вызывает ассоциации если и не восторженные, то, как минимум, трогательно-уважительные.

Да, конечно, при этом за кадром остаются почти все реальные качества и характеристики этих самых первых президентов. Из памяти и из школьных учебников постепенно вымывается то, что остаётся в хрониках и документах: кто из первых президентов был алкоголиком, кто мошенником, кто трусом, кто невеждой... Всё это остаётся в истории, а так называемое общественное сознание отодвигает всю эту действительность за ширму идеологических штампов и «уважения к национальным традициям и героическому прошлому». Тоже иногда получается не очень умно: был человек дурак дураком, и президентом-то стал случайно, а его почитают. Но так, как у нас на Украине, наверное, нигде не бывает: чтобы первый президент страны вызывал убедительное отвращение у абсолютного большинства населения.

Конечно, официальные лица в этом вопросе изображают необходимую почтительность. Хотя и не всегда, надо отметить. Даже национал-фашисты, к которым всё время норовит отдрейфовать незабвенный наш Леонид Макарович, и те время от времени не выдерживают, и честят бывшего секретаря ЦК по идеологии от всей души. Потому что невозможно ведь!..

В очередной раз Леонид Макарович Кравчук вздул пузырь в информационном болоте в связи - с чем бы вы думали? - с Таможенным союзом. Я, сказал Кравчук, никогда не проголосую за ТС в таком уставе, который есть сейчас. Ай-яй-яй. Всё, развалится Таможенный союз теперь. С горя. Кравчук за него не проголосует. Кому же нужен такой союз, за который не голосует Кравчук?!..

Неужели Леонид Макарович даже не подозревает, не догадывается, что подобными выступлениями лишь добавляет Таможенному союзу привлекательности?

А вот если бы он сказал, что проголосует за, тогда-то и надо было бы задуматься сторонникам Таможенного союза: а всё ли в порядке с этим объединением? Ведь за него голосует Кравчук! Тот самый, который не только проголосовал, но ещё и подписался за развал СССР.

А так - всё в порядке: Кравчук против, значит, нормальный человек «за». Отчего же Кравчук против? Ему не нравится, что в этом союзе есть «старшие и младшие», «большие и малые». Ну, не нравится ему, и всё. Непонятно, правда, о чём речь. Если о голосовании решений, то условия в ТС таковы, что Россия, хоть и имеет голосов больше, чем Казахстан и Белоруссия, но самостоятельно решения принимать не в состоянии. А то, что Россия больше, ну уж простите, Леонид Макарович, объективная реальность.

Но какое дело Леониду Макаровичу до объективной реальности? У него, надо полагать, очередной грант. Когда Кравчук с такой искренностью, как вот сейчас, начинает что-нибудь отстаивать, значит, можно быть уверенным: грант нашёл. Вот, говорит, если мы до ноября с ЕС ассоциацию не подпишем, это будет историческая ошибка. «Если мы не успеем и нам закроют дорогу, то, скажу вам честно, не знаю, когда в следующий раз она откроется. Сотни лет назад нам ее закрыли и вот 325 лет живем в другой системе отсчета. 325 лет». Это он на завершение русско-польской войны намекает. Мол, Вечный мир заключили, Гетманщину разделили, ай-яй-яй, уси вголос плачуть. Да если бы нам сейчас эту дорогу «закрыли» так же, как тогда, народ бы власть на руках носил. Галиция - полякам, Левобережье с Киевом - на место... Но, раз Кравчук этим пугает, значит, можно даже не надеяться.