Главная (Newsland) Sunny Избежать двойного толкования в учебниках истории невозможно

20.02.2013 04:00

Избежать двойного толкования в учебниках истории невозможно

В Общественной палате РФ прокомментировали инициативу президента РФ Владимира Путина о создании единого учебника по истории для средней школы, который не содержал бы "противоречий и двойных толкований".

"Хороший учебник истории должен отображать все исторические противоречия", — отметил член ОП РФ Николай Сванидзе, передает пресс-служба палаты.

"Здесь не надо бояться двойных толкований. Единственный из известных мне учебников по истории, в котором их не было – "Краткий курс истории ВКП(б)" под редакцией товарища Сталина", — добавил он.

Эксперт заявил, что его волнует и кандидатура автора учебника. "Судя по тому, что это государственная инициатива — будет выделено хорошее финансирование, а значит ринуться в бой скорее не самые знающие и объективные, а самые ловкие и приближенные к Кремлю. В таком случае это будет не учебник истории, а нечто совершенно конъюнктурное", — пояснил он.

Источник: http://www.rosbalt.ru/main/2013/02/20/1096674.html

0 37 1628

Смотрите также

Свиньидзе и ему подобные русофобы тоже "русский ученый". Скажи им что это не так, так они начнут обвинять вас в двойном толковании понятия "русский ученый". Настоящее и единственно правильное значение которого только то,которое придумали ему "русские ученые" русофобы, наподобии свиньидзе.Которые единственные только и имеют право писать учебник истории.

0 Экспертное мнение

мандрагор ответил Юрий Цыбин

2013-02-20

# 63906800

..... если разместить заказ на учебник истории у Инопланетян.:)))

0 Экспертное мнение

iceberq ответил moderastam nl .net

2013-02-20

# 63907007

Сванидзе вообще не признаёт слово "Русский". Он любит слово Российский. Поэтому учебник будет не "русская история", а "российская история россии"

0 Экспертное мнение

moderastam nl .net ответил iceberq

2013-02-20

# 63907230

Учебник вообще-то должен иметь название не просто "русская история" или "история россии", а "История Русского народа".Он первичен и без него не было бы ни самой россии и не тем более русофобствующих псевдоисторических пейсателей свиньидзе и ему подобных.К написанию такого учебника этих козлов за версту нельзя подпускать.Всё извратят и испохабят.

0 Экспертное мнение

Прусс ответил Юрий Цыбин

2013-02-20

# 63909983

Надо отображать только факты без комментариев.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

KETTY tatusheva

2013-02-20

# 63906172

Значит будет "курс истории РФ" под редакцией г-на Путина.

Там был товарищ Сталин, а здесь "г-н Путин". Там - была великая страна, а здесь и теперь...

0 Экспертное мнение

navypros52@mail.ru

2013-02-20

# 63906184

Если историю отдали на откуп Сванидзе и компании либеральных мифотворцев ,то на выходе мы получим учебник "переписанной истории" в угоду власти.

0 Экспертное мнение

Fleri ответил navypros52@mail.ru

2013-02-20

# 63908213

да уж...этот наконсультирует! )))))

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

мандрагор

2013-02-20

# 63906186

Научить понимать , что все красивые истории пишутся под "заказ".:)))

Приложение - Вторая мировая глазами японцев, немцев, американцев, русских...

0 Экспертное мнение

НикДляМинусов ответил мандрагор

2013-02-20

# 63910139

А кому нужна красивая история? Мне лично нужна правдивая.

Время позволяет раскрыть то, что в момент событий было засекречено. Но потомки-то должны знать правду. Не зря же лидеры решаясь на что-то серьезное говорят "Время нас рассудит".

А если от истории правды ждать не приходится, то на кой леший она вообще нужна?

Разогнать к чертям этих проходимцев, да пусть попы как раньше летописи ведут. Они хоть в какой-то степени от государства независимы, в отличие от придворных писак.

0 Экспертное мнение

мандрагор ответил НикДляМинусов

2013-02-21

# 63919789

Правда - это голая хронология событий. По сути, как Вы правильно говорите, - летопись. Остальное толмачество - зачем, почему...Но в этом остальном наши "текущие" мировозрения, культура, сонания... Где он баланс между застывшей хронологией и меняющимся миром не вы ни я - не знаем и не узнаем.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

рядовой 01

2013-02-20

# 63906238

При нынешних "выгодных и удачных" временах придётся делать тройное толкование истории...,потому что думаем одно, говорим другое, а третье - стабильно "делаем" себе в карман или нагло "запихиваем" в безразмерное нутро.

0 Экспертное мнение

sergikSU

2013-02-20

# 63906250

Сванидзе может быть спокоен пока у власти последователи Ельцина история будет антироссийской и антисоветской.т.е. под редакцией Сванидзе , Млечина и Резуна . Сталин напал на Германию и лично расстрелял поляков в Катыни., а США победили во второй мировой войне.

0 Экспертное мнение

komandorr

2013-02-20

# 63906269

Потом, кто-то напишет историю написания учебника по истории. и тоже заработает на этом.

А я предлагаю не отсиживаться по норам, скитам, монастырям, пензенским пещерам, затворам и валаамам..., а делать историю своего народа самим, чтобы не стыдно было перед потомками.

Хватит талдычить в религиозном бреду "Да будет воля Твоя". НЕт ни Его, ни Его воли. Как сделаешь сам, так и будешь жить.

0 Экспертное мнение

pegow51@yandex.ru

2013-02-20

# 63906276

Какая власть, такая и история будет.

0 Экспертное мнение

veteran30

2013-02-20

# 63906420

При диктатуре крупной буржуазии и работающей на нее государственной

власти двойного толкования и противоречий в учебниках истории не будет.

Все исторические события и факты, вся деятельность руководителей СССР

в период до 1985 года будут иметь одно толкование - в оправдание и в

поддержку навязанного России капитализма с его буржуазной демократией.

0 Экспертное мнение

moderastam nl .net

2013-02-20

# 63906438

Оккупационная власть неизбежно пряча свою оккупационную сущность и кровавую историю, напишет учебник истории с двойным толкованием.Ложь, это опора на которой держалась,держится и временно еще будет держаться русофобская россиянская власть.Как до неё временно держалась коммунятская власть, плодя тоже учебники истории с двойным толкованием.

0 Экспертное мнение

Klark-u701

2013-02-20

# 63906511

Мнений много, а истина едина. Когда говорят о плюрализме, о множестве истин, то желают скрыть единую, абсолютную истину.

0 Экспертное мнение

prep2009 ответил Klark-u701

2013-02-20

# 63907820

Желаете учебник истории правдивый и содержащий одну версию событий, да еще чтобы все этим учебником были довольны? - придется его закончить 19 веком. К единому мнению о событиях 20 века историки не придут.

Может все же изложить твердо установленные факты и их основные толкования. Все таки школа должна учить рассуждать, а не заучивать тексты.

0 Экспертное мнение

Klark-u701 ответил prep2009

2013-02-20

# 63908314

Меня, как и миллионы российских граждан не интересует мнение Чубайса, Сванидзе, Кириенко, Гозмана, Хакомады, Млечина и всей остальной либеральной тусовки. Мнение жулика и проходимца, толкующего исторические события под себя, под свой клан не может быть ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДОЙ. Те кто способствовал развалу страны, обнищанию народа, не имеют право толковать историю. Кто не живет по истине, тот ее не может знать. Каждый здравомыслящий родитель желает дать своему ребенку истинные знания, а не набор мнений, когда подрастающему поколению говорят, что истины нет, нет справедливости, нет идеалов, нет принципов, нет народа и его героев, а есть одна мерка - толщина кошелька. То это и есть навязывания мелкобуржуазных, плутократических представлений об обществе и человеке, а не вариация различных точек зрения. История страны и ее народа не просто набор фактов, событий и людей, а источник самопознания и воспитания ГРАЖДАНИНА. Какое воспитательное действие произведет биография Ельцина, Гайдара, Бурбулиса и иных деятелей, все предающих и продающих? Из лакея никогда не получится героя.

0 Экспертное мнение

НикДляМинусов ответил prep2009

2013-02-20

# 63910219

Может все же изложить твердо установленные факты и их основные толкования

==============================================

Даже толкования не надо. Просто факты должны быть увязаны в события и раскрывать интересы всех участников этих событий.

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Кали-Юга

2013-02-20

# 63907631

Сванидзе прав в одном - ключевая фраза - "будет выделено хорошее финансирование"

0 Экспертное мнение

волис

2013-02-20

# 63907784

".. будет выделено хорошее финансирование, а значит ринуться в бой скорее не самые знающие и объективные, а самые ловкие и приближенные" Это (да и не только это) Коля по себе судит! Так в Талмуде написано, так и надо действовать! Кашерно!

0 Экспертное мнение

optim-8

2013-02-20

# 63907822

3) Упивающееся, расцветающееся общество

(капиталистическое, социалистическое)

В таком обществе бытиё определяет сознание.

Чем богаче бытиё, тем меньше нравственного сознания для добывания богатства.

Чем больше человек имеет богатства, тем больше хочется ещё стать богаче,

подобно закону развития алкоголизма: чем больше пития, тем меньше сознания, чем

больше пьёт человек, тем больше хочется.

Такое общество характеризуется резким

увеличением благ цивилизации или предметов упивания по количеству и качеству в

связи с расцветом научно-технического прогресса. При ослабевающей сдерживающей

религиозной силы происходят необратимые процессы деградации общества, которое

вечно уже существовать не может и переходит в последнюю стадию.

4) Умирающее, отцветающее, спившееся общество (наше будущее).

В таком обществе потеря сознания

определяет бытиё подобно алкоголику в стадии белой горячки. Процессы,

происходящие в обществе, делают общество не жизнеспособным. Об...

0 Экспертное мнение

Пэтриот

2013-02-20

# 63908808

Чтобы не было двойного толкования в букварях - архивы бы прежде открыть... Я б назвал учебник: "История русского рабства"

0 Экспертное мнение

НикДляМинусов ответил Пэтриот

2013-02-20

# 63910435

Я б назвал учебник: "История русского рабства"

=============================

Кто б тебя спросил...

Тогда уж "История русского бунта". Нигде столько вольницы не было, как на Руси. Вечно кто-то с кем-то что-то делил или кто-то у кого-то что-то отбирал. Нигде столько крови богатых и угнетателей не было пролито.

0 Экспертное мнение

Пэтриот ответил НикДляМинусов

2013-02-21

# 63911079

да!!! вольница в России была!! Как вырвется раб на вольницу - столько наворотит и с кистенем, и с мечем... Раб культуры не имеет, что кровь чужая ему, своей не жалко... И в чем гордость, что крови пролито много было?? Разве кровью гордится стоит?? Может что другое должно быть предметом гордости??

0 Экспертное мнение

НикДляМинусов ответил Пэтриот

2013-02-21

# 63914799

Разве кровью гордится стоит?? Может что другое должно быть предметом гордости??

=======================

Само собой. Гордиться стоит волей народа к свободе.

Это ведь сколько всяких Пэтриот-ов на Русь приходили с целью её покорить? Числа нет.

А до того, как прийти с мечом втирались в доверие и начинали смущать умы мыслями о том, что из рабства Русь никогда и не вылазила, культуры своей тоже не имеет, т.к. все ей принес добрый Запад, который по сути-то ни одной стране еще ничего кроме рабства или уничтожения коренного населения не приносил.

Не говорят Пэтриоты лишь о том, что вся их культура построена из обломков других культур, которые Пэтриоты разрушают для того, чтобы весь творческий потенциал к себе утащить. Еще Пэтриоты не любят напоминаний, что вся их культура до сих пор состоит из двух слов "Хлеба и зрелищ". Как только чего-то перестает хватать, так сразу же их уютный мирок начинает трещать по швам и немедленно начинают формироваться команды Пэтриотов для новых агрессий, т.к. без свежей крови это чудовище жить уже не может.

0 Экспертное мнение

Пэтриот ответил НикДляМинусов

2013-02-21

# 63915354

Я не приходил к России с целью ее покорения - она ко мне пришла, колонизировала меня и удерживает в состоянии колонии. Россия-империя пришла и уничтожает остатки наших культур, превратила носителей культуры в люмпенов, в рабов... Не я пришел и "сделал" из себя колониалльного подданого раба - пришла империя и с"делала" себе рабов, уничтожая культуры... Вы вроде правильно сейчас написали, но лошадь у вас впереди телеги...

0 Экспертное мнение

НикДляМинусов ответил Пэтриот

2013-02-21

# 63915871

Вот только не надо ля-ля.

Россия никогда народы и культуры не уничтожала. Она предлагала жить вместе взаимообогащая культуры. СССР вообще кучу народов возродил и показал им чем их культура от других отличается и в чем они сходны.

Вот только не все нац.мены оценили этого. Некоторые плевать стали в культуру, которая позволила им сохраниться, а не уничтожила, как это делает Запад и США. Поэтому и нужно сейчас выбросить из своего состава Кавказ, который желает идти своим путем, но почему- то за счет других народов России. Мозги у них на место встанут только после того, как отдельно поживут. У многих уже встают и разговоры о новом союзе уже опять начинаются. Вот только второй раз на эти грабли наступать уже не стоит. Сейчас четко определиться стоит, где братья, которые в трудную минуту не отвернулись, и где временные попутчики, которые только на запах грядущего пиршества подтягиваются.

Теперь конкретно о Пэтриот-е. Очень интересно, кого это Россия удерживает или удерживала в состоянии колонии? Что-то все отделившиеся "колонии" очень неважно себя чувствовать стали и их жители массово норовят в Россию на ПМЖ перебраться. Так рабом или все же н...

0 Экспертное мнение

Пэтриот ответил НикДляМинусов

2013-02-21

# 63917267

Кавказ особая стать... Россия платит сейчас кавказу контрибуции за проигранную войну. Россия удержала кавказ силой в своем составе, но войну проиграла, поэтому приходится сейчас покупать лояльность властей кавказа деньгами и халявой. Если не платить Кавказу - то нужно признавать поражение в войне. На это амбициозные имбицилы кремляди пойтине могут - имбцилизм не позволяет... Кавказ не Россия, не будем про него..

В СССР было черным по белому записано, в програме партии в конституции, что в СССР выведен народ новой формации "советский народ" если где и упоминалось про культуры - то только в плане как национальные традиции и обряды и то это скорее соотносили с культами. С культами боролись "огнем и мечем" . Культуры которые сохранились не благодаря, а вопреки политики СССР. Союзные республики также подкупались, как и сейчас Кавказ. Автономии никогда не отличались от других субъеков РСФСР - всегда были внутренними колониями - как при Грозном, так и при большевиках, и при нынешних...

Взоры на запад, мол у них негров линчуют - это дурной тон.. Перекладывание ответственности на соседа. В своем отечестве надо безпристраст...

0 Экспертное мнение

НикДляМинусов ответил Пэтриот

2013-02-21

# 63917708

Кавказу Россия сейчас не дань платит, а за то, что Кадыров своими силами в Чечне порядок наводит.

Т.е. платят деньги за не пролитую русскую кровь. Русским Чечня уже даром не нужна, не то, что за кровь. А не отпускают Кавказ не по стратегическим причинам, а по причине псевдоеврейского засилья в правительстве России. Для псевдоевреев это сейчас единственный потенциал, т.к. только там существует значительный ресурс еврейской гаплогруппы J1 и близкородственной им J2.

Пока Кавказ в составе России они могут претендовать на эти территории. Для этого надо лишь максимально рассеять население Кавказа по территории России. Со временем этническая принадлежность сотрется, а гаплогруппа перейдет к псевдоевреям, превратив их в полноправных евреев.

Смотрим таблицу Кавказского региона

http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

Поэтому в интересах русских как можно быстрее отделить Северный Кавказ. Раз уж есть у евреев свой потерянный народ, то пусть с ним сами и разбираются. Примет он их или нет - их внутренние проблемы.

По поводу нац.культур - бред голимый. В СССР десятки новых нац.культурных центров образовались на пустом мес...

0 Экспертное мнение

Пэтриот ответил НикДляМинусов

2013-02-21

# 63919724

Про евреев - это точно бред голимый... Про культуры - похоже мы о разных понятиях "культура" говорим. Культура - это прежде всего отношения между носителями культуры. Система отношений, которая развивается линейно. Допустим вы говорите: "... в интересах русских" - это национализм - часть культурализма.

0 Экспертное мнение

НикДляМинусов ответил Пэтриот

2013-02-21

# 63922532

Про евреев - это точно бред голимый...

=====================

Что конкретно?

Про культуры

=============

Да я смысл понятия даже не затрагивал. Просто сказал, что физически не уничтожали их.

А то, что между ними рамки стирались, то это естественно. Для этого в одно государство и объединялись. Малочисленному народу, который собственную государственность содержать был просто не в состоянии и в перспективе все равно был бы поглощен более крупным, Россия предлагала более совершенную форму существования - что-то среднее между "плавильным котлом" и мультикультурализмом. Культурное наследие таких народов сохранялось в традиции, но дальнейшее развитие в плане науки и техники в интересах страны предлагалось вести на базе самой развитой культуры государства, которая и СТАНОВИЛАСЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КУЛЬТУРОЙ(это русские). Для этого элита нац.меньшинств просто обязана была владеть государственным языком, как своим национальным.

Если скажете, что это не допустимо, то как раз это и будет бредом, т.к. иной путь обречет даже достаточно многочисленные народы на полную зависимость от стран с монокультурами, которые в свое время п...

0 Экспертное мнение

Пэтриот ответил НикДляМинусов

2013-02-22

# 63929393

Что вы все мне отрицательный опыт других стран подсовываете?? Меня интересует Россия , я тут живу, мои дети тут хотят жить... Не бывает Гос культуры - демагогия , бред и агитпрп... Культура - это о ценностях, ваша Госкультура ценности подменила на потребности. И при чем наука и прочее. когда речь о ценностях , а не цене??

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы