Суд заочно арестовал дебошира с рейса Москва-Хургада

2) Они и так виноваты, ибо ПЕРВЫМИ набросились на Кабалова и отняли СИЛОЙ у него сигареты.

3) С принятием антитабачного закона - подобных конфликтов станет БОЛЬШЕ.

А тут и так стресс от полета, + алкоголь + силовое изъятие сигарет.

Вступит в силу антитабачный закон - будет больше напряженности и подобных конфликтов, - еще и в поездах, пароходах, учреждениях.

Женщины, дети летят в тех же условиях и неистерят.

почему же социал-управленцы так против ОТДЕЛЬНЫХ рейсов для курящих, вагонов для курящих?

Логично предположить, что ИМ НУЖНО провоцирование подобных конфликтов НА ПУСТОМ МЕСТЕ.

А лиц с неустойчивой психикой - и так очень много.

С принятием антитабачных законов - лоббируемых продавцами психотропов - подобных конфликтов станет БОЛЬШЕ! И не только на авиарейсах.

Если "изъяли сигареты" - то как минимум обшмонали, не словами.

Читайте ПЕРВОИСТОЧНИКИ новости - с деталями. Хотя бы - поглядите описание ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ событий, хотя бы со слов пострадавшего бортпроводника.

Социальные инженеры и пропагандисты своего добились!

Всеобщий одобрямс или всеобщий порицамс - заклеймить сразу, не вдаваясь в разбирательство причинно-следственных связей и фактической стороны событий.

Вы там присутствовали? Собственными глазами видели и ушами слышали?

Вот когда ВЫ САМИ ПОПАДЕТЕ ПОД ЗАМЕС пропагандистской и бюрократической машины (а повод найдется элементарно - "был бы человек..."), то не будете так эмоционально однозначны.

(причем, бьющийся в истерике всеобщего одобрямся или порицамса, как в данном случае)

Ибо НЕ ДУМАЯ, НЕ ВНИКАЯ, НЕ АНАЛИЗИРУЯ ФАКТЫ УЖЕ ЗАВЕДОМО ИМЕЕТЕ СУЖДЕНИЕ лишь на основе ангажированной пропаганды.

Более того - спешите поддакнуть пропагандонам.

Я как-то привык общаться с людьми! - т.е. теми, кто отделяет фактическую сторону от навязываемых оценок, и уже САМОСТОЯТЕЛЬНО делающими выводы и суждения, отделив 1% фактуры от 99% словесно-пропагандистской шелухи.

Вы ДАЖЕ НЕ УДОСУЖИЛИСЬ поглядеть другие публикации и первоисточники на эту тему!

А уж сопоставлять информацию и ОТФИЛЬТРОВЫВАТЬ из публикаций пропаганду и манипуляции мнением - вам не дано!

Вероятно, только минусы втыкать умеете, да поддакивать пропагандистам-мозгопудрам.

http://radiovesti.ru/articles/2013-01-25/fm/80073

Из показаний "пострадавшего" стюарда:

<<Когда сработал детектор дыма, У НЕГО БЫЛИ ОТОБРАНЫ СИГАРЕТЫ, на что он вернулся на свое место и начал распитие спиртных напитков, на что я подошел и сделал замечание.>>

Так КТО НАЧАЛ ПРИМЕНЕНИЕ НАСИЛИЯ?

Или отобранные сигареты волшебным образом или силой мысли - сами выпрыгнули и убежали из кармана пассажира? :)

Вот во всей цепочке событий и надо РАЗОБРАТЬСЯ сперва.

"Мычите" и поддакивайте и дальше, в "привычной вам творческой манере" :)

А вы, я так понял, его адвокат или собрат по разуму? В любом случае наш разговор давно зашел в тупик, а мне лишь было интересно проверить степень вашей упертости.

Повторю вышесказанное:

Вот когда ВЫ САМИ ПОПАДЕТЕ ПОД ЗАМЕС пропагандистской и бюрократической машины - за то, например, что - лысый, или в очках, или в шляпе, или не той расы или происхождения (повод найдется элементарно - "был бы человек..." а мировые социалистические управленцы уже не раз придумывали поводы для провокации конфликтов на пустом месте, не только на "борьбе с курильщиками") - то будете "петь" несколько иначе!

Чего искренне вам желаю испытать :)

<<шкодливое быдло>>

Горазды вы на ярлыки, так они легко слетают с вашего языка, вернее - клавиатуры!

Сами не боитесь оказаться в роли "шкодливого быдла"?

Вдруг, внезапно так...

<<наш разговор давно зашел в тупик>> А как иначе, если мой оппонент НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ СВОЕЙ ГОЛОВОЙ, внимать доводам и анализировать, а может лишь поддакивать пропагандонам и мозгопудрам. :)

<<мне лишь было интересно проверить степень вашей упертости.>>

Мое собственное убеждение основано на анализе ФАКТОВ, которые пришлось отфильтровать от п...

<<А быдло надо учить. Внезапно былом можете оказаться вы, но никак не я.>>

НЕ ЗАРЕКАЙТЕСЬ! :)

"Быдлом" назначат того, кого взбредет в голову управленцам, а пропагандоны подхватят задачу. А уж за что "лечить" или "учить" - всегда найдется...

И кого назначат "быдлом" в следующий раз - не ведомо ни вам, ни мне. (Если, конечно, вы не относите себя к мировой "элите")

<<И спорить тут не о чем. Удачи.>>

Спорить тут действительно не о чем.

Удачи - испробовать на собственной шкуре, побывать объектом "внимания" со стороны бюрократической и пропагандистской машины.

И сейчас нет никаких ни экономических, ни технологических препятствий сделать отдельное помещение (салон) для курящих или рейсы для курящих, вагоны для курящих в поезде и т.п.

Многих конфликтов тогда бы и не было вовсе.

Все дело в политике идеологов-управленцев. Они специально поддерживают накал нервозности и конфликтности в обществе.