Кто у нас имеет право говорить от имени "государства"?
Находясь сегодня в родной стихии - на расширенной коллегии ФСБ, всеми любимый Владимир Владимирович выдал потрясающую фразу, которую тут же отправило гулять по свету РИА «Новости».
Говоря о том, что наши люди выступают с разными с хорошими инициативами, шире пользуются правами по созданию политических партий, он (читайте внимательнее) резюмировал:
- Эти процессы, безусловно, будут поддержаны государством, но ни у кого нет монополии на право говорить от всего российского общества, тем более у структур, управляемых и финансируемых из-за рубежа. Сегодня установлен четкий порядок деятельности НКО в России, в том числе это касается их финансирования из-за границы…
С этим понятно. Не может тусовка безработных «белоленточных» ораторов вещать на митинге от имени России и всего народа.
Но меня заинтересовала другая фраза в устах высокого гостя ФСБ. О том, что хорошие народные почины будут «поддержаны государством». И мне подумалось: а может ли он обещать что-то «от имени государства»?
Кто у нас сегодня президент? Слуга народа? Глава исполнительной власти? Или царь, каждому слову которого подданные должны раболепно внимать?
Помнится, в переписи населения в 2002 года на вопрос анкеты о роде занятий новоизбранный президент ответил: «Оказание услуг». А в клятве, которую он в третий раз произнес на Конституции в час инаугурации 7 мая прошлого года, и вовсе торжественное обещание защищать права и свободы граждан, «верно служить народу».
То есть Основной закон страны позиционирует президента, скорее, как слугу народа, а не благодетеля, филантропа или кормильца.
А что такое государство? Все мы и каждый из нас? Или это президент, правительство, Госдума, Верховный суд, генпрокуратура, Федеральная служба исполнения наказаний…
Глядя на президента, ему стараются изо всех сил подражать и разного калибра чиновники. Сам не раз слышал, как тот или иной вице-премьер, министр и даже губернатор начинают витийствовать от имени «государства». Да как витийствовать! «Государство не может», «Государству не по силам», «У государства нет средств…». И потому я в полной растерянности…
Так кто у нас имеет право говорить от имени «государства»?
Комментарии
Может, нам вообще всем обществом договориться, чтобы никто не вещал от имени "государства"?
Не публикуются новости порочащие власть, минусуются пользователи, осмелившиеся говорить правду. На сайт запущены пропутинские тролли, внештатные провокаторы сливающие и зачищающие представителей оппозиции, конкурентов власти и правящей партии.
С помощью своих продажных помощников, власть разводит непросвещённых граждан, переводя все созданные ею проблемы в обществе: коррупцию, воровство, чиновничий произвол, на своих врагов - оппозицию.
Страшилки придумывают в Кремле под разными названиями: Госдеп и пиндосы, евреи, болотные хомячки и либерасты.
Главная задача манипуляций с народом: вызвать у людей терпимость к власти и нищенской жизни, а также ненависть ко всем, кто против антинародной политики Кремля. При этом зомбированные люди должны сделать единственно правильный вывод: «Путин - ПРАВИЛ, Путин - ПРАВИТ, Путин &...
Не затруднит?
Как оно будет воспитывать неразумный народ, который ему достался в наследство? Который не понимает своего щастя лицезреть вождей ежедневно по ящику:))))
Захватил власть при помощи кремлёвской гэбни и глумится над многострадальным белорусским народом!
Лукашекнко прочно привязан к кремлёвской ширинке.
По мне уж лучше говорить как в старину: "Мы тут посовещались, и я решил..."
Я лично за то, чтобы без крайней необходимости, кроме президента, никто от имени "государства" не вещал. И хорошо, если бы он сам тоже
"За Абрамовича"? "За Потанина"? "За Вексельберга"?
А, может, "За "Газпром"?!
Двумя руками за!
Вован не запрещает, он мочит конкурентов.
Россияне довольны работой руководства страны? http://newsland.com/news/detail/id/1062173/
1. Не поддерживаю сегодня никого (1880 голосов)
2. Поддерживаю оппозицию (859 голосов)
3. Доволен работой руководства страны (144 голоса)
4. Поддерживаю власть с оговорками (53 голоса)
Каким должен быть вектор протестного движения? (опрос удалён)
- антиолигархическим, античиновничьим (154 голос)
- антирежимным, антипутинским (778 голосов)
- античекистским, антимафиозным (24 голосов)
- просоветским, неокоммунистическим (185 голосов)
- националистическим, русофильским (522 голосов)
- нет места протестам, оппозиция дискредитирована (134 голоса)
Как достичь настоящей социальной справедливости? http://newsland.com/news/detail/id/1084024/
- Нынешним, стихийно-капиталистическим (23 голоса)
- Прошлым, административно-бюрократическим (52 голоса)
- "Северным", c прогрессивным налогом и пост-перераспределением (667 голосов)
- Другим (513 голосов)
- любой ценой идти к единственно верной цели (41 голосов)
- поднять народ на борьбу с врагами (64 голосов)
- личные честность, порядочность, скромность (374 голосов)
- способность установить порядок и справедливость (1840 голосов)
- верно служить своему клану, правящей партии, чекистам (31 голосов)
- слышать народ и во всём выполнять его волю (216 голос)
- гарантировать стабильность и давить оппозицию (41 голосов)
- другое (185 голосов)
Или вот еще: т.е. если свобода слова нарушает благополучие и спокойствие "ихних" граждан, то конституционное право на нее должно быть засунуто в задницу? И в этом гарант Конституции видит одну из главных задач ФСБ?
Или вот сам Путин, пользуясь свободой слова, рассказывает небылицы про "лихие девяностые" (напр. "Немцов и Рыжков - наворовали миллиарды") и тем самым сеет ненависть к моим коллегам по 90-м. А ну-ка его в кутузку!?
А ведь, настоящее свободное слово всегда антитеза спокойствию? А в некоторые моменты истории - и благополучию... И даже - жизни...
…Им нужны бесправные бессловесные рабы, которые будут работать на стройках и нефтепромыслах, без профсоюзов, без техники безопасности, без права на забастовку, за гроши.
http://www.kcblog.info/2013/02/blog-post_15.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу". - какие Святые слова....
1. президент,
2. вице-президент (премьер-министр),
3. государственный секретарь (министр иностранных дел).
кто достоин, а кто нет это другой вопрос.
Речь о том, кто может выражаться от имени государства в таком духе: "Государство не может...", "У государства нет средств", "Государство не будет..."
Кто? И кто не должен?
ВОТ ТАМ НАСТОЯЩАЯ ПРАВДА. пора бы уже начать просвещяться.
Учередитель государства НАРОД.
И если люди управляющие ГОСУДАРСТВОМ не будут служить народу, а станут служить узкой группе лиц, именующей себя как угодно, НАРОД ВПРАВЕ И ОБЯЗАН СМЕНИТЬ ЛИЦ которые ГРЕБУТ вместо того, чтобы СЛУЖИТЬ.
---------
Завтра попробую предложить любимым модераторкам опрос на тему:
"Вас насильно толкают читать заметки А.Головенко или читаете по доброй воле"?
Как вы думаете, пропустят?
И вот представьте, что некто 26 часов в сутки караулит на портале мою одну-единственную заметку, чтобы прибежать и спросить: "Зачем ты ее написал?" И устроить допрос с пристрастием. Попутно вылить ушат грязи и извращенные факты из моей искрометной биографии, полной страданий, лишений и приключений
Недаром же говорят, что скоро в МВД, Следственный комитет и ФСБ кадры будут набирать из лучших троллей "Ньюсланда"
А где такую программу взять - не поделитесь? Что-то подобное было у нас на старом "Ньюсланде", когда некоторые умельцы вот также отслеживали блоги оппонентов...
А вот в Хроме я этого не могу...
К слову, у меня в Хроме в одной строке размещены сразу 26 маленьких иконок (клик-ссылок) на "ежедневные" сайты, и место ещё для десятка пустует.
Понимаешь, какая головоломка. До президентских выборов Наталья Тимакова была пресс-секретарем президента - Медведева в данном случае. А Песков - пресс-секретарем премьера - Путина. Когда наши оба благодетеля на радость нам поменялись креслами, пресс-секретари у них оказались те же.
Но ведь Тимакова здорова потеряла. То ездила на работу в Кремль, а теперь в "Белый дом" к своему патрону Медведеву. Кто так распорядился? Каким приказом? Почему? Что за прихоти?
Бабуин разволновался: не потеряла ли девушка в зарплате? За что и почему понизили ее в статусе? Эти пресс-секретари - что, навечно и пожизненно персонально закреплены за нашими кормильцами?
Эти мысли и мне не дают покоя. Обидно за Наташу...
Сам хочет дебютировать с опросом: "Считаете ли вы "Газпром" национальным достоянием, как реклама?"
Ты, например, считаешь этого карманника "нац.достоянием"?
Пресс-секретарь работает не с должностью, а с человеком. Нравится этой даме ДАМ, ей приятно с ним работать, и не думаю, что она потеряла в ЗП или статусе.
Думаю, стульев и семечек не хватит:)))
Потом снова побег к лесорубкам, а мне сунул клочок бумаги. А там... его опрос:
"Кто больше всех интересуется чужими клонами"? Варианты ответов:
- профессиональные стукачи из 30-50-х годов
- бывшие осведомители ЧК
- внуки и внучки сотрудников НКВД
- "Воронья слободка", перебравшаяся на НЛ
- фрустрированные покемонки
- воинствующие лесбияны
А дальше... залито жидкостью для розжига... Ну, как? Пойдет?
Клонами больше всех интересуются клоны, точнее люди которые их штампуют десятками. Твой Бабуин писал опрос уже набравшимся под самые брови))) Об этом говорит тот факт, что первые 3 пункта означают одно и тоже)))
Лучше про троллей!!! Это ж такие тёрки будут, аж постов на 1000:)))
Помните, как сказано про Остапа, который пошел за стулом к Эллочке-людоедке без всякого предлога?
"Для разговора с дамами он предпочитал вдохновение..."
им премьер и члены правительства.
На данный момент у нас этого ничего нет,соответственно,сейчас от имени народа
никто не может говорить.
В XVIII веке здесь всё было просто. Как сказал Людовик XVI: "Государство это - я!"
И он (монарх) был прав! Ибо, в одном лице составлял и законодательную и исполнительную и судебную власти. Т.е. - весь государственный административный аппарат, что и является раскрытием содержания термина "Государство".
Но после упразднения самодержавия в России и официального разделения Государства на 3 ветви власти, никто из самых, что ни на есть высоких начальников каждой из ветвей не осуществляет всей полноты власти. Тот же Путин является лишь чиновником, обязанным принимать свои решения согласовываясь с мнениями всех ветвей власти. Тем более и главы этих "ветвей" представляют собой каждый лишь по 1/3 Государства.
Итак, Государство - коллективный орган.
И отвечать перед судом за все свои преступления против России, обязано всё чиновничье сословие скопом, а не переводя стрелки на кого бы то ни было, хоть сколь бы ни высокого по должности или наиболее часто мелькавшего на телеэкране.
Да, те, что повыше, и воровали побольше, и разваливали Россию помасштабнее. Но вс...
В Москве оаботают на трёх местах к ряду... .
Эх..., если бы не пиндосы, евреи, либерасты и белоленточные хомячки, жили бы мы лучше всех на свете, была бы у нас развитая промышленность и передовое сельское хозяйство. И не нужно было бы нам вступать в ВТО. А наши чиновники не держали бы свои «честно» заработанные миллиарды в пиндосовских банках и не могли бы иметь дворцы, яхты, самолёты.
Эх..., если бы не пиндосы, евреи, либерасты и белоленточные хомячки, как бы мы все сразу поумнели и стали думать своей головой, а не слушали бы тех, кто нас дурачит. Как нам этого не хватает.
Эх... всё так сложно, всё так запутано, но разбираться некогда, брат. Наш дурдом (каждый раз) голосует за Путина, наш дурдом (каждый раз) будет Путину рад.
(NEW!) http://www.youtube.com/watch?v=XyOSZOTdReI
------------------------------
Правильно дурик, пусть берут с тебя пример. :))
Вопрос о легитимности власти - он другой.
1. Граждане.
3. Естественно рабы.
А вот 2-й как раз те, кого сегодня принято называть чиновниками.
Показательно, не правда ли?!
Там ведь добрая половина тех, кто даже по моральным соображениям не имеет права занимать посты министров, чиновников кремлевской администрации, вице-премьеров и т.д.
Допустим, Дворкович... А Песков - может?
НОнешнем клептократическим, или таким, каким оно должно быть?:))))
Пауза случилась именно от фразы, что ни у кого нет монополии на право говорить от всего российского общества. Я просто офигел и первая мысль была о том, что именно Путин, в первую очередь, НЕ ИМЕЕТ ТАКОГО ПРАВА.
Еще подумалось, что Пескову теперь придется долго "объяснять всем" мысль шефа.:)))
-----------------------------------------------------------------------------------------
Права нет, а монополия есть, к чему бы это? Опять бла-бла-бла и сплошное лицемерие. А вмешательство во внутренние дела "ОЗЕРА" он действительно не допустит. ФСБ для этого и прикормлена.
Его место - на базаре пирожками торговать. "А вот пирожки с ливером, налетайте..."
Пожалуй, и пирожки ему нельзя доверить...
Послать в ЖЭК бригадиром дворников-таджиков
http://echo.msk.ru/blog/ganapolsky/1012020-echo/
Что сейчас для Путина важнее трудно сказать, он в страшнейшем цейтноте!
Вспомните Сочи, трамплин, Билалов, это как пример способности президента по управлению страной, только в миниатюре, мааааленькой такой - нихрена не получилось, ибо не умеет и не может. А тут ещё множество всего (возьмите с НЛ за день, море проблем) и как в такой ситуации остаться живым и при власти (!?) Остюда ноль конкретики в словах, общие фразы обо всем и ни о чем в принципе с основной мылсью запугать, запутать и сделать умное лицо, насколько это возможно (выглядит комично).
Это очень трогательно, но совершенно бессмысленно...
«Как в человеке, так и в государстве тяжелее всего болезнь, начинающаяся с головы». (Плиний Младший)
Что я по этому поводу должен думать? Как отвечать нашим читателям? Что эти пресс-толмачи - прикреплены к персонам, а не к месту работы?
А если завтра обоих понизят до губернаторов - пресс-секретари отправятся за ними или как?
Может, нам тоже того... красть "мерседесы" у жуликов, продавать, а деньги перечислять в детдома?
А то и вовсе у ВВП лицензию выпросить...
Подозреваю, что "эти пары" прикреплены не должностям и персонам, а скреплены иными "узами". :)))
Тут есть где развернуться мысли, это и криминал и интересы различных правящих кланов в мире и политике, а также нельзя исключать и интимное.))) В противном случае всё было бы "как положено".
Мысль, однако, интересная. Зачотная, как тут говорят
Под современную действительность идеально вписывается "Кин-Дза-Дза", сценарист просто провидец, низкий ему поклон за фильм!
Так что можно не исключать и другое и третье и... Вы меня поняли. )))
Я паЦтол, как тут говорят.:=)))
Хотя если я неправ, пусть меня товарищи поправят на Политбюро
3 раза "Ку".
Быть может это не Тимакова в любовницах у Медведева, а наоборот!
Расставьте правильно приоритеты.:)))
Ладно, спокойной ночи, поспрашиваю тут у наших эстеток...
Узурпатор -Конституцию блюди.
Государство - это уникальная общественная организация, призванная народом для управления собой и делегирующая в неё своих наиболее честных и профессионально подготовленных представителей!
Государственные структуры должны быть эффективными и компактными, сменяемыми и контролируемые законом.
Надо бы собрать коллекцию их "наших людей", "наших партнеров", "наших коллег" в Штатах и как-нибудь процитировать. А?
Например, на встречах глав государств Путин говорит от лица нашего государства.
Или он должен предупредить всех остальных - "забейте болт на мои слова и на документы, которые я подписываю от имени Российской Федерации, меня избрали не 100% голосов, а О.Головенко так и на дух не переносит?"?
Барака Обмана, тоже половина почти избирателей не любит, так что, ему, сволочи, только от своего имени говорить?
Я вообще за то, чтобы оба наших "тандема", коль скоро они отреклись от марсизьму-ленинизьму и стоят со свечками в храмах и целуются в батюшками, должны сдать свои дипломы юристов - выпускников ЛГУ.
Ведь там наверняка "хор" и "отл" и по истории КПСС, и истмату и диамату, и советскому праву, и политэкономии социализма, а может, и по научному коммунизму...
Как вы считаете? Заберем дипломы
Бог с ними, с дипломами - ну подросли, осознали, уверовали, некоторые даже перед принятием поста президента срочно креститься бегали - всяко бывает, почти поверим.
Вот Медведев осенью объявил борьбу с плагиатом в диссертациях. И сразу на нее откликнулись широкие массы оклононаучных работников, и даже не только в нашей стране. Так американская газета Washington Times со ссылкой на исследователей Брукингского института Вашингтона заявила, что 16 из 20 страниц, которыми начинается ключевая часть работы Путина, были либо скопированы, либо переписаны с минимальными изменениями со статьи "Стратегическое планирование и политика" профессоров Уильяма Кинга (William King) и Девида Клиланда (David Cleland). http://lenta.ru/news/2006/03/26/plagiat/
Неделю назад уволен председатель диссертационного совета МПГУ зав.кафедрой истории А.А.Данилов (не самый плохой историк и автор многих волне себе учебников) - за выявленную массовую фальсификацию диссертаций. Так что - ждем продолжения, ведь "закон равен для всех"?
Остается понять - что есть народ. В социологическом смысле, а не в антропологическом.
И, кстати - А кто может говорить от имени народа? Государство что-ли?
Круговая порука, получается.
И еще. Чикотило он народ или нет? А Ленин? А Пастернак? А Сердюков? А Михалков? А Мавроди? А Pussy Riot? А Патриарх Кирил? А Жванецкий? А Рамзан Кадыров? А Навальный? А Магницкий? А Андрей Макаревич? А ......Депардье?
А незаконные вооруженные бандформирования на Северном Кавказе - это тоже народ? Ведь это граждане России
А сутенеры и их секс-рабыни, число которых в РФ, по данным МВД, приблизилось к миллиону - это тоже народ?
А бандиты, жулики, воры в законе?
А вот вы народ или нет?
Еще один Людовик объявился.
На то и избрали Президента как представителя государства, а вот как и что он говорит - на то
и импичмент. Молчим, - значит или сс.м, или уважамс...
Глупо это не знать, еще глупее вопрошать и делать вид эдакого просточка- дурочка.
а по хорошему-конечно народ прежде всего сам должен высказываться...только сми наше продажное-разве позволит такую роскошь..
Известный учёный обращается к простым евреям по поводу того,чтобы встать на сторону русского народа.
http://korobok12.livejournal.com/169819.html
А у нас государство есть.
Ответ очевиден. Тот, кто может нагадить любому, не снимая штанов. Так было вчера, так есть сегодня и так будет завтра. Страна рабов, страна господ... А выступая перед опричниной можно и не шифроваться, открытым текстом...
Естественно, от имени государства может говорить глава этого государства. А глава государства Путин.
И надо помнить, что государство это не что-то святое, а всего лишь структура чиновничья. Вот от имени и по поручению этой структуры Путин и может выступать.
Терпеть не могу, когда мешают абсолютно разные понятия "государство" и "страна", "отечество"... Это довольно распространенный прием буржуазной идеологи, кстати.
Ну а хутик разве не числится человеком? Тоже может числиться...
«Государство – это специализированная и концентрированная сила поддержания порядка. Государство – это институт или ряд институтов, основная задача которых (независимо от всех прочих задач) – охрана порядка. Государство существует там, где специализированные органы поддержания порядка, как, например, полиция и суд, отделились от остальных сфер общественной жизни. Они и есть государство».
Проще и короче говоря, государство - это машина подавления противников установленного порядка.
жаль только что не на каждом сайте такое прочитаешь как у Федорова.
хотя головенко не просто тролль. он маститый и платный тролль. так сказать идейный вдохновитель либеральных ценностей и обгаживания всего русского.
23 февраля Всенародный марш в защиту Отечества за отставку Путина, за роспуск Госдумы. Мероприятие состоится в центре Москвы.
Сайт http://marsh-naroda.ru/.
ПРИХОДИТЕ!!!
Только народ, ради которого все эти дяди организовались в ГОСУДАРСТВО, не имеет ни прав ни возможностей, извините имеет одно право - СДОХНУТЬ МОЛЧА, как ХОЛУЙ и БЫДЛО(бандерлоги)........ :(