Кремль выступил против возвращения смертной казни
На модерации
Отложенный
Возвращение смертной казни может успокоить общественное мнение, но не устранит «корень зла», заявил 11 февраля глава комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников.
Таким образом, сообщает«Интерфакс», парламентарий прокомментировал высказывание главы МВД Владимира Колокольцева о том, что он «как гражданин» не видит ничего предосудительного в смертной казни за особо тяжкие преступления.
«Дело даже не в наших обязательствах перед Советом Европы. Проблема значительно глубже, отмена смертной казни нужна нам, поскольку государство не должно быть инструментом мщения», - цитирует слова депутата информагентство. Он также выразил мнение, что главное - это не жестокость наказания, а его неотвратимость, отметив, что нужно просто исполнять законы.
В то же время депутат-коммунист Александр Куликов заявил, что всецело поддерживает мнение Колокольцева и что позиция фракции КПРФ по этому вопросу совпадает с его. По словам парламентария, опыт СССР показал, что введение смертной казни снижает уровень преступности. Куликов напомнил, что коммунисты уже более 10 лет требуют отмены моратория на смертную казнь, который Россия объявила «под давлением» международного сообщества.
Член Совета Федерации, глава комитета по обороне и безопасности Виктор Озеров, также сообщил, что разделяет« гражданскую позицию» Колокольцева. С этим мнением оказался солидарен и другой сенатор, глава комитета по конституционному законодательству Евгений Тарло.
Оба представителя Совета Федерации выразили мнение, что большинство граждан России поддержит возвращение смертной казни за особо тяжкие преступления.
В 1996 году Россию пригласили в Совет Европы, но только при условии отмены смертной казни. В том же году была проведена последняя казнь в современной России. С 1999 по 2010 год в России действовал мораторий на смертную казнь, а сейчас этот вид наказания запрещен постановлением Конституционного суда РФ.
В Кремле выступили против возвращения в России смертной казни. Об этом 11 февраля «Интерфаксу» заявил анонимный источник в администрации президента.
«Обсуждение этого вопроса в практической плоскости не стоит», - заявил собеседник агентства. Таким образом в Кремле отреагировали на слова главы МВД Владимира Колокольцева. Ранее министр заявил, что «как гражданин» не видит в смертной казни ничего предосудительного. В администрации президента отметили, что Колокольцев высказал свое личное мнение.
11 февраля против смертной казни также высказался председатель Госдумы Серегй Нарышкин. Он заявил, что отрицательно относится к такой мере наказания. Со спикером согласен председатель комитета парламента по законодательству Павел Крашенинников. «Государство не должно быть инструментом мщения», - заявил депутат. По его словам, возвращение казни может успокоить общественное мнение, но не устранит «корень зла». Он пояснил, что дело не в суровости наказания, а в его неотвратимости.
Комментарии
Судебные ошибки можно сократить путем законодательного введения отсрочки исполнения приговора на какой-то срок(5-10 лет).
А невиновному сидеть до самой смерти. Простите. Лучше казнь.
Почему же он не назвал себя, если отстаивает правое дело?
Вот с кого надо брать пример!
На урановые рудники ...
===============================================================
В Кремле не дураки, для себя и себе подобных возвращать смертную казнь, это что пилить сук на котором они сидят.
Убежден: количество "пьяных аварий" и таких убийств уменьшится в разы. Иной 100 раз подумает, надо ли после поллитры садиться за руль
А пока у нас в год гибнет на дорогах 30 тысяч человек в год. В Афгане за 10 лет погибло 15 тысяч
Я имею ввиду насильственное свержение высших, законноизбранных органов власти,
убийство сотен и тысяч россиян, вина которых была только в том,
что они любили Родину и встали на пути преступников ?
Сие преступление, кстати, подтверждено вердиктом Конституционного Суда.
Электрический стул или виселица.
Путин, который участвовал в этом тягчайшем гос.преступлении против Родины
(помогал перебрасывать питерский омон в Москву),
разумеется, против смертной казни (мало ли как в будущем сложится полтит. ситуация в стране).
не забудьте,
что помимо Путина, и Ельцина
в гос.преступлении против государства
участвовали и многие нынешние демонстранты и борцы против Путина.
В частности:
Немцов,
Явлинский,
Митрохин (морально),
Каспаров (морально),
Гайдар,
Е.Ясин
и другие
Как известно, у Навального, при слове "Гайдар" - распирало в груди от чувства уважения к этому величайшему преступнику.
Не забудьте,
что кровавый палач России - основоположник краповых беретов - десантник Сергей Лысюк (бывший командир маргинального кровавого спецназа Витязь - получил звезду героя расии от Ельцина за расстрел сотен безоружных граждан, зевак, медиков, журналистов и пр.
А десантник Сергей Миронов (СР) - друг Лысюка.
И не питайте никаких иллюзий к СР и Миронову
Возможно. Только вот ведь оказия, если СК вернут, то её вернут не для чиновников, а именно для вас и ваших детей - простых смертных. Чиновникам и богатеям смертная казнь на страшна - за их преступления будут отвечать невиновные бедняки. У них хорошие адвокаты, а у вас государственные, которым на вас наплевать и размазать.
Касательно темы. Владимир Колокольцев, согласно ч. 1 ст. 29 Конституции, имеет право публично высказаться в том числе о данной проблеме. То, что от его слов ничего не изменится, и он сам не вправе решать этот вопрос, он прекрасно понимает, поэтому мне неясно, с какой стати вокруг "испугались", выслушав его слова. Или у нас СК не просто отменили, но и высказывание за неё теперь расценивается, как экстремизм?
P. S. Я сам не являюсь прямо уж горячим сторонником СК: готов согласиться с её отменой при условии, что она будет заменена пожизненным лишением свободы с таким режимом отбывания, как у нас сейчас. Согласен с мнением, что для осуждённого данные условия ничем не лучше расстрела, однако на дух не выношу такие аргументы, как "дико", "негуманно", "нецивилизованно" и т. п.
Валютчики,казнокрады.Хрущев с ними не цацкался.полная конфискация и Вася не чешись.
Только у меня "Основной аргумент. защитников убийц" совсем другой.
Я против смертной казни так как не хочу брать грех на душу призывая возобновить казнь.
И не считаю дорогим для страны пожизненное содержание пожизненно осуждённых.
Конечно же считаю некорректным вопрос "а если бы вас..."
Если бы меня - перемолол бы на мясорубке.
Но общество должно ведь думать шире чем я.
=======================
Предлагаю начать с тех, кто отменил конфискацию для воров и приговаривает к домашнему "аресту" уродов и уродок, грабивших и убивающих народ...
В 1961-1962 г. возможность применения смертной казни вообще была резко расширена. В 1961 г., например, было приговорено к расстрелу 2159 человек. 5 мая 1961 г. Президиум Верховного Совета СССР издан указ «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями».
Указ допустил применение расстрела: «за хищение государственного и общественного имущества в особо крупных размерах, за изготовление с целью сбыта или сбыт поддельных денег и ценных бумаг, совершенное в виде промысла, а также в отношении особо опасных рецидивистов и лиц, осужденных за тяжкие преступления,
терроризирующих в местах лишения свободы вставших на путь исправления заключенных или совершивших нападения на администрацию, или организующих с этой целью преступные группировки, или активно участвующие в таких группировках».
http://www.pravo.vuzlib.org/book_z888_page_12.html
Это как раз то что сегодня нужно делать.
Сначала сделать херово,
А потом как было.....
Мнение партии «БИСС!» таково, что смертная казнь в той форме, в которой она практиковалась в СССР, нам не нужна. Выстрел в затылок никого ничему не научит, не принесёт пользы ни обществу, ни преступнику.
Ниже следуют три основополагающих условия практического применения смертной казни.
1. Казнь преступника должна быть публичной.
Такое зрелище, демонстрируемое по доступным всем каналам ТВ, будет иметь огромный воспитательный характер. (Разная демократическая сволочь, которая приводит якобы примеры из истории, когда во время казни будто бы шарили по карманам, просто врут. Они врут постоянно, в этом смысл их существования. Нет у нас никакой достоверной истории.)
2. Способы казни должны быть разнообразны, творчески изобретательны.
Например, серийному маньяку можно отрубить руки и ноги, а обрубок забросить на помойку с крысами и червями; давать крупный план, пока не сдохнет.
Традиционные методы казни пригодны для наказания государственных преступников. Народ испытал бы огромное облегчение, увидев Горби, посаженным на кол на Красной площади. Мздоимцам (к коррупционерам следует приравнять так...
бы пострадал от руки насильника... Вот после этого было бы интересно послушать этот ваш монолог!
"Конечно же считаю некорректным вопрос "а если бы вас..."
А почему-же? В этом и есть как-раз проблема! И вообще, прежде чем что-то решить или сделать, спроецируй на себя, самый верный способ не ошибиться!
А так не мешки ворочать, и другим мозг полоскать "умными речами".
НИ ОДИН не выбрал казнь, как ни странно...Хоть год, хоть месяц, хоть денек, хоть часик, хоть минутку...Поэтому, прежде чем что-то писать, спроецируйте сначала ситуацию на себя, и ощутите результат
И вообще, внезапную остановку сердца еще ни кто не отменял…
Кого надо и так убьют в тюрьме.. Квачкова например, могут убить.
И вообще, внезапную остановку сердца еще ни кто не отменял…
Квачкова например, могут убить.
И вообще, внезапную остановку сердца еще ни кто не отменял…
А селезня даже не судили.
Как у нас следаки умеют глаз на жопу натягивать всем известно, да и судьи, которые не могут красный от зеленого отличить или не хотят, оставляют желать лучшего... Но, я думаю, что отсрочки приговора например в шесть лет будет достаточно. За это время если не виновен, то можно нарыть на оправдание. а если виновен, то сам повесится, зная что его ждет.
Сейчас идет переоценка всех, не только живых, но и пр0шлых деяний.
Издеваются как только могут.
Для прослушивания требуют в квартире заменить пластиковые трубы отопления на металл.
Не знаете зачем?!
Населению важно, чтобы восторжествовала СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
Кого преставляет в Думе Павел Крашенинников. Явно не народ России.
А преступник в Челнах заслуживает казни, по Вашему, в последнюю очередь.
Извините Monster of Rock, Вы не в ту компанию полезли общаться.
Разгонят теперь Думу.
Против мильцанеров не попрёшь! В Думе - одни хулюганы. Вот им милиция теперь рога пообломает!
а по существу вопроса (мое личное мнение) - в настоящее время никого неотвратимостью наказания не испугаешь..да и наступит ли она - эта неотвратимость, еще очень большой вопрос, . А так - по справедливости.. убил сознательно - да убит будешь... да.. возможно это не остановит преступников, но и жить после этого они тоже не будут.. Вот где то так...
Что касается нынешнего обсуждения, то это "буря в стакане воды" - с самого начала было ясно и понятно, что провокационное предложение Колокольцева не будет принято. Только коммунисты лишний раз купились, показав свою агрессивную сущность.
Мы же не хотим идти в ногу с Европой то? Европейские ценности нам не к чему, как тут пытаются убедить народ Путин, депутаты и прочие там кургиняны? Ну так почему же смертную казнь мы отменили, как дань Европе?
Лучше бы 20 конвенцию ООН ратифицировали бы эти жулики и воры в парламенте.
Какой-нибудь поновее спектакль придумайте.
------------------
Неотвратимость, не адекватная тяжести наказания не может удержать преступника от совершаемого им преступления. Если преступник знает, что за воровство миллиона долларов ему "неотвратимо" объявят выговор на работе, то он будет воровать всю жизнь. А если ему за это голову оторвут (как у немцев за воровство отрубали руку), то воровать он больше не будет. Крашенинников неадекватен в своих рассуждениях.
"Госизмена", "Создание организованного преступного сообщества", "Геноцид", "Терроризм"
Что ж вы языки все в задницу засунули, когда Медведев чуть ли не пожизненно хочет сажать автомобилистов за вождение в нетрезвом виде, проезд на красный свет или превышение скорости???!!!!Хотя, как ни крути, а ДТП это - преступление по неосторожности! И тут тоже астрономические штрафы или наказание сверх меры, сверхжестокое - ничего не даст. Другое дело -НЕОТВРАТИМОСТЬ НАКАЗАНИЯ! С этим никто не спорит. Обеспечить это и есть самое трудное в нашем коррупционном обществе!
мент убил человека - уволен и на воле
прокурор брал взятки - уволен и на воле
чиновник брал взятки - уволен и на воле
колхозник украл курицу - получил 4 года..
И кого будут расстреливать, как считаете??
Нужно твердо установить в каких случаях судья имеет право вынести смертный приговор.
Чтобы случаи были действительно исключительными нужно установить судьям квоту, например: на протяжении всей своей деятельности на посту судьи ему позволено только два раза вынести смертный приговор не лишаясь своей должности и только вынесение третьего автоматически лишает судью права заниматься судебной практикой, но позволяет заниматься другим видом деятельности по образованию будь то преподавание или иное не связанное с судом.
Вот тогда вынесение каждого приговора для судьи будет исключительным случаем в своей практике.
А категорический отказ от применения высшей меры тоже не правильно и люди понимают, что надо бы иногда чтоб боялись упыри и не надеялись отсидеться.
корень зла как раз в отсутствии страха и отсутствии в России юридического просвещения для всех (высшее юридическое не в счет). Отсутствует профилактика преступлений. А кто ей должен заниматься? Вопрос....
Только неотвратимость наказания по Закону
может приостановить рост преступности.
Они же заранее думают о себе любимых. Ведь за такие супер прегрешения в особо крупных размерах перед Отечеством как нобелевка Миши-меченого, не то что расстреливать нужно,САЖАТЬ нужно наших "слуг народных" как в старь - НА КОЛ!
Но почему-то никто из правозащитников не хочет применить к себе ситуацию: их дочь, жену, мать несколько ублюдков ради забавы похитили, неделю насиловали, потом очень долго убивали и, наконец, расчлененные трупы уничтожили - даже похоронить нечего. Если это касается кого-либо - длительный, пожизненный срок заключения. А если самого себя? Когда даже могилы нет?
наказание в какой-то мере это и есть мщение. Должна быть адекватность. Если случился рецидив, то наказание было недостаточно суровым.
А с "корнями зла" сами разбирайтесь - что хотели, то и построили, поэтому кому, как не Кремлю разгребать последствия?!
Комментарий удален модератором
Смертная казнь за крупные хищения их беспокоит!
1. Применение смертной казни не есть отмщение со стороны государства, а акт ликвидации зверя, не желающего жить в человеческом обществе. Отстреливают же волков, нападающих на домашний скот.
2. Главное неотвратимость наказания - это демагогия. Время для неотвратимости может тянуться бесконечно, да и всегда найдутся умельцы-адвокаты, которые докажут, что пострадавший виноват, типа задом привлекательно вертел.
3. А что касается высказывания Пр. ГД Нарышкина, то, видимо, его близких никто еще не убивал и не насиловал. Пусть он представит себе ужас в глазах невинной малышки, что она чувствует когда, это происходит. Неделю спать не будешь!
Комментарий удален модератором
Крашенинников прав. Корень зла лежит в смене общественного строя.
Все остальное вторично.
А, вот утверждение, что смертная казнь не приведет к сокращению преступлений, извините, вранье. Неотвратимость - неотвратимостью, а жизнь дороже. Здесь работает не то, что "я-то не попадусь", а то, что "а если попадусь?".
И, потом. Смерть - это действенный способ сокращения рецидивов.
Поэтому, нашим законодателям не стоит заниматься словоблудием.
Им все равно мало кто верит.
ЕЩЁ БЫ! ПЕРВЫМИ БУДУТ ОНИ!!!!!!
КРЕМЛЯДЕЙ ПОВЕСЯТ ПЕРВЫМИ И ВОВУ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ
А Совет Европы может пойти ... Надо ли разъяснять?