РПЦ как основа для объединения здоровых сил общества
В последнее время на множестве интернет-ресурсов активизировалась как сама РПЦ, так и ее противники. Церковь, на прошедшем недавно Архиерейском Соборе, высказалась по многим волнующим общество проблемам. Позиция Русской Православной Церкви по реформе семейного права и проблемам ювенальной юстиции фактически совпала с мнением большинства населения, однако даже многие ярые противники ЮЮ не преминули воспользоваться случаем и "попинать" РПЦ в процессе обсуждения этого ее мнения. На мой взгляд такая позиция является деструктивной, однако от нее нельзя отмахиваться, поскольку многих людей высказывающихся в том ключе, что "РПЦ я поддержу только в том случае, если она решит самораспустится" я лично не могу обвинить ни в "порочащих связях с госдепом", ни в низком уровне культуры и образования, ни в чем либо подобном. Следовательно, в этом феномене стоит разобраться.
Я сразу предлагаю отбросить ангажированных определенными силами людей, поскольку за деньги они в принципе смогут писать и прямо противоположное, если понадобиться. Следовательно, надо искать Идею, приверженцы которой, с одной стороны, абсолютно здраво рассуждают о происходящем в России и мире, явно желают России добра, при этом их позиция по множеству вопросов идентична позиции РПЦ, НО православие для них почему-то является злом.
Если проследить развитие русской мысли в 19-м - начале 20-го века (этот вопрос очень подробно разобран в книге Н. Бердяева "Русская идея"), то можно заметить, что после неудачи русского народнического социализма широкие круги интеллигенции захватили идеи Маркса и в России возникло сильное марксистское движение, которая как мы знаем оказалось достаточно сильным и, в итоге, его последователи захватили власть в нашей стране. Но вот о чем не часто говорят, так это о том, что едва образовавшееся в России марксистское движение очень быстро раскололось на два лагеря.
Первый лагерь составляли собственно те марксисты, которые потом повели за собой наш народ: т.е. верные марксизму в социальной сфере и верные материализму в философской. Второй же лагерь представляли те, которые были согласны с социальной частью учения Маркса, но вместо философии материализма они сначала исповедовали идеализм, а потом... перешли от него к православию. Среди них были такие люди как С.Булгаков, Н. Бердяев, П. Струве, С. Франк и многие другие.
Интересно в исследуемой теме то, что фактически коммунизм построили (в том виде в котором его вообще можно было построить) только в нашей стране.
В стране религиозной. В стране православной. Можно много рассуждать, кто кому и сколько денег заплатил за Русскую революцию, но нельзя отрицать того, что без поддержки народа революции не было бы. А теперь прикиньте: настолько ли сильно разнились основы коммунизма (по-ленински) и православия, что люди согласились забыть религию предков? Как известно, каждому человеку необходима некая система координат, картина мира, через призму которой он рассматривает все происходящее вокруг него и находит в ней некую точку опоры, то от чего можно оттолкнуться в своих размышлениях, в своих действиях. Такой системой координат может являться и религия, и идеология. При этом изменить эту картину мира практически невозможно (по крайне мере за короткий срок).
На мой взгляд, коммунисты ее и не меняли. Они попросту запустили некий информационный "вирус", благодаря которому русские люди смогли православие заменить для себя коммунизмом. Вирус этот использовал вечную дихотомию русского человека: не любовь к государству и, одновременно, мессианскую идею о том, что Россия несет миру идею о всеобщем братстве и коллективном спасении, для чего приходится "колонизировать" соседние народы, донести до них эту весть. Отсюда и лозунге о народовластии, о соединении пролетариев всех стран, о Москве - третьем интернационале (чем отличается от Третьего Рима?). Достаточно прочитать "Моральный кодекс строителя коммунизма", чтобы понять как он нравственно близок к православному учению.
Как известно, гражданская война наиболее ожесточенная и кровавая из всех возможных видов войн. Так и борьба двух очень близких друг к другу идей ожесточенней любой другой борьбы. Поэтому, полагаю, многие из особо идейных ненавистников православия являются сторонниками коммунистических идей советского образца, являются по духу русскими людьми и по факту должны были бы объединиться в борьбе с западным неоколониализмом с РПЦ. Но, как белые не объединялись с красными для отражения иностранной агрессии, так и сейчас такое объединение пока невозможно. Беда в том, что имея определенную картину мира человек, будет защищать ее до конца, не смотря на то, что со стороны очевидна иррациональность некоторых его поступков (сам он эту иррациональность не видит, поскольку не может посмотреть на себя со стороны). Сейчас у нашей страны тяжелый период и для нашего спасения необходимо объединить все здоровые силы общества, поскольку пока спорят двое, выигрывает всегда кто-то третий.
Комментарии
Образование для крестьян стало доступно, прежде всего, благодаря Земской реформе 1864 года.
банды олигархов и оборотней с народом,
«для отражения иностранной агрессии, пока невозможно».
"Они попросту запустили некий информационный "вирус", благодаря которому русские люди смогли православие заменить для себя коммунизмом."
Вообще-то православие - это вероисповедание, а коммунизм - общественная формация, которая к тому же пока что не была достигнута. Как можно заменить одно другим? Мне непонятно.
Для либералов наверное такое объединение страшнее.
Так что, объединяться с либералами, Максим Максимович, вам будет, как бы это сказать... безопаснее.
Почему,думаете, Квачкова упекли? А потому-что много знал и правду сказал про Гундяева - узнавайте,узнавайте..
Полковник В. Квачков о патриархе Кирилле Гундяеве
http://www.youtube.com/watch?v=za47g-JVCDE
Всё что он знал о патриархе,= и руководстве РПЦ знает каждый кто имеет хоть один здоровый глаз. А расширять это знание вторым глазом и нужды особой нет.
Только вот смысл-то какой в этом: из тюрьмы он еще больше наговорит.
Для многих наших сограждан характерно вульгарное восприятие коммунизма и социализма не в виде общественной формации, характеризующейся определённым видом производственных отношений, а лишь в виде набора социальных благ, которые государство по их мнению должно обеспечивать жителям страны.
Именно эти граждане любят рассуждать о шведском и американском "социализме". Думаю, что автор статьи, мечтающий о "православном коммунизме", относится именно к этой группе граждан.
Ничего близкого, Максим Максимович. Философской основой марксизма, его базисом, является диалектический материализм. Марксизма без диамата не существует.
Сближение марксизма и религии может произойти только в том случае, если Вам удастся создать православный диамат. :)
А православный диамат - это оксюморон.
Но лучше реальная правда чем хитрая ложь. 3-5% - реальный процент влияния, который пытались растянуть до 80%
Если вы не верите опросам где 80% считают себя православными ваше право, но тогда стоило бы привести что-то в ответ на них. Считать себя православным, значит находиться в той системе координат, что задано Церковью. При этом есть 3-5 проц, воцерковленных православных, которые постоянно исполняют обряды. Это как на войне: на совещание к командиру приходило 3-5% личного состава (младший по отношению к нему комсостав), а не все солдаты.
Именно бороться.
В марксизме нет никакого места, на которое религию можно было бы ставить.
Но основой физики в России является не второй закон Ньютона, а желание Вани, расправив руки-крылья, взлететь с высокой колокольни в небо.
Каждый раз, когда очередной Ваня ломает себе шею, мы клянём физику за то, что это неправильная наука. Второй закон Ньютона мы учить наотрез отказываемся, но при этом упорно продолжаем величать себя физиками.
-------------------------
Чушь! Коммунисты, после 1917 года, не активно и не пассивно никогда не приступали к уничтожению института церкви и религий. Государство, после 1917 года, прекратило финансировать институт церкви и все религии в целом. Духовенству пришлось "сесть" на самофинансирование и самоокупаемость, вследствие чего оные корпорации мракобесия развалились (обанкротились).
Думаю, что наша беседа перестала носить конструктивный характер.
Подытоживая, скажу. Основа марксизма - диалектический материализм. Всё, в основе чего не лежит диамат, марксизмом называться не может. Подберите своему квазиучению какое-нибудь другое название.
свой союз, РСДРП, между прочим, именно для такой борьбы против всякого религиозного одурачения рабочих. Для нас же идейная борьба не частное, а общепартийное, общепролетарское дело."
(В. И. Ленин "Социализм и религия" Полное собрание сочинений 5 изд. т.12 стр.145)
Уточню. Речь идёт об уничтожение церкви, как государственного института.
-- знакомо? -- диалектика (до последнего "не могу") у вас от идеалистов, так что смело можете из своего диамата убрать излишество "диа-" ради мата и тем довольствоваться во имя чистоты веры. :-(
У идеалистов всегда так. Мысль замыкается на мысль.:)))
Спасибо Марксу, соединившего диалектику Гегеля с материализмом Фейербаха и, разомкнувшему сей порочный круг:)))
Но только никакого квазиучения я не придумывал.
В мире идеалистов нет Творца, зачем он - если каждый сам себе творец?
Каяться не перед кем. И материалисты тоже недалёкие люди - у них и мира-то нет, откуда бы ему взяться... Пора отказываться от этих заблуждений и опять начинать шевелить мозгами, не вечно же на Гегеле ездить :-)
Но вообще Вы правы, конечно... Диалектика Гегеля несравненно интереснее безнадёги Маркса и надо же вообще-то хоть что-то иметь в голове, кроме лозунгов. Кстати, единство противоположностей и их взаимопроникновение Гегеля странным образом согласовывается с китайской концепцией инь-ян, не находите? - без Дао, конечно.
Мне нравится максимально адекватно отображать в своем сознании объективную реальность, данную мне в ощущениях. Без всяких там излишних фильтров и преломлений:))
Это, простите, в каком месте в Библии написано?
Максим Максимович, а давайте наоборот. Православные верующие, которые считают себя патриотами России примкнут к марксистам.
Но предупреждаю сразу. От веры в бога придётся отказаться.
А после вашей статьи выяснилось, что можно примкнуть к РПЦ, не будучи верующим.
У вас, простите, церковь, или клуб по интересам?
А с тем, за что мы, марксисты, боремся, можно ознакомиться по адресу:
http://ru.wikisource.org/wiki/Манифест_коммунистической_партии
Ссылку я посмотрел. Помню когда-то читал, но обязательно освежу свои знания.
Ну, будем надеяться, что это так и есть.
Это кто такой? Либерал, националист, демократ?
Давайте не будем использовать пропагандистские штампы, а опишем, что есть "белоленточник" в терминах политологии.
Вот тогда можно будет сказать, поддерживают ли марксисты "белоленточников" или нет. А также, на каком этапе и с какой целью.
Назовите политическую платформу тех самых "белоленточников", чтобы было понятно, о ком идёт речь.
Их как минимум нужно знать. Про социализм рассуждаете вполне ладно, а православие у вас как бы замена социализма. Только не выйдет ни хрена - православие православным по настоящему, остальным что-то другое. Например Совесть - которая работает на отслеживание лжи как Агент Бога в непрерывном режиме, как сотовая связь, и совестью действительно пользуются русские люди, только путать её с православием - упаси Бог.
И не православие замена социализму, а как раз социализм у нас в стране был суррогатом православия, ИМХО.
"При этом патриарх отметил, что Церковь пошла навстречу нерелигиозным людям, предоставив выбор."
Церковь уже выбор предоставляет? В государственном учреждении. Послабления неразумным творит? Мне продолжать? -- Закончу я, понятно, рекомендацией -- куда эта церковь должна идти.
А то у меня возникает ощущение, что термин "белоленточник" для Вас стал синонимом термина "нечистая сила".
Так что, есть ассоциации?
Слабоорганизованная толпа граждан, которая пришла на Болотную площадь, объединяемая идеей недовольства государственной политикой в социальной сфере.
Рассуждать о какой-то однородности этой толпы нельзя. Крайне разношёрстная масса от ультралевых марксистов через либеральных центристов вплоть до ультраправых националистов.
Вы можете что угодно говорить про организаторов митинга, но сами участники - это обычные граждане России.
Именно поэтому Кремль испугался. Очень неблаговидная перспектива на горизонте замаячила.
Налицо второй признак революционной ситуации. Нежелание народных масс жить по-старому.
Чип в лоб - как раз этот вопрос Церковь не обсуждает даже поскольку такое действо антирелигиозно.
Итак, Вы правы: нечистая сила :-(
Я обычно объясняю при помощи одного пальца:
Итак: Есть множество Х = 140 млн многообразий, разных людей.
Есть подмножества, состоящие из групп - от 1-го человека, до 100 млн ( это число взяли от балды - от максимального ) : А,В,С,D,F...........XXXL, которые имеют те или иные разные взгляды, но в группе ( A,B,C......) - сходные. Условно какие - атеисты, коммунисты, социалисты, апохуисты, буддисты, иеговисты, Тимуровский отряд N5, любители бейсбольной биты, девочки, отсасывают у таксистов, матери, которые пьют, отцы, которые насилуют детей, отмороженные дегенераты, любители нюхнуть клей, общество рыболовов, быки-на-Тойотах, студентки, которые готовы и подработать телом, еврейские олигархи, экстремалки, прыгающие с парашютом. монархическое общество имени Квачкова,
Дерявня Дюдино, РОДовые, ВЕДанты, Кришнаиты, Рокеры, пидарасты, администраторы, масоны, нано-чехнологи биочипов....
Приношу глубокие извинения за то, что не перечислил. Так "работает" идеология дефакто, а иногда де юре. Если принять что она работает как в В...
Так вот. Все перечисленные подмножества считают благом всю неделю ходить на работу, по воскресеньям в церковь, чтут родителей и признают справедливость заповеди "не укради", хотя иногда и срываются, ну - слаб человек... И тем не менее - где тут вред идеологии? - наоборот, сплошная польза...
А если я заявлю, что я противник нацизма, то, следуя вашей логике, это автоматически должно перевести меня в разряд нечистой силы?
Также, как я понимаю, к нечистой силе мы отнесём каждого, кто против того, чтобы его обманывали, обкрадывали и унижали.
Как я понял, позиция церкви описывается фразой:
"Любая власть от бога, а кто против, тот нечистая сила".
Очень удобная позиция. Потому что, если завтра к власти придут либералы, фашисты, гомосексуалисты..., кто угодно, то лозунг не придётся менять.
Серьёзная экономия на агитационных материалах.
Никогда в жизни Вы не нарывались так, чтобы получить физически-обидно за пропаганду своих взглядов? Если Вас эта участь обошла, значит Вы были ИЛИ - 1. достаточно деликатны, не стремясь трахать мозг окружающим. 2. Вы просто ничего и никогда не пропагандосили. Иначе бы Вы мгновенно поняли разницу, например зайдя в баньку к девочкам и пытаясь им что-то навесить кроме денег за услуги. Или наоборот - заехать в буддиский храм на мотоцикле. Если Вам по жизни были недоступны такие простые эксперименты - Вы ещё ангел. Недавно дочь рассказала мне, как одного такого наивного у него на глазах в Малайзии - сначала отхерили битами, потом проехали мотоциклом по шее.
И на этой реалистичной ноте я прервусь и покажу Вам что может быть, когда одно одеяло пытаются натянуть на всех, кто не хочет. Кто насильно тянет в храм. Кто пытается насильно внедрить своё. Его просто убивают, а ныне, если продолжать Вашу "добрую" линию. И эта казнь будет со всех сторон - все группы А,Б, С, Д будут бить и уничтожать друг друга мстя за то насилие, которым их вели - то к Богу, то к ко...
Печально, но, надеюсь, не всё для Вас потеряно. Вынужден также уточнить, что приложения "...а кто против - тот нечистая сила" в писаниях нет. Оно там не нужно - "нет власти, аще от бога" - это просто констатация.
Ну и по существу... Мне известен физический (так скажем, хотя некоторые предпочли бы слово "метафизический") смысл слова "противник", так что я не боюсь ошибиться. И не ошибаюсь :-)
Если случайно нет, то обратите внимание - автор вроде не ведёт речи об отказе от собственной идеологии, а предлагает объединить усилия там, где цели совпадают... Возможно ли это объединение - другой вопрос, для меня во всяком случае.
Плохо что Вы не понимаете, чего я хочу, чего хотят другие, разные. В этом и есть главная проблема, которую пытаются перекрыть одной идеологией на всех. А не бывало ни разу удачно - последние финалы известны и очень болезненны - революция, война за ней, перестройка. И это один ряд идеологий. Насколько я понял Вы человек грамотный и знаете официальную "философию" государства: ЖИТЬ, ЧТОБЫ ПОТРЕБЛЯТЬ и тут уже не клеится иная ЖИТЬ ЧТОБЫ ПОТРЕБЛЯТЬ во Христе - ну не смешно ли? Тут или крест одень или трусы сними. ОБЪЕДИНИТЕ?
К ВАМ какие претензии, разве что жаль будет смотреть на носорогов с удивительно тонкой кожей, когда снова начнётся то, чему история учила тысячи лет, но безрезультатно.
Вы меня поняли Максим Максимович?
Максимович - это не я. А по остальному - действительно, понять Вас трудно. Логика не позволяет. Слишком образная, видимо. Прямо высказаться - никак?
15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую )
16 в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа."
К Римлянам, глава 2
стыдно не знать :-(
Рациональное понимание сути явлений и умение видеть взаимосвязи в течении 3-х поколений это основа для качественного сдвига в обществе.
Поэтому армия коррумпированная, а бюджет большей частью утекает в карманы чиновников и через них утекает из страны, потому что отдыхать все едут не на Кавказ или Крым как в СССР. Пенсии и зарплаты - затычки ртов для электората. Управленческий аппарат - ненациональный. А что бы поставить всё на свои места нужна политическая воля и совесть о которой не упоминал Макиавелли, рассматривающий народ, как расходный материал. Но то, что Рим утратил своё влияние - это прямое следствие методики Макиавелли в госуправлении.
Ну так я бы подождал более подходящего светоча нравственности (вот Мастер-1958 в форму войдёт, может что подскажет :-() -- или я неправ?
пусть станет последним и
служит всем." - и тем намекать на некоторую отстранённость РПЦ от прямых указаний Господа, достаточно уже сказанного: "обрядность и иерархия" - всё содержание и суть РПЦ для стороннего, по крайней мере зрителя. Богатейшая тема для обсуждения, но вынужден опустить её и вернуться к теме статьи: из обрядности и иерархии никак не следует ни нравственность, ни благо окружающих и таким образом мы вынуждены, полагаю, уйти от презумции достоинств РПЦ и сосредоточиться на обсуждении конкретных действий (презумпцию невиновности церкви я пока согласен признать, хотя и с очень большой натяжкой).
Можно, конечно, подождать, пока Мастер-1958 предложит третью и притом "позитивную" силу, но, боюсь, ждать придётся долго. Сегодняшние же действия церкви на благо общества представляются несколько половинчатыми и корыстными, направленными скорее на создание собственного влияния, нежели блага общества.
Безусловно, что для этого нужна массовая грамотность, и доверие к власти, которые должна поддерживать сама власть. Это как водитель автомобиля, должен следить за качеством бортовых приборов контроля управления. При условии, что у этого водителя нет задачи отправить этот "автомобиль" в кювет истории.
Сверхзадача - это максимальное раскрытие генетического потенциала, которое возможно только при нравственном управлении. Религиозное же управление полностью безнравственно, потому что создаёт условия для вырождения. И это не удивительно, потому что религии исходят из герметичных жреческих кланов.
И будешь господствовать над многими народами, а они над тобой господствовать не будут», — Второзаконие, 28:12. «Тогда сыновья иноземцев (т.е. последующие поколения не-иудеев, чьи предки влезли в заведомо неоплатные долги к племени ростовщиков-единоверцев) будут строить стены твои (так ныне многие семьи арабов-палестинцев в их жизни зависят от возможности поездок на работу в Израиль) и цари их будут служить тебе (“Я — еврей королей”, — возражение одного из Ротшильдов на неудачный комплимент в его адрес: “Вы король евреев”); ибо во гневе моём я поражал тебя, но в благоволении моём буду милостив к тебе. И будут отверзты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы было приносимо к тебе достояние народов и приводимы были цари их. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся», — Исаия, 60:10 — 12.
Что Вы тень на плетень наводите? При чем тут язычество? Вы родноверец что ли?
Большая часть людей - правши. Именно правое полушарие головного мозга отвечает за получение информации из вне, отсюда и православие, которое было изначально ведическим, когда никакого христианства и в помине не было.
Многие исследователи библии утверждают, что основные её тексты заимствованы из ранних языческих религий Востока и просто переделаны под иудеев.
Гонимость - это технология популяризации среди толпы оппозиционно настроенной к элите.
Там вообще сплошные технологии.
Например: Технология селекционного отбора кротких рабов базируется на подаче запретов, заповедей.
Основной признак интеллекта это нарушение запретов. Именно нарушая запреты происходит эволюция видов, движется научный прогресс.
Когда запрет дается в виде заповеди не раскрывающей полного механизма и последствий, то человек с большей долей интеллекта нарушит и попадёт в зону риска выживаемости генотипа.
"Екатерина приняла мученическую смерть в период правления императора Максимина в начале IV века. Она пришла в храм во время праздничного жертвоприношения, совершаемого Максимином, и призвала его оставить языческих богов и обратиться в христианство. Царь, поражённый её красотой, пригласил её после праздника к себе и попытался убедить оставить христианскую веру. Для спора с образованной девушкой были приглашены многочисленные философы, которые были побеждены ею в споре, за что император предал их огню."
В принципе ничего удивительного в том, что атеист может стать истово верующим нет, так что вполне возможно что ваша версия была придумана для пропаганды атеизма, а никак не основана на реальном положении вещей.
"Надо побольше небылиц, чтобы производить впечатление на толпу: чем меньше она понимает, тем больше восхищается. Наши отцы и учителя не всегда говорили то, что думали, а то, что влагали в их уста обстоятельства и потребности".
Епископ Синезий в 410 году писал:
"Народ положительно требует, чтобы его обманывали, иначе с ними невозможно иметь дела. Что касается меня, то я всегда буду философом только для себя; для народа же - только священником"
"Духовенство не пользуется никаким влиянием, ненавидимо и презираемо народом, служит в глазах его олицетворением жадности, корыстолюбия. Духовенство деморализовалось до потери значительной части не пастырского только, но и человеческого достоинства" Церковный вестник. - 1905. - № 32
Объяснение настоятеля Кирилло-Новоозерского монастыря Феофана стоит привести дословно:
"Лучше слабость, чем высокоумие; кто ничего не пьет, тот гордится, а кто испивает, тот лучше смиряется"
Чтения в Обществе истории и древностей российских. - 1876. - Кн. 3
В XVIII веке Ломоносов писал:
"при всякой пирушке по городам и по деревням попы - первые пьяницы… с обеда по кабакам ходят, а иногда до крови дерутся" [Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 6. М.-Л., 1952. - C. 408].
"Взгляды, уборы, обходительства, роскоши и прочие поступки везде показывают, что монашество в молодости ничто иное есть, как черным платьем прикрытое блудодеяние и содомство… не упоминая о бывающих детоубивствах, когда законопреступление зак...
Максим Максимович, Вы очень точно сказали о самом себе:
" Беда в том, что имея определенную картину мира человек, будет защищать ее до конца, не смотря на то, что со стороны очевидна иррациональность некоторых его поступков (сам он эту иррациональность не видит, поскольку не может посмотреть на себя со стороны)." !
Полюбуйтесь на картину мира, предстающую перед глазами верующих людей: http://www.youtube.com/watch?v=VOJwG48WIg0
(о...
... беспредельщины, которую не стесняясь творит клептократия, отчетливо видно - с какой настойчивостью они пытаются превратить Человека в послушного и смиренного раба, убежденного в промысле божьем и в том, что на всё воля божья! Так что, вполне может статься, что сюжет этого ролика - это в каком-то смысле образ будущего российского общества...((( Недавно смотрела "Пусть говорят", когда обсуждалась трагедия балетмейстера С.Филина, облитого кислотой... Так вот, меня шокировала дурь Ирины Мирошниченко, которая на полном серьёзе и с дрожью в голосе, отрывая "от души" свою какую-то иконку, просила передать эту "чудодейственную" иконку Филину в больницу с полной уверенностью в том, что эта де "чудодейственная" иконка поможет Филину в исцелении... Представьте себе! И это, казалось бы, вполне образованный столичный человек. А представьте себе население глубинки в будущем, после того, как попы заморочат населению головы через образовательную систему...(((
*********
Достаточно быть образованным человеком, чтобы понять, что "слизано" православием из других учений и выдано за своё.
2, Аттис, Фригия, 1200 лет до н.э. Рождён девой Наной 25 декабря. Распят, воскрес через 3 дня.
3,Митра, Персия, 1200 лет до н.э. Рождён девой 25 декабря. У него было 12 учеников. Творил чудеса. После смерти был захоронен и через 3 дня воскрес. Его называли Истиной, Светом… Днём поклонения Митре было воскресенье.
4. Кришна, Индия, 900 лет до н.э. Рождён девой Деваки. Приход обозначила звезда на востоке. Творил чудеса со своими учениками. После смерти воскрес.
5. Дионис, Греция,500 лет до н.э. Рождён девой 25 декабря. Путешествовал и творил чудеса, такие как превращение воды в вино. Его называли Царём Царей, Альфа и Омега и др. эпитетами. После сме...
- "Рабов увещевай повиноваться своим господам, угождать им во всём, не прекословить."(Новый завет, Послание Павла Тит 2: 9-10)
- "Рабы, под игом находящиеся, должны почитать господ своих достойными всякой чести."(НЗ Послание Павла 1Тим 6: 1-2)
- "Рабы повинуйтесь господам своим по плоти со страхом и трепетом, в простоте сердца вашего, как Христу."(НЗ Послание Павла Еф 6: 5-8)
- "Каждый оставайся в том звании, в котором призван. Рабом ли ты призван, не смущайся."(НЗ Послание Павла 1Кор 7: 20-21)
А может близкими к "МКСК" Вы считаете 10 заповедей бога-ревнителя, в которых говорится о рабстве, как о само-собой разумеющемся состоянии человеческого общества?!
Что же касается заповедей "не убей", "не укради", "не лжесвидетельствуй", "не желай ничего, что у ближнего твоего"... - так эти элементарные(!) нормы человеческого общежития можно найти ...
... Спору нет, что христианство зарождалось среди рабов и угнетённых, от крайнего отчаяния ожидавших конца света как избавления от тяжких мучений... Но очень скоро из религии угнетенных христианство превратилось в религию, оправдывающую угнетение и имущественное неравенство, выгодную господствующим классам. Союз церкви с государством был окончательно закреплен на 4 вселенском соборе (451г.), где были определены и основы христианского вероучения. Христианская церковь с момента своего возникновения настойчиво внушала верующим мысль о покорности "властям придержащим", призывая отдавать "кесарю кесарево". Ссылаясь на пример Христа, церковь призывала угнетенных терпеливо и смиренно нести "свой крест", при этом постоянно внушая верующим, что обычное человеческое самоуважение и чувство собственного достоинства - это богопротивная гордыня. И именно таковым христианское вероучение и дошло до наших дней, и таковым оно является и сегодня!
«Нет, - перебивает его евангелист Матфей. - Христос родился при иудейском царе Ироде, умершем в 4 году до нашей эры, родился в Вифлееме, в доме, а не в хлеву».
«Позвольте, почему же в Вифлееме, когда родной город Иисуса - Назарет!» - возмущается евангелист Марк. А евангелист Иоанн решил вообще промолчать по этому вопросу
только почему то первый назвавший себя апостолом-павел никогда не слышал ни о марии ни о иосифе ни о вифлиеме ни о иоанне крестителе никогда не слышал ни о каких чудесах никогда не упоминал того что говорил исус он не знал о вхождении в иерусалим...............ничего того что сейчас насочиняли колдуны с крестами апостол павел не знал................... опровергните это словами павла если получится!
--
Ну так я и говорю, что между коммунистической идеологией и христианским вероучением нет ни одной точки соприкосновения! Единственное, что может ввести в заблуждение подобных Вам людей, так это то, что христианство зародилось в среде рабов. Но при этом многие забывают о том, что христианство первоначально возникло как отражение(!) бессилия(!) рабов и угнетённых в борьбе за свою свободу и счастье.
Коммунистическая идеология провозглашает своей целью построение бесклассового общества, т.е. всеобщее равенство, и призывает к непримиримой солидарной борьбе эксплуатируемых трудящихся с эксплуататорскими классами за это равенство. Христианское же вероучение в дошедшем до нас виде проповедует идею личного спасения перед грядущим судом божьим, всячески защищает и оправдывает социальное неравенство и призывает к смирению со своей долей угнетённые массы, при этом еще и внушает эксплуатируемым повиноваться и угождать эксплуататорам. Так что, все разглагольствования о какой бы то ни было близости "МКСК" с христианским вероучением по своему смыслу равносильны провозглаше...
bibleonline.ru/bible/rbo/60/03/Пусть Весть о Господе стремительно продвигается и принимается с почетом, ... мы вам вот что приказывали: «Кто не хочет работать, тот пускай и не ест! ... что у вас есть люди, которые бездельничают, работать не работают, а ...
-- пойдёт?
Вам в помощь:
http://religion.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000000/st021.shtml ,
http://lib.rus.ec/b/312556/read#t3 ,
http://antibibliya.ru/kniga_o_biblii.html#_Toc184653928 ,
http://youronlinebooks.ru/home/item/852-leo-taksil-zabavnaya-bibliya.html ,
http://royallib.ru/read/taksil_leo/zabavnoe_evangelie.html#0 ...
И много чего еще Вы сами сможете найти в инете при желании лучше понять "высоконравственную" мораль христианства.
По-вашему, я должна копаться в бреде, разбирать его и что-то там опровергать?! Увы, такое занятие меня не прельщает. Я Вам просто предоставила несколько ссылок, прочтя которые Вы сами самостоятельно сможете разобраться во всём и очистить свои мозги от ахинеи, нанесённой туда хитроумной пропагандой.
-----------------------------------------------------------
))))))))))))
Не слишком ли чрезмерно Вы себе в очередной раз льстите?! Откуда в Вас такая уверенность в непогрешимости собственных суждений? У Вас что, имеется какая-либо учёная степень для такой самоуверенности в собственных умственных способностях? А может быть Вы цельный доктор наук?)))
Ознакомьтесь хотя(!) бы(!) с 1-ой и 3-ей ссылками, которые я Вам предложила, а уж затем продолжим беседу о том, какую "высоконравственную" мораль несёт в себе христианство, чего стремятся достичь с помощью христианского вероучения (или любой другой авраамической религии) разного рода кукловоды и манипуляторы, а также о том, что есть такое духовность общества в религиозном исполнении (кстати, об этом почти с самого начала говорится во 2-й моей ссылке, см. главу 2)...
Вот сущность учения Иисуса Христа: Будь нравственным, честным, добрым, люби ближнего твоего, как самого себя. (Мф 5, 44).
Он первый сказал эти полные вечного и святого значения слова. Он первый открыл глаза человечеству на добро и правду, первый подарил ему истинное счастье, а потому не в праве ли он был сказать: я есмь свет и истина и жизнь!
А как мы, обязанные ему всем нашим счастьем, должны к нему относиться? Не должны ли мы с радостью поднять знамя Христа и с гордостью сказать: мы христиане?
Будем же носить в себе этот святой образ страдальца Христа и будем пребывать в нём, в его учении, в его и нашем едином истинном и вечном Боге.
Верить в Бога значит верить в истинность учения о нравственности и следовать ему.
А теперь не будете ли добры вернуться к вопросу и рассказать как связаны христианство и трудолюбие. Я сейчас кое-что подброшу Вам для облегчения поисков.
"...За чем берешь в руки то, что не разумеешь ? За чем всуе вспоминаешь Творца, коли не ведаешь Его? Разве на Земле мы для того, чтобы работать? Разве мы роботы? Мы творцы, а не роботы! И не работать должны,а заниматься творчеством. Для свободного человека - творчество, для раба -работа! Наша задача быть помощниками Бога! Соавторами!..."
http://newsland.com/news/detail/id/917855/#comment_10761325
Чувством, которое я испытываю каждую минуту, я управляю вселенной. Поэтому, расширяя и обогащая свой духовный мир, я познаю и овладеваю вселенной. Каким образом это достигается? Через преодоление себя, через познание себя.
Я что-то чувствую, чего то хочу. И события в стройном порядке окружают мой порыв со всех сторон. Чувство моё играет, меняется и вселенная вибрирует вместе с ним, всегда оправдывая, объясняя и утверждая его.
Создать что-нибудь значит создать всё.
Весь мир, всю вселенную человек может построить, наблюдая и изучая самого себя. Эта вселенная явится логическим построением вокруг переживаемого им чувства.
и нет проблем
Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:
По поводу кодирования надо сказать вполне определенно. Метод кодирования совершенно противоречит христианской духовности
Скажите, пожалуйста, возможно ли дома держать сувениры, привезенные из Египта ( с изображением египетских фараонов и египетских богов), если "нет" - то как с ними поступить? Спаси Господи.
Отвечает священник Афанасий Гумеров, насельник Сретенского монастыря:
Держать их дома нельзя. Надо пойти в лес и закопать.
и множество другого религиозного маразма.............
Революцию делали не говнопоэты а народ,который был в массе неграмотным крестьянством,там же было больше ста миллионов крестьян,из которых девяносто миллионов были вынуждены наниматься к кулакам и помещикам. Какая еще к черту православная революция,если нанимались так же и к попам и в манастыри на барщину,к крупным церковным землевладелцам?
Здоровые силы общества,это молодые фанатики и попы на спорт карах? Что они будут объединяться,если они и так уже слились все в экстазе практически - и попы и бандиты и евреи президенты,с всей своей еврейской кодлой в управлении?
Булгаков как выразитель своего "поколения" судьбой закинутый в Советы,своими книгами дискредитировал и себя этими книгами и всех остальных,таких же. Все же но туповат был. Если вдуматься в то что читаешь,что он писал.
Кто снимал этот фильм,например,про Шарикова,это же все для быдла рассчитано,для людей которые не понимают что такое город в осаде,на военном положении,что такое война,которые не вдумываются в то что читают,а тупо подхватывают какие то тупые штампы про белое и черное.
Кстати штампами все цру создавало с времен Льва Давыдыча,этот весь бред что они придумывали десятилетиями теперь в учебниках пишут. И того же Булгакова.
Такой подход к истории страны, абсолютно ничего общего не имеющий с марксистским, я часто встречаю, как у националистов, так и у махровых либералов. Именно они распространяют эту байку о "большевистском перевороте", отрицая явление революции, как таковое. Тем самым, не признавая один из главных законов диалектического материализма - переход количества в качество.
Так что, уважаемый г-н "Штирлиц", сами понимаете, кто Вам ближе по духу НА САМОМ деле и, "страшным сном" всего трудящегося народа при такой философии неминуемо станет "ПРАВОСЛАВНЫЙ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ НАЦИОНАЛИЗМ". Как ни прискорбно...
Эксплуатация? По сути своей она есть присвоение чужим дядей, кормильцем и работодателем, труда общества...
А эксплуататоры и эксплуататорская часть нации? Вот мы с тобой живем, как можем, а они вывозят и вывозят из нашей страны капиталы, из-за боязьни, что их у них украдут с целью вывоза из страны.)))
Молнии - это искры из-под колесницы Ильи-пророка; клесницу видишь? - Нет. - А она - есть.
"Общество" и "классы в нём" видишь? - Нет. - А они - есть! - Да где они? Много разных рабочих вижу и ими не рождаются; одни откуда-то приходят, другие куда-то уходят - на пенсию, в буржуа, в ИТР, армию-полицию-МЧС, становятся какими-то деятелями, функционерами чего-то, даже в тюрьму бывает... Где "класс"? А он - есть!
Вспомни, что такое экономика, и подумай, а она сейчас вообще есть? Продавать углеводороды, а на это закупать продовольствие, разве это экономика?
Вам попадались адекватные личности, не гордящиеся своим невежеством:)))
При этом я не говорю о обеспеченных людях, я говорю о богатых и очень богатых. Смешинка, вот скажи, а было ли в нашей истории врем, когда не воровали? Даже один из первых князей Иван, назван Калитой, поскольку обирал и соседей и Орду, зато княжество стало первым на Руси. Или это пример положительного воровства?
Вот ты только посмотри Трям на наш "самый справедливы" буржуазный суд. Многомилиардный вор и его маруха на свободе, а старенькому полоумному больному Квачкову, который хотел при помощи полутора десятка человек захватить МВД, ФСБ в отдельно взятом маленьком городишке Коврове и, таким образом "устроить" революцию во всей РФ - впаяли 13 лет строгоча аж....
А насчет воровства, дело не в том, что воровали всегда. Дело в том, что с воровством в разные времена боролись по-разному. И были моменты, когда его всячески приветсвовали, вывещивая лозуг "Обогащайтесь" почти в качестве национальной идеи.)))
История с Квачковым немыслима. Но история с Сердюковым тогда как называется? Злоумышлял дядька, злоумышлял... значит 13 лет... и не важно, что не вяжется его замысел и реальными делами. У пусек даже не выясняли, что они вообще хотели сказать своими выкрутасами, но 2 года... Может вообще отменить судебные заседания? Оставить телефонное право...
Насколько мне помнится, Бухарину, лозунг "Обогащайтесь" и не простили. При этом, я не против богатых, я против бедных. Мне хочется, чтобы все были богаты. Не надо излишеств, просто у каждого должна быть возможность купить все необходимое. А наша любимая РПЦ приходя в каждый дом, говорит, Господь терпел и нам велел, значит, зачем она приходит? Утешать? нет. Она приходит, научить смирению, покорности. Вот тебе и национальная идея - ТЕРПИ. Тебя грабят, а ты терпи, тебя убивают, а ты, терпи.
Пусть будут... они должны быть, но только за счет себя любимых, своих собственных знаний, ума и труда, а не за счет нищеты большинства...
И далее по Вашей статье... С точки зрения марксистской теории, нет никаких оснований утверждать, что в СССР построили коммунизм. Даже социализмом, как таковым, там даже не пахло. В СССР было создано общество УТОПИЧЕСКОГО социализма, как у Т.Мора или Кампанеллы. Ибо диктатура пролетариата была применена в урезанном виде, была ограничена "властью обкомов".
Главным подтверждением моих слов является факт того, что именно в недрах этого псевдосоциализма и зародился, вырос, окреп и, в конце концов, взял власть класс необуржуазии, реставрировав буржуазную диктатуру.
Данный период прослеживается также и в истории СССР. Начиная с прихода к власти Хрущева в обществе все больше и больше набирала силу идеология нарождающегося класса буржуазии, которая и достигла своего пика влияния в 80/90гг.
Хотя... почему бы и не помечтать))))
Ссылку тут уже давали: http://ru.wikisource.org/wiki/Манифест_коммунистической_партии
Это Ленин...в работах "Две тактики социал-демократии в Демократической революции" и "Государство и революция"
Развал же СССР произошел именно потому, что был осуществлен отход от ленинских основ социалистического государства. Ленин неоднократно подчеркивал, в частности в работе "Очередные задачи Советской власти", что любое ограничение применения диктатуры пролетариата (сделано Сталиным в 1929г.) или отказ от нее (сделано Хрущевым в 1961г.), означает отказ от пролетарской революции и неминуемо ведет к реставрации диктатуры буржуазии. Что и произошло.
А про "Царство божие" - не надо. Такое сравнение отдает полной неграмотностью.
Как токо отказался от будённовки, всё, стратил! И тут же попался в цепкие лапы буржуазных ревизионистов, анархо-синдикалистов, эсеро-масонов, кадето-патиссонов, поломанных граммофонов и всеобщей попоболи в голове.
Общался как-то на заре перестройки с остервенелыми марксистами и обнаружил глупейшее расхождение в нашем (моём и их) понимании Маркса. Так вот. Они считали, что Маркс вёл речь о способе распределения, я считал -- о способе производства... Маркс-то упоминал оба варианта в равной пропорции, но мы-то остались при своём -- я (один) при производстве, они (рыл тридцать) при распределении. Ничего не напоминает? :-)
Система приоритетов в общественном сознании -- что важно -- распределение или производство, а вовсе не "ленинские основы" определяют свойства общества.
Сравнение самое реальное: без вмешательства свыше такое невозможно в принципе.
«Все, что я вижу, сеет семена революции, которая настанет неминуемо. Увы, я буду лишен удовольствия быть ее свидетелем… Просвещение потихоньку распространилось до такой степени, что взрыв последует при первой благоприятной возможности, и тогда будет славная возня» :)))
Т.е., как и всегда, общественное сознание отражало объективное бытие.... и не было никаких "злодеев-злоумышленников-разрушителей"
И привело это к реставрации капитализма, классом необуржуазии, развившемся и окрепшем именно внутри советского общества, лишенного к этому имунитета в виде диктатуры пролетариата...
Это логика ленинская. Отнюдь не моя....
Это абсолютно разные вещи.
"Просвещение потихоньку распространилось до такой степени, что взрыв последует при первой благоприятной возможности, и тогда будет славная возня»". Да, еще задумайтесь, что же там видел Вольтер, что сеяло семена революции, если в следующем предложении прямо указал на "просвещение".
Если же предреволюционный ситуации нет - то, как правило, это простой гос. переворот.
Я речь веду от "касте проклятой"(слова Сталина), партноменклатуре, которой он дал слишком много власти, которая его же и отравила, когда он хотел ее придавить на 19-м съезде. Именно из нее и выросла новая русская буржуазия реставрировавшая капитализм.
Да. Есть ещё третье поле деятельности, кроме материального и духовного - мир причинности. Там евреи подготовили каббалу и потихоньку подсовывают любопытным.
Ну чтож, значит надо начинать сначала: "Земля же была безвидна и пуста..." и по ступенькам вверх, не пропуская ни одной. Это легко. Поскольку как ни велика Библия, бумаги и сочинителей сейчас больше и процесс не займёт много времени.
Или я опять чего-то пропустил? :-)
Дело Квачкова - свежайший тому пример.
Сталин создал условия, Хрущев реализовал.
Там была натуральная внешняя агрессия. С купленными наемниками, иностранными самолетами, ракетами и спецназом.
Еще мне скажите, что в Сирии....((((((((((((((((((
Поищите в интернете, КАК люди жили в Ливии. На Ближнем востоке явно резвятся мыслители из RAND Corporation с искусственными "революциями."
Однако, мы снова отклоняемся от первоначальной темы. Предлагаю Вам вспомнить и подумать, как идеология революционного класса захватила и начала доминировать в советском обществе в период с 70-90х годов. Классическая предреволюционная ситуация. Народ не верил тому, что вещалось официально.
Уточняю, революционным классом в этом случае была буржуазия, которая и взяла власть в ходе буржуазной революции 91-93гг.
И марксистская теория, лучшая из всего, что выработало человечество на текущий момент для описания объективных законов реальности, предсказывает общество без антагонистических классов в будущем.
Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср.: нем. Burg — город-крепость) — в марксизме — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.
По вашему в советском (суть капиталистическом) обществе существовала буржуазия, при полном отстутствии частных средств производства? Это примерно, как воспаление мужского детородного пениса у кобылы породы Холмогорская тягловая. Очень неожиданно и интересно, учитывая свободное манипулирование общепринятой терминологией и полным незнанием исторического периода и отсутствием личного опыта под названием "Совок"
Любой революционный класс, зарождается и развивается внутри общества. Сначала de facto, а потом, когда берет власть, оформляется de iure...
Термин буржуазия предполагает наличие налие в частной собственности средств производства в кап обществе . Ничего этого мы не наблюдаем, даже вытаращившись со всей дури через очки, или даже в бинокль. Количество народа, которому совок остобрыд, было колоссальным. Следует отметить, шо ровно те же люди, ши истово ползли в 90-х к тому же ЕБН-у, шоб тщательно поцеловать ему ширинку царя, сейчас точно с такой же силой рвут исподнее и бросаются свежеслепленным смердящим, только чтобы их вернули снова на этот постоялый двор под именем СССР.
От так, малышка))))
От так, великашка)))
Так вот, почему бы не предположить, что течение мысли разных источников привело к одинаковому результату? - И не могло привести к другим, поскольку те и другие и третьи искали одно и то же. И нашли. Обратите внимание: ведизм и Авеста не настолько родственны, как Вам, должно быть, кажется. Если у ведистов Девы -- боги, то у авестийцев -- нечистая сила. И хотя разум тех и других шёл одним путём, но разногласия вплоть до противоположности следует считать заметными я полагаю?...
Или Гегель... Его объяснение путей причинности разве не совпадает с идеями Трисмегиста? -- Язык-то разный и цели вроде разные, но описано-то одно и то-же? А его же формулировка борьбы и взаимопроникновения противоположностей -- это не китайский принцип инь-ян? Недоработанный может быть, но это европейская средневековая обстоятельность помешала.
Это всё я к тому, что мир познаваем и силы для его познания у людей есть и нечего валить всё на евреев или притягивать инопланетян. Одинаковые выводы Гегеля, Лао-цзы и Трисмегиста должны бы привести к этому выводу.
Полагаю так.
Говорили. И про город-сад говорили. Так разговорами и осталось.
Шутка, но без подтверждения я не уверую, да и с подтверждением - нескоро. А по сегодняшней ситуации - эмансипация не старое ещё явление и продолжает развиваться... И пока развитие не окончено, я бы воздержался от выводов. Эмансипация никаким образом не предполагает объединения усилий, а вот разъединение уже обеспечила.
Однако с Библией должен возразить. Там мало есть во что веровать. Зачем веровать в славную историю еврейского народа? Знать её неплохо, она объясняет и наши многие "достижения", прости Господи (интересно, комп не признаёт упоминания Господа с маленькой буквы), а веровать... Есть там несколько положений, в начале, так вот -- их мне пришлось проверить. Они поддаются проверке, хоть и с трудом, история Ноя например, да и другие некоторые. Всё я, конечно, не проверил по лености души, но и то что осилил позволяет доверять этой книге, учитывая, что и до меня проверяющих было очень немало.
Но приведу полностью, с Вашего коммента:
http://newsland.com/news/detail/id/1122093/#comment_15075570
"silva24 отвечает Максим Максимович на комментарий 10.02.2013 в 12:22 #
Про обратные связи и возможность общественного контроля за исполнением бюджета?
Безусловно, что для этого нужна массовая грамотность, и доверие к власти, которые должна поддерживать сама власть. Это как водитель автомобиля, должен следить за качеством бортовых приборов контроля управления. При условии, что у этого водителя нет задачи отправить этот "автомобиль" в кювет истории."
Обратили внимание -- там в середине слово "доверие"? -- Вот; я обратил и предложил сосредоточиться на нём. Впрочем понимания у меня пока нет.
Могу только повторить -- добросовестные изыскания разных тружеников духа привели к одинаковым результатам. Всё. Если где и затесалось в истории пара инопланетян, то это явно приблудные и ключевой роли они не играют -- обыкновенные бродяги.
Для оценки позвольте предложить изображение нашего ближайшего предка из примерно 220 млн лет назад:
http://www.mk.ru/upload/article_images/17/7b/11/495_32170.jpg
(к сожалению не могу привести здесь саму картинку) -- здесь уже присутствуют все необходимые органы человека, а именно завидущие глаза и загребущие руки и вмешательство инопланетян на протяжении, повторюсь 220 млн лет не смогло ни улучшить - ни ухудшить этих достоинств. Всё у нас своё :-)
Кстати или нет, если надо пройти по ссылке на конкретный коммент -- попробуйте дождаться полной загрузки страницы, обычно помогает.
Если человек верит в богов - он перестает работать.
От себя добавлю, что большинство просто перестает думать!!!
тоже сходят с дистанции и не знают что еще придумать чтоб не исчезуть
но поезд истории похоже тронулся без них
НоРПЦ сейчас не может дать те духовные основы народу, вернее ее лидеры, в самой РПЦ большиснтво священников действительно СЛУЖАТ
в 20-30 тоже своя вера была и строили свой идеал, а когда нету веры невозможно что-то строить
да и вообще РПЦ всегда неплохо жила - и при хане, при царе, при императоре, при генсеках и сейчас при президентах неплохо живет