Юридическая проституция московского суда

Не секрет, что наша судебная система время от времени ошарашивает население своими решениями. Да и не только. Ход судебных разбирательств, которому место порой на полке с историей инквизиций, вызывает часто справедливой возмущение. Я не пытаюсь кого-то защитить, обелить. Пусть читатель поймет правильно: я хочу высказать возмущение по поводу хода, ведения разбирательств по делу Ю. Темерханова, обвиняемого в убийстве Ю Буданова.

Защищает Ю. Темерханова успешный московский адвокат Мурад Мусаев.Никто не ожидал, что процесс будет легким. Но после провокационного хода правоохранительных структур по возбуждению нового уголовного дела уже против Дарьи Трениной не осталось сомнений, что обвинению во что бы то ни стало требуется завершить дело на персоне Ю. Темерханова. Д. Тренина работает в адвокатской конторе М. Мусаева. Она подозревается, по сообщениям СМИ,  «в подкупе одного из ключевых свидетелей - Александр Евтухов оказался очевидцем убийства Буданова летом 2011 года»: http://www.topnews.ru/news_id_55669.html . Абсурдность обвинений в её адрес разбивается самой практикой, что законодательно не противоречит и соответственно речи не может идти о каком-то подкупе.

Даже очень осведомленная передача «человек и закон» став на сторону обвинения, усматривала именно вариант подкупа как самую верную версию. Смешно было смотреть их репортаж по этому поводу, то съемки человека с волосами с кепкой на голове, то он же лысый… Вспомнили про то, что отец обвиняемого был убит федералами, мол, за это и мстил. Данный тезис весьма лжив, если учесть одну деталь – месть чеченцем осуществляется адресно. Привязку же деятельности Ю. Буданова в Чечне к судьбе отца обвиняемого следует считать домыслом. Более того, даже заказной характер никто не упоминает. Идет акцент на месть, но при этом господа-фантазеры от обвинения не удосужились разобраться, что есть месть у чеченца. Если месть осуществляется, то это должна осуществить непосредственно пострадавшая сторона.

На то, чтобы осуществить этого, судя по словам отца Э. Кунгаевой – Висхи, у него ни духу, ни смелости не хватило бы. Даже кому –то это поручить, что является также не приемлемым. Отец сбежавший от позора за истерзанную и изнасилованную дочь, сам его с собой всю жизнь будет нести. Позора от того, что не призвал к ответу Ю. Буданова. Так что, версия связи В. Кунгаева и Ю. Темерханова отпадает.

Не красит обвинение факт похищения свидетеля А. Евтухова. Мало того, что он «признался» в подкупе его за сумму в 100 тыс. руб., он стал игрушкой в руках правоохранителей. Это ж надо, какой «огромной» суммой денег он был соблазнен стороной М. Мусаева, что он решился идти на ложь. Ради такой суммы против системы! И после его «сенсационного признания», он снова исчезает. Ранее им заявленной показания о том, что преступник был славянской наружности не согласуется с версией того же «человека и закона» и, конечно, с самим обвинением. Безобразное проведение следственных действий позволяют говорить, что на руках у обвинения нет веских доводов. Ну, согласитесь, правоохранители не удосужились, к примеру, взять детализацию звонков Ю. Буданова и Ю. Темерханова. Похищение А. Евтухова свидетельствует о том, что сторона обвинения готова пойти на самые жесткие манипуляции.

Тема о подкупе свидетеля широко распространилась в СМИ. Очевидно – заказ отработан. По сути, суду не нужна истина, им нужно под одобрительные аплодисменты публики закрыть очередного «злого чечена». Что на фоне дела Расула Мирзаева и других оправданных кавказцев будет выглядеть как знак элемента народности и площадной справедливости. Оказывается, справедливость - она разная: для кого совесть, а для кого – ремесло, древнейшая профессия, когда истина на панели циников. Блуд никогда не оправдан.

видео: http://groztrk.net/video.php?id=1969