Путин: повысить ответственность за некачественные услуги ЖКХ

_____________________________________________________________

- По-путински это так, что Вы видите - полный беспредел и безнаказанность во всё время его правления и одни обещалки в целях отвлечения россиян от истинных преступников, воров и мародёров;

Михаил Делягин:

Насколько можно понять, с таким интеллектом и с такой моралью, как у нашего руководства, жить нельзя. Как говорится, маньяки долго не живут.

Коррупцию чиновников не прекратить, а власть они не отдадут т.к. это будет по ихнему подрыв государственности.

Наступит момент, когда выйдет перед народом какой нибудь маленький МИККИ МАУС, разведёт руками и скажет – “Ваши деньги кончились’, а сами умотают за бугор

Надо не обещать, а делом доказывать:

Так, премьер Сингапура на вопрос о том, как он свёл коррупцию до минимума, ответил, что расстрелял двух своих близких друзей - и "все всё поняли

("American Thinker", США)

Экономика России - снова в состоянии, близком к нокдауну из-за явной бесхозяйственности, и в этих условиях Владимир Путин возвращается к испытанному и надежному способу реагирования на плохие новости: к Большой Лжи. При этом он пытается привлечь к реализации своего плана как можно больше американцев.

Ошеломляющую отповедь Путину на Всемирном экономическом форуме в Давосе дал финансист Джордж Сорос, показавший России красный свет. Он заявил: «Я думаю, инвестирование в Россию - это большая ошибка. Путинский режим не уважает власть закона». В результате Россия страдает от бегства капитала и утечки мозгов и становится слабее. «Поэтому, как мне кажется, Путину приходится цепляться за власть, потому что только у власти он может чувствовать себя в безопасности; я имею в виду его личную безопасность, - сказал Сорос. – Изменения неизбежны, и я думаю, Россия станет открытой страной, но это может произойти уже не при моей жизни».

Конечно, Сорос - активнейший

Читать далее: http://www.inosmi.ru/russia/20130204/205443388.html#ixzz2Jw...

опрос Фонда "Общественное мнение". Около половины респондентов убеждены, что в мире отношение к России хорошее, и лишь чуть больше трети (34 процента) – что плохое. Россию в мире уважают и боятся, а ее влияние растет, полагают граждане России.

Теперь посмотрим, как эта самооценка соотносится с опросами, проведенными в различных странах мира. Такими исследованиями в США занимается социологическая служба Pew Research Center. Ее последний глобальный доклад датирован июнем прошлого года.

Для России данные неутешительные. Большинство стран мира воспринимают ее негативно. Во Франции, Германии, Великобритании и Испании рейтинг ее популярности за год упал более чем на 10 процентных пунктов. Из стран Евросоюза только в Греции большинство населения симпатизирует России. Из стран Ближнего Востока только в Ливане и Тунисе рейтинг России высок (соответственно 48 и 40 процентов), однако такова же и доля негативных оценок. В Китае позитивное отношение к России преобладает (48 процентов против 38). В Японии рейтинг России традиционно низок и продолжает снижаться. В Индии 30 процентов населения настроено доброж...

но столько же не имеют мнения на этот счет.Наконец, в США положительно относятся к России 37 процентов граждан; годом прежде России симпатизировали 49 процентов американцев.

Так обстоит дело с желательными партнерами по развитию отношений.

Плохие новости и лично для Владимира Путина. Он сам назвал себя однажды "раскрученным брендом", а теперь это повторяют все кому не лень. Однако увы: проку от этого бренда России нет никакого.Популярность Путина высока лишь в самой России, но и здесь она снижается. Население других стран мира доверия к нему не питает. В Западной Европе рейтинг Путина неуклонно падает вот уже несколько лет подряд. Путин непопулярен в большинстве мусульманских стран и Японии, а большинство индийцев не имеет никакого мнения о нем. Только в Китае положительная и отрицательная оценки уравновешивают друг друга. Среди американцев же лишь 28 процентов доверяют Путину, а 54 – нет. Но это все-таки лучше, чем в Великобритании, Германии, Франции, Италии и Испании. Даже греки и те подкачали: только 39 процентов дали Путину позитивную оценку, а 58 оценивают его отрицательно. Из всего этого видно, что http://gr...

В смысле ты - за это?

потому как ему по барабану это ЖКХ,пусть приказы напишет, да по регионам разошлет,что будут посадки,а чего болтать,пургу гнать.

Разворовать сотни миллиардов при строительстве в СОЧИ - это запросто...

В МО украсть сотни миллиардов - пустяк.

А вот воздействовать на УК - нееее, это надо обдумать...

Девушки — Маленькая мама. Есть суть происходящего.

- А что поделаешь? - Власть такая....

Воровство идет по всем направлениям и БЕЗМЕРНО!

Сиротам обречь семьи.

Армию вооружить.

Коррупцию победить.

Истребителям быть.

Подводным лодкам не топиться.

--------------------------

А потом всё это замочить.

Желательно в сортире.

Не хотите собираться на ОСС, не хотите держать в узде СВОИМИ ПРОДУМАННЫМИ решениями своих ОСС, оставьте дом на произвол судьбы, откажите упркомпании в оплате её услуг, и пусть будет, что будет. Приватизировали ли квартиру, купили ли её, свалилась ли она вам с неба -- будьте добры быть её собственником и соответственно этому статусу себя вести.

Кто в лес, кто по дрова -- это м.б. характерно для полного самоуправления домом,типа ТСЖ, там самим надо принимать решения, как специалистам, и могут проявиться различные мнения.

С УК не надо быть специалистами, т.к. УК оказано доверие, как специалистам.

продолжу.

Только делай это честно. С самого начала. С инициативы проведения ОСС, с честного оповещениясобственников, с представлением им возможности загодя знакомиться с материалами повестки дня и ... (см. ст., ст. 44-45 ЖК). И не подтасовывай результат, не варгань протокол задним числом (нередко это нужно УК -- не будь её агентом влияния), не подделывай подписи и ...

Да, -- надо быть готовым противостоять жульничеству. Такое возможно. И со стороны УК, и от её агентов влияния в среде собственников.

ОСС -- важнейшая ячейка гражданского общества, как самая первая ступенька подлинного самоуправления.Очень и очень важно, чтобы на этом низовом уровне было подлинное самоуправление.

Тогда, вконцетоконцовинаконецто, и власть будет другая.

Приведите пример -ГДЕ?

Просто О СМЕЛЫХ МЫ НЕ СЛЫШИМ - их к СМИ НЕ ПОДПУСКАЮТ.

А так, ваше "заставили"= "добровольно согласились"...

Тем не менее. Интересно, какой формальный повод нашёл суд, чтобы вас "заставить" платить?

Извините, но вы в вашем доме позарились на собственное управление всем хозяйством МКД и попались, похоже, на удочку жулика (сужу по Вашей подаче конфликта). За ваш выбор и домового "правительства", и его Пред'а, как управителя всем "домохозяйством" несёте ответственность только все вы, собственники дома. При выборе же управления домом управляющей организацией власть предлагает собственникам на выбор по конкурсу УК, удостоверенные лицензией на такую работу. Т.е. власть как бы удостоверяет и честность фирмы, и профессионализм. Всё-таки при всех издержках это что-то, и власть, хотя бы теоретически несёт ответственность.

И законы в данном случае дают нам рычаги воздействия.

Хотя, наверное, и с ТСЖ они реальны. Скорее всего, не взяв в свои руки самоуправление, а отдав его в безраздельное право своему Пред'у, вы все прошляпили, пропустили время, не проконтролировали во-время. При выборе способа управления ТСЖ'ом надо быть тщательнЕЕ бдит...