Гайдар и Лужков
На модерации
Отложенный
Не дождавшись 40 дней со дня смерти Гайдара (24 января), Лужков и Попов разразились статьей. Ничего более гнусного и лживого я о Гайдаре давно не читал. Оказывается, он был назначен премьером по указанию американцев. Оказывается, его задача была разрушить промышленный потенциал страны, военно-промышленные комплекс. Они пишут, что Егор испытывал глубокое удовлетворение от страдания людей, а их смерть от голода, по словам авторов, воспринимал как неизбежную плату за тяжелые реформы. Удивительно, что они нам еще не поведали, что Гайдар пил кровь младенцев.
Чудовищная ложь и мракобесие всегда отличали авторов статьи. Выступая защитниками бедных и обездоленных, эти господа во-первых стыдливо умалчивают о том, что же они делали в голодных 91-92 годах, а во-вторых о том, как один из них, а именно Гавриил Попов стал долларовым миллионером, а второй, Юрий Лужков, - долларовым миллиардером. (см. «Лужков. Итоги»). Даже враги Гайдара признают, что он вел скромный образ жизни, никому даже в голову не приходило предположить, что он миллионер и уж тем более миллиардер. Это так, о честности.
Напомню, Гавриил Попов, не справившись с управлением городом Москвой, трусливо убежал с этого поста, получив откупные от Лужкова в виде гигантского земельного участка на Сколковском шоссе, рыночная стоимость которого в настоящее время оценивается в сотни миллионов долларов.
Лужков же в 91- м году был заместителем председателя комитета по оперативному управлению народным хозяйством СССР (мало кто об этом помнит). Но зато я отлично помню, что господин Лужков ни черта не сделал для того, чтобы избавить страну от голода и дефицита. Протирал штаны, сидел тихо и помалкивал. И если бы не Гайдар – так эти деятели, лужковы и поповы, точно бы довели дело до гражданской войны.
Эти два деятеля разглагольствуют о приватизации, честности, справедливости. По настоянию Лужкова в Москве приватизация шла вовсе не по Гайдару и Чубайсу, а по Лужкову. И что мы имеем? Москва, по опросам социологов, самый коррумпированный город России, а расслоение между богатыми и бедными достигло чудовищных величин: 10% самых богатых в 42 раза богаче 10% самых бедных. Так уж сидели бы и помалкивали. Но ведь удивительно, имеют наглость клеветать на Гайдара, который уже не сможет ответить.
За него будем отвечать мы.
Комментарии
тает и хорошо работает.По сравнению с другими нашими чиновниками.Кстати в совместном с Поповым интервью оба
сказали,что должен был быть плавный переход.Но американцы дали Ельцину 10 млрд.долларов за то чтоб он назначил
Гайдара премьером(надо думать не случайно),что б тот угробил страну.А этому пьянице было уже все равно,он дорвался
до власти,благодаря тем же американцам.
День добрый.
капитал огого,но эта тема другого разговора.Живу в Москве видно,что его службы работают нормально.Но под землей
трубы скоро придут в негодность и тогда встретим очередную зиму.
Можно при этом патриотом себя назвать. Одно удовольствие.
Комментарий удален модератором
Гайдар в декабре 1992 года ушел из правительства. Бывшая номенклатура, инкорпорировавшая в себя кое-кого из молодого поколения, растащила собственность, озолотилась, пригрелась на Лазурном побережье, а теперь все сваливает на Гайдара. Тоска.
Не знаю, что Г.Попов с Ю.Лужковым написали, но Гавриил Хартонович был законно избранным мэром Москвы,авторитетным лидером демдвижения. Ему доверяли в столице и в провинции. Кто мешал ему обратиться к своим сторонникам, добиваться корректировки гибельного, на его взгляд, курса? Разучился статьи писать и митинговать?
Сегодня, по прошествии почти двадцати лет, я понимаю, что у нас не пошел бы никакой вариант реформ, включая "500 дней" Г. Явлинского, - грабили бы точно так же. Потому что у власти сидели бы те же самые люди, а горстка наивных интеллектуалов метала бы перед ними бисер.
Политические бандиты решили стать политическими мошенниками. И всё.
Да, я тоже знаю анекдот про чукчу-хирурга...
Оригинальны, как и его фамилия..."
Единственное пожелание к Борису Ефимовичу: поменьше популизма - не надо разговоров в пользу бедных. Их права отстаивают все кому не лень: и коммунисты, и социалисты, и справедливороссы и т.д. и т.п.
Если Вы, уважаемый Борис Ефимович, представляете политическое движение правого толка, то надо выражать интересы прежде всего представителей капитала, бизнеса, в том числе и крупного.
Но, опираясь на предпринимательское слословие. средний класс., политиколжен иметь ввиду, что есть рабочие, есть пенсонеры и надо полученную прибыль складывать не только в кармран, и не только в показушные благотворительные фонды. Надо и социальную политику вести. Это рентабельно. Богатый народ - энергетическая база для предпринимателей.
По поводу возврата в лексикон слова буржуазия - я тоже "за", хотя думается, сейчас, в 21-м веке это понятие несколько устарело.
Относительно налогов и социальной политики. Я вовсе не призываю к тому, чтобы отменить какую-либо социальную поддержку незащищенных слоев. Никто на это не пойдет. Только еще раз повторю - отстаивание интересов малообеспеченных групп граждан не является задачей правой партии. А вот эти попытки "играть на чужом поле" привели к тому, что сейчас в России правые не только не у власти. но даже не в парламенте. Парадокс! Правые в России есть и немало (во всяком случае не менее 10% населения). а правой партии - нет. И на мой взгляд, виновато в этом именно руководства бывшего СПС, Бориса Немцова, в частности.
Мне приходилось дискутировать с ними по поводу лозунга Немцова "СПС - партия крупного капитала". Ничего не имею против крупного капитала. Но крупный капитал предпочитает покупать чновников, а не подкармливать какие-то там партии и усложнять себе жизнь какими-то правилами.
Партия инициативных людей, ответственных собственников, готовая содействовать и другим стать собственниками , а не обслуживать олигархов, вот чего, по-моему, ждал предприимчивый люд. Но не дождался. И получили.
Г.Х.Попов точно это все писал?Как это можно проверить?
Ещё сегодня утром статья была,сейчас остался огрызок.Но коменты вроде не ретушировали.
Все они "хороши"...
То, что гайдарчик был явным проводником интересов забугорных руководителей - несомненно.
И то, что он, бедный, умер прямо-таки "нищим"...это еще большой-большой вопрос...
А что до миллиардеров миллионных, этого не избежала ни одна страна в мире. Они росли, как грибы, везде и всюду именно во времена больших перемен. Когда за порядком присматривать было некому. Или некогда. Откуда приходил стартовый капитал всех будущих милиардеров?Вот оттуда и приходил!Правильно подумали!
Ущемили автора статьи. Жалко чел-ка.
http://a-chubais.livejournal.com/2744.html
Флаг в руки!