Предложена новая формула подсчета индекса массы тела
                        Низенькие люди по определению не могут быть худощавыми, считает  профессор цифрового анализа из Оксфордского университета Ник Трефетен.  Трефетен, сам, кстати, обладатель среднего роста, утверждает, что  существующая ныне формула подсчета индекса массы тела (ИМТ), главного  показателя соотношения массы тела к росту человека, которая  подсчитывается путем деления массы тела в килограммах на квадрат роста в  метрах, благоволит к коротышкам и, напротив, завышает результаты для  высоких людей, пишет The Times. 
Это  означает, что коротышки чувствуют себя незаслуженно стройными, а  высокие люди, напротив, незаслуженно полными. Поэтому оксфордский  профессор предлагает исправить историческую несправедливость и вести  подсчеты по измененной формуле: добавить коэффициент 1,3, а рост брать  не в квадрате, а в степени 2,5.
Ник Трефетен занялся вопросом ИМТ  после того, как обратил внимание на то, что в существующей формуле никак  не учитывается то обстоятельство, что высокие люди по природе более  грузные. По новой формуле люди ростом в полтора метра получат  дополнительную единицу, а люди ростом 180 сантиметров, наоборот,  потеряют единицу. Неизменным останется ИМТ для людей среднего роста –  170 сантиметров.
Свой ИМТ, подсчитанный по новой формуле, можно узнать здесь.
                        
                     
                    
Комментарии
Нормальный вес должен рассчитываться с учетом:
- рост;
- конституцию (тип телосложения - нормостеник, астеник, гиростеник);
- возраст и
- пол.
Из того, что мне представлялось наиболее убедительным, являлась следующая формула:
Рост (см) * Объем груди (см) / 240 *1,0К
- где К= по 3 балла за каждые 10 лет свыше 20 лет.
Правда, есть и того проще: обхват складки возле пупка не должен превышать 2 см.
Сейчас модны американизмы по юмору ниже пояса, а также казарменно-клозетные приколы.
Сожалею, но не могу соответствовать времени и моде. Возраст? Воспитание?
176*116/240*12 = 20416/2880 = 7,09
По-видимому, мне не очень удачно удалось пояснить коэффициент зависимости от возраста.
В Вашем случае К=(61-20)/10*0,03=0,123
То есть, у Вас 4 десятка свыше 20 лет. За каждый десяток можно 3% в гору. Итого 4*0,03=0,12
Рекомендуемый вес для Вашего случая получается:
176 * 116 / 240 * 1,123 = 95 кг.
Можете послать все эти расчеты к едреней фене.
На мой взгляд, размер толщины жировой складки возле пупка - самый точный определитель нормальности веса. И какой-никакой гарантии от проблем с сердечно-сосудистой системой и диабетом.
Кстати, на диком Западе сахарный диабет называют "Синдром нарушения энергетического гомеостаза", что более точно определяет проблему.
И вообще всё это туфта. Если верить публикациям вроде этих:
"Ученые: полные люди живут дольше, чем худые" http://newsland.com/news/detail/id/1101391/
"Раньше умирали от голода, теперь от ожирения" http://newsland.com/news/detail/id/1100397/
Ну дык чо-то я не врубаюсь: полные люди живут дольше, или умирают от ожирения? Или полные люди живут долго, но в конце концов умирают от ожирения?