Прогнозы экспертов на 2013 год для Узбекистана

Судьбы Центральной Азии продолжают занимать мировых экспертов. Внимание к региону приковано традиционно в связи с конфликтом в Афганистане. Однако никак не в меньшей степени экспертов из самых разных стран, в том числе стран Запада, занимают перспективы бывших советских среднеазиатских республик.

Что сулят республикам Центральной Азии прогнозы западных экспертов, разбирались аналитики отдела «новости Азии» журнала «Биржевой лидер».

Центральная Азия глазами «американского национального интереса»

Американское издание «The National Interest» накануне Нового года опубликовало статью Илана Гринберга «Центральной Азии предстоит трудный год». В ней журналист анализирует ситуацию в постсоветских республиках Центральной Азии и пытается прогнозировать их ближайшее будущее. Несмотря на все отличия политических режимов в этих странах, жизнь в них имеет ряд общих черт:

– наиболее значимые «организованные претенденты на влияние в регионе» действуют за чертой закона, по мнению Гринберга. К таковым претендентам журналист относит наркокартели, «провинциальных воротил и нечистоплотные деловые элиты»;
– экономики стран основаны на сырьевых отраслях, что приводит к «чрезмерной концентрации богатства и порождает кумовство»
– энергетический и продовольственный дефицит вследствие ухудшающегося состояния окружающей среды и политических трудностей
– вследствие межэтнических конфликтов, активизации исламских фундаменталистов и националистов, роста межгосударственной напряжённости не исключены гражданские войны и «насильственные смены власти снизу».

Исходя из этого, Гринберг прогнозирует следующие угрозы стабильности в регионе.

Киргизия: слабое руководство формально парламентской страны может оказаться неспособным предотвратить потенциальные кровавые беспорядки на юге страны. Центральная власть, очевидно, не в состоянии препятствовать местным властям на юге в раздувании враждебности по отношению к остающимся там узбекам. Инвесторы чувствуют себя всё более ненадёжно в атмосфере надвигающихся этнических чисток, которые представляются журналисту неизбежными, а также раскола страны, как возможного результата этих чисток

Таджикистан: угроза региональных восстаний – постоянная угроза политическому единству страны; это ярко продемонстрировали недельные бои с местным ополчением на востоке после устранения правительственными войсками местного воротилы, которого правительство называло контрабандистом.

Таджикистан до сих пор не восстановился после гражданской войны девяностых годов вследствие исламистской угрозы и напряжённых отношений с соседями. Вывод войск из Афганистана снижает шансы Таджикистана на социальную и политическую стабильность.

Казахстан: кровопролитие в западном Жанаозене не прошло даром. К протестам рабочих добавляется недовольство элит в связи с «пожизненным» статусом президентства Нурсултана Назарбаева. Подавление гражданского общества не гарантирует от внутриэлитных столкновений.

Туркменистан: в стране отмечаются редкие ранее публичные протесты против правительственной политики. Коррупция, неустойчивы отношения со странами-соседями, разнородность политического класса делают рациональное управление страной практически невозможным. В сочетании с тридцатипроцентным уровнем бедности и шестидесятипроцентной безработицей эти факторы могут дать разрушительный эффект.

Гринберг ничем не заканчивает свою статью, однако перед тем, как перечислять проблемы конкретных стран, делает оговорку: возможно, что в регионе в течение всего года сохранится статус-кво, несмотря на все негативные тенденции. «Центральная Азия может стремиться к переменам, но постоянно возвращается к своей советской норме», пишет журналист, при єтом обращая внимание на то, что миссия Международного валютного фонда (МВФ) и официальные органы Узбекистана обсудили развитие событий в экономике за последний период. Как заявило посольство Узбекистана в Душанбе, стороны обменялись мнениями о перспективах на ближайший и среднесрочный период, а также о влиянии, которое замедление мирового экономического роста оказывает на экономику республики, сообщает "Азия Плюс".

В заявлении МВФ по завершению работы миссии отмечается, что "экономика Узбекистана продолжает расти быстрыми темпами".

По текущему официальному курсу, доллар в Узбекистане стоит 1975 сум (на "черном рынке" его цена гораздо выше – порядка 2700).Важно отметить, что сам курс доллара в настоящее время на мировых биржевых площадках... продолжает падать, - подчеркнул канадский эксперт Академии Masterforex-V Евгений Ольховский, прежде всего к швейцарскому франку, английскому фунту стерлингу, что означает, что узбекский сум девальвирует вдвойне больше, чем это представляют сами узбеки. На графике, предоставленном брокерской компанией отмечают аналитики швейцарского MIG Bank (компания входит в рейтинг брокеров форекс Академии Masterforex-V