23.01.2010 03:00

Зачем и для кого работают правозащитники?

На модерации Отложенный

Казалось бы, что слово правозащитник означает защита прав. Мне стало интересно права кого же они защищают. Сначала я спросил по поводу мотивов защиты прав Ходорковского. Ну мне непонятно, он человек не бедный, мог бы защитится сам. Да, сложно, беззаконие и все такое в нашей стране. Но это беззаконие касается то не только Ходорковского. Каждый человек в стране с ним сталкивается. Но в отличии от олигарха, ему нечем защитится.

Я подумал. У правозащитников очень хороший фундамент. Есть деньги. Есть ум. Есть образование. Есть СМИ.

Плчему бы не направить эту энергию на защиту простых граждан?

Но если в теме про ходорковского, почти сто комментов, то в моем предложении всего 20, да и то большая часть моих.

Вывод очевиден. Правозащитникам не нужна борьба с коррупцией. Им далеко насрать на проблемы простых граждан. Их интересует только то, что может навредить власти. Ну и само напрашивается, что их спонсоры совсем не заинтересованы бороться с коррупцией. Вы слышали хотя бы об одном деле, по коррупции начатом правозащитниками? Я нет.

Источник: http://community.livejournal.com/ru_politics/27366270.html

20 30 402

Смотрите также

Все правозащитники в России имеют штатное назначение, тоесть по штату положено, и зарплату получают в кремле.На пример Элла Панфилова, какой затычкой она только не работала?!, сейчас партия направила в правозащитники.

1 Экспертное мнение

Андрей Перелогов

2010-01-23

# 786942

Продолжу. КАКИЕ именно нарушенные права стремятся защитить правозащитники? Право на труд? На медицинскую помощь? Но соц. обеспечение? На образование? На демонстрации? На публичное выражение своего неуважения президенту и премьеру? На свободу вероисповедания? На предпринимательскую деятельность? на аборт? на гомосексуализм?

Какое нарушение прав по преимуществу привлекает внимание правозащитников - и нарушение ЧЬИХ прав: азербайджанских торговцев в крупных городах России? сионистских активистов? рабочих добывающей промышленности? пенсионеров? женщин? провинциалов? сибиряков? национальных меньшинств (марийцев, чувашей, башкир, коми, эвенков...)? бедных слоев населения? представителей СМИ и шоу-бизнеса? больных?

Без примерного хотя бы ответа на эти вопросы определенно отнестись к правозащитникам невозможно.

И еще один вопрос: насколько эффективна деятельность правозащитников в решении ими же поставленных задач? В какой мере они в своей деятельности совершенствуются, извлекают из ошибок и неудач уроки на будущее?

Но кто компетентен на все это ответить, мне неизвестно.

1 Экспертное мнение

Андрей Иванов ответил Андрей Перелогов

2010-01-23

# 788696

Добавлю. В 93-94гг. в тогда ещё центральных газетах (Правда, Красная Звезда) печатались обращение русских жителей Надтеречного и Шелковского района Чечни, с криком о защите их жизни от того беспредела, который тогда творился в их отношении. Под письмами стояли несколько сотен подписей от имени десятков тысяч человек. Обращения эти были направлены Президенту РФ, Генпрокуратуру, в Комиссию по правам человека при Президенте Российской Федерации, председателем которой был Ковалёв, Сергей Адамович. Заседаний комиссии по этому поводу было две или три. Вы слышали о её работе по этому вопросу? Чем дальше Ковалёв занимался (защита прав чеченских боевиков) и ход дальнейших событий, думаю, все прекрасно помнят.

В 2008 году Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы, а в 90-х годах член этой самой Комиссии по правам человека, в ходе телеинтервью, на вопрос, почему же комиссия не работала тогда, по поводу этих обращений, ответила, наивно так моргая, что она ничего про это не знала. Вот и вся их правозащитная деятельность! За МБХ так горой, а выступить за защиту жизни тысяч людей видно убеждения не позволяли…???

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Аркадий Сизов

2010-01-23

# 787072

оплачиваемое самолюбование и больше ничего

0 Экспертное мнение

Volodymyr Berdychevskyi

2010-01-23

# 787270

А когда они сидели по лагерям за права простых это уже забыли. Забыли , что было в СССР ? Забыли против чего вышли люди в 91-м ?

0 Экспертное мнение

Александр Переверзев ответил Volodymyr Berdychevskyi

2010-01-23

# 787475

Приведите пример пожалуйста.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Йохан Ахаб

2010-01-23

# 787891

В первую очередь вам насрать на себя -"простого человека", жопу двигать надо за свои права. Вы хотя бы зашли на сайт движения за "права человека" или сайт "Новой Газеты"? Мне кажется, что нет. Посмотрите, там огромное количество дел с участием "простых граждан".

Про коррупцию. То что нет дел по коррупции, это не "заслуга" правозащитников, а беспринципность власти. История по делу Батурина-Немцов тому подтверждение.

"Подумали" про "есть деньги", и неправильно подумали. Российский Бизнес бежит от правозащитников как черт от ладана, попробуй спонсируй, порвут как Тузик грелку, а гранты из за рубежа - эти "проклятые деньги, которые дают на развал России" мизерные.

1 Экспертное мнение

Йохан Ахаб

2010-01-23

# 787896

0 Экспертное мнение

Игорь Русанов ответил Йохан Ахаб

2010-01-23

# 788969

"...эти "проклятые деньги, которые дают на развал России" мизерные." Цифр этой "мизерности" Вы не привели. Поэтому, арифметики у меня тоже не будет, тем более, что цифр я и не знаю. Но прикинуть что-то на пальцах, конечно, можно. Мой институтский друг, как раз, правозащитник в одной из кавказских республик. Называет себя в шутку "грантоедом". Вот то, что рассказывает он сам. На шведские гранты открыты офисы в двух самых крупных городах республики. Оплачивается за те же "мизерные" гранты: аренда, коммунальные услуги, офисная техника и расходные материалы, интернет, конечно, мольная связь, небольшой штат сотрудников в каждом из офисов, поездки на всяческие конференции в Страсбург, Норвегию, Женеву, Чехию, прочую Европу, республики бывшего СССР, многочисленные поездки внутри своей республики.

0 Экспертное мнение

Игорь Русанов ответил Йохан Ахаб

2010-01-23

# 788976

Во время поездок оплачивается, естественно, проживание не в "Домах колхозника" и питание не "Макдональдсах", передвижение не на трамваях и троллейбусах... Гонорары за разные публикации, соцопросы и исследования тоже оплачивают шведы (не публиковаться нельзя - даже "мизерную" зарплату надо отрабатывать). Все сотрудники во главе с шефом - моим однокурсником - получают зарплату. Настолько "мизерную", что никто не ищет другого места работы.

0 Экспертное мнение

Игорь Русанов ответил Йохан Ахаб

2010-01-23

# 788980

И последнее, неужели в наше время кто-то ещё работает за "мизерные" деньги, просто за идею? Ведь это не глухая деревня, где есть работа только на единственной ферме. Да и люди, "грантоеды", образованны, не дураки, каждый имеет специальность... Так что жалеть этих правозащитников за "мизерность" их доходов, как минимум не стоит. Наверное, стоит пожелать им действительно защиты прав людей, а не отработки грантов. Кстати, фишка моего однокурсника - защита прав заключённых. И он действительно это делает, на совесть, а не только за гранты.

0 Экспертное мнение

Игорь Русанов ответил Йохан Ахаб

2010-01-23

# 788986

Мой комментарий пришлось разделить на три, поэтому читайте, пожалуйста, снизу вверх...

0 Экспертное мнение

Йохан Ахаб ответил Игорь Русанов

2010-01-23

# 789200

Слава Богу, что есть шведы. Кланяюсь до пола. Шведы все, что вы описали называют нормальными условиями труда. Да что говорить, у них в коровнике беговые дорожки для коров... Зарплату сотрудники получают - потому, что они работают, в тяжелых условиях, иногда с риском для жизни, у нас с правозащитниками не церемонятся, особенно в кавказских республиках. То что они летают в командировку, это для наших - радость, для них - опять же работа. И за статьи гонорары платить - нормальная практика. И хотелось бы, чтобы этих денег было на порядки больше.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Александр Сорокин

2010-01-23

# 788036

Какие-то путаные мысли у автора. Во-первых, не всегда и не часто проблемы граждан связаны с коррупцией. Во-вторых, проблема коррупция чаще всего лежит в области уголовного преследования, а последнее есть пререгатива госорганов. В-третьих, часто граждане просто не осознают нарушения своих прав и, соответственно, мирятся с этим. В-четвертых, делом Ходорковского занимаются профессиональные адвокаты, а правозащитники просто обращают внимание общественности и власти на нарушения закона, по той простой логике, что если в отношении известного человека может твориться такой произвол, то в отношении простых граждан тем более.

0 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu

2010-01-23

# 788719

Нам правозащитники очень нужны, особенно в регионах. Но там их местная власть душит.

0 Экспертное мнение

Татьяна Седых

2010-01-23

# 788808

Они всегда на стороне Вашингтона. И тому есть серьезные причины. Точнее говоря — серьезные деньги. Для не верящих в это ссылка: http://www.macfound.org/site/c.lkLXJ8MQKrH/b.980647/k.4578/International_Grantmaking__Focus_Countries__Russ ia__Recent_Grants.htm

Некоммерческие организации в России – это инструмент управления в руках запада

Раз уж американское правительство так добро, что оплачивает деятельность этих «полузащитников прав человека», то пусть они приносят пользу. Так давайте же их спросим. Где кампания под лозунгом «Не давай взяток»? Где курсы юридической грамотности для граждан? Где помощь желающим отсудить у МВД несправедливый приговор? Где компания по разъяснению предпринимателям того, что нельзя с помощью силовых структур и липовых уголовных дел решать проблему конкуренции? Нет этого. И не будет — у грантососов совсем другие задачи. Они всегда в авангарде борьбы со своей собственной страной. Ждать от них нечего. Надо создавать другие правозащитные организации. Финансировать их из госбюджета, из внебюджетных фондов. «Народ без коррупции» — примерно так.

2 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил Татьяна Седых

2010-01-23

# 788864

А за что тогда их убивают? Н.Эстемирова, А.Политковская, А.Бабурова, С.Маркелов ...?

0 Экспертное мнение

Татьяна Седых ответил barbаmbia kerkudu

2010-01-23

# 788956

По разным причинам. То за то, что враги своей страны, то их же хозяева для раздувания скандала. Это смотря кто убивает.

1 Экспертное мнение

barbаmbia kerkudu ответил Татьяна Седых

2010-01-23

# 789068

Вы хоть сами понимаете, что вы написали? Какие враги своей страны? Они все защищали людей в Чечне. Знаете, в Чечне бывает, что люди бесследно исчезают без суда и следствия? И заметьте, что не только чеченцы. Если государство их не защищает, кто это должен делать? Находятся такие герои, по другому их назвать нельзя, которые рискуя своей жизнью пытаются найти пропавших или помочь поруганным.

У вас сплошные штампы в лучших советских традициях "враги своей страны", "хозяева для раздувания скандала", "авангард борьбы с собственной страной" и далее со всеми остановками. Вы ещё скажите что мы плохо живём из-за правозащитников.

А ваши предложения вы пошлите Медведеву и Путину, они уже возложили на государство содержание неправительственных организаций. Желаю вам никогда не обращаться к правозащитникам.

1 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Дмитрий Смольников

2010-01-23

# 789321

Хе-хе, поскольку никто нигде правозащитников кроме как в телевизоре не видел, то судят по себе

0 Экспертное мнение

Николай Разгуляев

2010-01-23

# 790313

Изменники Родины.

0 Экспертное мнение

Татьяна Иванова

2010-01-23

# 790711

Между прочим, Комитеты солдатских матерей - это тоже правозащитники. Они защищают наших детей, простых граждан. Вам этого недостаточно?

Насчет коррупции. "Лужков. Итоги" - это тоже они, столь нелюбимые вами правозащитники, сделали. Этого мало?

1 Экспертное мнение

Олег Иванов ответил Татьяна Иванова

2010-01-24

# 795147

Не то скорее. Страшно далеки они от народа. Власти может быть даже выгоднее что они вцепились в этого ХМБ и таких как он. Влияния никакого а правозащитников на западе знают вот они.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы