Кураев: отчего бы не сделать текст присяги более светским?

Протодиакон Андрей Кураев, профессор Московской духовной академии.

Раз уж текст присяги может быть изменен, то отчего бы не сделать его более светским?

Ну вот зачем там вот этот натужно-кимвальный мистицизм:

«Клянусь свято соблюдать Конституцию».

Понимаю, что для советских поллитрработников-атеистов, которые и мастерили этот текст в 92-м году, слово «святой» – это просто громкая пустышка.Но для религиозных людей это слово очень значимо. Оно заполнено собственным традиционным смыслом, и ельцинскую Конституцию РФ включить в число святынь мы никак не можем, не насилуя тот смысл, который мы веками сопрягали со словами «святой» и «свято».

Святой значит Бого-освященный, пронизанный Божией благодатью.

И что значит «свято соблюдать»?

По здравом размышлении я вообще затруднюсь сказать, что именно я делаю «свято». «Я свято произнес ектенью!». «Я свято прочитал проповедь!». Брррр....

Святы поступки святого. А это точно не про меня.

А если про солдат? – «Солдат, соблюдая Конституцию, свято и метко стрелял». Мило...

Есть еще древний смысл слов «святой» – отделенный, выделенный для служения Богу. Но это тоже не про Конституцию.

Воинский подвиг может быть святым. Но тот, кто его совершает, уж точно делает это не ради Конституции, и в минуту его совершения уж точно думает не о ней. Так что в тексте присяги – самозваная святыня.

А посему: О друг мой, Аркадий Николаич! Об одном прошу тебя: не говори красиво!