Проигранные дебаты Путина
То, что не могло стать событием года полтора назад, им стало. Свидетельство того, что мы с прошлой зимы живем в меняющейся стране. В январе я написал ставший довольно популярным текст «Почему Путина больше не слушают». Там о том, что Путин – возможно, лучший оратор на русском троне со времен Керенского. Бывает, гораздо более мыслящие и образованные люди в живой речи путаются в согласовании чисел, родов и падежей, мычат, навешивают грузила из «как бы» на середину и вопросительные гирьки «да» и «так» на концы фраз.
Что до оппозиционных политиков, если вычесть из них писателей, которые вроде бы не собираются становиться исполнительной властью, все они в своих устных выступлениях смертельно серьезны, заменяют импровизации политическими штампами, и потому скучны. Путинские шутки могут раздражать, но ведь они нечасто адресованы доцентам филологии. Если вычесть из оппозиционных политиков писателей, то ни один из них не говорит лучше: ни Прохоров, ни Навальный, ни тем более Удальцов не выдержали бы нескольких часов троллинга в прямом эфире – бывает, они открыто злятся на первый неприятный вопрос.
Путин знает о своих ораторских способностях и очень любит ими орудовать.
Любил до вчерашнего дня, по крайней мере. Его любимым форматом было срезать собеседника с трудным вопросом. Ведь как вчера попали люди с трудными вопросами? Да так и попали, благодаря его уверенности в собственных риторических силах. «Владимир Владимирович, как будем отбирать?» – «Да никак, пусть спрашивают, что хотят». Острые вопросы он воспринимает как повод срезать собеседника своей правотой. Несогласных с его политикой – как особенно непонятливых собеседников, до которых еще руки не дошли, которых он еще успел переубедить. Но вот сейчас выкроит на них часок-другой, и все встанет на место.
А уже не встает. Выясняется, что не только трагедия, но и хорошо, по его мнению, сформулированный ответ, с импровизацией и шуткой, становится фарсом, если его повторять несколько раз подряд. А приходится, если ты с собеседниками действительно на равных. И срезать не получается, и блеснуть, и шпага попадает мимо противника, а уже другой на подходе. Так мы увидели, что прекрасный оратор Путин, поставленный в равные условия с собеседниками, мог бы и не выиграть в честных публичных – например, телевизионных – дебатах.
Комментарии
В 2013 г начнут строить мечети в Москве,а народ не верит.Увидит промолчит.В москве 10 бальный трафик затора от машин.Работают не более 10% и ходят пешком ,остальные 90% наворовались и крутят
баранки и возмущяются.
Повезло, пукнул!
И с радостью ты всем обьявил, что путин еще и пердит!
- Садись Маша
- Спасибо Вова
Если бы все в таком тоне с ним разговаривали, то заткнулся бы через пол часа и никаким ораторским искуством он не владеет, а просто хамит и на сложные вопросы отвечает почти на фене
а с кем ему дебатировать то? если в США так там дебаты двух,за которыми примерно по пол Америки..
а у нас.....немцов и прошка...так они представляют чуть больше пяти процентов населения
Из всех он единственный имел желание и возможность победить телеобраз путина, воспользовавшись считанными минутами гарантированного телеэфира, разбудить телезомбированную публику.
Не допустили - испугались. И ныне боятся ещё пуще, огораживая себя бумажными баррикадами из абсурдных законов, затыкающих рты всем несогласным.
Полковника Квачкова, Героя России, восставшего на защиту Конституции от узурпировавшей власть кремлевской хунты вовсе засадили в застенки, надеясь втуне похоронить там, за его пророческие слова, что русская революция в Росии неизбежна.
И вы говорите "путину" не с кем дебатировать?
Всех оппонентов он чекистски-предусмотрительно устраняет загодя вперёд.
Т. е. автор только сейчас это увидел? Странное утверждение. А как же тот очевидный факт, что Путин всегда отклонялся от участия в теледебатах во всех своих избирательных компаниях?
Конечно Путина готовят. Обсуждают возможные вопросы, как на эти вопросы нужно отвечать. Поэтому он , в основных вопросах, достаточно уверен. Но в дебатах противник насыпет вопросы и надо вертеться, а он не сможет противостоять даже на обычном уровне. Поэтому он и боялся выступать в дебатах прикрывшись фразой о том, что его противники слабые. А 100% он боялся.
"Никогда столько не лгут, как во время войны,после охоты и до выборов, и как путин на своих выступлениях"
складывается ощущение что не он у Гебельса учился, а Гебельс у путина учился.
Дело в диктаторской системе, которая всегда неэффективна и смешна.
И общественное мнение играет всё более важную роль в политике.
Возможно, самому Путину и Медведеву надоест этот издевательский юмор над их режимом и они повернутся лицом к демократизации системы.
В противном случае их имидж будет всё глубже погружаться в помойную яму.)))
Вряд ли у них ТАКОЕ есть.
это точно
интересно
как он организует оборону с сотней бригад
и сгнившими ядерными фугасами
меня лично он своим указом на войну не вдохновит
пусть абрамович с потаниным шлепают в окопы
никакая фсб не заставит богтство еврейское защищать
Пусть мне назовёт хоть одного главу любой страны, который проводил бы такие форумы...
Скучно...
Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt.