Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
http://www.diletant.ru/duels/9762818/
Проголосуйте!
Рошаль, Хазанов, Шахназаров, Говорухин, Сличенко, Бондарчук, Михалков и прочие.
Вы используете 335 значимых слова ( если считать и такие слова как "мудалец", "свидомый" и прочие ... ) Между тем Эллочке - людоедке хватало 30, дикарям из Племени Мумбо Юмбо - 300 ;-), школьник употребляет 2000 слов, человек с высшим образованием - около 8000. Ну естественно плюс минус. Вы явно умнее Эллочки :-) Плюс ошибки и поражающее воображение знание творчества классика Крылова. Получается печальная картинка. Кто Вы там ? Судовой механик? А может Вы лучше говорите не корейском?
Вы просто не в состоянии понять моих ответов, поэтому и завели пластинку про гранты и прочее :-)
доверенных лиц, играть роль какое-то диспетчерского центра" (с) - то есть врать-обещать им надо будет в унисон, изображая "колебания вместе с линией партии", а то, понимаешь, один ляпнет одно, другой - другое... Непорядок.
А может просто разрешить свободные выборы?
Ясно, что среди доверенных лиц Путина каких-либо не согласных
с его речами и действиями не будет. И информацию будут давать
без них ему известную, и "критика" будет не по кардинальным
проблемам экономики, политики, социалки, а по вопросам
третьестепенным, для общества малозначащим. Шума же в СМИ
об этом органе будет предостаточно.
http://www.lawinrussia.ru/node/204439
Этот товаришч ловко выстраивает ложную логическую цепочку "протесты как следствие роста благосостояния, а рост благосостояния как следствие Путинской соц.-эк. политики".
Еще в начале 2000х наши экономисты Львов Дм. С., Р. Нигматуллин, Глазьев С. и др. писали об ущербности компрадорской модели экономики, о догматизме эк.властей и по факту предательстве интересов страны. Просто смешно ставить в заслугу Путину небольшой рост благосостояния, который действительно произошел, на фоне Китая, который за тот же срок провел индустриализацию и превратился в эк. гиганта.
Вся штука в том, что поддержание минимально возможного уровня бедности весьма выгодно, т.к. позволяет управлять массой путем подачек, обещаний и индексаций. Эк. независимый человек подачек не берет, а по сему есть риск, что он не станет подт...