Почему у нас не регистрируют однополые браки?

Иванов Сергей

2010-01-22

# 777398

Надо же, какая у людей жизнь интересная.

2 Экспертное мнение

Юрий Епишин ответил Иванов Сергей

2010-01-22

# 779507

У геев такая любовь, такая любовь , что поср..ть( покакать) некогда.

5 Экспертное мнение

Ольга КV ответил Иванов Сергей

2010-01-22

# 780288

:)))) Да, кто- ж мешает "зажить" такой жизнью?:))

1 Экспертное мнение

Иван Дурак ответил Иванов Сергей

2010-01-22

# 782778

А некоторых и в церкви венчают) http://gidepark.ru/News/Detail/id/28451/

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Пользователь удален

2010-01-22

# 777488

Комментарий удален модератором

17 Экспертное мнение

1 7

2010-01-22

# 779165

Даже не папуас, а существо с больной психикой.

4 Экспертное мнение

Jaroslav Kulbickij

2010-01-22

# 779325

Так это и есть люди с больной психикой. Следующим шагом они начинают требовать детей на воспитание, чтобы ростить себе подобных. Общество, находящееся на грани вымирания, не может себе такого позволить

14 Экспертное мнение

Юрий Епишин

2010-01-22

# 779527

Их не надо лечить. Надо научить рожать.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Епишин

2010-01-22

# 779577

Комментарий удален модератором

7 Экспертное мнение

Элина Полокайнен

2010-01-22

# 779816

Насмешили!!!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Элина Полокайнен

2010-01-22

# 779880

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Элина Полокайнен

2010-01-22

# 779987

Знаю, просто давно не было повода вспомнить.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Элина Полокайнен

2010-01-22

# 780093

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК

2010-01-22

# 780676

Самое лучшее лекарство для них -- гильотина .))

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей ПУТНИК

2010-01-22

# 780815

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК

2010-01-22

# 780954

И боком и ... Не будем Камасутру перечислять )))) У них мозги в этой позе застыли .

3 Экспертное мнение

Анатолий Шихатов

2010-01-22

# 781914

Зато какая пааамять!!! Попугаям и не снилось :-)

2 Экспертное мнение

Татьяна Иванова ответил Jaroslav Kulbickij

2010-01-22

# 782417

А вы много детей взяли на воспитание? Если такой правильный? А?

0 Экспертное мнение

Jaroslav Kulbickij ответил Татьяна Иванова

2010-01-22

# 782621

Зачем брать, у меня свои собственные и дети и внуки. Потому что никаких извращений, все естественным путем. Дети выросли в нормальной семье, видели естествееные разделения обязанностей и ответственностей. А извращенцы могут наичить только извращениям.

8 Экспертное мнение

Татьяна Иванова ответил Jaroslav Kulbickij

2010-01-22

# 782670

Правильно, у меня все в семье в порядке, я правильный и сплю с кем надо, поэтому пусть нищие дети в детдоме подыхают, лишь бы проклятый Элтон Джон не помог.

0 Экспертное мнение

Иван Дурак ответил Татьяна Иванова

2010-01-22

# 782685

О чем шумим? Вам Элтон отказал?)

4 Экспертное мнение

Jaroslav Kulbickij ответил Татьяна Иванова

2010-01-22

# 783402

==нищие дети в детдоме подыхают==

Не в этом проблема. В детдоме дети, как правило при живых родителях, накормлены и одеты, но у них нет опыта семейной жизни, они к ней не адаптированы. И гомик здесь не спасение.

4 Экспертное мнение

Георгий Киреев

2010-01-22

# 783827

Дмитрий, а кто говорит о привилегиях? Речь идет об уравнении в правах. Кстати, поднятая здесь тема интересна еще и тем, что она как лакмусовая бумажка четко отражает отстуствие у нас элементарной культуры отношения к меньшинствам. Неважно к каким - сексуальным, политическим, национальным. Такое отсутствие культуры уважения меньшинств свойственно обществам с преобладанием стадного инстинкта. Хотелось бы обратить внимание на то, что сексуальные отклонения это естественные отклонения от нормы. Как говорится, как Бог дал.

5 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Георгий Киреев

2010-01-22

# 783860

Комментарий удален модератором

4 Экспертное мнение

Юрий Епишин

2010-01-22

# 784177

Нанотехнологии сделаю свое дело.

Шварцнеггер родил...значит все получится.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Юрий Епишин

2010-01-22

# 784227

Комментарий удален модератором

3 Экспертное мнение

Юрий Епишин

2010-01-22

# 784299

Есть, но в развитии. Россия опять в роли догоняющего.

0 Экспертное мнение

Алексей Шувалов

2010-01-23

# 785521

Полностью согласен.

1 Экспертное мнение

Алексей Шувалов

2010-01-23

# 785525

Можно и с перцем.

0 Экспертное мнение

Виктор Шалопаев ответил Татьяна Иванова

2010-01-23

# 786077

А мы сами рождаем,зачем брать,..а вы неполноценность своей т.н. семьи благородным делом усыновления прикрываете,где же родных взять...НОРМАЛЬНЫЕ семьи брали и берут(не спорю меньше,чем хотелось бы)Но отдавать вам--калечить психику ребенка с младых ногтей

1 Экспертное мнение

Георгий Киреев

2010-01-23

# 786083

Не скажите, Дмитрий, не скажите... То-то и оно что если брать всю популяцию, то в данном случае генетическая аномалия будет в пределах естественной нормы. Примерно 5-7% То бишь аномалии, находящиеся в пределах естественных отклонений можно рассматривать как имманентые для популяции. Простите великодушно за терминологию, но она позволяет предельно точно передать смысл того, что я сказал. Что же касается Содома и Гоморры, то это отклонение от нормы, за что были и наказаны. Судя по тому что я помню из Библии, гомосексуалистов там было больше нормы.

А то что я свалил в кучу секс, политику, национальные отношения, то увы, так оно и есть - у нас в России нет толерантной культуры в отношении к меньшинствам. Проще говоря, тут у нас полное бескультурие. Вы поди ведь и либералов иначе как либерастами не называете? Буду рад, если ошибаюсь.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Георгий Киреев

2010-01-23

# 786113

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Георгий Киреев

2010-01-23

# 786445

Звучит, согласен, не очень, но точно отражает суть проблемы: лбой процесс, явление, тем более живые и социльные организмы это не жесткие системы, а потому у них есть "пограничные" колебания, как говорят технологи, - "в пределах допуска".

Вот любопытно, где-то читал в достаточно серьезном журнале, что доля склонных к алкоголизму, нарокмании также колеблется в пределах 5-7% Я думаю, что бы общество не делало, существенно уменьшить эту долю невозможно. Увеличить искусственно - да, а вот уменьшить - нет. Можно конечно делать вид, что этих 5-7% нет, но от этого суть не изменится, реально они будут.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Георгий Киреев

2010-01-23

# 786461

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Litt Litt

2010-01-23

# 786626

Да бог с ними. Пока они тихо между собою....

А во на фига им брак- убейте меня, не понимаю!

2 Экспертное мнение

Litt Litt ответил Георгий Киреев

2010-01-23

# 786664

А культура толерантного отношения меньшинств к большинству у нас присутствует?

Не фига! Представители всяческих меньшинств упорно настаивают на своих больших и исключительных правах

5 Экспертное мнение

Эмма Ермошкина

2010-01-23

# 786714

Наверное все-таки это не просто больные люди, это ДРУГИЕ люди. Мне совершенно непонятно, почему у них так голова устроена. Но они ведь тянутся не к нам с вами, а друг к другу. У них этот вопрос о браке наверное имеет какую-то практическую подоплеку, а не просто эпатаж и пропаганда "разврата". Может это связано с вопросами наследства или что-то в этом духе.

Такие люди были всегда, такие люди были везде. И если за тысячи лет человечество не научилось их лечить, может дело не в болезни, не в сбое генетическом, а в чем-то другом. Может они имеют право оставаться самими собой.

В деревенской школе работал учитель, все его называли Гена-баба. Неплохой преподаватель, добрый человек, но его затравили, уволился из школы, начал пить и покончил собой. Мне его очень жалко. Кому он мешал? Наверное все-таки надо воспитывать в себе терпимость к ДРУГИМ

2 Экспертное мнение

Георгий Киреев ответил Litt Litt

2010-01-23

# 787233

Тут ничего нет удивтельного, меньшинство отвечает большинству тем же! Взаимосвязанные процессы, одни не уважают других, другие отвечают тем же. Но мне кажется здесь общество должно проявлять мудрость. Большинство, у которого больше возможностей диктовать свою волю должно понять, что есть и меньшинство, которое явно не в восторге, когда ему что-то навязывают. Я думаю, что эпатажность меньшинства, будь то геи или лимоновцы, вызвано как раз чрезмерным давлением на них со стороны "нормального" большинства и чрезмерными ограничениями, которые накладывает на них это большинство.

2 Экспертное мнение

Георгий Киреев

2010-01-23

# 787265

Ну вот, Вы опять "болен"! Кричат-то они именно потмоу, что мы считаем их больными. Будьте мудрее и не будет причин для эпатажей меньшинств

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Георгий Киреев

2010-01-23

# 787290

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Litt Litt ответил Георгий Киреев

2010-01-23

# 787497

ИМХО тут обратный перевертышь. Когда меньшинство начинает требовать привелегий на основании своей "меньшинности" тут и начинает получать по фейсу от большинства.

Дурацкий пример, но все же. Вы гетеросексуал? Вам придет в голову шастать по городу без порток с пером в попе и декларировать, что Вы- гетеро?

5 Экспертное мнение

Владимир Бочкарёв ответил Эмма Ермошкина

2010-01-23

# 787518

К примеру, воры-карманники, или воры в законе, или киллеры - тоже другие люди. Тоже не понятно, почему у них так голова устроена. Так что, надо с этим свыкнуться и легализовать их профессии?

Есть законы страны, законы человеческие, запрещающие однополые браки. Есть закон Божий, тоже запрещающий всякие непотребности. Так зачем героизировать нарушителей Закона? Шизофреников тоже хватает, но ведь никто их не воспевает, разве что такие же, как и они.

А так скоро дойдём до того, что поднимут головы скотоложники, да ещё потребуют заключения брака с любимой собакой или свиньёй. Они же не больные, они же просто другие. :))

3 Экспертное мнение

Георгий Киреев

2010-01-23

# 788434

Тоже не буду спорить в отношении того, правы или не правы генетики, относя это к болезни, а не к естественному отклонению. Я говорю о социальном аспекте. И в этом смысле без нормальной социализации меньшинства мы всегда будем сталкиваться с их попыткой утвердить свое существование как равнозначное с большинством. Причем меньшинства в силу своего меньшинства вынуждены компенсировать эту колличественную асимметрию большим рвением. Отсюда и все перекосы. Да что там меньшинства, мы даже инвалидов социализировать толком не можем. Вы пандусы для инвалидных колясок часто видите у подъездов домов или в присутственных учреждениях? А ведь это тоже еще одна сторона культуры отношений к тем, кто от рождения или в силу обстоятельств "выпал" из нормального большинства.

0 Экспертное мнение

Георгий Киреев ответил Litt Litt

2010-01-23

# 788495

Так потому и не придет в голову, что мне, как гетеросексуалу не надо самоутверждаться. Но если человек гей и все относятся к нему как к аномалии, то он вольно или невольно начнет доказывать, что он не Богом обиженный. И некоторые даже перо в попу вставят.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Георгий Киреев

2010-01-23

# 788502

Комментарий удален модератором

2 Экспертное мнение

Татьяна Иванова ответил Виктор Шалопаев

2010-01-23

# 788638

Меня очень прикололо что вы меня в голубые записали, я женщина традиционной ориентации, у меня семья, и вообще все в порядке. Нравится мне этот зоопарк, вам палку за ограду суешь а вы слюной исходите от лая. Слышу звон да не знаю где он. Пишите исчо, просто кладезь для психиатра. ;-)

0 Экспертное мнение

Alena Ant ответил Litt Litt

2010-01-23

# 788915

Нафига им брак? Не уверены в себе, вот и хотят официального признания. Наверное )

0 Экспертное мнение

Эмма Ермошкина ответил Владимир Бочкарёв

2010-01-23

# 789825

Передергивать не надо. Демагог вы обычный. Воры-карманники и т.п. - не другие люди, это просто люди с дурной моралью, дурным воспитанием. И никто тут не героизирует лесбиянок и геев. А ваш ход рассуждений - обычная мерзость

1 Экспертное мнение

Igor Sidorov ответил Litt Litt

2010-01-23

# 790981

Да потому, что в нашщей стране, тока сосотящиен в браке люди имеют равные социальын и моральные права друг переж доугом. Элементарно- вопросы проживания, банковского счета, покупок. Не понимаю, чем вас не устаривает гомо семья- если она состоялась как СЕМЬЯ. Так пусть живут и радуются. Просто пока вокруг дремучий лес и каша в мозгах сограждан- так и будут относитьяс к любдям, которые ЛЮДИ, но немоногжко не такие как все. Как вы нге поймете- нельзя воспитать гомосексуала. Точно так же как сделать из него натурала. Да и для ребенка важнее не наличие номинальных мамы и папы, а уважительные, друужеские отношения в семье и вокруг него. Уж поверьте- дети значительно умнее нас и все понимают намного лучше большинства взрослых

1 Экспертное мнение

Igor Sidorov ответил Эмма Ермошкина

2010-01-23

# 791009

Знаю аналдогичный случай, когда молодой неплохой доктор, пытаясь стать как все женился, зхавел ребенка, и прожил в браке лдет 10, но постоянно настолько тяготился присуствием радом жены что начал пить, и закончилось все печально- полным развалом литчности и гибелью. Думаю, что если бы человенк жил в ладу с соой этого не произошло б

1 Экспертное мнение

Igor Sidorov ответил Эмма Ермошкина

2010-01-23

# 791016

согласенина 1000%

1 Экспертное мнение

Андрей Ошнуров ответил Георгий Киреев

2010-01-23

# 791074

Брак регистрируется с целью защиты имущественных интересов детей, которые могут появится в браке. Какой смысл регистрировать однополые браки?

0 Экспертное мнение

Эмма Ермошкина ответил Litt Litt

2010-01-23

# 791084

Но ведь есть жизнь, есть смерть, есть собственность, которую унаследует супруг. Они имеют право заботиться друг о друге, поддерживать друг друга, как все мы. Если между ними такая привязанность, что заставляет их обнародовать свои нетипичные и неприемлемые всеми отношения, значит они хотят позаботиться о подруге на все случаи жизни. Просто завещание может быть оспорено родственниками, а если люди состояли в браке, то оставшийся супруг есть наследник первой очереди без всяких оспариваний. Вот одна их причин, зачем им нужен брак

0 Экспертное мнение

Владимир Бочкарёв ответил Эмма Ермошкина

2010-01-23

# 791207

Считаю, что лучше быть "обычным демагогом", чем педерастом.

0 Экспертное мнение

Эмма Ермошкина ответил Владимир Бочкарёв

2010-01-23

# 791222

А почему вы так боитесь прослыть педерастом? По-моему так лучше ни педерастом быть, ни демагогом. В нашем с вами возрасте пора быть просто нормальным рассудительным человеком. Еще лучше обзавестись, наконец, мудростью

0 Экспертное мнение

Владимир Бочкарёв ответил Эмма Ермошкина

2010-01-23

# 791971

Не передёргивайте. Здесь каждый высказывает своё мнение, а не делится своими страхами. Ещё раз: считаю, что педерасты, педофилы, лесбиянки, зоофилы, некрофилы и прочие сексуальные извращенцы не должны быть легализованы как нормальные (в сексуальном плане) люди. Не надо делать из патологии норму, ссылаясь не так называемые права сексуальных меньшинств.

Откроем Конституцию РФ:

"Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ... Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы".

Вот и пусть извращенцы за свой счёт организуют общенародный референдум с вопросами: относитесь ли вы положительно к заключению однополых браков? Считаете ли вы допустимым проведение педераст-парадов?

Уверен, что народ в своём подавляющем большинстве ответит на эти вопросы отрицательно. И поступит мудро, в отличие от некоторых "рассудительных" защитников гомосеков.

1 Экспертное мнение

Георгий Киреев ответил Андрей Ошнуров

2010-01-23

# 792455

Понимаете, брак ведь не только акт гражданского состояния, это еще и и обряд, в том числе сакральный. Поэтому меньшинства и в этом смысле также не хотя быть ущербными, они тоже хотят иметь свои маленькие радости. Поход в загс, крики "Горько!" и пр.

0 Экспертное мнение

Иван Добрыйдень ответил Георгий Киреев

2010-01-23

# 792563

не захочешь, а вспомнишь: "когда я слышу слово "культура", я хватаюсь за пистолет"

0 Экспертное мнение

Litt Litt ответил Igor Sidorov

2010-01-23

# 792943

Пардон, а Ваша страна, это какая?

Насчет состояния Ваших мозгов могу, догадываться, но не хочу за это отвечать

Я Вам не поверю. Научитесь читать по русски и отвечать на прочитанное, а не на ту кашу, которая у Вас, по собственному признанию, в голове

0 Экспертное мнение

Сергей Кторов ответил 1 7

2010-01-23

# 792964

Никонов - существо выдающееся! Возможно, это такая заготовка "человека будущего", главный принцип которого - никаких принципов! Продукт, так сказать, торжества либеральной парадигмы в нашей стране. Изделие, практически.

3 Экспертное мнение

Litt Litt ответил Эмма Ермошкина

2010-01-23

# 793003

Для любви и заботы штамп в паспорте не нужен. Брак- сугубо гражданский акт. В сожительстве все вопросы решаются соответствующими документами, в т.ч. завещанием. Опротестовать можно все. И принадлежность имущества к супружескому, что выведет его из наследуемой массы, в том числе.

Так что смысла в официальном браке, по большому счету нет. Гетеросексуальны пары его регистрируют, скорее в силу традиции.

Зачем он нетрадиционным парам- не понимаю, хоть убей

1 Экспертное мнение

1 7 ответил Сергей Кторов

2010-01-23

# 793007

Точно , заготовка полностью безнравственного существа.

2 Экспертное мнение

Георгий Киреев ответил Иван Добрыйдень

2010-01-24

# 794619

В оригинале это звучит так: Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свои револьвер. В энциклопедическом комментарии к этой фразе написано: "Цитируется как иронический комментарий по поводу позиции человека, отрицающего гуманистическую ценность культуры и.ее общественную роль". К энциклопедии мне добавить нечего.

0 Экспертное мнение

Иван Добрыйдень ответил Георгий Киреев

2010-01-24

# 794759

найдите еще по какому поводу была сказана эта фраза в оригинале, может появится, что добавить к энциклопедии

0 Экспертное мнение

Георгий Киреев ответил Иван Добрыйдень

2010-01-24

# 795062

А Вам лень? Ладно уж, специально для Вас цитирую энциклопедию как появилась эта фраза:

"Из пьесы «Шлагетер» (1933) немецкого поэта, драматурга и национал-социалиста Ганса Иоста (1890—1978). Ее главный герой — молодой немец Альберт Лео Шлагетер, нацист, который в 1923 г. был казнен французами, оккупировавших Рур после Первой мировой войны, за диверсию, устроенную им на железной дороге Дюссельдорф — Дуйсбург. Нацистская пропаганда, не без участия Иоста, сделала из него «мученика за идеи национал-социализма».

У пьесы было посвящение: «Написано для Адольфа Гитлера, с трепетным благоговением и неизменной преданностью».

Особо прошу обратить внимание на освящение. Спасибо.

0 Экспертное мнение

Игорь Осипов

2010-01-24

# 797118

В Америке - предоставляют. Там дают льготы тем, кто принимает на работу умственно отсталых. А у нас почти всегда - "куда конь с копытом, туда и рак с клешней". Теперь призывают всех броситься на защиту однополых браков. Действительно, осталось броситься на защиту идиотов. Ну и кого мы еще не защищали? :-)))

0 Экспертное мнение

Иван Добрыйдень ответил Георгий Киреев

2010-01-24

# 797595

Вы не поняли написаного мной. Найдите, по какому поводу главный герой пьесы Ганса Йоста "Шлагетер" произнесит эту фразу.

Успеха. А мне лень.

0 Экспертное мнение

Георгий Киреев ответил Иван Добрыйдень

2010-01-24

# 798858

Наверное не понял, но честно говоря, продолжать дискусию на эту тему мне лень. Так что извините, если я Вас не правильно понял.

0 Экспертное мнение

Сергей Войтов

2010-01-25

# 802563

5!!!!!!!!!!!!!!!

0 Экспертное мнение

Роман Кравченко ответил Георгий Киреев

2010-01-25

# 802771

Права могут быть , только у здоровых(психически) людей , а граждан с отклонениями надо ЛЕЧИТЬ. ГОМОСЯТИНЕ - НЕТ .

0 Экспертное мнение

Роман Кравченко ответил Alena Ant

2010-01-25

# 802799

Предположительно - это первый шаг к созданию альтернативного общества , а итогом будет - конфликт между нормальным и ненормальным ( только потом никто не разберёт , где какое)

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Роман Кравченко

2010-01-26

# 818218

По вашей логике, право на радость от жизни и просто на жизнь имеют только здоровые люди, следовательно, у инвалидов-колясочников нет никаких прав. Нафига им еще пандусы строить, пусть дома сидят и не портят пейзаж здоровым. Ах, извините, у вас тут оговорочка: психически! Значит, прав надо лишить, к примеру, страдающих депрессией. Ровно такая логика была у немецких национал – социалистов, ничего нового.

Да, кстати, вы не в курсе, что гомосексуалисты Не больные?

0 Экспертное мнение

Ирина Татевосян ответил Георгий Киреев

2010-01-26

# 818446

Проще говоря, тут у нас полное бескультурие.

-----

вот, собственно, и ответ на вопрос.

0 Экспертное мнение

Litt Litt ответил Георгий Киреев

2010-01-29

# 842861

Тут причины и следствия могут быть в другой последовательности.

Не вставляли бы перо в попу- не относились бы как к аномалии

0 Экспертное мнение

Показать 69 ответов

Свернуть ответы

Иван Бакулин

2010-01-22

# 777618

Это тоже самое, что регистрировать брак между кошкой и котом. Результат одинаковый. Ни семьи, ни алиментов.

2 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Иван Бакулин

2010-01-22

# 780704

Это не одно и тоже ... От тех хоть польза да толк какой никакой . А от двух " ОНО " какая польза ?

4 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Сергей ПУТНИК

2010-01-22

# 782180

Польза одна!

Откроют они себя!

И все будет ясно кто они!

Вообще я за то чтобы была у каждого архетипа "своя свадьба"!

У "человек амфибий" своя!

У нормальных людей своя!

Каждому свое!

Давно расходиться нужно по своим архетипам!

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 782635

Может быть ... Но только подальше друг от друга .

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 782660

Вот так и образуются расовые и видовые признаки..

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 782671

Точно! Это есть в моих сносках!

В моих коментариях!

Эти различия в брачном поведении первый шаг разделения "вида" на "подвиды"!

Так наверное отделялись кроманьонцы из неандертальцев...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 782785

Нет, речь об иных формациях. О кроманьонцах и неандертальцах почитаейте дополнительно строго научную антропологическую и археологическую литературу - вы неверно используете понятия.

1 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 782819

Да изучал я вопрос в нюансах так действительно образуются биологические виды!

Остальное для образности

Но и не далеко отошел от истины...

А вы что имели в виду...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 782881

Боюсь, обезьяны подвида , допустим, гамадрилы и , к примеру, люди современные образовались в несколько различных условиях и эпохах. И при различном уровне отбора материала. Тоже самое к кроманьонцам с неандертальцами. Тут скорее ближе говорить о расах (поищите в справочниках значение этого слова, право, достало быть птицей секретарём).

И, просьба, не используйте восклицательные знаки сверх необходимого.

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783122

Мне удобнее писать так!

***

Точно!

Люди и павианы образовывались в разных эпохах!

Но в данном случае рассматривая различные типы брачного поведения уместнее говорить о видообразовании...

Первоисточник Дарвин "Образование видов"!

Там про «птицу секретаря» то же что-то было!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783252

Тогда не отвечайте на мои комментарии, пожалуйста, вас невозможно читать.

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783292

понял!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783315

Первоописатель видовых подразделов Линней.

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783338

Я о видообразовании...

Это у Дарвина!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783434

Линнея почитайте.

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783481

Когда понадобиться разобраться с передаче наследственных признаков...

Почитаю Линнея...

Пока мне ближе Дарвин!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783496

Почитайте Линнея..И Дарвина ещё раз внимательно.

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783506

Дарвин!

Настольная книга!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783553

Не рада за вас

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 783562

Понял...

0 Экспертное мнение

Ilya Afonin ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-22

# 784314

Очень рекомендую заменить настольную книгу на Библию, Евангелие. У Дарвина ровным счётом ничего для спасения не найдете. А вообще, лучше иметь целую настольную библиотеку духовной и научной литературы.

0 Экспертное мнение

Тимофей Мальков ответил Ilya Afonin

2010-01-23

# 786291

Даааа!

Библия - учебник ОБЖ просто! :-)

где там про спасение-то?

от пид-"№-сов спасения нет. вон католики - венчают голубых и розовых - у них в библии, очевидно Содом с Гоморой цензура Ватиканская вымарала

))))))))))))))))))

а чертежей ковчега на случай армагедона в библии нет :-(

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Ilya Afonin

2010-01-23

# 792369

Я сторонник Платоновской философии...

И мне как-то "Библейские Мифы" в интерпретации "трех религий" настраивают на критический лад...

Нам разум дан...

Чтобы самим разобраться...

Кто пребывает на СВЕТЛОЙ СТОРОНЕ СИЛЫ...

А кто оперирует с ее ТЕМНОЙ СТОРОНЫ...

***

И ведь на это много ума не нужно!

Только не быть "мертвой душой" и все...

0 Экспертное мнение

Ilya Afonin ответил Тимофей Мальков

2010-01-24

# 796860

На счёт католиков не слышал, в лютеранской церкви были случаи. А в Библии зато написано всё о том, что нужно сделать чтобы избежать апокалипсиса. Вопрос лишь в том состоит, что люди не хотят избегать...

0 Экспертное мнение

Ilya Afonin ответил Эдуард Гилязутдинов

2010-01-24

# 796888

Наш разум связан с нашими страстями, пороками, и прочими искажениями духовного плана, искажения личности и характера. Потому полагаться на свой разум в исправлении своей природы, самого себя как минимум абсурдно даже с научной психологической точки зрения. Святые отцы Православной и раннехристианской Церкви самые тонкие психологи. Платон - изучал от корки до корки - пройденный этап и мелкая философия. Настоящая глубина в философии Христианства.

0 Экспертное мнение

Эдуард Гилязутдинов ответил Ilya Afonin

2010-01-24

# 800178

Я совершенно не против "просвещенных людей"! С ними всегда можно придти к "общему знаменателю", в отличие от людей несколько ограниченных в своем мировоззрении которым логика недоступна и имеют значение только догматы!

Платон говорил, что в "просвещенном человек" разум связан с "АБСОЛЮТОМ"! Причем до такой степени что связи осуществляется в диалоговом режиме!

У "догматиков" разум связан только с его собственными догматами! Что вложили в его головушку! То только оттуда и можно заполучит в ответ! И не более того!

Да! И есть индивидуумы ("мертвые души") у кого разум пребывает в полном подчинении его страстей, пороков и прочих ХИМЕР!

У религии было 2000 лет узнать Платона и понять, что самое главное это объяснить каждому человеку, что самое ГЛАВНОЕ что в нем есть это "Живая Душа"! И нужно сделать все чтобы это ипостась была СОХРАНЕНА!

Но это просто не делается

Зато все так же успешно увеличивается вокруг число нечестивцев, "мертвых душ", по Платону НЕДОЧЕЛОВЕКА!

А религия все так же утверждает что "Живая Душа" присуща каждому гоминиду! Всем раскаивавшимся гарантируется прощение БОГА

Ну не верю я в это!

Я многих знаю у кого внутри вместо ДУШИ

ХИМЕРА

0 Экспертное мнение

Показать 25 ответов

Свернуть ответы

Фридрих Сорокер

2010-01-22

# 777680

Зачем вообще нужна регистрация брака?? С моей точки зрения, лишь для решения могущих возникнуть имущественных споров. Но такие споры, ещё легитимные сегодня, завтра могут стать анахронизмом. Что дальше?

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Фридрих Сорокер

2010-01-22

# 779329

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Фридрих Сорокер

2010-01-22

# 780484

Уважаемый Дмитирий! Я прекрасно знаю русский язык. Я в своих комментариях применял слово "брак" в обоих смыслах: брак - как супружество и брак (испорченный) в воспитании детей. Лично я такое двусмыслие считаю неправильным.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Фридрих Сорокер

2010-01-22

# 780535

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Марина Морква (Никифорова) ответил Фридрих Сорокер

2010-01-23

# 786826

А я согласна с обвиняемым ;)) Если люди живут счастливо, любят друг друга, зачем им такая условность, как признание законным их сожительства? Что это им даст? Они станут любить друг друга больше? Или то, что их признали семьей, наложит на них какие-то обязательства, коих раньше не было? Насколько я себе это представляю, все это - сплошные условности. В нашем мире "нормальных" не принято жениться однополым людям. Не нравится формулировка? Переделывайте мир, а потом такие нюансы, как брак. Ведь живут мужчины с женщинами помимо их собственных браков. И никому не приходит в голову их отношения узаконивать. Хотя у них ведь тоже любовь и страсть. Так что живите, как большинство. Не нравится, создавайте свой мир и живите в нем. Но у нас принято так.

2 Экспертное мнение

Фридрих Сорокер ответил Марина Морква (Никифорова)

2010-01-23

# 787918

В нашем ГРЕШНОМ мире слишком много условностей. Бюрократия ведь должна показать, что она не зря деньги получает. Но почему многие народы терпят все эти безобразия??

Понятно, что в обществе не должно быть АНАРХИИ. Какие-то правила общежития должны существовать. Но как часто ЗАКОН и МОРАЛЬ расходятся?

0 Экспертное мнение

Марина Морква (Никифорова) ответил Фридрих Сорокер

2010-01-23

# 788590

В том и вопрос: ЗАЧЕМ? Ведь это у нас заведено: принято жениться, когда между людьми возникло чувство. В этом мире принято. Геи и лесбиянки уже родились НЕтакими, как мы все. Так? Так. Принято любить противоположный пол. А ему любится свой! Ну и что? Какая разница, в чем человек реализуется? (Если это не противоречит УК ;))) Говорю еще раз. Не устраивает наш мир - стройте свой и живите в нем. Но не обессудьте, что многие из нас, нормальных людей, не захочет жить с Вами в одном мире. Не говорю за себя, я более или менее терпима. Но большинство против. И я их могу понять. Боятся непонятного. А человеческий страх бесконтролен.

0 Экспертное мнение

Фридрих Сорокер ответил Марина Морква (Никифорова)

2010-01-23

# 791234

Вы нормально рассуждаете. Но далеко не все так думают. А вообще мне лично непонятно: эти однополые существа устраивают так называемые ПАРАДЫ ГОРДОСТИ. Чем именно они гордятся? Да и есть ли тут чем гордиться?? Они требуют к себе ОСОБОГО ВНИМАНИЯ! С какой стати?

Хотите вести аномальный образ жизни, ну, и ведите тихонько, не выпячиваясь.

0 Экспертное мнение

Марина Морква (Никифорова) ответил Фридрих Сорокер

2010-01-23

# 791651

Да и среди нас есть такие же придурки, что "гордятся" тем, что они русские или мужчины/женщины, или блондины/брюнеты. Мало ли, что заставляет людей испытывать гордость. А дураки есть среди всех, и среди натуралов, и среди голубых/лесбиянок. Большинство из них испытывают стыд и угрызения совести за свой вид и свое состояние, считают себя ненормальными. Потому и пытаются выставить себя напоказ. Действуют от противного ;)) Самое правильное против них - это смех, не принятие их потуг всерьез.

0 Экспертное мнение

Фридрих Сорокер ответил Марина Морква (Никифорова)

2010-01-23

# 791759

Вы правы. Но, я полагаю, что мы вдвоём изменить ситуацию не сумеем. Так стоит ли тратить зря время на эту дискуссию? Если у вас есть желание, перевернём пластинку. Мне кажется, что есть более важные темы для обсуждения. Вы согласны?

Итак, какой вопрос вас сегодня волнует больше всего?

0 Экспертное мнение

Марина Морква (Никифорова) ответил Фридрих Сорокер

2010-01-24

# 793657

Я Вас утомила? ;)) Конечно же. Не смею настаивать. Если не возражаете, все, что не связано с политикой или с религией. Первое бессмысленно, т.к. я не в курсе темы, а второе беспочвенно, т.к. не разделяю всеобщее стремление к омрачению мозгов. А все остальное, что угодно. Хоть судьба уссурийских тигров ;))

0 Экспертное мнение

Марина Морква (Никифорова) ответил Фридрих Сорокер

2010-01-24

# 793796

Может, Вы можете предложить проблему, решение которой в наших с Вами руках? ;)) ...А 76 лет - Ваш действительный возраст? ;))

0 Экспертное мнение

Фридрих Сорокер ответил Марина Морква (Никифорова)

2010-01-24

# 799026

Добрый день, уважаемая (не знаю имени)! Я действительно старше вас на... 40 лет! Может быть, это обстоятельство охладит ваше желание общаться со мной? Но если такое желание, тем не менее, не пропало, то было бы полезней познакомиться детальней.

Поверьте мне, вы меня ничуть не утомили. Меня может утомить лишь бесплодная дискуссия с тупыми религиозными людьми. Вы о политике не желаете беседовать. Я тоже не склонен, но, видимо, нам не удастся её обойти. Всё остальное... О, как это много! И интересно!

Какую проблему мы с вами можем решить? Если бы я был президентом России, то наверняка решил бы много проблем. Но я уже стар. А вот вы - ещё совсем молоды, и имеете шансы стать президентом России. Если я доживу до этого времени, то с удовольствием буду вас консультировать. А если не доживу? Тогда остаётся заранее ответить на ваши вопросы. С уважением, Фридрих.

0 Экспертное мнение

Марина Морква (Никифорова) ответил Фридрих Сорокер

2010-01-24

# 799195

Не бойтесь, не испугали. ;)) Просто не ожидала, что про возраст - правда. Часто его привирают просто так. А Вы так бодро держитесь! Вот и не сообразила. За комплимент спасибо, но уже не по адресу. Мне давно за 30. И зовут меня Марина. Если Вы не против, давайте просто поговорим. Если Вы не против, перейдем в Личное общение. Не будем засорят эфир. ;)) А темы... давайте побеседуем о проблеме... есть ли жизнь после смерти?.. Я была на том свете, но недолго, поэтому не знаю, может и показалось, просто ощущения похожи на те, что испытала бы в жизни: было холодно и темно. А дальше поток сознания с подсознательным ожиданием: подземелье или катакомбы и нескончаемый поток людей... А вообще это похоже на плохой сон. Но я до сих пор помню, как вчера. Счастливо! Марина

0 Экспертное мнение

Фридрих Сорокер ответил Марина Морква (Никифорова)

2010-01-24

# 799330

Сейчас буду краток. На ваш вопрос "есть ли жизнь после смерти" отвечу НЕТ! Более детально рассмотрим этот вопрос в личной переписке. Идёт?

0 Экспертное мнение

Марина Морква (Никифорова) ответил Фридрих Сорокер

2010-01-25

# 802109

Конечно, идет ;)))

0 Экспертное мнение

Показать 15 ответов

Свернуть ответы

Александр Сорокин

2010-01-22

# 777735

Регистрировать такие союзы надо. Хотя бы по имущественным соображениям.

М.б. ввести отдельный институт (в правовом смысле) для таких браков. Например, "брачное содружество", "семейное хозяйство".

... В принципе такая форма может быть распространена и на лиц, которые не являются родственниками, но живут совместно и ведут общее хозяйство. При этом не имея половых отношений.

0 Экспертное мнение

Игра Слов ответил Александр Сорокин

2010-01-22

# 777996

Ради имущественных соображений? А я думала дело в любви...вроде как...

4 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Александр Сорокин

2010-01-22

# 778291

Регистрация брака обеспечивает права детей. Возможно, у этой пары появятся дети... они хотят, чтобы эти дети были равноправны с остальными. Естественное желание, по-моему.

Ну и вопрос равноправия тоже -- ну хотят они жить вот так, а не как все. Ну и кому какое дело?

1 Экспертное мнение

Валерий Коротаев ответил Александр Сорокин

2010-01-22

# 779223

В смысле защиты имущественных отношений гражданский кодекс РФ предусматривает регистрацию простого товарищества. Только не в ЗАГСе, а в налоговой инспекции. Кто ж против то? Нет, им в ЗАГС надо.

2 Экспертное мнение

Валерий Коротаев ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 779270

Из какого места у геев дети появятся? В других отношениях никто не запрещает им жить как они хотят. Даже зарегистрировать свой союз могут. В форме простого товарищества в налоговой инспекции. Это на случай имущественных разногласий при разводе.

Так что спор на пустом месте.

3 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Александр Сорокин

2010-01-22

# 779383

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Валерий Коротаев

2010-01-22

# 779602

Из того же самого, что и у всех.

Слово "семья", так уж повелось, имеет в обществе некий ключевой смысл... настолько, что замена его "простым товариществом" обижает людей, которые ничем от других не отличаются, кроме вещей самого интимного свойства. Казалось бы -- кому какое дело, ан нет...

У женской пары могут быть дети... я понимаю, мужская пара может рассчитывать только на приемных... гусударству граждане нужны или нет?? 8)

0 Экспертное мнение

Владимир Сабчук ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 779779

Тогда нужно признать и скотоложство! Кому какое дело, если кто-то в ослицу влюбился?

4 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Владимир Сабчук

2010-01-22

# 779826

Ну если Вы не видите разницы между женщиной и ослицей, для Вас это может стать актуально... 8))

0 Экспертное мнение

михаил игнатов ответил Александр Сорокин

2010-01-22

# 779977

Регистрировать договор наследования имущества разрешается и голубым.

Но зачем этот акт называть браком ?

Как это они делают ночью под одеялом-их проблемы.

Брак -это союз мужчины и женщины.

Брак - это половые отношения,ведущие к продолжению рода.

Для занятия сексом во всех вариантах государственной регистрации не требуется.

5 Экспертное мнение

Владимир Сабчук ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 779996

Но вы-то уже не видите разницы между мужчиной и женщиной. Развивайтесь дальше...

8 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Владимир Сабчук

2010-01-22

# 780096

Я -- вижу. И не задаю вопросов, подобным Вашему. Каков вопрос -- таков ответ, как говорится.

0 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Александр Сорокин

2010-01-22

# 780292

Дмитрий Соколов уже обратил внимание достопочтенной публики на значение слова «Брак»

Вы предлагаете производные словосочетания "брачное содружество", "семейное хозяйство".

Не очень понятно, для чего наводить «тень на плетень»?

Если требуется внести определенность в имущественные и правовые отношения двух или более лиц, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство… Например, если требуется отрегулировать отношения физических лиц, проживающих в общежитии и ведущих совместное хозяйство - это одна задача. Как я понимаю – она относится к гражданск5олму праву.

А «Брачные», «семейные» отношения регулируются нормами иного права.

А люди-то настаивают на том, что бы «общежитие» именовать «браком». Они хотят изменить понятия, принятые в обществе.

Такой пример из русского языка иже известен. Теперь, весьма распространено на Руси всех женщин, включая и «пионерок», и пенсионерок» именовать «девушки». А ведь, наверное, тоже, когда-то, одной «женщине» захотелось снова стать «девушкой».

Я не о морали, я о значении слов и о понимании…

2 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 780386

"Слово "семья", так уж повелось, имеет в обществе некий ключевой смысл... настолько, что замена его "простым товариществом" обижает людей"

А почему, если люди обижаюся на наименование ЗАО они должны выполнить нечто вполне определенное, для того чтобы "убрать" обижающее их "З" и преобразовать ЗАО в АО

Станем и обиженного ИП именовать АО?

1 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Валерий Коротаев

2010-01-22

# 780419

Может, открыть "спец ЗАГС" в учреждениях типа "Дурдом"?

2 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 780752

По четным один ПАПА , другой МАМА ... и наоборот .

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 780785

piarman Вам правильно ответил . Вы сперва сами научитесь отличать мужчину от женщины . Еще детей им ... Сказал бы я Вам что им и куда ... Да модератор уберет .

5 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил михаил игнатов

2010-01-22

# 780809

Они скоро и до словаря доберутся ... под себя перепишут . Этого " меньшинства " все больше становится .

1 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Борис Федоров

2010-01-22

# 780821

А ценности существенно разные. АО или ЗАО появились десяток лет назад. Семья существует тысячи лет, и это понятие стало частью нашего бессознательного. Поэтому одни так стремятся обрести семью, а другие -- боятся этого. И поэтому, кстати, любое расширение понятия семьи (допустить однополые семьи, скажем) встречается "в штыки" определенной частью людей.

Кроме того, регламент перехода из ЗАО в АО существует, а законодательство об однополых семьх -- нет. За это люди и борются...

0 Экспертное мнение

михаил игнатов ответил Сергей ПУТНИК

2010-01-22

# 780889

Чё им неймется?

Извращались бы по тихому.

2 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Сергей ПУТНИК

2010-01-22

# 780933

Тоже питаете слабость к ослице? 8))

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил михаил игнатов

2010-01-22

# 780970

Ну дык ... Равноправия ихняя душа требует . У них же ЧУЙСТВА )))

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 781013

Вы надеюсь не о себе ? Я женщин люблю . А для вас что брак межу мужчиной и женщиной , что между двумя " ОНО " -- одно и то-же ...

1 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Сергей ПУТНИК

2010-01-22

# 781159

Ну почему ж одно и то же? разные браки. Но это ИХ проблемы. Просто за "оно" я вижу людей... и не считаю важнейшим качеством человека его сексуальную ориентацию.

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 781188

В этом вот отличие и есть . Между нами . И прочитайте пожалуйста еще раз , что такое брак .... Хотя бы пониже ... Там Дмитрий Соколов прекрасно все изложил .

1 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Сергей ПУТНИК

2010-01-22

# 781351

спасибо, читал. ссылка на словарь -- "прекрасное изложение", ага. Только жизнь не всегда укладывается в словарь -- иногда требуется подумать своей головой. Концепции меняются... словари следом. Если бы общественное сознание было незыблемым, люди жили бы себе на деревьях, ели кузнечиков и были бы счастливы...

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 781402

Вот Вам бы следовало Вашему же совету и последовать ... подумать головой . Так доменяемся , что потом поздно будет .

0 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 781699

При этом сторонники подмены требуют учитывать права меньшинств.

Однако, почему эти «меньшинства» при этом игнорируют права «большинства».

Допустим, что братья наши «меньшие» желают жить как-то иначе. Не устраивает их то, как иные люди живут, которые используют понятие «семья» в «доисторическом» смысле – не беда.

Если они «модернизировали отношения», так пусть для этих отношений и придумают соответствующее слово.

Люди – то, живущие по старым понятиям, уже давным-давно придумали слова, которыми они обозначают отношения между людьми – модернизаторами отношений.

Эти слова не нравятся «модернизаторам» - это проблема «модернизаторов». Не нравятся им традиционные названия – пусть придумают другие.

Не понятно, почему «модернизаторы» хотят изменить суть «традиционного понятия слова «семья».

Руки прочь от слова «семья»!

3 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Сергей ПУТНИК

2010-01-22

# 781704

А я очень часто думаю, и именно головой. 8))

"Поздно", IMHO, не будет никогда... движение общества необратимо. Вселенской катастрофы по поводу однополых браков не предвидится. К тому же это -- естественный регулятор численности населения, в масштабах планеты... но до этого пока далеко.

0 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 781713

«любое расширение понятия семьи».

Понятие слова, конечно, может изменяться.

Однако, «понятие» для того и существует чтобы понимать суть, понимать одинаково.

Расширение толкования слова, конечно возможно.

Однако, есть два разных вопроса.

Один связан с границей толкования слова. Что еще добавляется к имеющемуся, привычному.

Это, можно именовать «расширение понятия»

А иной вопрос – изменение самой сути понятия.

Заметим, предложение – то сводится не к расширению понятия, а к подмене одного понятия на нечто иное.

3 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 781856

А у нас все ПОКА ... Пока это ПОКА не наступит . А потом за голову хватаемся . Не хочу Вас обидеть ... выбор Ваш ... всякое бывает в жизни ... но не вижу чтобы в этом случае Вы думали головой . Удачи Вам . Больше не хочу эту тошнотворную тему обсуждать .

1 Экспертное мнение

Ilya Afonin ответил Алексей Шишкин

2010-01-22

# 784397

Демократия (демос, кратос) - народовластие, власть большинства. Пока у нас не Содом и Гоморра и нормальные люди преобладают, такие браки однозначно разрешены не будут. Это великий грех и точка. Больные люди из этой нечисти 1-2% (медики эксперты об этом говорят и доказательства имеются), остальные - развращены по собственному разумению. Детей к таким людям нельзя на пушечный выстрел подпускать, иначе разврат будет размножаться и плодиться дальше. Посему рекомендую просто игнорировать подобные темы, не поднимать их рейтинг на гайдпарке и т.д. Ещё бы педофилы начали требовать регистрации браков с детьми, или прочие ...филлы, с овечками, лошадками и т.д. Всё это больная духовность наша... радует только, что пока большинство людей у нас в стране всё-таки не перешли окончательно черту за которой уже обратного пути к нормальной жизни нет.

3 Экспертное мнение

Alexandr Guryan ответил Сергей ПУТНИК

2010-01-23

# 786388

Я Вас понял, а он все равно не поймет...

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Alexandr Guryan

2010-01-23

# 786589

Спасибо .

0 Экспертное мнение

Igor Sidorov ответил михаил игнатов

2010-01-23

# 791055

/то протсо называетяс тиак традиционно. Авы знаете, что многие гомоскесуальын пары житвущие вместе от года до 18 лет- считают свои отношения семьей.( то есть судя по словарю) браком. И потом, я так понял что прара зарегисрировла свои отнощения, и у нас в стране просто ъочет подтвердить свой статус кво. И судя по нащим законома это не запрещено. Так почему же им вставляют палки в колеса???? Да элементарно- потому что будет прецидент

0 Экспертное мнение

Igor Sidorov ответил Сергей ПУТНИК

2010-01-23

# 791070

их не становится ни больше, ни меньщен. их количество в популяцйии точно такое же как было и 300 ти 500 лет назад.Просто в наш век относительнызх свобрд, многиен не хотят это держать в себе, а хотят жить открыто и спокойно

0 Экспертное мнение

Сергей ПУТНИК ответил Igor Sidorov

2010-01-23

# 791090

Да у них сейчас свобод пруд пруди ! Подавай еще браки им да парады . Дышло в дупло .

0 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Борис Федоров

2010-01-23

# 791922

>>Не устраивает их то, как иные люди живут

>>

Да не как "иные" живут, а как они относятся к своим ближним, делая их изгоями. Слово "семья" используется обществе довольно свободно. "Неполная семья", "шведская семья",... семья, в которой живут несколько поколений, забыл как она называется... всё это далеко не по Ожегову. А "строгими" они становятся только когда дело касается однополой любви. Поглядывать в чужую постель, вроде бы, нехорошо... кому какое дело? К сожалению, гомофобия пока что -- норма для нашего общества.

0 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Борис Федоров

2010-01-23

# 791964

А понятие "семья" не исчерпывается разнополым трахом. Оно включает мнжество других аспектов -- культурных, духовных, имущественных. И эти аспекты одинаковы для разнополой и однополой семьи. Так что речь идет не подмене понятия, а именно о расширении (для тех, кто в своем понимании семьи не зацикливается на трахе...).

0 Экспертное мнение

михаил игнатов ответил Igor Sidorov

2010-01-23

# 791975

По нашим законам однополых браков не существует.

Позволить их ,означает ,что извращения становятся нормой.

Что психическое отклонение- уже не отклонение.

0 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Алексей Шишкин

2010-01-24

# 797637

Слово «Семья» имеет корень «сем», что имеет непосредственное отношение к семени и продолжению рода, то есть рождению и воспитанию детей, которое традиционно считается основным предназначением создания семьи.

При этом не стоить понимание слова «семья» сводить лишь к социально- экономическому аспекту.

Семья и домохозяйство не одно и тоже.

Домохозяйство может вести и отдельный человек, и группа лиц, не связанных отношениями родства.

Точно так же проживание на одной жилплощади не может быть определяющим в понимании семьи.

Во все времена основой её всё-таки остаётся чисто биологическое понятие супружеской пары, сожительствующей со своими нисходящими потомками и престарелыми представителями старшего поколения.

Иными словами, совместное проживание или совместное ведение хозяйства не есть семья.

Само понятие семья неразрывно связано с наличием родства, причем биологического.

И не стоит наводить тень на плетень!

0 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Алексей Шишкин

2010-01-24

# 797869

«К сожалению, гомофобия пока что -- норма для нашего общества». И для чего с больной головы ввалить на здоровую?

Даже психологи не могут провести чёткую границу между негативным отношением к гомосексуальности и гомофобией. А гомосексуалисты, оказываются, могут!

При этом они считают, что все не гомосексуалисты – это гомофобы - во, как!

Может быть, действительно пора начинать лечить психические расстройства, возникающие на «сексуальном фронте»?

0 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Алексей Шишкин

2010-01-24

# 797878

«Поглядывать в чужую постель, вроде бы, нехорошо... кому какое дело?»

А разве кто-то подглядывает? Лично мне, например, абсолютно неинтересно. Мало ли у кого какие имеются чудачества. Более того, например, имеются у людей физические недостатки, и что из этого. Это не повод устраивать смотры или общественные показы собственных недостатков. Физические недостатки – это трагедия.

А есть люди, обладающие и моральными уродствами. И, что из этого? Пусть живут, я им не судья.

Однако, мне не нравиться когда люди сами начинают не просто демонстрировать, а рекламировать свое моральное уродство и наплевательское отношение к некой морали, принятой у остальной части общества.

0 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Борис Федоров

2010-01-25

# 804915

Неееет... я не принимаю лингвистических изысков в стиле неуважаемого мной Задорнова. Потом, я ведь могу подвести такую же базу под трактовку сего слова как "7я"... указывающего, скажем, на обилие и разнообразие потомства у наших предков. 8)

>>проживание на одной жилплощади не может быть определяющим в понимании семьи

>>

Вот почему-то при расторжении брака для судей именно это является определяющим в понимании семьи. Ну и еще некие "супружеские отношения", к которым относятся общее хозяйство и общая постель. И то и другое может быть характерно как для разнополых, так и для однополых семей.

Так что семья -- понятие не биологическое, а социальное... неважно, что оно "выросло" из биологического. Тень на плетень наводить не стоит, но не худо бы разглядеть в деталях этот самый плетень.

0 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Борис Федоров

2010-01-25

# 805054

Да нет, конечно, не "во как!".

Я, например, отношусь к гомосексуальности негативно, но я не гомофоб. Просто мне не нравится, когда общество (в лице своих многочисленных представителей) портят жизнь людям, в чем-то отличающимся от всех прочих. "Моральными уродствами" они, кстати отличаются не больше, чем представители традиционной ориентации...

0 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Алексей Шишкин

2010-01-25

# 807838

"когда общество (в лице своих многочисленных представителей) портят жизнь людям"

Если не разрешают шествие по Красной площади, это портят жизнь?

К ним под одеяло "общественность залезает"?

0 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Борис Федоров

2010-01-25

# 807962

Да бог с вами... шествие по красной площади -- это экстремизм... Идиоты бывают обеих ориентаций.

А законодательство -- это другое... ничего демонстративного.

0 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Алексей Шишкин

2010-01-25

# 808165

"я не принимаю лингвистических изысков"

Не принимайте, так это Ваши проблемы! Только язык - то здесь причем?

Не нравиться русский язык - говорите на ином - Ваше право!

И жить можете с кем хотите - и это Ваше право!

Но это ВАШЕ личное право, а не изменение правовой основы для других!

Почему, из-за того, что Вам лично неймется, должно хотеться и всем остальным?

0 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Борис Федоров

2010-01-25

# 808220

да ради бога... говорите на том русском, который Вам ближе... и правовая основа для Вас с легализацией однополых браков не изменится.

Просто любопытно, как Вы "заводитесь" по мере исчерпания логических аргументов... 8)

0 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Алексей Шишкин

2010-01-25

# 808295

У нас в стране уже есть примеры, когда смысл слов исказили дальше некуда.

Например, "демократия". Стало ругательным словом.

Теперь, добрались и до слова "семья".

Для чего язык "курочить"?

Им же не правовая основа нужна, а общественное признание.

Причем публичное - а это сексуальный экстремизм.

0 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Борис Федоров

2010-01-25

# 808385

Да не публичное, а законодательное... законы, вроде бы, разрабатываются в тиши кабинетов... правда при принятии соответствующего закона в нашей Думе драки не избежать. 8)

0 Экспертное мнение

Борис Федоров ответил Алексей Шишкин

2010-01-25

# 808424

Никого завода нет!

Как нет и "исчерпания логических аргументов"

Ибо Вы их просто не читаете.

Знаете, была старая сказка про мужика и своенравную бабу.

Мужик говорил - Не ходи через мосток, не ходи. Мосток совсем плохой. Упадешь! Утонешь!

Нет, - говорила баба - и пошла, да и утонула.

Так и "меньшинства" все пытаются доказать свое, а аргументы против, даже слушать не хотят.

Так что изучайте «аргументы», и логические, и юридические, и смысловые…

0 Экспертное мнение

Алексей Шишкин ответил Борис Федоров

2010-01-25

# 808655

ну иначе ж вообще не перейти мостик... так что учитесь плавать. Удачи. 8)

0 Экспертное мнение

Показать 52 ответа

Свернуть ответы

Киса Воробьянинов

2010-01-22

# 777911

Почему у нас не регистрируют однополые браки? Мы не научились толком регистрировать браки между разными полами, а тут ещё и разные полы.