Ответ на статью "Бог есть, но я в него не верю!"
На модерации
Отложенный
Пользователь Karteneya опубликовала статью "Бог есть, но я в него не верю!". Предлагаю вашему вниманию свои размышления по этому поводу. Конструктивная критика приветствуется
Почему люди рабы Божьи? Если мы созданы по образу и подобию Бога, то Всевышний раб получается? Если раб, то раб кого, или чего?
Мы творения Божии, и должны жить по Божьим законам. Вот почему рабы.
Бог всемилостивый. Чем заслужить милость бородатого деда на небе? И вообще слово милость у меня ассоциируется с понятием милостыня (т.е.подаяние, пожертвование) Какую жертву я должна принести этому деду, чтобы заслужить его расположение?
Бородатым дедом Его рисовали в советских учебниках по атеизму. Но Он не «бородатый дед». Чтобы заслужить его расположение необходимо не совершать грехов (грех – повреждение души). Следовательно, чтобы заслужить милость Божью, необходимо сохранять чистоту души.
Мы рождаемся в первородном грехе. Что это за «грех» о котором я ничего не помню, и который надо смывать в самоваре с мочой таких же «грешников» как я?
Без комментариев.
Бог дает полную свободу воли. Но если есть эта свобода, то почему она ограничивается десятью заповедями? Это уже ограничения как минимум свободы выбора.
Ограничений тут нет, а есть наказания за нарушение 10 заповедей, потому что эти нарушения разрушают человека.
Если Бог нас любит, и его любовь безусловна, то почему он наказывает? Безусловная любовь подразумевает любовь без условий, т.е. что бы я ни сделала, Господь не перестанет меня любить, и не причинит мне вреда в виде наказания или кары небесной.
Любить – вовсе не значит предоставлять вседозволенность. Если вы поймаете вашего ребёнка на употреблении наркотиков, вы его не накажете?
Если есть такое понятие как «грех», то, почему я должна рассказывать о нем на исповеди постороннему мужику в рясе, чтобы этот грех был «прощен»? И вообще где гарантия прощения моих косяков? Откуда я узнаю прощено или нет? Где квитанция о расплате за непрощенные грехи?
Бог не даёт квитанций. Но результаты вы увидите, если не будете закрывать на них глаза.
Православие не прощает суицид, а самоубийц не отпевают и хоронят за пределами погоста. Тогда почему в центре Кузьминского кладбища стоит роскошный мраморный мемориал на могиле Игоря Сорина, выбросившегося из окна, повесившейся Марины Цветаевой на Петропавловском кладбище, застрелившаяся жена Сталина Надежда Аллилуева, на Новодевичьем… или известных и знаменитых «рабов» всё-таки можно отпевать и предавать земле?
Хоронили (как и раскручивали) Игоря Сорина явно не православные люди.
2-я заповедь: «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им» (Исход 20:4-6). Согласно словарю С.И.Ожегова, «кумир» - предмет восхищения, преклонения. Заходим в любой храм и видим стену увешанную кумирами, их бытие считают эталоном добродетельной жизни, а их костям и вещам поклоняются. Как можно молиться на женский пояс или гвоздь с распятия? В чем разница между поклонником Анджелины Джоли, подобравшим выплюнутую ею жвачку и верующим, целующим раку с мощами?
От икон и мощей реально исходит некая благодать, подтверждено и личным опытом, и многочисленными описаниями.
Почему при трансляции схождения благодатного огня нам не показывают это «чудо», а транслируют священника заходящего в склеп и выходящего с зажженной свечой? Где гарантия, что эту свечу он не зажег от зажигалки?
Но факт, что первые 10-15 минут он не жжёт. Знакомые ездили, и убедились.
Очень много непонятного в религиозных ритуалах… В конце августа у меня скончался отец. Впервые побывала на отпевании… Старик в рясе около часа читал какие-то псалмы, взывал к всевышнему, чтобы тот принял «новопреставленного». Все стояли вокруг гроба со свечами крестились и кланялись, чтобы этого раба наконец туда забрали. Судя по тому, что он не воскрес, наверно всё-таки забрали. За 4000 тысячи рублей!
Это пожертвование на храм. Надо же как-то содержать всю эту красоту. А храм должен быть красивым.
Да, есть возражения, что миллионы, которые были потрачены на храмы, можно было потратить блее продуктивно - на повышение зарплат, на обновление жилого фонда, и строительство нового жилья для молодых семей, и много чего ещё. Но вдумайтесь - миллиарды (долларов) разворовываются чиновниками, и идут совершенно не на благие для всего народа дела. Так может лучше взяться за обновление и сокращение государственного аппарата? Провести референдум, несмотря на все ограничения, созвать новое Учредительное Собрание, в конце-концов? Доработать Конституцию, привести в разумную норму состояние законодательной, исполнительной и судебной систем?
Нечего катить все бочки на РПЦ. Да, недостаточно святая (что привело в 1917 году к трагедии), но нужно помочь, а не гнобить (и избежать повторения трагедии).
И самое главное.
Церковь - это человеческая организация, а значит, могут быть и злоупотребления, и ложь, и воровство отдельных личностей. Но Бог не может поразить человека громом немедленно, наказание может последовать через годы, и даже десятилетия.
Комментарии
Снимаю шляпу и аплодирую стоя! ))))
Ну и он же о религии http://www.youtube.com/watch?v=btyF2_wXU2E
Ан нет,ничего)))
Тут на медни попы приходили в класс где учится мой ребенок.
Дети их не слушали,им было откровенно безразлично.
Те стали говорить,-вас бог накажет.
Дети смеялись аж надрывая животы.
Двое отказались целовать икону.
Попы ругались и ушли раздраженные))))
Сегодняшние дети,это не дети батраков)Я так понял ничего у попов не получится.
врет как сивый мерин
Меня то ты не проведешь.
Ходят в храмы,и не скрывают.На майле в ответах,один поп мне в наглую говорил,что ходили и ходить будут.Могу скопировать,только тогда ты признаешься при всех здесь,что ты врун)))
накажет." - угроза. И реальная. Попы владеют психотехниками, хоть и не многими, но детям хватит. Впрочем если родители не смогли пресечь это беззаконие (а это беззаконие), значит вам плевать. Как хотите.
И это правда.Как христиане на библии клясться не буду,но это правда,и секрета то нет никакого.
Это уже давно практикуется и ни для кого не секрет.У нас в городе вообще,одну школу курирует церковь,ну и промывание мозгов соответствующее.Многие родители просто бегут оттуда вместе с детьми.Как мне сказала одна умная женщина,-не стремитесь нести ребенка в церковь,если вырастет идиотом,сам туда придет)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------------------------
Вообще-то, я был зачат естественным путём - от папы и мамы, и иудейско-христианский бог к этому не имеет никакого отношения. И я не обязан жить по законам жидовского бога. Природа создала меня как свободного человека и я не желаю быть ничьим рабом, ибо Природе я нужен таким, каким она меня создала - свободным, а не рабом.
Я могу прокомментировать каждый ответ автора данной статьи-словоблудия, но мне это делать лень и потому прокомментирую всю статью сразу: ложь, обман, враньё, демагогия и попытка подтасовки фактов.
Вся эта вакханалия демонстрирует лишь полное не понимание предмета обсуждения.
то это просто диагноз у вас такой, развившийся на почве отсутствия логики и элементарных базовых знаний )
Почему должны? Кто решил за бога что мы должны делать, а что нет? Вот к примеру бог решил, что деревья ходить не могут, и все они стоят. Решил что коровы летать не могут, и не летают, так почему здесь, с человеком, он вдруг поступил по другому? Нет, он поступил так же. Если бы хотел что бы мы были рабами, он бы сделал бы нас рабами верно? А раз сделал он нас свободными и не рабами, это была его воля, верно? Или опять человек будет решать на что воля божья, а на что нет?
"Но факт, что первые 10-15 минут он не жжёт. Знакомые ездили, и убедились."
Священный огонь, это обыкновенный химический огонь, студент 1 курса Менделеевского института 15 огней сделает, которые обжигать не будут. Загараться будут сами.
А почему не братья или соратники.Ведь, рабство есть уничижение всех человеческих достоинств.
"...чтобы заслужить милость Божью, необходимо сохранять чистоту души."
А пусть-ка бородатый дед попробует снискать наше доверие и уважение , прежде чем требовать того же взамен. Перестанет наказывать детей малых за грехи родителей. Бедных за грехи богатых.
Первородный грех? А почему мы должны вечность отмаливать шаловливые грешки первой блудницы.
"... есть наказания за нарушение 10 заповедей, потому что эти нарушения разрушают человека."
Эти заповеди поведения в обществе существовали задолго до возникновения всех религий. Религия лишь умело претендует на первичность.
"Любить – вовсе не значит предоставлять вседозволенность. Если вы поймаете вашего ребёнка на употреблении наркотиков, вы его не накажете?"
А как наказывает бог. За хулиганство десятилетних мальчишек, кидавших камнями в Лазаря, бог обрушил смертельный град на их головы, уничтожив их и и...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
---
Изначально были детьми божьими, а про рабов уже заинтересованные фигуранты придумали...
2)Извратил, или подретушировал, чтобы общество не баламутить?
3)Нормальный такой среднестатистический, даже не Шекспира современник, он всю правду воспринять в состоянии?
4) Итого: - Во вред или во благо????
Серьезные вопросы предполагают серьезный уровень, а вы на форум, фонтаном.....:-)
Социум может держаться на страхе (слава КПСС), или вере. Или идет в разнос....
Меняется жизнь, меняются м-м-м-м регулирующие механизмы. Или вы думаете, что монахи по всему миру груши околачивают? Напрасно вы так думаете. Там работа вполне на университетском уровне идет.
Так что, Вы правы. За две тысячи лет, то что обществу говорят, поменялось до неузнаваемости. И, уж поверьте, сказали очень мало, гораздо меньше чем знают.
2 - извратил с точностью наоборот
3 - какая разница
4 - во благо властьимущих
В последние лет 40 большинство европейских стран решительно порвали с мракобесием.
Результат:
1) Наркомания
2) Брейвики
3) Своеобразные представления о привлекательности сексуальных партнеров.
4) современная пенитенциарная система
5) зашкаливающая политкорректность
И впечатление что все это не на долго....:-(((
Перечитайте комменты, тут люди утверждают, что все в христианстве изменено до неузнаваемости. Несколько категорично, но не без оснований.
Комментарий удален модератором
Процесс зарождения этноса имеет фазу культурогенеза. Появление альтернативных взглядов и последующее физическое вырезание всех более слабых течений. Далее внешняя агрессия и море крови. После потише. Пока не начинается слом мировоззрения, сопровождается повторением резни.
Универсальный и неизбежный процесс. Независимый от политиков, гуманистов, просветителей, церкви.
Вот такие вот мы - люди. Вы правы в том что и церковь и политики, и просветители в подобных тусовках впереди на лихом коне.
Но это не умоляет их вклада в последующую стабилизацию и более менее спокойное развитие общества.
Предложите осуществимые альтернативы, с удовольствием ознакомлюсь.
Комментарий удален модератором
Не ну вы поймите правильно, я экстремистом не являюсь, и рассматриваю то что было, не призывая к повторению.
Повторяться все имеет тенденцию само.
А что первично церковь или желание прирезать соседа....сами понимаете сколько человек, столько мнений.
Мне представляется, что первична противная морда соседа (коллективное бессознательное), а уж под каким соусом его режут - вторично. Понимаю что мысль не бесспорная.
Комментарий удален модератором
По поводу АОЗТ ну-у-у-у да, некоторая часть служителей, и прямо скажем не маленькая....
На счет основной цели. Начинать надо с момента когда все началось, и из чего, и ЗАЧЕМ.
Конкретно в России основная цель стала "уплывать" с начала девятнадцатого века, и по нарастающей, а следом и страну заколбасило. Это мне так представляется, понимаю, что вопрос спорный. Сможет ли церковь вернуться к основной цели? Не знаю, кризис христианства далеко не первый...не знаю, и так и эдак может повернуться.
2) Никакой Брейвик не сравнится с количеством убиенных что на совести религии.
3) Ха! А не церковь ли всегда была рассадником педерастии и педофилии? )
4) а что ЦПШ лучше?
5) Не, ну конечно лучше чуть что не так и на костер!
Будьте в теме.
Да ладно :)
И опять заповеди фигурируют, типа не возжелай раба ближнего или не убий )) а ты убий если можешь, если не боишься что посадят, не которые и за изнасилованных своих детей и жён отомстить бздят, вот и прикрываются инструкциями для рабов и недоумошных ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
" Бородатым дедом Его рисовали в советских учебниках по атеизму. Но Он не «бородатый дед». Чтобы заслужить его расположение необходимо не совершать грехов (грех – повреждение души). Следовательно, чтобы заслужить милость Божью, необходимо сохранять чистоту души.
Мы рождаемся в первородном грехе. Что это за «грех» о котором я ничего не помню, и который надо смывать в самоваре с мочой таких же «грешников» как я?
Без комментариев."
А как можно не совершать грехов если ты уже во грехе родился??? Где логика?
А сейчас немного логики от бога:
- Я создам мужчину и женщину с грехом. Потом сделаю женщину беременной мною, что бы я родился. Затем я убью сам себя как жертву самому себе. Для того что бы спасти Вас от грехов, которыми я Вас сам и наградил! Круто я придумал? Подпись: бог.
Ваши поправки не опровергают статьи, но усугубляют впечатление. Местами. Надо было разрешения затребовать... У Самого. А потом уж писать.
К тому же отдельные ереси не пронумерованы и отвечать трудно. Злой умысел, что нехорошо. Но попробую.
1. О первородном грехе. Вполне комментируется. Это искажение иерархии разумов. Различение (добра и зла в том числе) самопоставилось выше разума и выше веры. Это достоинство, но для верблюда, а не человека. Змей знал что делал. Вот и всё. Религия и призвана расставить всё по своим местам. Призвана. Но не РПЦ ли обещает (лицемерно) научить нас различению добра и зла? И чьему завету она при этом следует? - не искусителя ли?
Но продолжу.
3. Наводить красоту в храмах за счёт мздоимства как-то нехорошо. Впрочем это можно обсудить. Сколько покойников надо на новый иконостас? - А на парадную рясу? Впрочем может я чего недопонял.
Но Ваше дело. Позвольте лишь добавить, что также можно найти контраргументы на все ваши аргументы и опровергнуть мои опровержения. Всё это слова и смысл им может придать только дух... А для этого нужен пророк, где бы его взять...
к тому же в рпц это рабы божьи у католиков -дети божьи .но сути мошенничества это не меняет
оболванивание простофиль с целью извлечения прибыли -вот и вся суть религии
Слово “раб” в настоящее время говорит о порабощенности; но в древности «рабом» часто называли свободного человека, который свою волю и свою жизнь добровольно отдавал другому (любящий сын, верный друг).
А что касается т.н. "законов божьих", то бог, по идее - абсолют, а законы установленые абсолютом - нерушимы! Те же 10 заповедей нарушались несчётное количество раз, следовательно не могут они претендовать на звание "ЗБ". На звание законов божьих могут претендовать 1,2,3 закон Ньютона, законы термодинамики, законы Ома и т.д и т. п.! Ибо хоть убейся - а нарушить их невозможно!
И вы себе не представляете, сколько злостных убийц, ворья и насильников умерли в своей постели в счастье и благополучии! "Костёр, Моисей..." - я ужасаюсь вашей наивности...
Приведу пример. Пренебрежение законами Ньютона вредно для костей. Законами термодинамики - для кожи. Законами Ома - для нервов (пренебрежём пока побочными эффектами).
Это разные системы организма. Это все системы? - Других нет? Таких, например, которые разрушит преступление против законов Моисея?
Нет, я обратил внимание на Ваш аргумент о преступниках и постели, но есть разные случаи и не всё мы знаем.
Повторяю на всякий случай - заповеди так же безусловны как законы физики и если механизм гравитации нам неизвестен, это не значит, что её не существует, как и прямохождение ещё не говорит, что перед нами человек...
Кстати - механизм гравитации известен.
Всё насквозь субьективно...
тридициях и обычаях предать"...
Есть такие народы. Паразиты. Предлагаете брать с них пример? Проблемка возникнет. Сейчас их кормят народы, что считают себя цивилизованными. Интересно. Мы как раз посередине. Имеем возможность выбирать. И уже почти выбрали... Пожалуй я воздержусь от оценок и советов. Интереснее посмотреть что мы выберем и кто нас будет кормить.
Ну ладно. Меня порадовало Ваше сообщение о том, что мои знания опираются на "древнееврейские сказки". Этими ссылками я пользовался чтобы соответствовать теме обсуждения. Как Вам удобно, но у меня другие источники, хотя выводы почему-то те же. Кстати по "гравитации" - не смешите. Нет там ничего путнего, в поисковике, и быть не может по ряду причин. :-) - Догма. Слепая вера. И не в гравитацию, что ещё куда ни шло, а в "науку". Дальше - деградация :-(
Как пример - наблюдал как-то как одна не особо интеллектуальная, но весьма верующая девица смотрела по "Дискавери" программу Хоккинга о зарождении Вселенных, звёзд, космология и всё такое. Весь просмотр сопровождался возгласами типа "ах какая чушь и ерунда"! Проще тупо верить, что "на какой-то там день он создал землю и твердь небесную, а потом прилепил к тверди Солнце и звёзды", чем вникать в те сложности о которых говорят учёные, правда ведь?
А что касается "паразитических народов", то речь шла о аборигенах Амазонии. Ну вот такие у них обычаи и традиции... Так вот они выживают. Вот только я не слышал, чтоб они на ком-то там паразитировали - сами живут, ни от кого ничего не тр...
Итак, Вы полагаете веру в науку благотворной? - И научные догмы и заклинания выше религиозных? - Дело вкуса, я бы сказал. С одной поправкой. Научные догмы, понятно, аморальны. По необходимости. И мораль там взять негде и не будет где. Точно такая же религия, но аморальная. И недаром её апологеты сохранились только на Амазонке да ещё на Новой Гвинее. Не выдержали конкуренции. Впрочем сейчас появился ещё газпром и прочий нефтегаз, мы на верном пути.
Вы не пропустили вопрос? Я не забыл спросить - а если нарушение заповедей так же катастрофично для человека, как пренебрежение законом Ома? Допускаете такой вариант? И так же незамедлительно?
Вы, как я гляжу, активно пользуетесь компьютером, интернетом, электичеством - это между прочим тоже продукты научных открытий. Желаете вернуться к лучинам (керосин и лампы, уж извините - так же научные открытия). Мне продолжать рассказывать чем вы обязаны науке?
И я скажу чем обязаны вы религии - как часто вы в церквях целуете иконы, "святые мощи"(некрофилия, кстати чистой воды - бррр), чару для причастия и т.д.? Сколько людей, не вполне здоровых, инфицированных могло делать это до вас? А вирусам и бактериям глубоко пополам на святость этих артефактов. И это только один из примеров...
А по вашему вопросу... Не допускаю, ибо вижу и история показывает, что долго живут и убийцы и насильники и воры и нет им ...
Ну а по благоденствующим преступникам надо разбираться. Боюсь там не всё так просто, как Вы пытаетесь задекларировать. Каждый случай конкретно и глубоко. Не оптом.
Люди отличаются от животных тем, что осознают собственную смертность.
Но если я умру, -думает каждый из нас,- в чем смысл моей жизни?
Подобные мысли оптимизма не прибавляют, и могут довести до глубочайшей депрессии. Это когда ты молодой, то все по барабану. Но молодость скоротечна. И каждый новый день приближает к смерти. Как же человек справляется с данной серьезной психологической проблемой?
С точки зрения атеиста жизнь-это отрезок линии. Начало линии-рождение, конец-смерть. Человек как бы идет по линии жизни, доходит до конца, а затем сваливается в пропасть. Все кончено. Как-то безрадостно выглядит, согласитесь.
А вот верующий говорит: После смерти я продолжу жить в другой жизни.
Т.о. у верующего между концом первого отрезка и началом следующей линии (загробной жизни) как бы переброшен мостик. Вот этот «мостик» и называется религия. От лат. religo-«прикреплять сзади». Но этот «мостик»-«религия» появится только в том случае, если человек верит, что загробная жизнь есть. Этот «мостик» сам по себе не существует. Не веришь в загробную жизни-ждет тебя п...
И этим утилитарные функции церкви не ограничиваются.
Только этому активно сопротивляюся церковники. Боятся, что народ свечки перестанет покупать.
Бизнес как бизнес...
И дались вам эти свечки, дело то добровольное, не хотите не покупайте!
народ 1000 лет свечи покупал - и дальше будеть
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В России все приличней устроено.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По вопросу: Так ведь отделены они, по крайней мере с утра были. Я чего то упустил?
Комментарий удален модератором
Сопоставим масштаб явлений....?
Комментарий удален модератором
А вот вы, как атеист, напрягите стерховода, ментов, и протчую шелупень...СТРАШНО? ТО ТО ЖА...:-))))))
Комментарий удален модератором
Этот список длиннее, чем кажется на первый взгляд.
Человек, осознав собственную смертность, стал довольно сильно отличаться от животных.
Хотя многое от своего животного прошлого сохранил в себе.
Но нас-то интересует именно то, что человек приобрел, спрыгнув с пресловутого дерева!
Главные приобретения: религия, искусство, науки всякие разные, экономика.
Нет этого всего у животных, даже у приматов.
И именно то, что нас отличает от животных - делает нас людьми.
Но и создает массу проблем.
Вот не было бы у людей экономики, религии, искусства..., не было бы и связанных с ними проблем, ну и сидели бы мы с вами сейчас на дереве и жрали бананы.
Разве не кайф?
Мне есть о чем беспокоиться. Но мои беспокойства православие не разрешит. Это просто старый мусор и хлам.
какие проблемы?
хто не дает?
здоровье крепче-
продолжай- и будь здорова!
Распинаться перед этими людьми все равно что бисер метать......
Человек, который хочет получить ответы для самого себя, тихо ищет их, а не занимается глупым пиаром среди себе подобных.
"Если очистить иудаизм (в том виде, в котором его проповедовали пророки) и христианство (в том виде, в котором его проповедовал Иисус Христос) от всех последующих дополнений - особенно сделанных священниками, - то останется учение, способное исцелить все социальные болезни человечества.". (Albert Einstein).
Стоит ли отвечать автору, пишущему "Бог есть, но я в него не верю!"?
Это ж натуральное раздвоение личности у человека, т.е. шизофрения. То то болотников демшизой кличут..
Это примерно как детсадовцы, -
"вААПще то папа с мамой есть, тока я все равно буду делать как Я хочу!!!". (МНЕ НИКТО НЕ УКАЗ!!!)(с)малолетки
Вот и вся идейка.. Что тут обсуждать то...
)))
Эта идеология позволила создавать жизнеспособные государства, обеспечивала цель жизни, мораль, закон и защиту народов на их территории.
Но человечество повзрослело и желает быть НЕ РАБАМИ, а «ДЕТЬМИ БОЖЬИМИ»! Желает выполнять божьи заповеди не из страха ГРЕХА, а из ЛЮБВИ к ближнему.
Мне нравится концепция описанная Н.Д.Уолшем в «Завтрашний Бог. Величайший духовный вызов».
«Бог ни от кого не требует веры в Бога. Не имеет пола, размера, формы, цвета или любых других индивидуальных характеристик, свойственных живым существам. Бог говорит со всеми и всё время. Не отделим ни от чего. Он есть Вездесущее Присутствие, Всё во Всем, Альфа и Омега, Начало и Конец, Общая Сумма Всего, что было, есть и будет. Бог представляет собой не отдельное Высшее Существо, но уникальный процесс под названием Жизнь. Бог постоянно изменяется. У Бога отсутствует потребность. Бог не требует служения, но сам является Слугой всей Ж...
Бог: Человечество Земли вскоре создаст новую форму духовности.
Потому что Бог, в которого вы верите, не реален, надуманный. Вы высосали этого Бога из пальца, и Он не имеет ни малейшего отношения к Высшей Реальности.
Творец и Творение суть одно, и они непрерывно творят друг друга.
Многие утверждают, будто Бог сказал миру, что Он сотворил человека по образу и подобию Своему. И что Бог, Высшее Существо, представляет Собой суперверсию вас же.
Но, если я скажу, что Бог — это вовсе не Высшее Существо, а просто процесс, называемый Жизнью, все ваши теологические построения рухнут, как карточный домик.
Вдруг окажется, что не только человек является образом и подобием Бога, но всё остальное — тоже. Это изменит ваши взаимоотношения со всеми вещами. Оказывается, все — одно, и это Одно называется Богом. Живи посланием о неделимости — о Единстве Жизни и о Единстве Всех Вещей».
Н: Ты веришь в жизнь после родов?
В: Да, конечно. Всем понятно, что жизнь после родов существует. Мы здесь для того, чтобы стать достаточно сильными и готовыми к тому, что нас ждет потом.
Н: Это глупость! Никакой жизни после родов быть не может! Ты можешь себе представить, как такая жизнь могла бы выглядеть?
В: Я не знаю все детали, но я верю, что там будет больше света, и что мы, может быть, будем сами ходить и есть своим ртом.
Н: Какая ерунда! Невозможно же самим ходить и есть ртом! Это вообще смешно! У нас есть пуповина, которая нас питает. Знаешь, я хочу сказать тебе: невозможно, чтобы существовала жизнь после родов, потому что наша жизнь – пуповина – и так уже слишком коротка.
В: Я уверен, что это возможно. Все будет просто немного по-другому. Это можно себе представить.
Н: Но ведь оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь просто заканчивается родами. И вообще, жизнь – это одно большое страдание в темноте".
Н: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
В: Она везде вокруг нас, мы в ней пребываем и благодаря ей движемся и живем, без нее мы просто не можем существовать.
Н: Полная ерунда! Я не видел никакой мамы, и поэтому очевидно, что ее просто нет.
В: Не могу с тобой согласиться. Ведь иногда, когда все вокруг затихает, можно услышать, как она поет, и почувствовать, как она гладит наш мир. Я твердо верю, что наша настоящая жизнь начнется только после родов. А ты?
Извечный спор... и у каждого свой ответ..".
Диво дивное, чудо чудное!
"Мы творения Божии, и должны жить по Божьим законам. Вот почему рабы."
Раб всегда найдёт оправдание для своего рабства, как и алкоголик, который найдёт причину, почему он бухает
"Если вы поймаете вашего ребёнка на употреблении наркотиков, вы его не накажете?"
Прыг скок, трудно понимать верующих, т.к. они способны мирится с взаимно исключающими выводами
Определитесь уже, вы раб божий или ребёнок божий )
и не дурите людям голову! )
И насчёт этого:
"Мы рождаемся в первородном грехе. Что это за «грех» о котором я ничего не помню, и который надо смывать в самоваре с мочой таких же «грешников» как я?
Без комментариев."
Что значит - без комментариев? Это значит что по ханжеской христианской морали зачатие есть грех?
Давно знал, что христиане как чёрт ладана бояться любых сексуальных проявлений заложенных природой, да и вообще просто обнажённого тела, мотивируя своими извращёнными учениями.
Ну как, оценили там дерьмократы голые сиськи -письки???
Все равно больше гордится то нечем вам, так хоть ими потрясти. А здесь лучше помолчали бы, пуськивроты - за умных бы сошли.
-----------
"как чёрт ладана бояться любых сексуальных проявлений заложенных природой"(с)
Не! Можете срать прямо на улице или на площади - это ж тоже природой заложено.... но тока там - в еУропах.
Здесь - НЕ ОЦЕНЯТ,
Прежде чем писать желательно думать мозгами (конечно если они есть), а если нет - то просто читать, вдруг появятся.
Сексуальные проявления, которые действительно заложенны природой, воспитанные граждане проявляют за закрытыми дверями, а срать на площади прерогатива дегенератов, которые в большинстве своём не родились такими, а стали вследствии воспитания, точнее его отсутсвия.
Интересно...за эти ваши высеры, причём однотипного характера, что-то платят? Иль это так сказать, по велению души?
Но церковные боссы никогда не выполняют Завет Христа, что уже доказано http://www.youtube.com/watch?v=Xppqx-O3b6c
Значит, руководство РПЦ - антихристы. И век их очень не долог...