Куда подевалась хваленая нравственность россиян?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А что касается нравственности россиян, то уровень её, конечно же, снижается в т.ч. и стараниями некоторых местных «писателей» (из-за которых я и был «забанен» на сутки).

Т.е. получается, что если тут пропаганда безнравственного критикуется, то эта критика наказывается. Таким образом, культивируется безнравственность в т.ч. и усилиями некоторых гайдпаркеров.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Пролистайте страницу вверх и нажмите на красный мигающий флажок вверху-справа.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

только не надо эту комсомольскую мишуру,героизмы на публику.......и не забывать что мы жили в изоляции и при диктатуре партии.....посмотрите как "живут и процветают" Сев Корея и другие гондурасы....-вот и мы такие были в окормлении своей балалайки.....правда в поговорке "русский последнюю рубаху отдаст" только тогда-когда всего одна рубаха...-а если рубах 5,10.... дом,яхта.....то у меня ОЧЕНЬ большие сомнения.....

Комментарий удален модератором

"...а человек, которому явно за 60..." - имел свою совесть и свободную волю.

"Мне дальше было не приятно с ним общаться..." - автор пленник морали.

НРАВ на НРАВ не приходится, НРАВы различные.

Что русскому НРАВится, то немцу смерть.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Жаль молодое поколение - они не знают понятия "совесть", им об этом СМИ не рассказывают.

Комментарий удален модератором

Было. И ещё как было. Вспомните комсомольские и партийные собрания. Да и в быту то же самое - в глаза говорят одно, за глаза - прямо противоположное, что - при наличии хотя бы рудиментов совести - было особенно противно слушать. Но, к несчастью, для большинства это было в порядке вещей.

Комментарий удален модератором

Если Вы искренне верили в эти телепередачи и лозунги, то Вы, извиняюсь, идиот. Если не верили, но считали, что так надо, то лицемер.

Но, скорее всего, Вы считали это неизбежным злом, с которым приходится мириться и не обращать на всё это внимания. А жить-то надо! И жили, и старались как-то выбиться, как-то обеспечить семью, добиться большей зарплаты, достать продукты и т.д. и т.п.

Вот именно эта ситуация - то, что называется атмосферой - и называлась Жизнью. Она и порождала лживость и лицемерие народа. А когда убрали удавку идеологии, эти лживость и лицемерие выплыли наружу.

Так что нынешние гадости вовсе не вдруг объявились.

Комментарий удален модератором

Вы что, в скафандре жили?

А что Вы имеете в виду под понятием "коммунизм", за который Вы "за"?

Если это общественная формация, основанная на марксизме-ленинизме, то она, мягко говоря, показала свою нежизнеспособность. А если это рай на Земле, где "от каждого - по способностям, каждому - по потребностям", то это утопия, поскольку потребности всегда превышают способности.

"...Только, как Вы сами изволили выразиться, идиоты и лицемеры могут отрицать коммунизм..."

Странное прочтение моего поста.

"...Только быдло всё делает "как-то"..."

Совершенно верно. Потому-то и не получается конкуретоспособной продукции.

И, наконец, насчёт ума. Очевидно, что у Вас-то он имеется. А что это такое - УМ? Разъясните мне, его не имеющего.

Комментарий удален модератором

"...Потребности превышают способности у Хомо Эректус..."

Мне трудно поверить, что Вы всё ещё квадропод... А как всё-таки насчёт ума?

"...Только, как Вы сами изволили выразиться, идиоты и лицемеры могут отрицать коммунизм..."

Вы действительно считаете, что я это утверждал?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Утверждая же, что только "...идиоты и лицемеры могут отрицать коммунизм...", - это перегиб. В этом случае Вы значительную - если не большую - часть человечества одним махом низвели до уровня идиотов и лицемеров.

И всё-таки интересно было бы узнать - что Вы вкладываете в понятие ума? Без всякой иронии.

Комментарий удален модератором

Я-то понимаю так, что Коммунизм - это теория, основанная на философии материализма, которая подводит научную (как бы) базу под переустройство общественных отношений (в том числе и революционное) путём изменения форм собственности и её перераспределения в пользу непосредственных производителей материальных ценностей.

А как его понимаете Вы?

Комментарий удален модератором

Что касается Шарикова, то, насколько мне известно, его этот вопрос никак интересовать не мог.

Моё же понимание Коммунизма вытекает из работ Маркса и Энгельса, и, частично, Ленина.

Комментарий удален модератором

"...монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют..." (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 772—73).

Во-вторых, упомянутый Вами смысл (что на самом деле является не смыслом, а целью) Коммунизма был записан в Программе КПСС:

"Коммунизм - это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям".

Комментарий удален модератором

Осуществление этой Программы и привело к краху СССР. Ведь в СССР было всё, как надо, - и бесклассовый общественный строй, и общенародная собственность на средства производства, и, как бы даже, социальное равенство всех членов общества. А вот что-то не очень получилось.

Может, потому, что это было больше похоже на сказку?

"От каждого - по способностям, каждому - по потребностям".

Тоже ведь цитата.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Но где же Ваши аргументы-то? Кроме цитаты из Программы КПСС "От каждого - по способностям, каждому - по потребностям", от Вас ведь ничего не поступило!

А я же Вам написал, что этот принцип - не смысл Коммунизма, а его цель. Это вещи не эквивалентные, так как к одной цели, вообще говоря, можно идти разными путями. И не факт, что каждый из выбранных путей к ней приведёт. Смысл Коммунизма (по-моему) как раз и состоит в способе достижения этой цели. И, как показал опыт, он оказался ошибочным.

Или Вы с этим не согласны?

Комментарий удален модератором

Ставший, отнюдь, не «эффективным капиталистическим» трудящимся, а примитивным рантье. Разного уровня. От олигархов с миллиардными состояниями до нищих пенсионеров. Поскольку реальных товаров НИКТО не производит, а ВСЕ только потребляют заемное, импортное. Грабя своих потомков. Производительного труда в России практически не осталось.

Вся основная Россия живет в домах, выстроенных при СССР, пользуется деградирующим с каждым годом ЖКХ СССР, услугами расчленённой и ослабленной «реформаторами» единой энергосистемы СССР, работает на ещё сохранившихся заводах и предприятиях, созданных в СССР, ездит по дорогам, проложенным в СССР, и при этом пользуется его транспортным парком.

Перечислять можно долго. Но и сказанного вполне достаточно, чтобы вскрыть ложь, подобных вам субъектов.

Подобное оправдание может прийти в голову либо клиническому идиоту, либо платному провокатору.

Я склоняюсь ко второму, судя по количеству ваших постов.

Когда вы все успеваете? И ударно капиталистически работать и не вылезать с данного портала?

За меньший срок, чем существует постсоветская Россия, СССР и советские люди под руководством своего народного вождя И.В.Сталина ПРАКТИЧЕСКИ С НУЛЯ после окончания Гражданской войны (с подобными вам типами) выстроили такую масштабную промышленно-сельскохозяйственно-транспортно-военную ифраструктуру, которая позволила им победить во Второй Мировой войне у страшного и беспощадного противника – германский нацизм, подмявшего под себя всю промышленность и все военные силы Европы.

Царская Россия в Первую Мировую проиграла Германии вчистую.

Вот только первое место в мире по темпам развития экономики и крупнейший в мире экспорт зерна,древесины,мехов,освоение урала и сибири в конце 19 -начале 20 века . Этим кто занимался в ВЕЛИКОЙ РОССИИ?

И что потом с ЭТИМИ людьми сделали большевики?

Мы до сих пор не можем догнать дореволюционный темп развития государства,роста населения и т.д.!!

Ну как же нет... Я из той области, в которой у меня опыт есть: алюминиевые заводы (Братский, Красноярский, Саяногорский и Новокузнецкий). Заводы черной металлургии: Магнитка, Кузнецкий мет. комбинат, Западно-сибирский мет. комбинат. Все были они построены при СССР и никак не модернизировались с тех пор. Этот список можно продолжать и продолжать.

Зачем отрицать очевидное? Мне кажется, экономическая политика России действительно никак не стимулирует строительство новых предприятий.

Я просто правильно (научно) оцениваю свершения, сделанные под руководством И.В.Сталина. И само его появление в ТО ВРЕМЯ.

Сталин был «иконой», когда православная вера массового сознания изменилась на социалистическую.

Социализм зарождался вовсе не как наука (наукой он был только для наших гениальных вождей Ленина и Сталина), а как Новая Вера.

К сожалению после смерти (убийства) Сталина, социализм так и не стал наукой. Почему?

Потому что временная власть – партия этого не допустила.

Что есть партия? Партия – организаторская движущая сила прихода к власти НОВОЙ ИДЕОЛОГИИ, но никак не сама политическая система власти.

Основой нового понимания социализма должно стать, прежде всего, понимание того, что социализм устойчив и непобедим будет только тогда, когда его политической основой станет система полновластных территориальных Советов, во главе в Верховным Советом. А это есть ни что иное, как САМОУПРАВЛЕНИЕ НАРОДА.

Без пастухов, коими являются ВСЕ т.н. «профессиональные политики», а фактически партийные функционеры.

Сплошные заемные идеологические штампы губителей России. Ни одной своей мысли.

Кроме ангажированных троцкистом-Хрущевым материалов ХХ съезда есть еще масса документальных свидетельств той эпохи. Потрудитесь ознакомиться, прежде чем невежественно поучать других.

Вы когда нибудь видели раздетую доярку. Аполлон с грудями.

Комментарий удален модератором

Пусть не симфонические оркестры,а артисты радио и кино регулярно наведывались на производство, композиторы и

исполнители, писатели, поэты регулярно опять же посещали производства. В 1964г. в нашем институте давал

бесплатный(на сегодня - нонсенс) концерт В.Высоцкий. Может быть где-то в Мухосранске такое было в диковину, но

в Питере это было нормой.

Вы это наверное о среднестатистическом Россиянине?

"...кушать чиз-мак и суши, а не хлебать лаптем щи..."

Вы это наверное о жителях села?

"...а также Гуччи, Версаче, швейцарские часы, и лыжный курорт Куршевель вместо Сочи."

Вы это наверное о Российских туристах?

Вы, ЭТО, страну не перепутали с испугу?

То же самое могу сказать про Целлюлозно-бумажную промышленность.

"Заводов, которые работали в СССР уже нет, о какой промышленности говорит автор?"

Ну, конечно, можно не восхищаться СССР. Но предприятия -то куда делись? Улетели на Луну? И в Украине их черная металлургия вся еще в СССР построена.

А так, для примера: сейчас только проектная документация на алюминиевый завод (около 500тыс т в год) обойдется в 300 млн. долларов. Построить его - умножить на 10 хотя бы - 3 млрд. Сейчас невыгодно такие деньги вкладывать в столь долгосрочный проект.

Это отмазка временщиков.

Врачи, после операции и хлев должны были почистить, свиней накормить. Тоже и учителя. А такую культуру не видали. И с зеками пришлось поработать, так они меньше напрягались. Был в Чехословакии, один гл.агроном в городе швейников спросил, сколько тут свиней держат, гид просто охр--ринел от вопроса, сначала даже не понял.

Просто идут по пути наименьшего сопротивления."Дао"-такое.

Даже и говорить дальше не хочется

К сожалению в СССР промышленность была очень своеобразной, в значительной степени ориентированной на оборону. Легкая промышленность была очень своеобразна: например, выпускалась обувь, но носить ее было невозможно. Когда начались "реформы" те отрасли промышленности, которые имели перспективу продажи продукции на экспорт были поделены приближенными к "реформаторам" людьми в результате приватизации и залоговых аукционов (нефть и газ, черная и цветная металлургия), а остальным дали спокойно умереть.

Люди, которые получили собственность эти предприятия вовсе не заинтересованы в долгосрочных вложениях. А о каком росте экономики тогда можно говорить?

Дело в том, что запад у нас в любом случае будет покупать алюминий и черные металлы. Для них это экологически грязные производства, они нам с удовольствием это отдадут. Ну а разговоры об зависимости и пр. я не люблю. России придется вписаться в мировую экономику. И если в Новой Зеландии овец выращивают совершенно в другом климате, чем у нас - то нам с ними никак не возможно конкурировать. Тоже и с говядиной. Вот свиней и птицу в России выгодно разводить.

На месте владельце крупного бизнеса, я бы постарался создать достойные условия работы своих сотрудников. Ресурсы они получили даром а с дармовыми деньгами расставаться проще, если конечно не хронический жмот, можно и вложить, в благое дело. Большинство владельце крупного бизнеса рвет, насилует производство созданное в СССР. Большинство владельцев крупного бизнеса имеют душу бедняка, на которого свалилось богатство и он не знает, что с ним делать, кроме как покупать виллы, яхты и золотые унитазы для самого любимого места.

http://gidepark.ru/News/Detail/id/21481/cat/37/#comments119639

Ресурсы получили практически даром. Денег в производство они не вкладывают, чувствуют себя временщиками. И по своему логично вкладывать деньги в предметы потребления, если не уверен, что сохранишь предприятия.

Мне просто интересно, что со всем этим делать:

1. Отобрать у них собственность?

2. Объявить амнистию на преступления (возможные), совершенные при приватизации и залоговых аукционах?

3. Налоговое законодательство изменить так, чтобы в развитте производства выгодно было вкладывать?

Еще что-то? У меня нет готового рецепта. А написать, что они все "гады" очень легко.

Ленинские и сталинские голодоморы знаю. Просветите,пожалуйста.

А электронику тоже нужно развивать, но понимая, что отдача пойдет только лет через 30 - отставание слишком велико.

И все таки подумайте: так вот взять, возгордиться и броситься развивать новые технологии не стоит. Эти технологии стоят денег, потребуется время. А черная и цветная металлургия у нас есть здесь и сейчас.!

Рябушинский,Смирнов и т.д. - тоже иностранцы? О каком иностранном капитале идет речь? Подробнее,пожалуйста.

51% нужно оставить коллективу, с отсроченным платежом, а оставшиеся продать, пусть и иностранным компаниям.

А вот то, что сегодняшняя политика никуда не годится, да и не только экономическая, - абсолютно согласен...

Сколько стоит 50% акций предприятия мину одна акция, если известно, что 50% плюс одна акция стоят 10 млрд., а одна акция 1 доллар?

Правильный ответ 50% - 1 акция стоят 0 долларов.

Насчет разработок в металлургии - это не квасной патриотизм: ковшевая металлургия и непрерывная разливка стали во всем мире используется, это советские разработки.

Увы.... Как обычно с внедрением у себя мы отстали. Наука была на уровне одно время, а вот практическое применение....

Из вашего комментария понятно, что Вы проецируете своё видение на 100% российского народа.

Во первых не надо сравнивать всех с собой, а во вторых я не предпочту, это уже не 100%.

Вы говорите: "Молодая Советская цивилизация была уничтожена не только тупоумными, престарелыми вождями , но и грамотной политикой интеллектуалов Запада, навязавших чуждые ценности нашему Росскому сообществу".

Всё "кровати" пытаетесь менять? Не пора признать, что модель "молодой советской цивилизации", в разные годы была, то людоедской, то ужасающе неэффективной и предложить что-нибудь более "съедобное"? Всё труп пытаетесь реанимировать?

Кстати, ничто не мешает Вам купить, к примеру деревню, и реализовать на практике, скажем народное предприятие и просто поразить его эффективностью наш народ....

Что делать, борьба ПРИОРИТЕТОВ. Происходит замена оборудования, на самое современное, с цифровым управлением, на новых физичиских принципах. Стратегический союз с Германией, Францией, Италией (Берлускони носит куртку с надписью РОССИЯ, возможно за это и получил по физии) приносит плоды. Всё пришло в движение в нужном направлении, ...амеров с "Набукко" опустили...

Просто ведь нет ничего плохого в том, что у России есть нефть и газ. Плохо, когда только на это все рассчитывают и бросают развитие других отраслей. Поэтому давайте денег заработаем в том, в чем мы сильны, а потратим на развитие нового - не думаю, что Вы против этого.

Я, как пользователь услуг, не дождусь, когда на наш рынок придут иностранные страховые компании, операторы сотовой связи и пр.

Если случайно не знаете: из Италии позвонить с мобильного в Россию стоит 10 евроцентов. Пусть будет 4 руб . 30 коп. минута. Вот и сравнивайте.

1.Молодая Советская цивилизация не была проверена временем, её уничтожила старая

2. Насчет "неэффективной" подумайте за счет чего мы сейчас живём, за счёт "неэффективной"?

3. "Людоедская"? Да. были репресии это никто отрицать не может, но КТО их делал и почему? Просто пострите КТО. кто такой был Г. Ягода, тов. Хрущев. посмотрите

1. 1917-1986? мало?

2. Неэффективной. Однозначно неэффективной. И то что мы сейчас прожираем её остатки, мало чего создавая на замену,- это отвратительно. Но это - к власти. Я за неё, для ясности, не голосовал.

3. Как будто не ваш кумир сталин их назначал и приближал...

А на счёт деревни,- подумайте. Глядишь и на практике чего докажете...

Второе: что Вы подразумевали под 917-1986? Не понял

Третье:. насчет "однозначно неэффективной",.... за счет чего Вы и подобные Вам покупают то, что они не заработали (я имею в виду импорт), именно за счет той "не эффективной экономики".

Хотите ещё?

Унылые годы понуро бредут,

Тяжелые ждут нас, друзья, испытанья,

Но мы не сдадим наш последний редут.

Тотем наш двуглавый, овеянный славой,

Железных пока не лишился когтей,

Не мы ли великой зовемся державой?

Не нами ли в мире пугают детей?

Не наше ли поле - от края до края?

Не наши ли горы - до самых небес?

Не наша ли пухом земля нам сырая?

Не нам ли подвластен партеногенез?

Не наша ли мама, что мыла ту раму?

Равно как и Саша, что шла по шоссе?

Плевать, что все время под газом с утра мы,

Начхать, что во рту у нас зубы не все.

Мы встанем как прежде, могучей стеною,

Великие дети великой страны,

И дружно к врагу повернемся спиною,

И гордо при этом приспустим штаны.

Чтоб знал он, к священным границам приблизясь,

И прочим поведал о том племенам,

Что мы отстоим суверенный свой кризис,

По праву от дедов доставшийся нам.

Пока мы в похмельном дыму

Проходит похмельный синдром

Но если ты был, то и будешь всегда дураком

(с) Ларошфуко

Про ksv1959 абсолютно в точку.

Спрашиваю потому как считаю,что люди- то вообще разные:умные,честные,дураки,подлецы.Разбираться в них надо и ума и душевных сил потратить.А можно и по-простому :белый-черный при этом подразумевая,что раз белый,то уж точно человек!а остальные непонятное недоразумение.

Я думал Вы нынешних фашистов и национал-патриотов имели ввиду,а Вы оказывается за всех россиян ответственным себя назначили.

Меня только исключите из своих сторонников.Я русский,и таких как я полагаю достаточно чтобы всякую мразь нацистскую остановить.

НРАВСТВЕННОСТЬ от русского слова "нрава" или "норова", а для того чтобы сказать нравится что либо или нет надо знать предмет и иметь представление.

Нравственность это все же суждение и оценка.

А если нет хотя бы диалогов, то о чем вообще судить можно?

Полоумный - это понимал как полудурок.

А у него прочёл ПАЛОумный, то есть с воспалённым мозгом!

И мудрость мудрых мудростью посрамлю.

Вот под себя всех и сгибают, чтобы выровнять ситуацию.

Не найдете нигде ответы по нравственности.

Категории НЕ ВЕРЬ, НЕ БОЙСЯ, НЕ ПРОСИ из одной субстанции (что делать или как быть), а нравственность определяет нравится или нет, а чтобы определить и выбор сделать надо определить и установить все категории жизнедеятельности человека. Это высшая степень общения.

Я пишу о ПРАВЕ и НРАВСТВЕННОСТИ на блоге Президента РФ

http://blog.kremlin.ru/accounts/53279/asc?page=1#comment83094

По поведению людей в экстремальной ситуации конечно можно судить- но только не о господствующей нравственности, а о том, что отдельные люди проявили чудеса стойкости и нравственности. Но фактически их усилия были направлены на сохранение существования безнравственного, по самой сути, общественно-политического строя. Понимаете, тонет лодка с близкими людьми, ради спасения этих людей идут на подвиг, при этом в лодке находится пыточная камера с палочём, который по ходу дела вырывает этих близких и мучает. Так что-махнуть рукой, чтобы вообще лодка утонула? Нет, сначала спасти лодку, близких людей а потом уже браться за палача, который твой близкий родственник. Проблема!

Ез С гостиницамибыли сложности. Но люди были другие. Без твсякого страха тебя принимали знакомые,а часто-незнакомые. Выручали бескорыстно. Вот вам ответ про нравственность.Ездитиь можно было,я три раза ходил в альппоходы за очень скромные деньги. Ежегодно с детьми на море.Билет до Москвы 16 руб купе,Самолет-до Москвы25 руб,до Ленинграда_27руб. Востребованность билетов была большая,билеты надо было брать загодя.

А чернобыльская Трагедия.Это величайшая жерственность,проявлення в массовом порядке простыми людьми.А что нынешнее поколение может предьявить.Трагедию "хромой лошади". У молодежи не было более приличной задачи,чем трясти гузном в час ночи.Просветити.

.

Вы пишете “Востребованность билетов была большая, билеты надо было брать загодя”.

В переводе на человеческий язык это означает, что билетов всегда было не достать. Или стой в многочасовой, километровой очереди или “давай на лапу».

Я из совка помню два самых часто употребляемых слова «блат” и “дефицит”. Сегодняшнее поколение, к счастью, даже не знает этих слов.

Сегодня любой человек в России может добиться чего хочет и поехать в любую страну, было бы желание. Без всякого блата.

Тема-пробный. шар-насколько удалось продвинуть народ к нравственности сырьевого придатка

Из друзей остались Хамаз да Науру.

Кста!Крепостное право отменили только полтлра века назад,а у кавказцев его никогда не было.Да и старших там уважают и прислушиваются.

А у нас?

Тех , кто ещё не безнадежен.