В Европе разрешили генотерапию

А мне кажется, что неправильно, так как это опять искусственное вмешательство.

Если человечество ослаблено, то опять начнет играть большую роль естественный отбор.

Слабые особи будут умирать и не дадут потомство.

про пересадку органов, так-же говорили

Сейчас естественный отбор "работает" лишь в тех племенах и сообществах, где не доступна медицина и общеизвестные блага цивилизации, к которым привык городской человек.

Городское общество добровольно не откажется от медицины, т.к. для многих это станет самоубийством. А принудительное лишение индивида мед.помощи - это по современным меркам фашизм и геноцид.

Поэтому при сохранении и развитии гуманистической модели общества в будущем генетическая коррекция больных организмов просто неизбежна.

"Поэтому при сохранении и развитии гуманистической модели общества в будущем генетическая коррекция больных организмов просто неизбежна."

А вот это, по-моему, тупик и деградация человеческих особей в отдельности и человечества в целомю

А неужели вы считаете, что пересадка органов что-то решает??? Это, конечно, гуманно, но в итоге - это всего лишь продление на несколько лет жизни отдельных индивидуумов.

Для человечества в целом - это ничего не значит - АБСОЛЮТНО.

естественный отбор нарушен человеком уже очень давно поэтому для сохранения себя как вида есть только два пути, первый - назад в пещеры, второй генная инженерия.

Человек в принципе существо искусственное. Он не предназначен для выживания в условиях дикой природы. Ни шерсти, ни клыков, ни равномерно распределённого подкожного жира (как у тюленя) у человека нет. Да и силёнок у среднестатистического человека мало. Вся надежда лишь на сноровку, навыки и подручный инструмент. Да и грубую пищу человек (сырое и не всегда свежее мясо, грязные корешки) человек усваивать разучился.

Зато человек неплохо развил свой интеллект (достижения совр.цивилизации - продукт эволюции интеллекта).

Так что в чём-то человек деградировал, в чём-то развился.

Но об истинном предназначении человека до сих пор ничего не известно. Обычное воспроизведение с целью передачи генов последующим поколениям, по моему мнению, высшим смыслом существования человека не является.

Чушь, порожденная мозгом, зауженным посредством негармоничного образования... Вы напоминаете лошадь в шорах: она всегда идет красиво и уверенно, но исключительно по прямой, потому что в шорах. :)

а кроме эпитетов и ярлыков сказать по факту нечего? или ваш гармонично развитый, пардон образованный мозг кроме помоев выдать на гора ничего не может?, или незамутнённый и не зашоренный взгляд ничего не видит, имеется разрыв между взглядом и мозгом.

"...два пути, первый - назад в пещеры, второй генная инженерия" - Я, собственно, по этому окончательному вердикту в Вашем исполнении высказывалась. Ваше право обижаться и плескать эмоциями, причем без знаков препинания и прочих атрибутов великого и могучего в смысле грамматики, но вот утверждать, что из огромного множества вариаций развития мы можем рассматривать только два, это как раз и есть позиция лошади в шорах. Однако, если Вы не видите других возможностей, то чья в том вина? Моя, что ли? Уж точно не я виновата, что Вы не видите никаких других вариантов и путей, а именно Ваше мышление, основанное на не очень качественном образовании. Можете обижаться и плеваться ядом, но чего Вы хотели в ответ на Ваши избитые штампики о развитии нашего будущего? Дифирамбов? Не в моем исполнении, уж извините...

Галина.сегодня в 12.55.

Генетическую коррекцию нужно развивать,это гуманно по отношению к человеку,ибо он появляется

на этот свет с наследственными болезнями,а убрать из зародившегося организма проще,чем потом

лечить неизлечимые болезни..Но до этого нам еще далеко.

пардон мадам, ваш первый комент. был обезличен в смысле половой принадлеж., (не воспринимайте эту фразу как мужской шовинизм), теперь по поводу великого и могучего, каюсь , есть такая беда. По поводу как вы выразились ......окончательному вердикту....., это не мой зашоренный "моск", уж простите за албан., я просто кратко выразил тенденции развития НТР, а она бедная на сегодня движется в двух направлениях, 1- киборгизации, это замена органов и систем человеческого организма кибер. протезами, и тут ничего не поделаешь, сей факт есть, нравится это нам или нет и имеет как свои плюсы, так и минусы, плюс в ремонтопригодности, заменяемости, расширении возможностей и периферии так сказать и т.д. минус в потере части человеческих возможностей, особенно в половой и чувственной сфере. 2- генная инженер., тоже сейчас развивается семимиль. шагами, это и ГМО, и лекарства (вон голланд., китай уже запустили ряд лекарств исправляющих генетич. ошибки) и до прямого исправления генетич. брака. Данный путь позволяет сохранить всё человеческое в неприкосновенности. Пока других путей не видно, вот где то так, если это шоры, то не мои, это науч. направлен.нашей цивилизации.

Например, заместить в X-хромосоме нехорошую (гемофилическую) аллель здоровой, чтоб не страдал пацан.

БРЕД,ШИЗИКОВ КОТОРЫЕ ХОТЯТ ЗАРАБОТАТЬ ДЕНЕГ....Иисус шел с учеником.сидел слепой мальчик ,ученик спросил: кто виноват.что он слепой,Иисус ответил: ОН САМ.....Думайте если вы понимаете этот МИР. Информация никуда не исчезает.....Что кукарекаешь то и получишь....

Можно вопросик: много вокруг Вас, т.е. среди Ваших знакомых, друзей, родственников, сотрудников и просто проходящих мимо Вас по улице людей, киборгов и генетически сконструированных граждан? Это я к тому, что Вы так уверенно утверждаете, что киборгизация и генная инженерия шагают семимильными по стране. Да, есть робкие попытки в этой области, настолько микроскопические в общем потоке других попыток найти способ увеличивать жизнеспособность забавного биовида по имени homo sapiens, что даже не видно без аппаратуры. Почему Вы считаете, что именно эти научно-теоретические способы являются доминирующими? В моем окружении, к примеру, ни одного человека с каким-либо искусственным или пересаженным органом не наблюдается, равно как и любителей ГМО-продуктов и таблеток горстями вместо тортика к чаю. Я бы даже сказала, среди максимальной части окружающих меня людей наблюдаю стремление остаться живыми и здоровыми путем применения веками проверенных методов: не пить, не курить, не болеть. А про генную инженерию отчего ж не почитать: чем черт не шутит, может быть, спустя лет миллион, а то и два и станет она главным способом плодить, размножать и оздоравливать людей...

отвечаю по порядку:

1. Искусственные импланты (сиречь киборгизация) - возьмите хотя бы статистику по пересадке искусственных сердечных клапанов, сосудистому и суставному протезированию и просто экстраполируйте по времени, 10-15 лет назад это были уникальные операции, сейчас уже рядовые, не говорю о экстракорпоральном оплодотворении, а как вояки стараются, тут и чипизация, и попытки с его помощью управления поведением живых существ и т.д. и т.п.

2.биоинженерия - это и клеточная терапии и попытки клонирования, вирусология и вообще работы в этом направлении форсируются во всех странах, что касается гмо так уже 25-30% продуктов содержат биоинженерные составляющие, то что вы и ваше окружение их не едите, честь вам и хвала, но не факт что едите и сами не знаете.

3. это вообще считается на сегодня 6 волной НТР (то бишь науч.тех. революц.) оно конечно может нам не нравится, но это данность и не миллионов лет а ближайшего, лет 30-60 будущего.

4. конечно здоровый образ жизни, да без альтернативы.

я ответил на ваши вопросы?, думаю да, погуглите в инете на эти темы много серьёзной научной инфы.

Мы с Вами говорим о разном. Несколько сотен лет назад чай и помидоры были редчайшими деликатесами и подавались к императорским столам, а сегодня это повседневный рацион большой части населения Земли. То, что Вы описали, - это наши сегодняшние чай и помидоры древнего разлива и редкости. Но пока что неизвестно, во что выльется их движение. Одно время тетки, как оглашенные, себе бюсты увеличивали с помощью силикона, а сегодня это считается вредным для драгоценного здоровья. Где гарантия, что через пару-тройку лет или десятков лет не выяснится, что также вредно искусственные клапаны ставить и будут стремиться поставить себе донорские, но живые? Вы утверждаете единичные эпизоды в качестве системных. И совершенно не учитываете имеющегося в наличии в разных слоях общества противодействия данным процессам, ну, к примеру, тому же процессу чипизации: у него противников в разы больше,чем сторонников, просто сторонники громко верещат о преимуществах и полезностях, а противники молча игнорируют, а имеющие власть еще и тормозят. То же клонирование во многих странах запрещено, со стволовыми клетками сколько скандалов было, а иск.оплодотворение - это просто прибыльный бизнес.

ну поживём увидим, на земле уже около 7миллир. народа, т.к. человек создал искусственную среду обитания, факторы естественного отбора не действуют, генетика ухудшается, в этих условиях учитывая прогрессирующий рост человечества я думаю что альтернатива такая, вы думаете иначе, поживём увидим.

Отбор все равно действует: выживут самые приспособленные и сообразительные. :))) Главное, не поддаваться стадному инстинкту и отдавать себе отчет, что именно нам и нашим близким нужно от этой жизни, а не всяким там лидерам-менеджерам-зазывалам-пиарщикам. Я - сторонник рационального эгоизма с нотками осмысленного цинизма. :) Если проще: сама проверять новое течение чего бы то ни было не побегу, подожду, пока проверят и отчитаются о проделанной работе заядлые энтузиасты. И можете меня осуждать...

не за что осуждать, лучше почитайте:

Каждый выбирает для себя

женщину, религию, дорогу.

Дьяволу служить или пророку -

каждый выбирает для себя.

Каждый выбирает по себе

слово для любви и для молитвы.

Шпагу для дуэли, меч для битвы

каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает по себе.

Щит и латы, посох и заплаты,

меру окончательной расплаты

каждый выбирает по себе.

Каждый выбирает для себя.

Выбираю тоже - как умею.

Ни к кому претензий не имею.

Каждый выбирает для себя.

"Отбор все равно действует: выживут "

Всё, дальше можно не читать. Как я понимаю, учебник биологии Вы не открывали. Или открыли, полюбовались обилием букв, и закрыли, не читая. :D

В порядке ликбеза сообщаю. Естественный отбор - это не выживание самых-самых... Естественный отбор - это тиражирование генотипов, обладающих максимальной скоростью самовоспроизводства при данных конкретных условиях. И (при более-менее постоянной численности популяции) - элиминирование всех прочих генотипов. Чувствуете разницу между "выживанием" и "тиражированием"?

В общем, учите матчасть. )))

Точнее не скажешь. :)

Блеснул тазик алюминиевым задом... "...тиражирование генотипов, обладающих МАКСИМАЛЬНОЙ скоростью самовоспроизводства при данных конкретных условиях" - вот Вам и выживание самых-самых, только другими словами. Не путайте естественный отбор как инструмент эволюции и, собственно, саму эволюцию. А в общем-то кому и зачем я объясняю?! Вы ж всё равно будете упорно долбиться в стену собственного комплекса неполноценности, думая, что улучшаете мир... Мне скучновато с Вами, мсьё, не напрягайтесь больше, не надо. Когда людям нечего сказать по существу дела, они начинают плеваться научными терминами и цитатами из учебников, при этом выглядят такие "интеллектуалы" весьма жалко, попытайтесь им не уподобляться, и будет Вам счастье. :)))

Вам хорошо рассуждать! У вас нет этой проблемы, а если бы ваш ребенок бал с генетическим заболеванием и находился на грани жизни и смерти, я думаю тоже молили бы Бога, чтобы хоть какое лекарство придумали, хоть генное или другое.

:D

Прочитал Ваши комменты. Простите, прочитал только сейчас - было много работы. У меня ответы Ньюсленда идут в спам, и время от времени я этот спам просматриваю. Отвечаю сразу на два (или сколько там было?) коммента.

1) Комплекс неполноценности - это именно у Вас, видно невооружённым взглядом. )))

2) Насчёт "выживания самых-самых" - Вы ничего не поняли, и не пытайтесь. Всё равно не поймёте. )))

3) Насчёт "Мне скучновато с Вами" - разумеется. Наши интеллектуальные уровни и уровни образования слишком различаются. )))

4) А вот мне с Вами не скучно. Меня очень забавляют дилетанты, которые пытаются рассуждать на темы, в которых, как говорится, ни уха, ни рыла. :P

5) Мой совет - побольше иронии и самоиронии. :)

Мы все в той или иной степени мутанты, фиг ли - мутации происходят часто.

Почитайте внимательно принцип работы вируса.Вирус несёт в себе ДНК которую затем переписывает в ДНК организма который заражает.Клетки начинают работать по тому коду который записан в ДНК вируса.А поскольку учёные вложили туда ДНК человека безвредное для организма,то ДНК просто корректируется.Это как создать новый документ в ворде скопировать старое в новое,подкорректировать удалить старый документ и сохранить новый.

Мне как раз понятно про ДНК. Но не понятно - сам вирус обезврежен полностью? Ведь если он внедряется, то значит живой? Или его свойства так изменились введением ДНК, что он сам по себе безвреден?