Что такое атеизм?
На модерации
Отложенный
Где-то на нашей планете мужчина только что похитил маленькую девочку. Скоро он изнасилует её, подвергнет пыткам и затем убьёт. Если это чудовищное преступление не происходит прямо сейчас, оно произойдёт через несколько часов, максимум - дней. Говорить об этом с уверенностью нам позволяют статистические законы, правящие жизнью 6 миллиардов человек. Та же статистика утверждает, что прямо в этот момент родители девочки верят в то, что всемогущий и любящий бог заботится о них.
Есть ли у них основания верить в это? Хорошо ли то, что они верят в это? Нет.
Вся суть атеизма заключена в этом ответе. Атеизм - это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа. Очевидное приходится констатировать снова и снова. Очевидное приходится отстаивать. Это неблагодарная задача. Она влечёт за собой обвинения в эгоизме и чёрствости. Более того, это задача, которая атеисту не нужна.
Стоит заметить, что никому не приходится заявлять о себе, как о не-астрологе или не-алхимике. Как следствие, у нас нет слов для людей, которые отрицают состоятельность этих псевдонаук. Исходя из того же принципа, атеизм - это термин, которого попросту не должно быть. Атеизм - естественная реакция разумного человека на религиозные догмы. Атеист - каждый, кто полагает, что 260 миллионов американцев (87% населения), которые, по данным опросов, никогда не сомневаются в существовании Бога, должны предоставить доказательства его существования и особенно его милосердия - учитывая непрестанную гибель ни в чём не повинных людей, свидетелями которой мы становимся каждый день. Только атеист способен оценить всю абсурдность нашего положения. Большинство из нас верит в бога, который столь же правдоподобен, как боги древнегреческого Олимпа. Ни один человек, независимо от своих заслуг, не может претендовать на выборную должность в Соединённых Штатах, если не заявит публично о своей уверенности в существовании такого бога. Значительная часть того, что именуется в нашей стране «общественной политикой», подчиняется табу и предрассудкам, достойным средневековой теократии. Ситуация, в которой мы находимся, плачевна, непростительна и ужасна. Она была бы смешна, если бы на кону не стояло так много.
Мы живём в мире, где всё меняется и всему - и хорошему, и плохому - рано или поздно приходит конец. Родители теряют детей; дети теряют родителей. Мужья и жёны внезапно расстаются, чтобы больше никогда не встретиться. Друзья прощаются в спешке, не подозревая, что виделись в последний раз. Наша жизнь, насколько хватает глаз, представляет собой одну грандиозную драму утраты. Большинство людей, однако, думают, что есть средство против любых утрат. Если мы будем жить праведно - не обязательно в соответствии с нормами этики, но в рамках определённых древних верований и кодифицированного поведения - мы получим всё, что хотим - после смерти. Когда наши тела больше не в силах служить нам, мы просто сбрасываем их, как ненужный балласт, и отправляемся в край, где нас ждёт воссоединение со всеми, кого мы любили при жизни. Разумеется, слишком рациональные люди и прочий сброд останутся за порогом этого счастливого пристанища; но зато те, кто при жизни заглушал в себе скепсис, смогут сполна насладиться вечным блаженством.
Мы живём в мире трудно вообразимых, удивительных вещей - от энергии термоядерного синтеза, дающей свет нашему солнцу, до генетических и эволюционных последствий этого света, что уже миллиарды лет разворачиваются на Земле - и при всём этом Рай отвечает самым мелочным нашим желаниям с обстоятельностью карибского круиза. Воистину, это поразительно. Кто-нибудь легковерный может даже подумать, что человек, страшась потерять всё, что ему дорого, создал и рай, и его сторожа бога по образу и подобию своему.
Подумайте об урагане Катрина, опустошившем Новый Орлеан. Более тысячи человек погибли, десятки тысяч потеряли всё своё имущество, и более миллиона были вынуждены покинуть свои дома. Можно с уверенностью сказать, что в тот самый момент, когда ураган обрушился на город, почти каждый житель Нового Орлеана верил во всемогущего, всеведущего и милосердного бога. Но чем же занимался бог, пока ураган разрушал их город? Не мог же он не слышать молитв стариков, которые искали спасения от воды на чердаках и в конце концов захлебнулись. Все эти люди были верующими. Все эти добропорядочные мужчины и женщины молились на протяжении всей своей жизни. Только атеисту хватает смелости признать очевидное: эти несчастные люди погибли, разговаривая с воображаемым другом.
Конечно, о том, что шторм библейских масштабов готов обрушиться на Новый Орлеан, предупреждали не раз, и меры, принятые в ответ на разразившуюся катастрофу, были трагически неадекватны. Но неадекватными они были только с точки зрения науки. Благодаря метеорологическим выкладкам и спутниковым снимкам учёные заставили немую природу заговорить и предсказали направление удара Катрины. Бог никому не поведал о своих планах. Если бы жители Нового Орлена всецело полагались только на милосердие Господа, они бы узнали о приближении смертельно опасного урагана только с первыми порывами ветра. Тем не менее, по результатам опроса, проведённого «Вашингтон Пост», 80% переживших ураган утверждают, что он лишь укрепил их веру в бога.
Пока Катрина поглощала Новый Орлеан, почти тысяча шиитских паломников была затоптана насмерть на мосту в Ираке. Нет сомнений в том, что эти паломники истово верили в бога, описанного в Коране: вся их жизнь была подчинена неоспоримому факту его существования; их женщины укрывали лица от его взгляда; их братья по вере регулярно убивали друг друга, настаивая на своей интерпретации его учения. Было бы удивительно, если бы хоть один из выживших в этой трагедии утратил веру. Скорее всего, выжившие воображают, что спаслись благодаря божьей милости.
Только атеист в полной мере видит безграничный нарциссизм и самообман верующих. Только атеист понимает, насколько аморально верить в то, что один и тот же милостивый бог спасал тебя от катастрофы и топил младенцев в их колыбелях. Отказываясь прятать реальность человеческого страдания за сладенькой фантазией о вечном блаженстве, атеист остро чувствует, насколько драгоценна человеческая жизнь - и как прискорбно то, что миллионы людей подвергают друг друга страданиям и отказываются от счастья по прихоти собственного воображения.
Трудно представить, катастрофа каких масштабов сможет поколебать религиозную веру. Холокоста оказалось недостаточно. Не хватило и геноцида в Руанде - даже несмотря на то, что среди убийц, вооружённых мачете, были священники. Как минимум 300 миллионов человек, среди них немало детей, погибли от оспы в XX веке. Воистину, пути господни неисповедимы. Похоже, даже самые вопиющие противоречия не помеха для религиозной веры. В вопросах веры мы целиком оторвались от земли.
Разумеется, верующие не устают заверять друг друга, что бог не несёт ответственности за человеческие страдания. Однако как ещё мы должны понимать утверждение о том, что бог вездесущ и всесилен? Другого ответа нет, и пора перестать увиливать от этого. Проблема теодицеи (оправдания бога) стара как мир, и мы должны считать её решённой. Если бог существует, он либо не может предотвратить ужасающие бедствия, либо не хочет этого делать.
Следовательно, бог либо бессилен, либо жесток. На этом месте благочестивые читатели прибегнут к следующему пируэту: нельзя подходить к богу с человеческими мерками нравственности. Но какие же мерки используют верующие, чтобы доказать доброту Господа? Конечно, человеческие. Более того, всякий бог, которого волнуют мелочи вроде однополых браков, или имени, которым его называют молящиеся, вовсе не так уж загадочен. Если бог Авраама существует, он недостоин не только грандиозности мироздания. Он недостоин даже человека.
Есть, разумеется, ещё один ответ - наиболее разумный и наименее одиозный одновременно: библейский бог - плод человеческого воображения. Как заметил Ричард Докинз, мы все являемся атеистами по отношению к Зевсу и Тору. Только атеист понимает, что библейский бог ничем не отличается от них. И, как следствие, только атеист может обладать достаточной долей сострадания, чтобы видеть глубину и значение человеческой боли. Ужасно то, что мы обречены умереть и потерять всё, что нам дорого; вдвойне ужасно то, что миллионы людей безо всякой нужды страдают и в течение своей жизни.
Тот факт, что в значительной части этих страданий напрямую виновата религия - религиозная нетерпимость, религиозные войны, религиозные фантазии и растрата и без того скудных ресурсов на религиозные нужды, - делает атеизм нравственной и интеллектуальной необходимостью. Эта необходимость, однако, ставит атеиста на периферию общества. Отказываясь терять связь с реальностью, атеист оказывается оторван от иллюзорного мира своих ближних.
Природа религиозной веры
Согласно последним опросам, 22% американцев абсолютно уверены, что Иисус вернётся на Землю не позднее, чем через 50 лет. Ещё 22% полагают, что это вполне вероятно. Судя по всему, эти 44% - те же люди, кто посещает церковь как минимум раз в неделю, кто верит в то, что бог в прямом смысле завещал евреям землю израильскую, и кто хочет, чтобы нашим детям не преподавали научный факт эволюции. Президент Буш хорошо понимает, что такие верующие представляют собой наиболее монолитный и активный слой американского электората. Как следствие этого, их взгляды и предрассудки оказывают влияние почти на любое решение государственного значения.
Очевидно, что либералы сделали из этого неверные выводы и теперь лихорадочно листают Писание, ломая голову над тем, как лучше умаслить легионы тех, кто голосует на основании религиозных догм. Более 50% американцев «негативно» или «крайне негативно» относятся к тем, кто не верит в бога; 70% полагают, что кандидаты в президенты должны быть «глубоко религиозны». Мракобесие в Соединённых Штатах набирает силу - в наших школах, в наших судах и во всех ветвях федеральной власти. Только 28% американцев верят в эволюцию; 68% верят в Сатану. Невежество такой степени, пронизывающее весь организм неуклюжей сверхдержавы, представляет проблему для всего мира.
Хотя всякий умный человек может запросто критиковать религиозный фундаментализм, так называемая «умеренная религиозность» до сих пор сохраняет престижное положение в нашем обществе, включая академические круги. В этом есть определённая доля иронии, поскольку даже фундаменталисты используют свои мозги более последовательно, чем «умеренные».
Фундаменталисты оправдывают свои религиозные воззрения при помощи смехотворных доказательств и несостоятельной логики, но, по крайней мере, они пытаются найти хоть какое-то рациональное оправдание. Умеренные верующие, напротив, обычно ограничиваются перечислением благих последствий религиозной веры. Они не говорят, что верят в бога, потому что исполнились библейские пророчества; они просто заявляют, что верят в бога, потому что вера «придаёт смысл их жизни». Когда цунами погубило несколько сотен тысяч человек на следующий день после Рождества, фундаменталисты незамедлительно истолковали это как свидетельство божьего гнева. Оказывается, бог послал человечеству очередное туманное предупреждение о греховности абортов, идолопоклонства и гомосексуализма. Пусть и чудовищное с нравственной точки зрения, но такое истолкование является логичным, если исходить из определённых (абсурдных) посылок. Умеренные верующие, напротив, отказываются делать какие бы то ни было выводы из действий Господа. Бог остаётся тайной тайн, источником утешения, легко совместимым с самыми кошмарными злодеяниями. Перед лицом таких катастроф, как азиатское цунами, либеральная религиозная общественность с готовностью несёт слащавый и отупляющий разум вздор.
И всё-таки люди доброй воли совершенно естественно предпочитают такие трюизмы одиозному морализаторству и пророчествам истинно верующих. В промежутках между катастрофами акцент на милосердии (а не гневе), безусловно, заслуга либеральной теологии. Однако стоит заметить: когда из моря вытаскивают раздутые тела погибших, мы наблюдаем человеческое, а не божественное милосердие. В дни, когда стихия вырывает тысячи детей из рук матерей и равнодушно топит их в океане, мы видим с предельной ясностью, что либеральная теология - самая вопиюще абсурдная из человеческих иллюзий. Даже теология божьего гнева более состоятельна интеллектуально. Если бог существует, его воля не является загадкой. Единственное, что является загадкой во время таких ужасных событий, - это готовность миллионов психически здоровых людей верить в невероятное и считать это вершиной нравственной мудрости.
Умеренные теисты утверждают, что разумный человек может верить в бога просто потому, что такая вера делает его счастливей, помогает ему преодолеть страх смерти или придаёт смысл его жизни. Это утверждение - чистой воды абсурд. Его нелепость становится очевидной, как только мы заменяем понятие «бог» на какое-нибудь другое утешительное предположение: представим, например, что некто хочет верить, что где-то в его огороде зарыт бриллиант величиной с холодильник. Вне всякого сомнения, верить в такое очень приятно. Теперь представьте, что бы случилось, если бы некто последовал примеру умеренных теистов и стал защищать свою веру следующим образом: на вопрос, почему он думает, что в его огороде зарыт бриллиант, в тысячи раз превосходящий размерами любой из доселе известных, он даёт ответы вроде «эта вера составляет смысл моей жизни», или «по воскресеньям моя семья любит вооружаться лопатами и искать его», или «я не хотел бы жить во вселенной без бриллианта размером с холодильник у себя в огороде».
Ясно, что эти ответы неадекватны. Хуже того: так отвечать может либо безумец, либо идиот.
Ни пари Паскаля, ни «прыжок веры» Кьеркегора, ни прочие ухищрения, на которые идут теисты, не стоят выеденного яйца. Вера в существование бога означает веру в то, что его существование неким образом соотносится с вашим, что его существование является непосредственной причиной веры.
Между фактом и его принятием должна существовать некая причинно-следственная связь или видимость такой связи. Таким образом, мы видим, что религиозные утверждения, если они претендуют на описание мира, должны носить доказательный характер - как и любые другие утверждения. При всех свои прегрешениях против разума, религиозные фундаменталисты понимают это; умеренные же верующие - почти по определению - нет.
Несовместимость разума и веры уже на протяжении столетий является очевидным фактом человеческого познания и общественной жизни. Либо у вас есть веские причины придерживаться определённых взглядов, либо таких причин у вас нет. Люди любых убеждений естественным образом признают верховенство разума и прибегают к его помощи при первой же возможности. Если рациональный подход позволяет найти доводы в пользу учения, он непременно берётся на вооружение; если рациональный подход угрожает учению, он высмеивается. Иногда это происходит в одном предложении. Только если рациональные свидетельства в пользу религиозной доктрины неубедительны или начисто отсутствуют или если всё свидетельствует против неё, приверженцы доктрины прибегают к «вере».
В остальных случаях они просто приводят основания для своих убеждений (напр., «Новый Завет подтверждает пророчества Ветхого Завета», «я видел лицо Иисуса в окне», «мы молились, и опухоль нашей дочери перестала расти»). Как правило, эти основания недостаточны, но всё-таки они лучше, чем полное отсутствие оснований. Вера - всего лишь лицензия на отрицание разума, которую выдают себе последователи религий. В мире, который продолжает сотрясать грызня несовместимых вероучений, в стране, ставшей заложником средневековых понятий «бог», «конец истории» и «бессмертие души», безответственное разделение общественной жизни на вопросы разума и вопросы веры более неприемлемо.
Вера и общественное благо
Верующие регулярно заявляют, что атеизм несёт ответственность за ряд самых чудовищных преступлений XX-го столетия. Однако, хотя режимы Гитлера, Сталина, Мао и Пол Пота действительно были в разной степени антирелигиозны, они не отличались чрезмерной рациональностью.
Их официальная пропаганда представляла собой жуткую мешанину заблуждений - заблуждений о природе расы, экономики, национальности, исторического прогресса и опасности интеллектуалов. Во многих отношениях, религия была прямым виновником даже в этих случаях.Возьмём Холокост: антисемитизм, построивший нацистские крематории и газовые камеры, был напрямую унаследован у средневекового христианства. На протяжении веков верующие немцы рассматривали евреев как самых страшных еретиков и приписывали любое общественное зло их присутствию среди правоверных. И хотя в Германии ненависть к евреям находила преимущественно светское выражение, религиозная демонизация евреев в остальной Европе не прекращалась никогда. (Даже Ватикан вплоть до 1914 года регулярно обвинял евреев в том, что они пьют кровь христианских младенцев.)
Освенцим, Гулаг и поля смерти в Камбодже - не примеры того, что происходит, если люди начинают слишком критично относится к иррациональным убеждениям. Напротив, эти ужасы иллюстрируют опасность некритического отношения к определённым светским идеологиям. Нет нужды объяснять, что рациональные аргументы против религиозной веры не являются аргументами в пользу слепого принятия некой атеистической догмы. Проблема, на которую указывает атеизм, - это проблема догматического мышления вообще, а в любой религии доминирует именно такое мышление. Ни одно общество в истории ещё не страдало от избытка рациональности.
Хотя большинство американцев считают избавление от религии недостижимой целью, значительная часть развитых стран уже достигла этой цели. Может быть, исследования «религиозного гена», заставляющего американцев безропотно подчинять свою жизнь дремучим религиозным фантазиям, помогут объяснить, почему у стольких жителей развитого мира этот ген, судя по всему, отсутствует. Уровень атеизма в подавляющем большинстве развитых стран начисто опровергает любые утверждения о том, что религия является моральной необходимостью. Норвегия, Исландия, Австралия, Канада, Швеция, Швейцария, Бельгия, Япония, Нидерланды, Дания и Великобритания - все эти страны принадлежат к числу наименее религиозных на нашей планете. По данным ООН за 2005 год эти страны также являются самыми здоровыми - это заключение сделано на основе таких показателей, как продолжительность жизни, всеобщая грамотность, годовой доход на душу населения, уровень образования, равенство полов, число совершаемых убийств и детская смертность. Напротив, 50 наименее развитых стран на планете в высшей степени религиозны - все до единой. Ту же картину рисуют и другие исследования.
Среди богатых демократических обществ Соединённые Штаты уникальны своим уровнем религиозного фундаментализма и неприятия теории эволюции. США также уникальны высокими показателями убийств, абортов, подростковых беременностей, венерических заболеваний и детской смертности. Та же зависимость прослеживается и в самих Соединённых Штатах: штаты Юга и Среднего Запада, где религиозные предрассудки и враждебность к эволюционной теории наиболее сильны, характеризуются самыми высокими показателями перечисленных выше проблем; в то время как относительно светские штаты Северо-Востока ближе к европейским нормам. Разумеется, статистические зависимости такого рода не решают проблему причины и следствия. Возможно, вера в бога ведёт к социальным проблемам; возможно, социальные проблемы усиливают веру в бога; возможно, что и то, и другое является следствием другой, более глубинной проблемы. Но даже если оставить в стороне вопрос причины и следствия, эти факты убедительно доказывают, что атеизм полностью совместим с базовыми требованиями, которые мы предъявляем к гражданскому обществу. Они также доказывают - без каких-либо оговорок, - что религиозная вера не приносит никакой пользы здоровью общества.
Что особенно показательно, государства с высоким уровнем атеизма демонстрируют наибольшую щедрость в помощи развивающимся странам. Сомнительная связь между буквальным истолкованием христианства и «христианскими ценностями» опровергается и другими индикаторами благотворительности. Сравните разницу в оплате труда высшего руководства компаний и основной массы их подчинённых: 24 к 1 в Великобритании; 15 к 1 во Франции; 13 к 1 в Швеции; в США, где 83% населения верят в то, что Иисус буквально восстал из мёртвых, - 475 к 1. Похоже, что немало верблюдов надеются без труда протиснуться сквозь игольное ушко.
Религия как источник насилия
Одна из главных задач, стоящих перед нашей цивилизацией в XXI-м веке, - научиться говорить о самом сокровенном - этике, духовном опыте и неизбежности человеческого страдания - на языке, свободном от вопиющей иррациональности. Ничто так не мешает достижению этой цели, как уважение, с которым мы относимся к религиозной вере. Несовместимые религиозные учения раскололи наш мир на несколько общин - христиан, мусульман, иудеев, индуистов и т. д. - и этот раскол стал неисчерпаемым источником конфликтов. По сей день религия неустанно порождает насилие. Конфликты в Палестине (иудеи против мусульман), на Балканах (православные сербы против хорватских католиков; православные сербы против боснийских и албанских мусульман), в Северной Ирландии (протестанты против католиков), в Кашмире (мусульмане против индуистов), в Судане (мусульмане против христиан и приверженцев традиционных культов), в Нигерии (мусульмане против христиан), в Эфиопии и Эритрее (мусульмане против христиан), в Шри-Ланке (буддисты-сингалезийцы против тамильских индуистов), в Индонезии (мусульмане против христиан Тимора), в Иране и Ираке (мусульмане-шииты против мусульман-суннитов), на Кавказе (православные русские против чеченских мусульман; мусульмане-азербайджанцы против армянских католиков и православных) - это всего лишь несколько из множества примеров. В каждом из этих регионов религия была либо единственной, либо одной из главных причин гибели миллионов людей в последние десятилетия.
В мире, которым правит невежество, только атеист отказывается отрицать очевидное: религиозная вера придаёт человеческому насилию ошеломительный размах. Религия стимулирует насилие как минимум двумя способами: 1) Люди часто убивают других людей, поскольку верят, что этого от них хочет творец вселенной (неизбежным элементом такой психопатической логики является убеждённость, что после смерти убийце гарантировано вечное блаженство). Примеры такого поведения бесчисленны; террористы-смертники - наиболее яркий. 2) Крупные сообщества людей готовы вступить в религиозный конфликт уже потому, что религия составляет важную часть их самосознания. Одна из непроходящих патологий человеческой культуры заключается в склонности людей воспитывать в своих детях страх и ненависть к другим людям по религиозному признаку. Многие религиозные конфликты, вызванные, на первый взгляд, мирскими причинами, на самом деле имеют религиозные корни. (Если не верите, спросите у ирландцев.)
Невзирая на эти факты, умеренные теисты склонны воображать, что любой человеческий конфликт может быть сведён к отсутствию образования, бедности и политическим разногласиям. Это одно из многочисленных заблуждений либеральных праведников. Чтобы развеять его, нам нужно всего лишь вспомнить, что люди, захватившие самолёты 11 сентября 2001 года, имели высшее образование, происходили из обеспеченных семей и не страдали ни от какого политического угнетения. При этом они проводили очень много времени в местной мечети, беседуя о развращённости неверных и о наслаждениях, которые ждут мучеников в раю. Сколько ещё архитекторов и инженеров должны врезаться в стену на скорости 400 миль в час, чтобы мы наконец поняли: воины джихада порождаются не плохим образованием, бедностью или политикой?
Правда, как ни шокирующе это звучит, такова: человек может быть настолько хорошо образован, что сумеет построить атомную бомбу, не переставая верить в то, что в раю его поджидают 72 девственницы. Такова лёгкость, с которой религиозная вера раскалывает человеческое сознание, и такова степень терпимости, с которой наши интеллектуальные круги относятся к религиозному вздору. Только атеист понял то, что уже должно быть очевидно любому думающему человеку: если мы хотим ликвидировать причины религиозного насилия, мы должны нанести удар по ложным истинам мировых религий.
Почему религия - такой опасный источник насилия?
- Наши религии принципиально исключают друг друга. Либо Иисус восстал из мёртвых и рано или поздно вернётся на Землю в обличье супергероя, либо нет; либо Коран является непогрешимым заветом Господа, либо нет. Каждая религия содержит в себе однозначные утверждения о мире, и уже одно только изобилие таких взаимоисключающих утверждений создаёт почву для конфликта.
- Ни в одной другой области человеческой деятельности люди не постулируют своё отличие от других с таким максимализмом - и не привязывают эти отличия к вечным мукам или вечному блаженству. Религия - это единственная область, в которой противопоставление «мы-они» приобретает трансцендентное значение. Если вы действительно верите, что только употребление правильного имени бога может спасти от вечных мук, то жестокое обращение с еретиками может рассматриваться как вполне разумная мера. Возможно, ещё разумней сразу их убить. Если вы верите, что другой человек может, всего лишь сказав что-то вашим детям, обречь их души на вечное проклятие, то сосед-еретик гораздо опасней насильника-педофила. В религиозном конфликте ставки сторон намного выше, чем в случае межплеменной, расовой или политической вражды.
- Религиозная вера - табу в любом разговоре. Религия - единственная область нашей деятельности, в которой людей последовательно ограждают от необходимости подкреплять свои глубочайшие убеждения какими бы то ни было доводами. Вместе с тем, эти убеждения зачастую определяют то, ради чего человек живёт, ради чего он готов умереть и - слишком часто - ради чего он готов убить. Это крайне серьёзная проблема, поскольку при слишком высоких ставках людям приходится выбирать между диалогом и насилием. Только фундаментальная готовность использовать свой разум - то есть корректировать свои убеждения в соответствии с новыми фактами и новыми доводами - может гарантировать выбор в пользу диалога. Убеждённость без доказательств обязательно влечёт за собой раздор и жестокость. Нельзя сказать с уверенностью, что рациональные люди всегда будут согласны друг с другом. Но можно быть абсолютно уверенным в том, что иррациональные люди всегда будут разделены своими догмами.
Вероятность того, что мы преодолеем расколотость нашего мира, создавая новые возможности для межконфессионального диалога, исчезающе мала. Терпимость к записной иррациональности не может быть конечной целью цивилизации. Несмотря на то, что члены либеральной религиозной общественности договорились смотреть сквозь пальцы на взаимоисключающие элементы своих вероучений, эти элементы остаются источником перманентного конфликта для их единоверцев.
Таком образом, политкорректность не является надёжной основой для человеческого сосуществования. Если мы хотим, чтобы религиозная война стала для нас столь же непредставимой, как каннибализм, добиться этого можно только одним способом - избавившись от догматической веры.
Если наши убеждения основаны на разумных доводах, нам не нужна вера; если же у нас нет доводов или они никуда не годятся, это значит, что мы утратили связь с реальностью и друг с другом. Атеизм - это всего лишь приверженность самому базовому мерилу интеллектуальной честности: ваша убеждённость должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам. Убеждённость в отсутствие доказательств - и особенно убеждённость в том, доказательств чему попросту не может быть - порочна как с интеллектуальной, так и с нравственной точки зрения.
Только атеист понимает это. Атеист - это всего лишь человек, который увидел лживость религии и отказался жить по её законам.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Я тоже так сразу решил.....
Вот скока раз говорили люди, что пока не прижмет дураков по НАСТОЯЩЕМУ, так и будут... хорохорится, как петухи.
Но как вспоминали летные диспетчера в ВМВ, почти ВСЕ коммунисты - комсомольцы начинали молиться, когда понимали, всё.... земля на носу.
Склонясь пред Богом на колени. Мы просим "дай
Это о вас сказал Балу: "У них нет собственного наречия; они пользуются украденными словами, которые подслушивают, когда подглядывают за нами, прячась в ветвях. У них не наши обычаи. Они живут без вожаков. У них нет памяти. Они хвастаются, болтают, уверяют, будто они великий народ, готовый совершать великие дела в джунглях, но падает орех, им делается смешно, и они всё забывают."
Иди молись а не в интернете сиди.
А что вы скажите о колобке?
Хотя при вашей каше в голове не трудно перепутать.
Это гиперфункция языка. Вся ваша религия. И ничто иное.
"Если тебе суждено утонуть, то тебя не повесят"(с)
врятли ты чего понял но это в меньшей степени ответ тебе ))
---------------
Особенно когда строит..коммунизЬм!!!
Я прав?
Вот я поражаюсь - вас чтоль кто заставляет, молиться то?
Пойди напейся и забудься....- лучший выход , для атеиЗнутых.
Что мы и наблюдаем, по количеству нарков и аликов.
Увы.
Определсь, с чего начать.
Думаю, с первого то те ...сподручнее будет..
)))))))))))))
--------
а в этой беседе сколько указали ?
Пишут одно, а иллюстрируют как бЭ.. ДРУГОЕ!!!!
В головах у них просто - КАША.
Это как если б опубликовали статью -
"Гитлер - тиран 20 века".
И фотку приложили - Хрущева.
)))))))))))))
Завтра с утра и начнешь - ЗАПРЕЩАТЬ!!!
Удачи.
))))))))
Уши то вылезли у них. А щас всячески виляют и врут, дескать это мы не то имели, в виду то...
)))))))))
Недавно Василия Червония грохнул, насмерть.
За его поганый, длинный язык.
Давно уже, схоронили то его...
(((((((
Давно уже похоронили..
Какой то ты дремучий зашоренный, хоть ссы в глаза всё божья роса ))
-НИ Ка КОЙ.А если нет пользы? зачем к ним проявлять терпимость (сажать,кормить,воспитывать,надеятся) тюрьма таких не лечит.Просто время оттягивает.
==========
Вот вот. А того Василя - ПРЕДУПРЕЖДАЛИ!!!
Но..не послушал, увы.
Хотя знаю людей, в которых попадала молния. Живы и здоровы остались..
ЧистА.. - случайность. Аха.
))))))))))
Есть такое чувство-НАДЕЖДА.И не важно-дурак ты или умный...
-----------
Это скорее к болотникам. Им везде "кГоГавый путЕн" мерещится...
))))))))
Ведь действительно, бывают поразительные.... случайности. Типа как самолет с русофобами -поляками под Смоленском...
Даже Валенса сказао -
"это нам ПАЛЬЧИКОМ погрозили..." (с)
И уверяю, он имел в виду - НЕ ПУТИНА.
)
Ну и я дальше вообще в непонятках иду-ну что за люди?Идёшь,никого не трогаешь)))))))
Если взять человека, который не знает, что это чей-то религиозный и ритуал, и показать, уверен, все это вызовет отрицательные эмоции.
А про детей и говорить смешно. Закутайтесь с головой в черную простыню и покажитесь в таком виде ребенку. Конечно он напугается до смерти....
Молитва - это своего рода аутотренинг. Молясь утром, человек как бы настраивается на день. Религия нужна людям неуверенным в себе, имеющим какие-то сбои в психике, больным и убогим,излишне эмоциональным. Особенно склонна к религии женская натура,как менее логичная.Так же к религии склонны люди гуманитарного склада, т.к. они просто не понимают,что откуда берётся. Человек с образованием техническим, которому понятно большенство происходящего в природе и окружающей среде, вера в Бога не требуется. Технически грамотный человекатеист чаще атеист. Но именно технари, а не гуманитарии, двигают прогресс. А верующие сначала всё новое принимают за происки антихриста, а потом сами же этим охотно пользуются. Если бы не было атеистов, то до сих пор человечество жило бы в пещерах и грелось у костра.
Религия помогает властителям держать подданных в узде. Отсюда и насаждаемая сейчас властями религиозность. В.т. числе и что бы уго...
Дя.... к вопросу о чудесном устройстве: сходите к натуралистам, работающим в дикой природе, ну или хотя бы в зоопарк, когда там привозят пойманных животных, посмотрите, от какого количества паразитов избавляют их, прежде чем поместить в клетки...Сразу о чудесном устройстве говорить перестанете
с чего бы это вдруг? кто такие "мы"?
Неверно излагаете. Правильно так:
Человек с образованием техническим, который полагает, что ему понятно большинство происходящего в природе и окружающей среде.
Еще лучше так:
Человек с образованием техническим, который НАИВНО полагает, что ему понятно большинство происходящего в природе и окружающей среде.
Атеист не верит.
Так как же он предков не предал?
Вряд ли получится.
Безусловно,каждое новое открытие в науке порождает новые вопросы.Понятно,что человеческое сознание навряд ли сможет познать вселенную,т.к. она безгранична,а жизнь человечества в масштабах вселенной ничтожна коротка.Сколько просуществует Земля?Ни кто на это не ответит точно.Человечеству явно не хватит времени, что бы всё узнать и понять.
Конечно проще ни чего не исследовать и деньги тратить не на науку,а на строительство церквей, мечетей, дацанов, синагог. И непрерывно молиться. И "спасать свою душу". А рабы пусть вас обслуживают и на спасение не расчитывают.
Вообще властям очень удобно иметь в своём подчинении рабов божьих. Неважно чей раб, но его рабская натура одинаково склоняется и перед Богом, и перед господином.Вера в Бога- это одна из главных несвобод человека. Религия приучает к тому, что на этом свете вы временно и чем здесь тебе хуже,чем лучше будет там. Только почему-то служители Бога стараютяс урват...
Еще одно вранье. Что-то я не встречал нариков и алкашей, которые бы отстаивали идеи атеизма, как-то им не до этого. А вот фанатичными верующими многие становились, ведь постоянное употребление наркоты вызывает необратимые изменения в коре головного мозга. Яркий пример - дегенерат Энтео.
Что все средневековые знания ошибочны (с современной точки зрения), я не утверждал. А в научном мире - это где? Очень многие весьма ограниченные люди всеми силами стараются примазаться к "научному миру". И такие зачастую даже не понимают разницу между истиной и гипотезой. Как раз они чаще всего и бьют себя в грудь на предмет своего атеизма.
=А что, в церквях, костелах и мечетях учат лучше?=
Эти места для отправления культа, а не для учебы предназначены. Но для вдумчивого исследователя религиозные "учения" могут дать много полезной информации для понимания (хотя бы приблизительного) того, что вообще происходит с человеческой цивилизацией, например. Да и в некоторых других областях - не имеющих, конечно, отношения к "техническому прогрессу" и "девайсам")).
http://ru-antireligion.livejournal.com/9159357.html
Эти места для отправления культа, а не для учебы предназначены.
_____________________________________________________________
Тебе виднее, я там редко бывал. Но есть же какие - то понятия типа воскресной шклоы. И это вроде как все относится к церкви. Ну как медресе - к мечети. Здания то конечно разные. Структура одна.
И такие зачастую даже не понимают разницу между истиной и гипотезой. Как раз они чаще всего и бьют себя в грудь на предмет своего атеизма
_____________________________________________________________
Люди не всегда непонимают разницу. Просто иногда очень ВЕРЯТ в свои или близкие им гипотезы. И я ни разу не соглашусь, что среди таких больше атеистов. Статистически маловеро...
Цитаты с диалогами бандерлогов найти?
"- Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим -- значит, это правда! -- кричали они."
Кстати, Вы считаете что это язык?
Не измазаться лазия в грязи,да,мечтать не вредно.И вы не бог.
Но вообще-то на эти темы рассуждать довольно таки бессмысленно - человек либо понимает о чем речь, либо нет. Понимание должно прийти изнутри, из собственного опыта, а не из разговоров.
Вот кто с вашей точки зрения изображен на картинке? Я подумал, что это человек, собирающийся похитить девочку, когда начал статью читать. Некоторые тут считают, что это типа религиозный фанатик. А вы?
У них нет своего языка, одни только краденые слова, которые они перенимают у других, когда подслушивают, и подсматривают
Вот - вот, - может я тоже не совсем понимаю эту самую разницу между религиозностью и самосовершенствованием, которая, причём, является составной частью духовности. Так есть там эта разница или нет? Просветите, пожалуйста. Может я слишком сильно занимаюсь самосовершенствованием, и мне некогда заниматься поисками и сравнениями этой самой разницы?
А я сначала подумал, что это тот мужик, который собрался похитить девочку...
nav 66 отвечает Наху*водоносор на комментарий Сегодня в 12:34 #
Одно другому не мешает.
В чём тут ложь?
P.S.Я свалю на полчасика и приду снова.
Давай ещё поговорим,я только во вкус вошёл...
Кстати, 100 лет назад телевидение казалось бы сказкой, а мобильная связь и интернет появились всего 30-40 лет назад. Еще 15 лет назад самые мощные ПК были слабее элементарной флэшки. А нынешние мобильники и всякие ай-фоны и сейчас еще для большинства непостижимы своей функциональностью.
Такой вопрос, обращённый к верующему, относятся к разряду риторических ))
"Почему вы решили,что я заступаюсь за сатану?"
А у верующих всегда так - дуализм их мировоззрения, делить всё на плохое и хорошее, чёрное и белое, супергероя и суперзлодея.
Если кто-то начинает критиковать образ библейского бога, то автоматически зачисляется на сторону противоположного божества - " атеист - значит сатанист" - умозаключение верующего.
===
Атеист может допускать существование Бога. Любой физик допускает это. Пока не сошлось последнее уравнение в физике, пока наука не исчерпала себя, гипотеза о существовании разумного творца вселенной имеет право на жизнь. Но это, конечно, не тот Творец, которого пытаются впарить нам христиане, евреи или мусульмане. Вряд-ли у этого творца есть лёгкие или половые органы, как утверждают мракобесы (по образу и подобию, хе!).
И всё что касается психологии людей склонных к религии, сказано по сути.
Религиозный ритуал, для таких людей, даже больше чем аутотренинг. Он выполняют ту же функцию, что и компульсия при обсессивно-компульсивном расстройстве.
Это не значит, что во вселенной не может быть могущественных сил, возможно даже могущих управлять развитием Вселенной. Только вот они просто появились во Вселенной раньше человечества на миллион (или сорок миллионов) лет. Вот за это время они разобрались с дорогами и дураками. :-))
0 Удалить
Жизнь во вселенной неизбежна, это точно, но наверное имеет разные виды. И еще находится на разных этапах развития. Так что человечеству придется прожить многие сотни лет и найти новые способы наблюдения Вселенной, прежде чем оно сможет увидить признаки жизни где либо. Но внеземная жизнь есть, ничего в этом особеннного нет, одна из форм существования материи.
За первые восемь лет, под его руководством, компания увеличила объемы производства пива в 18 раз и выпускала ежегодно 492 миллиона литров.
Орден святого благоверного князя Даниила Московского (РПЦ)
Орден преподобного Сергия Радонежского III степени (РПЦ, 1998) [14]
вот как верующие так сказать оплот РПЦ относится к производству алкоголя
Аминь.
Несколько односторонне не все так однозначно !
Ведь эта традиция тысячелетий ! Тоньше ! Тоньше !
"Ричард Докинз: Нет, не так. Вы были неправы, когда сказали это. Если рассмотреть семибалльную шкалу, согласно которой "1" – это "я знаю, что Бог существует", а "7" – "я знаю, что Бога нет," то я бы отнес себя к "6."
Ведущий: Почему бы Вам тогда не назвать себя агностиком?
Докинз: Да, это так.
Ведущий: Вас описывают как самого известного атеиста в мире...
Докинз: Не я сам. "
Расскажите мне фнатик чего может такое сказать?
Как я понимаю только человек познающий и сомневающийся.
Вы кстати что за птица?
Я воинствющий атеист.
2. Своё местоимение я не определял и не собираюсь. Как-то обхожусь.
3. Будь Вы воинствующим атеистом, давно бы уже перестали искать аргументов (и не начинали бы), а начали бы переиначивать мои слова. Проверено. Но, увы, не всем это дано. Это надо быть Липсером. Или Костиком. А просто так -- нет. Пока мозги есть, человека нельзя назвать совершенным атеистом
:-(
я вас огорчю этого не получяется. надо быть гением, или попытатся опровергнуть аргументы Докинза.
Зачем переиначивать? Я вам свою религию впариваю (атеизм) "раз вы религиям подвержены", Потом можно вас пати как скот (шутка)
А атеизм можете мне не впаривать. Я религиям не подвержен. Иммунитет у меня, в отличие от Вас, кстати, если Вы уж хоть к атеизму, да прильнуть пытаетесь.
Можно создать "гулаг" беломорлаг, но можно ли быть от этого счастливым?
всетаки определите для меня с кем я разговариваю с фанатиком или пох...истом?так будет проще
1. У Докинза нет аргументов, сравните текст и название статьи. Но если у Вас есть желание опровергнуть опровержение опровержения и так до бесконечности (а мне так например и одного раза не надо), позвольте назвать это по-нерусски. Это будет : "эмпириокритицизм" -- огульное опровержение ради опровержения. Купите книжечку и наслаждайтесь.
Эээээ..... спросите рядом, санитары "за"?
Кстати или нет -- в России пишут "никто". И говорят "никто". Чьих будете?
_____________________________________
Вся суть атеизма заключена в этом ответе. Атеизм - это не философия; это даже не мировоззрение; это всего лишь нежелание отрицать очевидное. К сожалению, мы живём в мире, где отрицание очевидного является делом принципа.
_____________________________________
Вот к этому - картинка. Но читать же не модно. Модно молиться.
переведи. А я пока поищу кое что.
это из этого же обсуждения. Копипаст плодить я разумеется не намерен. Сейчас к списку добавляется пасквилизация (обличение собеседника из собственной лужи), так что скоро у вас наберётся полные десять заповедей и все связаны с одним, подменой мышления работой языка. Старательной работой.
___________________________________________________________
Это о чем.
Закономерность стала слишком заметна, чтобы проявления закономерности считать проявлением разума
______________________________________________________________________________________
Но не рассчитывайте, что проявления рефлексов языка я приму за продукт разума
______________________________________________________________________
и вот это
по-конкретнее. важны мелочи.
Отвечайте. Желательно бы конкретнее. Я отвечу уже завтра.
Не стал читать всю статью, скажите кто-нибудь там есть варинат, что бог есть, но он не вмешивается в людские дела и все что тут происходит (и хорошего и плохого), происходит только по вине людей? А бог просто смотрит не все это либо даже и не смотрит, а просто обеспечивает условия для проявления свободной воли у людей. Также, как например солнце обеспечивает нас светом и теплом не зависимо от того умирает ли кто-то от жажды под его лучами или спасается от смертельного холода.
;)
На самом деле противоречие атеизма и религиозности вовсе не в том есть бог или нету, диалектически это не имеет значения, а в том познаваем мир или нет.
С точки зрения религии он не познаваем - выше бога быть нельзя и всё им определено. Можете сказать что религии изменились но это ложь, парадигму никто не менял - вы раб божий и всё, тут как говорится не надо путать туризм (пиар - пропаганду) и постоянным местом жительства (реальным системой подавления личности).
Попробуйте задать вопрос – «кто у бога папа с мамой…»
Общество именуемое себя светским так же может быть религиозным по своей парадигме.
Атеизм отстаивает познаваемость Мира во всех отношениях и безграничность возможностей - вы здесь можете всё, правда "за свой счёт", то есть всё под вашу личную ответственность и никаким богам (президентам) вы ничего не должны при этом.
И атеизме - ваш дух, душа, и вся личность бессмертны и это ваше и только ваше, у богов и любых господ на это нет никаких прав, хотя ре...
Атеисты могут как признавать, так и отрицать познаваемость мира- все зависит от философского течения, стоящего на позиции атеизма (отрицания бога). Диалектический материализм, например, признает мир познаваемым, но в некоем пределе развития знаний: в каждый момент времени существует ограниченное знание об ограниченном подмножестве нашего мира (Вселенной), со временем это «познанное» подмножество расширяется, а само знание уточняется (возможно, даже путем полного отрицания предыдущего знания). На вопрос, почему мир познаваем, «диаматериалисты» не отвечают- это их аксиома.
См. далее…
Теисты тоже могут как отрицать, так и признавать познаваемость мира. Христиане, например, признают познаваемость мира. Они исходят из следующих постулатов:
весь мир создан Богом, заложившим некий разумный Закон природы, которому подчиняются все объекты нашего мира => человек создан по образу и подобию Бога и человек уже получил все знания о мире (тот самый плод от Древа познания) => человек, как образ Бога, может познать заложенные Праобразом Законы природы, но так как человек с момента грехопадения потерял совершенство, то его познания несовершенны. Однако, человек может самосовершенствоваться (постулируется свобода воли человека) и, следовательно, может совершенствоваться и его знание о природе. В то же время, так как сам Бог не принадлежит нашему миру, то познание самого Бога принципиально невозможно (не потому, что Бог скрывает это знание, просто «природа» Бога и наша природа- абсолютно несопоставимы). Т.е. вопрос: «Кто у Бога папа с мамой»- не имеет смысла.
А в познании вопросов не имеющих смысла нет, как только вы какой то закрыли, вы создали закрытую систему, а физика по их поводу однозначна - они самоликвидируются.
От того, что мы узнали что-то о какой либо системе, самой системе ни тепло, ни холодно. От того, что мы узнали, что земля вертится, она вертеться не перестала.
У Вас какой-то странный атеизм. По нему получается, что если мы «познали» какую либо систему, то она вдруг самоликвидируется. Т.е. чем меньше знаешь- тем спишь спокойнее ))
Уважаемый Kostik00302, понятие «атеизм» подразумевает отношение к Богу, богам (или сверхъестественному)- отрицание или равнодушие. Познаваемость мира- это из другой оперы.
Типа - это кто же такой, что б быть ВЫШЕ МЕНЯ то, любимого!!!???
Да еще СУДИТЬ меня!!!
Да Я, да ЯЯЯЯ!!!!
---------------------------
Тьфу на малахольных.
Ой, недаром духа святого в виде голубя изображают, недаром....
НУЛИ.
Так что, дорогая "личность" Александр Кошевников ..ничего кроме как "-насрать" -
Вы неспособны.
))))))))
Но атеисты на это непособны.
Увы.
А правда ОДНА. Тока вы признать это не хотите, но..от этого ни-че-го не меняется.
Что ВСЁ то???
Вечно у вас какая то пустая..демагогия. Типа, масло - МАСЛЯНОЕ!!!
Ура!
НЕТ у вас никаких криетирев, для опледеления ИСТИНЫ, (ПРАВДЫ).
Тока - тепло ли вашей.. пятой точке, и усе.
+++++++++=
Бу-га-га!!!!
Вы чтоль, "эксперименты" то ставили?
Ну и как - получили из мартышки...человеко-укра или еще какого homo sapiens??
))))
Словоблудствуйте дальше, сударь))
У нас есть ХРИСТОС. И его заветы.
=================================================
А у вас - желание бабла и удобств... Не важно, за чей счет.
См. пиндосов и деРЬМократов...западных.
Уже начало чего стоит -
"До настоящего времени самым показательным примером, свидетельствующим в пользу эволюции, являлась селекция"(с)
малахольные атиЗды даже не понимают, ЧТО такое селеция... И еще туда же, графоманить..
Прошу меня более не беспокоить, дорогой "акадЭмик".
Надеюсь, хоть задумаетесь. Это - никогда не поздно.
Пишу ответ, на комментарии, не эволюционированной мартышки.) .
Увы.
и есть потомки мартышек!
)))))))))
Всё на том.
============
Это Вы ж туда ходок, не я.
))))))))))
опять хрисанутики-минусаторы набежали ))
Вот и обсудите, как селекция, доказывает дарвиновскую..эволюцию.
А я - посмеюсь.
Хотя - уже надоело...
Покеда, малахольные... акадЭмики.
Те очень поможет таблица умножения, когда помирать будешь.А ЭТО - не минует никого - не стоит голову то в песок прятать.
Атеист это тот, кто изображен на фото.. Ничего он не видит, а вот...
жить по СВОИМ законам очеть хотца ему.
И еще чё то ноют... про "религиознве войны"..
Религия была всегда только ПРИКРЫТИЕМ для них.
А в основе лежала жажда БАБЛА, ВЛАСТИ.
Так что - атеисты - это дураки, которые обманыввют сами себя.
Впрочем, вольному - ВОЛЯ.
Будешь ты готов на все. или нет.
А так ... пи**ть - не мешки ворочать.
Или Вы думаете, что Вам это не грозит, как атеиЗду?
Зря.
Бананы чтоль с веток в рот не сыпятся???
))))))))))))))
Идет уже 6 по счету вымирание видов - и на порядок МОЩНЕЕ предыдущих.
И чё то новых..змеезавров нигде - не навоэлюционировало...
Увы.
Обратите внимание на его манеру разговора, диалог с ним возможен только в виде:
....
- Ты дурак
- Нет ты дурак!
- Это я с дураком разговариваю.
- Сам дурак
.......
Из общения с ним не получите ни новых сведений, вообще ничего, только впустую потраченное время. )))
своим колипастом?
Шо ты - "гигант мысли", а не блондм????
Чё то я..сомневаюсь.
))))))))))
Не навоЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИСЬ. Увы.
А динозавры все вымерли. И не они одни... Увы.
Впрочем, ноне они получили то, что заслужили. Это все ДАВНО описано.
Он мне напоминает дамы под ником Tatra. Та всегда сердце рвёт за совков, но никогда не может опровергнуть доводы оппонентов.
Сразу переходит на личность. Чисто женская логика.
И ОН мне - поможет. Я это знаю - из личного опыта.
Православные верующие сильнее любимы богом, чем остальные? Если "да", то где тому доказательства?
`Все эти люди были верующими. Все эти добропорядочные мужчины и женщины молились на протяжении всей своей жизни`
Пример пустословия. Автор устроил им всем блиц-опрос перед их кончиной?
`Только атеист в полной мере видит безграничный нарциссизм и самообман верующих`
Только верующий видит в полной мере нарциссизм и самообман атеистов:))
И дальше бла-бла-бла в том же духе:))
Так он соврет и не моргнет. Вас всех Отец Лжи то.. прям подталкивает - чушь и ЛОЖЬ нести.
логично и убедительно
Униитаз чтоль появился?
Прям ..ПРОРЫВ!!!
Бу-га-га!!!
И с этим ИДИОТСКИМ доводом постоянно светятся.... недоумки..
"мыслящий унитаз"- результат "селекции"!!!
Бу-га-га!!!!
Ну и папуасы эти атеиЗды, просто ЖУТЬ!!!
8-)))
А что и верно, ведь религиозные фанатики, этим приспособлением не пользуются.
Они просто так, гадят где попало. В том числе и в сети.)
Что поделаешь, их так бог сотворил.)))
Я ни в коем случае не хочу оскорбить Ваш унитаз - результат селекции.
Пиши иШШО, дорогой "эволюционист" - потомок бибизьян!!
Удачи!
что в том унитазе.
Увы.
Увы.
А обычно в головах у вас пустота, как в тех...унитазах.
8-(
Очень может быть..... Его ж кроме бабла и известности ничего не интересует...
))))))))
Увы.
дык , за правду не платят, вот бяда,
Исходя из этого: Религия-это отрицание очевидного.
Оказывается, страус, очень богобоязненная и религиозная птица.)))
ЧТО для вас ..ОЧЕВИДНОЕ то???
Вы ж двух слов связать не можете....
А еще туда же....
Тьфу.
Самое отвратительное в приведенном потоке цинизма - в конце текста:" Атеизм - это всего лишь приверженность самому базовому мерилу интеллектуальной честности: ваша убеждённость должна быть прямо пропорциональна вашим доказательствам. - "откровения", оправдывающие основную мысль статьи: "Вероятность того, что мы преодолеем расколотость нашего мира, создавая новые возможности для межконфессионального диалога, исчезающе мала".
А знаете, почему мала? Потому, оказывается, что источником всех мировых конфликтов есть..."взаимоисключающие элементы" различных вероучений. Виновные найдены! А вы - олигархи, траснациональные корпорации, мировое правительство...
Читается как детектив. Откуда растут у всего этого "эволюционного бреда" ноги. Там мухлевали целые коллективы, научные, 50 лет понадлбилось, чтобв вывесьт на чистую воду.
Над этим стебался еще Керолл, в "Алисе..".
-----------
Так вот - так кстати, говорится, что экспедицмю. в Китай, на поиски очередного "проточеловека" финансировали то ли Рокфеллер, то ли еще кто то.. из нонешник.... держателей ФРС (безумное бабло по тем временам выделили). Кончилось тока все - ПШИКОМ. Но...об этом ..молчок!
Поневоле задумаешься, к чему бы это??
Но не атеиЗд ..озабоченный.
А именно такие тут тяФФкают всякую грязь, муть и ГЛУПОСТЬ.
Типа - "селекция, это..... доказательство ...эволюции".
Тьфу на дураков, атеиЗнутых. НО!!! Не на атеистов. Это их выбор, и не нам их судить.
ОЧЕНЬ много!
Посностью солидарен.
автомат заклинило.
а я до сих пор жив.
Основная догма православия - это человек должен не грешить ,чтобы попасть после смерти в Рай ,но в новом завете есть только одно упоминание рая и то вскользь .
Вы просто атеист который всё ещё верит в сказки ,и подобно ребёнку ждущему от деда Мороза подарки ,вы надеется ,после смерти попасть в рай.
А в следующий раз ,прежде чем писать ерунду, посоветуйтесь со своим "научным руководителем" или хотя бы подумайте своей головой немного.
Какие богословы так считают православные ,католические или иудейские?
"Все мы учимся у тех, кто умнее и способнее нас.В противном случае остаемся до седых волос дураками, со всей своей "логикой и умом" ."- а зачем вам тогда ум ,не ужели для того чтобы быть "бараном"и вечно ходить за "пастухом" ? Но не забывайте то,что пастух иногда бывает голодным и от этого поедает своих баранов .
Вас потешить? Вот в этом - СУТЬ атеиЗнутых.
Увы.
Однако не удивительно, что верующих она вводит в ступор. И единственное, что большинство из них способны выдать - "а на кой ему это надо".
Мы видели уже - "новые грани искусства" то -
в виде банок с г..м на выставках и канкана в храме.
Да и наука (не путать с технологиями) как то.. при смерти.
Имейте в виду, это не я говорю, а сами ученые. Увы.
ху*дожниками на мостах.
так Я - ничего и не придумывал. Это ИХ творчество то, в том числе и г**но в банках, и обезьяны в китеях ветеранов с медалями.
На то они и ГЕЛЬМИНТЫ.
http://timeua.info/100912/64534.html
такое оно - "современное искусство" то...
И кроме того - пуськи не так уж давно выли в храмах то. И венские геи и каббалистки престарелые им..
апплодируют стоя до сих пор.
Кто знает, что бог есть, то и вера в него ему не нужна. И попы не нужны. И душа его в свете знания. А законы божьи это по сути законы мироздания, законы физики, физиологии, гармонии.. и т.д. СССР был самой религиозной страной, так как в школах заставляли учить физику и основы мироздания. Веришь в бога или нет, но кирпич летящий с крыши действует по одному из величайших законов божьих, закону тяготения.
"Звуки умертвив, Музыку я разъял, как труп.
Поверил Я алгеброй гармонию. "(с)
И вспомните, ЧЕМ закончил Сальери.
Впрочем - это Ваше дело, как кайф то ловить.
Мне мало интересно.
Удачи.
А кайф это ощущение гармонии души, тела и окружающего мира. И именно сейчас я его испытываю. Завтра может быть всё по другому. Жизнь дана для того чтобы наслаждаться ею. Это такая классная забава, что писать о ней можно бесконечно.
-----------------
Это ОЧЕНЬ старая... фишка, очень. На эту удочку многие ловятся.
Когда поймете, что это пустышка, думаю будет поздно..
Хотя..заранее ничего нельзя сказать....
))))))))))
А люди с таким самомнением - просто ФАНФАРОНЫ.
Или еще хуже. Их правильно назвали -
КНИЖНИКИ и ФАРИСЕИ. Их и до сих пор - полно. особенно среди либеГалов..
А по хорошему - они просто сторонники второй силы - ....той, что искушала Христа.
И получила ФИГУ.
))))))
Между атеистами и дебилами орущими что религии запретами подавляют свободу личности - бездна разницы.
На сегодняшний день разумный человек, склонный к вере, может быть только агностиком - ни одно из современных религиозных учений не выдерживает никакой критики.
ТОРА- чисто паханский кодекс делайте так-то и так-то и "отымеете весь мир и гои будут служить вам" . (вкратце)
Христианстово- Молитесь терпите и возможно спасетесь.
Творца нужно оставить в покое как и теорию Большого Взрыва а заняться делом... От религиозного-фанатья одни проблемы это же ОЧЕВИДНО и сейчас и в прошлом (одно крещение Руси 9 000 000 трупов)! И вообще Религия не есть истина! Это инструмент управления на мой взгляд. Если человек не мыслящий а верующий неужели он не задавался вопрос нахера ему посредники в этом деле? ах да он верующий,
подавляющее большинство комментариев со стороны "тэистов" абсолютно подтверждает авторские тезисы...
вместо аргументов, показывающих несостоятельность доводов или логических недолетов, выкладываются лишь обличения порочности мировоззрения автора, что и есть доказательство нежелания вести дисскусию, или, может, неспособности?
И верят во что угодно, не требуя доказательств.
Так как верят они беспредельно своей матери, не требуя никаких доказательств верности ее предложений и требований. Матери верить - это правильно до 12-15 лет, это безопасно.
А позже нужно перстать ей верить - но тогда нужно начинать думать и решать.
А если нет образования - куда думать, чего решать?
Вот и не остается ничего иного как верить мистическим существам.
PS Религий на Земле более пяти тысяч только широко известных. ))))
Какой можно сделать вывод из всего этого?
Кто-то ОДИН должен, фактически, всех победить и насадить ЗАКОН.
Опираться на постулаты монаха 7-8 века до или после НЭ, конечно не только глупо, но и просто вредно.
ИМХО
да и всякие "тэизмы" не сделают человека счастливым как то - атеизм, капитализм, коммунизм и тд.
Комментарий удален модератором
Но увы ребята, все давно продумано и сформулировано более интеллектуальными мозгами, чем у нас с вами. Спор ваш называется - отношение к "основному вопросу философии". Учите матчасть, чтобы не было этих нелепых потуг, связанных с элементарной безграмотностью. Великие мозги от Платона, Аристотеля, Декарта и Спинозы до представителей немецкой классической философии вам в помощь. Это вам не 40-летний нервабиолух паршивого калифорнийского универа.
Поздравляю обе стороны спора с неизведанными знаниями - оказывается "основной вопрос философии" не принимает ни одну из сторон и решается на личном духовном уровне, индивидуально, хоть вы тресните от гениальности доморощенной логики Семы Харриса. Пусть и дальше пропагандирует наркоту.
6 Я Господь, Бог твой,...
8 Не делай себе кумира...
9 Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
10 И творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
....
-----
7 Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет:
8 Сеющий в плоть свою от плоти пожнет тление; а сеющий в дух от духа пожнет жизнь вечную.
----
12 Потому что очи Господа обращены к праведным и уши Его к молитве их, но лице Господне против делающих зло (чтобы истребить их с земли).
---
8 Мои мысли - не ваши мысли, ни ваши пути - пути Мои, говорит Господь.
9 Но, как небо выше земли, так пути Мои выше путей ваших, и мысли Мои выше мыслей ваших.
----
8 Человек не властен над духом, чтобы удержать дух, и нет власти у него над днем смерти, и нет избавления в этой борьбе, и не спасет нечестие нечестивого.
11 Не скоро совершается суд над худыми делами; от этого и не страшится сердце сынов человеческих делать зло.
12 Хотя грешник сто раз делает зло и коснеет в нем, но я знаю, что благо будет боящимся Бога, которые благоговеют пред лицем Его;
14 Есть и такая суета на земле: праведников постигает то, чего заслуживали бы дела нечестивых, а с нечестивыми бывает то, чего заслуживали бы дела праведников. И сказал я : и это - суета!
---
17 Тогда я увидел все дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого, и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого.
---
3 Прежде всего знайте, что в последние дни явятся наглые ругатели, поступающие по собственным своим похотям
4 И говорящие: " где обетование пришествия Его? ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же.
7 А нынешние небеса и земля, содержимые тем же словом, сберегаются огню на день суда и погибели нечестивых человеков.
8 Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день.
9 Не медлит Господь исполнением обетования, как некоторые почитают то медлением; но долготерпит нас, не желая, чтобы кто погиб, но чтобы все пришли к покаянию.
-----
http://hristianstvo.ru/
http://azbyka.ru/
----
http://days.pravoslavie.ru/Bible/Index.htm
http://lopbible.narod.ru/
----
---
Вера даёт человеку уверенность в то, что кто-то очень могущественный позаботится о нем и его близких. Кто-то, чьи силы, превосходят силы человека, а значит он может справиться с тем, с чем не может справиться человек. Позаботиться, поможет, излечит, защитит. Кто-то очень мудрый, значит всё что он не сделает - будит правильно. Можно довериться. Веришь в это и становиться легче и проще жить.
Что дает атеизм?
Знание и понимание сути вещей. Понимание того, что нет "могущественного защитника и покровителя". Приходиться думать, принимать ответственные решения, полагаясь только на собственные силы.
Что выберет слабый человек?
"Решение принимать нужно для себя, в первую очередь этот вопрос нужно поставить немного по другому: легко ли быть ответственным перед самим собой? Ответственным, за жизнь, которую тебе подарили, за то, как ты тратишь самое ценное, что есть у человека – время, на этой потрепанной, но все же прекрасной планете…"
Отсюда следует, что атеист может ошибаться. И не только по мелочам. При этом я желаю каждому атеисту жить долго и счастливо. Но нужно быть реалистами: в последние минуты пусть не вспоминается атеисту "из праха пришел - в прах ушел".
Потому что у атеиста другая вера: в неуклонно поступательный прогресс цивилизации и такую же научную поступь.
Я искренне желаю, чтобы эта вера атеиста не покидала до конца. Так ему будет легче.
Многие религиозные конфликты, вызванные, на первый взгляд, мирскими причинами, на самом деле имеют религиозные корни. (Если не верите, спросите у ирландцев.)
- да всегда люди полосовались за нечто вещное, а не вечное. А религия в войнах - идеологическая ширма, придающая войнам особую жестокость. У тех же ирландцев, любое английское вторжение сопровождалось массовыми конфискациями земель в пользу победителей.
> в тот самый момент, когда ураган обрушился на город, почти каждый житель Нового Орлеана верил во всемогущего, всеведущего и милосердного бога. Но чем же занимался бог, пока ураган разрушал их город? Не мог же он не слышать молитв стариков, которые искали спасения от воды на чердаках и в конце концов захлебнулись. Все эти люди были верующими>
Верующие не верят в вечную жизнь В ЭТОЙ жизни.
Поэтому никаких претензий.
Видимо, аффтырь не может себе представить никакой иной жизни, кроме как здесь и сейчас, посему он ощущает себя крупно кинутым, и досада его безмерна.
Этой жизни же цена фальшивая копейка, пар это и сиреневый туман, кстати именно поэтому и возникает вера, а иначе зачем она бы и понадобилась.