Холостяк vs разведенка

Опять крайне-бабий вариант! Обязательно "муж довел". Нет, уважаемая. В том-то и дело, что развод в нашей стране зачастую КОММЕРЧЕСКИ ВЫГОДНОЕ для женщины предприятие.

>>Это означает лишь то, что одиноких женщин гораздо больше, чем одиноких мужчин.

Это верно. Но не в таких пропорциях. :-) 74 и 14 процентов!

Т.е. аргументированный и логичный.

>>у меня крайне бабий

Логики и аргументов нет.

Женщины настолько озлоблены или заморочены, что после развода не могут заново строить отношения

Мужчины, напротив, если не всегда, то в большинстве случаев не виноваты в разводе и причина вовсе не в них. Это истеричные бабы во всем виноваты.

Мадам, у вас нет аргументов, и спорить с вами мне не о чем.

Женщины не умеют строить отношений

Женщины настолько озлоблены или заморочены, что после развода не могут заново строить отношения

Мужчины, напротив, если не всегда, то в большинстве случаев не виноваты в разводе и причина вовсе не в них. Это истеричные бабы во всем виноваты.

Обычная женская практика. Не выйдет.

Женщина для самой себя в принципе виноватой быть не может, она в любом случае свалит вину на другого.

Только вот отношения строят двое и двое за них отвечают. А что касается изначального ВЫБОРА, то его делает женщина, именно она выбирает отца своих детей.

И вот что имеем: 75-80% разводов ПО ИНИЦИАТИВЕ ЖЕНЩИН!

Рекомендую в таком случае ознакомиться в своем статистическом центре с процентом мужчин, завевших интрижки на стороне, а также с процентом мужчин, состряпавших на стороне детишек. Вот Вы удивитесь!

Не стоит спорить с убогими, у них всегда будет виноват кто угодно, только не он сам

=================

А мужчина, это такой тупой баран, который идет на веревочке и ни за что не отвечает???

=====================

Умницей ее можно назвать. Если пьет непонятно где непонятно с кем до скотского состояния то лучше гнать его в шею пока не поздно.

Вопрос скорее не в статистике, а во взаимоотношениях.

Мои личные наблюдения, которые ведут к развалу семей.

1. Большинство женщин считают что они умнее и хитрее мужчин - так вот, это большое заблуждение! Потому как то же самое большинство мужчин просто закрывает глаза на такие маленькие грешки женщин, в итоге женщины в опять же большинстве случаев просто садятся на шею или считают это как само собой разумеющееся. Меньшинство же мужчин которые не согласны с политикой обманов или разводов со стороны женщин, сразу ставят их на место этим самым ускоряя процесс распада семьи. В итоге все равно мужчина будет крайним

2. Содержанки. Многие женщины считают себя самостоятельными и независимыми особами, но порой складывается такое мнение, что они просто пиарят перед обществом. На самом же деле, в подсознании опять же большинства женщин есть цель найти наиболее обеспеченного мужчину, чтобы обеспечить себе безбедное и комфортное существование, и как только происходит какая либо проблема с доходом у мужчины его рейтинг резко падает и женщина начинает поиск альтернативы.

3. Вечное любопытство женщин, это природное, им постоянно хочется что-то новое. и так далее..

Насчет "посадки на шею". Что Вы подразумеваете под "посадкой на шею"? Если у супружеской пары нет детей, а жена сидит дома, и она не смертельно больна, а просто ей так хочется, то да, возможно, она тунеядка. Честно, сама не понимаю, как можно у мужа просить денег на трусы или колготки. К тому же, дома можно свихнуться. Но есть и такие варианты, когда жене работать просто нет необходимости - мужчина зарабатывает более чем достаточно. Но это же не Ваш вариант, правда, иначе Вы бы не писать о глупых женщинах, восседающих на шеях своих мужей. А если у пары есть дети? Вполне логично, что женщина сидит дома и воспитывает детей, занимается бытом, а мужчина зарабатывает деньги. Опять же, другое дело, когда мужчина не может обеспечить свою семью.

2. Вам лично такие дамы попадались, или Вы вычитали про содержанок на антибабском ресурсе? На что содержаться-то? На 25, максимум 40 тысяч? О да, деньги просто баснословные.

3. Любопытство не порок. Мужчины еще более любопытны.

2. я высказал свое мнение и свои жизненные наблюдения и опыт, по "антибабским" форумам путешествовать нет ни времени ни желания. и более того я не выставляю себя женоненавистником. более того я их уважаю и чту, в особенности тех, которые способны соблюдать рамки общепринятых норм.

3. я не говорил, что любопытство порок, возможно мужчины более любопытны женщин, но любопытство большинство мужчин проявляется в физической природе, а вот большинства женщин в физиологической природе.

2. Что такое рамки общепринятых норм в Вашем понимании?

3. Сделайте милость, приведите пример физиологической и физической природы.

Представляю сколько проклятий на мою голову!

Я к тому, что глупо все и всегда валить на "кАААзла", устраняясь от ответственности за СОБСТВЕННЫЙ выбор.

И не стоит о присутствующих в 3-м лице. ;-)

И потом, простите, если он не платит алименты (и фиг бы с ним) при это еще глумится и не подписывает разрешения на вывоз ребенка отдохнуть заграницией то и впрямь "КААААЗЕЛ", ибо желая уязвить женщину он вредит ребенку (реальная ситуация коллеги на работе, алименты ей не нужны, но вот то, что она сына не может никуда вывезти...). Он козел, не потому что бывший муж, а потому что как человек он... нехороший

Ну так я ее имею. И хочу отстаивать. :-)

>>В России брак существует до тех пор пока терпит женщина.

О как! "Терпит". бедняжка. Неет, это у МУЖЧИН терпение закончилось: брак в нынешнем виде существовать не должен, (анти)Семейный Кодекс нужно радикально пересматривать.

>>Мужчина как правило от мамы как переходящее красное знамя уходит к жене

Увы, есть и такие маменькины сынки. Тотальная феминизация воспитательных практик, неполные семьи.

У современных женщин - сплошные "обманутые ожидания", она же "достойна большего". Ж-)

К чему этот частный пример? Что Вы хотите им доказать?

Манипуляции, шантаж и вымогательство детьми со стороны женщины гораздо чаще встречается.

Гнать в шею - от себя.

Дима, здесь ты прав на 120%.

Семейная жизнь на 99% зависит от женщины. Она - хранительница семейного очага. А многие современнные эмансипатки и феминистки к такой роли изначально и по определению не подходят!

Для тех, кто в танке: ЧТО доказывает ваш один конкретный пример? Я вам о ТЕНДЕНЦИЯХ ОБЩЕСТВА, а вы мне вашу личную конкретику.

А НА СКОЛЬКО МОЖНО БЫТЬ СОДЕРЖАНКОЙ?!

я полностью согласен с Лексом. женщины действительно считают что они умнее и мужчины ничего не замечают. Не правда. Мужчины видят. Просто мужчины благороднее и гораздо добрее - они многое могут простить и на многое закрыть глаза. А женщины -были есть и будут всегда искать где глубже, лучше, теплее.... и будут искать причины унизить мужчин и уйти.

Глупо все это, мерятся кто лучьше мужчины или женщины - мы с вами разные совсем... и ценности разные...

Самое ужасное, что вы это сама прекрасно знаете. Просто нужно голос в поддержку товарок выдать.

Содержанка - любовница. Это если по словарю. Лекс использует это слово для обозначения женщины, находящейся на полном его, Лекса, содержании. Скажите, как Вы собрались содержать целиком женщину на 25-40 тысяч? Платить квартплату, транспорт, себе и ей, кстати; одежда, еда, путешествия, подарки. Как? А ведь еще есть какие-то сторонние, свои планы, да и на черный день отложить было бы недурно. И как тут возможно быть содержанкой? Вот как? Ответ прост: никак. Так что не нужно бросаться на женщин с тем, что они все хотят урвать от вас, мужчин, кусок. Нечего от вас урывать, не-че-го. Вы себе как всегда польстили.

Еще раз извините.

Оставить женщину без копейки денег с детьми на руках - это подло.

Вы забываете, что женщину в декрете может содержать не только муж, но и родители, притом именно родители жены чаще всего оказывают ей поддержку при появлении ребёнка.

Если женщина сидит декрете - это не значит, что она ничего не делает. Попробуйте сами посидеть с малышом - и притом чтобы он оставался цел и невредим - и , я более, чем уверена, вы поймёте, насколько это непросто. Более того, если женщина не работает, то обычно она занимается хозяйством. Вы считаете, что это - не работа? Тогда попробуйте сами пожить с недельку жизнью женщины, которая сидит в декрете. Я надеюсь, вы поймёте, что работают оба супруга - только на разных фронтах и по-разному.

Именно поэтому надо делить всё как минимум поровну, даже если женщина "сидела" в декрете. Ну а если во время декрета её содержал не супруг, а родители, то о дележе речи не идёт.

А ее "геройский" поступок не оправдывает ее перед мужем, которому она подсунула чужого ребенка. Она должна мужу все те годы жизни, которые он прожил с ней, обеспечивая ее и ребенка.

Она получила полное обеспечение чужого ребенка и его воспитание, она должна заплатить за это имуществом, потому что больше ей заплатить нечем. Подлого в этом ничего нет, потому как дети не его, он не несет за них никакой моральной или материальной ответственности, в то время как его обокрали и он должен получить хотя бы часть ресурсов обратно.

С какой такой стати поровну, пусть пречитающиеся ей деньги взыскивает с биологического отца.

Муж, которому наставили рога, ей или ее ублюдкам ничего не должен. Он должен забрать свое, то что шлюха незаконно себе присвоила.

>>Она должна мужу все те годы жизни,

Никто никому ничего не должен!

>>Она получила полное обеспечение чужого ребенка и его воспитание

Это надо доказать

>> потому как дети не его, он не несет за них никакой моральной или материальной ответственности,

"Мы в ответе за тех, кого приручили". Дети не виноваты, что они родились, они сами себя не делали и не рожали. А тут вдруг: "ты не мой ребёнок, пошел на ...". И плевать, что потом с ним будет? Это бесчеловечно.

>>в то время как его обокрали и он должен получить хотя бы часть ресурсов обратно

что именно у него украли? Да ему подарили ощущение отцовства, он мог гордиться успехами ребёнка, хвастаться перед друзьями, он мог формировать нового человека - не каждому дано!

По-моему, это такой бесценный дар. В народе говорят: "Не та мать, которая родила, а та, которая воспитала" - имхо и про отца то же самое можно сказать. Если мужчина этого не понимает, он глуп.

>> пречитающиеся ей деньги

Человек, который переводит всё на деньги, беден душой, и, зачастую, нищ в материальном плане.

=== Никто никому ничего не должен! ===

Стоит читать "я принцесса никому не должна", от алиментов то явно не откажется, да еще и постоянно следить будет, а все ли выплачивается.

=== Это надо доказать ===

Штамп в паспорте лучшее доказательство.

=== Дети не виноваты, что они родились, ===

Вы хоть одного чужого ребенка обеспечили, вырастили? Если нет, не кидайтесь подобными фразами.

=== По-моему, это такой бесценный дар. ===

По моему это наглое вранье, все равно, что жертвам АО МММ "вы могли наслаждаться виртуальным богатством", плевать, что в итоге они лишились нажитого имущества, залезли в долги.

=== Человек, который переводит всё на деньги, беден душой, и, зачастую, нищ в материальном плане ===

Опа, промашечка вышла. :)

Но обман, вы, скорее всего обнаружили поздно, успев вложить душу и деньги в семью?

>>мужества выгнать такую особу

Не уверена, что слово "мужество" здесь подходит. И не уверена, что вы стали счастливее после того, как её выгнали.

>>Штамп в паспорте лучшее доказательство.

Увы, это ничего не доказывает! У меня столько примеров, когда законный муж не делает никакого вклада в семью, предпочитая тратить деньги на себя любимого. А жена или работает, или, если не может, пользуется помощью родителей.

>>Вы хоть одного чужого ребенка обеспечили, вырастили

Нет. Мне достаточно того, что я содержу мать и помогаю бабушке. И тем не менее, дети не виноваты в том, что они родились.

>>жертвам АО "МММ"

Жертвы МММ имели возможность подумать, за счёт чего у них появляется прибыль - и если бы поняли, то не позволили бы себя обмануть. В вашей ситуации всё немного не так.

>>Опа, промашечка вышла.

Да, как же я могла забыть, что после того, как вы выгнали жену с ребёнком, у вас резко сократились расходы! Теперь с деньгами у вас точно нет проблем.

2. Знаете, поначалу действительно было очень больно, даже мысля вертелась, востанавливать отношения, с трудом удержался. Теперь же, отследив всю ее дальнейшую историю бляди ни о чем не жалею, рад что вышвырнул, да пораньше.

3. Ваши примеры какие то подозрительные, я знаком только с противоположными примерами.

4. значит вы учите морали других, сами этой морали не следуя.

5. каждый мог подумать, что представляется его половинка, ну хоть немного больше... потому и называется это мошенничеством, потому как другая сторона делет ставку на обман.

6. естественно, я ведь не трачусь на содержание чужих людей, лучше я своим родителям помогу, чем шлюшке с ублюдком.

2. Да, женщины бывают разные! Вам просто не повезло.

3. Чем они подозрительны? Просто разные обстоятельства, разные люди. Ещё знаю пример, когда муж от зарплаты выделяет 6000 в месяц, считая, что этого вполне достаточно, чтобы кормить семью из 4х человек и покупать всем одежду...Притом дети - его. По-вашему, он содержит семью?

4. Женщине сложнее внушить, что она мать не своего ребёнка. Интуиция слишком развита. Хотя все, как одна боятся, что в роддоме им медсёстры детей перепутают :-))))

5. Некоторые слишком трусливы, чтобы говорить правду - для этого действительно требуется мужество. И они врут, понимая, как унижает другого человека ложь. Мошенники ли они? Вряд ли.

6.Нда, ещё чуть-чуть и я начну вас жалеть. Страшно жить в мире, в котором одни шлюхи.

2. универсальная фраза "все люди разные" в реальности таких женщин крайне много, со временем начинаешь узнавать их по обрывкам фраз.

3. противоречат моему жизненному опыту.

4. крайне сложно взять и не беременной женщине подсунуть ребенка и сказать. вот он твой... Обратный фокус женщины проворачивают, подсовывая мужьям чужих детей.

5. как раз мошенники, так как своей ложью добиваются выгод для себя в ущерб другому человеку.

6. мне достаточно, если будет полноценное законодательство. В странах, где шлюху наказывают, само явление блядства практически отсутствует. В России ты еще оказываешься и должен шлюхе и пока что бороться с этим можно только нарушая закон.

Получается, выгнал беременную женщину?

5,6 - спорить можно до бесконечности, я всё равно не согласна. А бороться со шлюхами надо с младенчества, правильно воспитывая девочек и девушек.

5,6 да, количество людей проголосовавших за заведение ребенка не от мужа просто удручает, я удивлюсь, если кто то из них потом согласится, что надо хранить верность.

Это в равной степени хакартеризует и мужчин и женщин

Согласен, чья квартира - тот и остается. Отсюда вывод: не прописывать жен в свои квартиры, а записывать на мам, бабушек, сестер.., тогда и жена будет поспокойней, если что не так - ЧЕМОДАН-ВОКЗАЛ-ДЕРЕВНЯ

У меня например прописка московская СВОЯ, у мужа прописка ближнее подомосковье СВОЯ. Живем у него. В случае чего (не приведи Господь) каждый остается при своем. Мне не нужна его жилплощадь, а ему моя

Так вот к чему я это - мы потратили и тратим массу сил и моральных и физических (вдвоем выносить холодильник это не хухры мухры) и если мы все таки разойдемся мне будет НУ ОЧЕНЬ обидно что на все готовенькое то что делала Я придет какая-нибудь фифа.Я стараюсь, привожу все в порядок итд итп а кто-то получит "конфетку" в случае чего.

Блин как представлю - убить готова :)

Хотя например если НЕ ДАЙ БОГ мы разойдемся а он потом поможет мне СВОИМ ТРУДОМ то ... блин все равно будет обидно.

Но это как говорится "издержки производства".

Деньги терять обидно, но еще обиднее терять "свой труд", то, во что были вложены душевные, физические силы.

Согласны со мной?

Еще знаете что я вам скажу? Вы - баба, скрывающаяся под мужским ником и аватаром.

ХИТРЕЕ, но не умнее. Особенно, если это касается их бабских интересов и манипуляций против мужчин.

УМА, как такового, у женщин просто нет.

>>я всегда характеризую как более сильнее мужчин, внутренней моралью

Женщины вообще моралью не обладаю. Причем не обладают даже ее отсутствием. Они вообще ВНЕ плоскости морали.

не надо путать теплое с мягким. Любовь никак не мешает договорится обо всем заранее. Я считаю очень разумным заключение на западе брачных контрактов. Если не разводитесь - не пригодится, зато если все таки принято решение о разводе - нервы будут НАМНОГО целее. И не будет этого унизительного дележа чашек-ложек-поварешек со скандалами.

Да что статистика! Зайдите на любой сайт знакомств системы mamba (всякие лавплэнет, мэйлру...), задайте критерий поиска "женщины 25-35 лет", с вероятностью 80%, не менее, наткнетесь на одинокую даму с детьми.

И зачем отстрел?

Рад за вашу подругу. Представляю сии "косяки"...

BoMG

Дело в том, что сам факт развода женщины — есть огромный минус ей. Поясню: даже если принять, что во всем на свете виноват ее козел-бывший муж (весьма распространенная характеристика бывшего супруга, предъявляемая потенциальному новому избраннику), то женщина КАК МИНИМУМ виновата в том, что выбрала себе такого мужа и такого отца своим детям.

Но на практивке в разрушении отношений виноваты оба супруга. Подумайте, что стоит за ее разводом. Неумение строить или сохранить отношения? Дурной характер? Крайний эгоизм? Завышенные требования к мужчине? Безответственность? Не знаю. В любом случае, что-то из вышеперечисленного присутствует. Ибо критическим умом большинство женщин не обладает, и вряд ли разведенка сделала правильные выводы из своего развода.

Конечно, жизненный опыт никому не помешает, НО ТОЛЬКО, ЕСЛИ ИЗ НЕГО СДЕЛАНЫ ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ. В противном случае опыт не только не полезен, НО И ВРЕДЕН, так как ведет к излишней подозрительности, черствости, меркантильному отношению к мужчинам и прочим нюансам характера, которые не помогут, а навредят разведенке в жизни.» УмНик

Более того, вот вы чувствуется - хотите предъявить мужчинам, что будто они стали настолько никудышными, что и семью с ними сохранять не охота. На самом деле, если женщина вышла замуж, то, значит, видела за кого, ведь именно женщина выбирает мужчину для семьи.»

1) ребенок, психика которого наверняка уже искалечена разводом, и который в один прекрасный день может заявить "ты мне никто, и Я тебя в НАШУ с мамой жизнь не звал"

2) бывший муж, который в основном либо идеализируется, либо демонизируется женщиной/ребенком, и который тоже может ВДРУГ начать качать права.»

В среднем разведенная женщина имеет больше тараканов в голове по сравнению со незамужней. Раздавлены ли они - скорее всего, нет.”

С чего Вы это взяли: "хамство, измены, побои"?

Что касается лично моих "глаз", то уверяю, у меня совершенно иные критерии оценки женщин. :-)

Где вы усмотрели "истории с антибабских сайтов"?

Не сочувствую.)

П.С.---" Представляю сии "косяки"..."

Кстати, переход на личности, однако.

Да, и как обычно , Дима, на закуску - обозвать меня это совершенно не переход на личности..

Прикольно наблюдать за ним, буду все его публикации и комменты читать, обхохочешься. :-)))

А, если выбирать не из чего?

Или вы считаете, допустимо "Я его слепила из то, что было", а потом всю жизнь гнобить этого мужичка?

Лишь бы программу "ужзамужневтерпеж" выполнить.

развод по причине вредных превычек мужа. Все остальное вызывает сомнения, но сами понимаете любовь зла... и женятся все таки чаще не головой, а другим.

С вами здесь есть о чем поговорить, суждения взвешенные. Но с подавляющей массой женщин на этом ресурсе говорить практически не о чем, это жизнь обиженные бабки, не умеющие делать никаких выводов или хотя бы читать то что им пишут.

Не знаю, оцените ли вы шедевр который мне выдала 11летняя девочка (пересказ):

"у человека отбор происходит в матке женщины, когда сперма нескольких самцов соревнуется за оплодотворение....".

Мне просто жалко человека, который попытается строить с ней отношения в будущем.

Да и..надо же чуть-чуть польстить.)) Москва жеж., а то..

По статистике женщины старше 30 не стремяться одевать ярмо на шею так точно именуемое браком.

А те, которые стремяться, или ещё не успели побывать или уже забыли о своём предыдущем.

Это миф что каждая женщина мечтает о свадебной фате , кольце на пальце и долбанном головобое называемом свадебное торжество. Тем более если женщина уже выросла из розовосопельных меячтаний о прЫнце и прЫнцессе.

У Димы на лбу написано "Единственная достойная женщина - та что подарила миру бАжественного Димитрия Селезнёва". Отсюда всё и проистекает. Другой женщины которая бы его осчастливила просто не существует..А инцест вьюнош не признаёт (простите).

Я позволю себе сказать: разницы - нет. А во избежание таких проблем, о которых идет речь (а они действительно имеют место быть - это правда), Вы бы лучше со своей активностью занялись продвижением идеи специализированной психологической помощи всем, кто подает заявление на развод. Для устранеия последствий психотравмы. Вот так увеличите шансы этих людей на счастливую семейную жизнь, и институт семьи упрочите.

А где такие самцы, простите, водятся?

Обвинение в переборчивости... видимо стоит читать как разборчивость.

Собственно, статистика подтверждает и это. 9 и 10 разведенок скажут, что во всем виноват "этот казел". Им и в голову не приходит, что в разводе их вины не менее половины.

Вы знаете, много. Во всяком случае многие признают СВОЮ ошибку в выборе.

>>.проблемы женщин и мужчин должны обсуждаться в одной связке

Я категорически прошу придерживаться топика. У вас свой блог есть? Там и обсуждайте "в одной связке".

Не смешите - признание ошибки - это и есть признание женщины стервой, а не своей вины в разводе.

Рядом с редкими нормальными женщинами.

Да не в том, что влюбилась виновата, а в том, что совершила безответственные поступки. По отношению к себе, к нему и к своему ребенку.

>>Имхо виноваты те, кто пропагандирует романтические бредни.

Ну, разумеется, у женщины виноват КТО УГОДНО, но только не она сама. Вот Вы и подтвердили цитату:

"Ибо критическим умом большинство женщин не обладает,"

Любая попытка говорить о ответственности женщины приводит к визгам с женской стороны в стиле: "а мужчины что, ангелы?".

Вы даже содержание абзаца не можете воспринять адекватно, вдумчиво. Сразу эмоции на грани истерики.

Сложилось такое впечатление почему-то. Приношу извинения, если не права.

Я абсолютно согласна, что современные стереотипы женского поведения несовместимы с нормальной семьёй. Но опять же, я склонна считать, что чаще всего женщина вынуждена себя так вести.

>>Вы даже содержание абзаца не можете воспринять адекватно, вдумчиво. Сразу эмоции на грани истерики.

Конечно-конечно, и визги, и истерика, Дмитрий, вы просто ясновидящий! :-)))

Ну, разумеется, а как же иначе. Только крайнее положение сподвигает женщин (бедолжаек-принцесс) на подлость, безнравственное поведение, безответственность, потребительство, ложь.

И, собственно, о сомнительной целесообразности жениться на разведенке с ребенком.