Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
В любом сообществе будет лидер-это объективная реальность.
Пока обожествление власти существует, ничего у нас не будет хорошего. Все достижения только через насилие, а это не есть "гуд". (имхо)
Россия даже после отречения последнего царя оставалась крепостнической. 1917 год был порождён тем, что все российские реформаторы пытались разрушить крепостническую зависимость, не трогая помещечье землевладение. Крепостной и помещечье землевладение неразрывно связаны между собой. Изменяя одно, невозможно было другое оставить не тронутым. Крепостничество культировало племенной характер отношений через общину.
Уничтожили Новгородскую, Тверскую славянские республики русские цари.
Приказы Верховного Главнокомандующего и Генерального штаба должны выполняться бесприкословно.
Необходимо ограничить возрастной предел Руководителя государства шестьюдесятью годами.С возрастом у каждого человека
в головном мозге происходят необратимые изменения.Люди постарше помнят в каком состоянии был Брежнев,а Черненко выво-
дили под руки к трибуне.Нужно отработать механизм путем референдума замены лидера,если он начинает ехать не туда куда
надо.Пример:В середине прошлого века в Центральной Африканской Республике появился новый руководитель(имя не помню,
причина см.выше)и сказал,что страна идет по социалистическому пути развития(с целью подоить СССР),Через несколько де-
сятков лет,объявил себя Императором Центральной Африканской Империи(и такие империи были).А в итоге оказался
каннибалом,т.е.людоедом.Вот такая эволюция наоборот.Так,что не всегда следует верить тому кто как себя называет.
править максимум 4 года. И желательно не более 2-х сроков, ибо буквально через пять лет правления выбранный
"товарищ" становится буквально маразматиком, и это ,не смейтесь, медицинский факт, доказанный еще советскими
медиками и психологами. Однако "демократическое" окружение правителя всячески всем пытаются навязать
действующего правителя еще и еще много раз, ибо такое положение выгодно, и очень выгодно, именно им.
мира. Мы еще тогда не раз слышали эту ужасную байку. И таких, и более "ужасных" я мог бы рассказать не один
десяток.
Логическое обоснование Вашего высказывания: правителя делает его свита. То есть, огромный штат администрации правителя, со всеми его советниками, экспертами, референтами и т.п. готовят старательно "пережёванные" проекты указов, постановлений, речей, выступлений и т.д. Старательно оберегая мозги правителя от перегрузки. А на самом деле, лишая эти мозги жизненно необходимых тренировки и опыта полноценной работы. Итог - не работающий орган деградирует в маразм.
Сталин самолично занимался множеством дел. К сожалению, тем и избегал долгое время явной маразматической деградации. Но атеросклероз всё равно сделал своё дело...
Не понятно, правда, что автор вкладывает в понятие "цивилизованный народ"? Если "цивилизованный", значит умеющий наживаться за счёт других народов, или, "цивилизованный", значит диктующий другим народам свои правила, свои порядки?
"...страшит весь мир." - Кого страшит, точнее...? Что-то не припомню, когда наша страна испытывала на других народах новое оружие...! Когда уничтожала полностью народы при захвате новых земель...!!! Вероятно, это показатель нецивилизованного народа, по автору - племени?!
Вообще-то сам автор из какого племени? Где и как долго учился, чтобы проклюнулась такая "мудрая" мысль?
у понятия "племя" есть четкое определение, смотрим на вики:
"Пле́мя — группа людей, ощущающая между собой родовую близость."
Когда руководителя высшего ранга величают вождем, это лишь другое обозначение понятия царь, генсек, президент и пр....
>> Таким племенем мы стали в 1917 году
ничего не доказывающая игра слов, не более
После этого и появился "вождь".
На фиг нам цивилизация? Мы и так цивилизованнее всех.Не сегодня-завтра с колен встанем :)
После 17г победившее большинство ,посулами,ложными теориями отказалось от самостоятельной деятельности и ответственности за неё.Хозяйственная деятельность была передана государству.На протяжении нескольких поколений люди отучались от самостоятельного хозяйствования,только коллективно,под руководством вождей.Кто противился уничтожался или изгонялся.Многим это нравилось т.к. делай что сказано и не надо мозги парить.Еда есть,жильё есть,одежда,медицина.Всё конечно убогое,но зато и ответственности никакой.А если что не так,то на вождя можно свалить после его смерти.Но только после смерти,а то худо будет.
Так что вождь и стадо неразрывны,а что первично не суть важно.
Но не все такие к счастью.
Для примитивной задачи лидер не обязателен.
По поводу Сталина,Гитлера и кто кого перехитрил есть разные точки зрения.Как и на то,чем бы всё могло кончиться.
Я сам русский, но вынужден признать что это справделивая характеристика. А у стада всегда должен быть пастух. Так что если верить Толстому, то мы даже и до племени еще не доросли.
>>А у стада всегда должен быть пастух.
пастух подразумевает чужака, к примеру человек пасет коз, скорее уж тогда вожака. Волк - вожак. У кошек нет вожаков, они "сами по себе". А вообще это просто разные способы организации жизни, судить что какой то способ лучше другого я бы не стал.
А где это было в СССР? Народ трудился на великих стройках причем с такой самоотдачей, какую сейчас и не увидишь. Так что не наблюдаю никаких племен, зато наблюдаю ваше желание унизить тех людей. "ради красного словца не пожалею и отца" - пословица к месту.
>>Там где сильны патерналистские начала, там нация всегда инфантильна.
Это вы не про западно-европейские страны случайно? Там социальная защищенность очень высока, на пособия можно жить. Зато на Гаити, где социальная защищенность вообще отсутствует, такие люди, что просто блеск.
Полная фигня. В истории России не было ни дня, когда бы она не была племенем. До цивилизованности ещё пилить и пилить...
Вождем был СТАЛИН.
С таким же успехом и вы можете выложить в своём блоге своё видение, на любую тему. И будете иметь на это право.
Я же понимаю, что переложив ответственность на вождя, народ не имея обратной связи с ним, полностью зависит от воли вождя, его адекватности. Потому имея непредсказуемую политику и не в праве претендовать на цивилизованность.
Что касается Вашего мнения об ответственности вождя и политике, то Вы придали словам автора собственную трактовку, связь которой с авторским текстом весьма слаба. Только и всего. Правы Вы или нет - это уже другой вопрос, я по этому поводу от высказывания воздерживаюсь, полагая, что это другая тема.
О поклонении мощам? - это приобретает в последнее время вообще массовый характер. Каждая церквушка считает долгом обзавестись мощами и замироточившимися иконами.
Ащё ж не племя наш народ? - натурально, племя! С трупом-мумией в Мавзолее. Дурной пример заразителен. Вона и Хо Ши Мина тож так мумией держут.. Дикость социалистическая!
А в одной латиноамериканской стране (ну, чавесы дают!!!) некое племя периодически выкапывает своих родственников из могил и потом вместе с этими мумиями в обнимку и пируют на славу за одним столом..Пикничок-с! Недалече и мы ушли от этого варварства.
Авторитет это всегда какие то исключительные качества.
Сталин -вождь.А Хрущев- нет.И Брежнев-нет.и прочие...где же императивная железная логика автора повествующая нам об имманентной сущности вождизма/стадности русского народа? )))) Это у меня насмешка над очередной либеральной полюцией.А так то я могу говорить по людски.
и стадо упырей, имеющих её и с доступом бюджетного корыта.
Там Вий-упырь ключи имеет, к задачам с эффективностью под ноль,
холодным взглядом важность придавая и своей значимости роль.
А стадо упырей, подтявкивая Вию и не скрывают, что Едят Россию.
Хотя ладно, пусть будем племя.Но ежели племя изобрело и изготовило атомную бомбу или запускает в космос корабли, то все это принадлежит племени по праву.Так что автор противоречит сам себе.
В пендосии вождь Обама, в Венесуэле Чавес,в Германии Меркель.И они всем владеют не по праву?
В статейке отсутствует логика и здравый смысл.Так, набор слов.
Ну раз пошла такая пьянка, режь последний огурец.Ия по дружески скажу, пендосия, Германия, Китай -это все Берег слоновой кости, набитый ядерными носителями и зажравшимися туземцами.Во главе со своими вождями.
Это про "новых собственников"?
Абориген рассказывает внуку :
- Когда к нам пришли миссионеры, у них в руках была Святая Книга, а у нас -
наша земля. Теперь у нас в руках их книга, а у них - наша земля.
***
В общем в этом анекдоте отражена судьба многих народов, которых обманули и обобрали. Недавние события в России можно представить в таком варианте:
Отец рассказывает сыну: -Когда пришли нынешние демократы, то они нас манили "демократией", расписывали райские преимущества частной собственности. И были эти демократы такие же, как мы - бедные, что твои церковные мыши. У нас тоже вроде ничего не было, только наша страна. Теперь мы по уши в их "демократии", а у них - наша страна....
Обама не вождь и американцы не племя.
А кто?
Живут отлично, однако)
может быть дело не в "названиях"?
..так что не в конституции дело
даже если в РФ перевести конституцию США
воры и грабители у кормушки России никуда не денутся
и "конституцией" останется только печки топить, в вымерзающих СЕГОДНЯ городах России.
давать людям реализовывать свои мысли и идеи, допускать их к власти. Это и отличает "племя" от разумного сообщества.
коротко, но толково.
В чём же цель данной статьи: в попытке помочь нашему государству или в попытке вбить еще один гвоздик в крышку кем-то заготовленного гробика для него? Однако!
Очень странная статья. Так чего хочет автор (выпускник Гарварда, говорите?)? Строй государственный сменить в РФ? Или что?
Ваш ответ, к сожалению, также не конструктивен, как и Ваша статья. Данной статьей, по всей видимости, Вы хотели инициировать дискуссию (или Вы хотели просто излить душу?), однако, на одно из критических замечаний (которое очень даже по теме и по делу) в ходе данной дискуссии Вы предпочитаете просто «цивилизованно» отписаться, избегая давать ответы на конкретные вопросы, которые Вам задает «нецивилизованный» оппонент.
Кстати, извините еще вопрос задам, а Вы после публикации не редактировали эту свою статью?
может быть, Вы всё-таки поясните, в чём суть того, что Вы изложили?
Даже у желания написать и опубликовать, что-либо имеется мотив, и результат, на который рассчитывает пишущий.
Существование "отца народа" - исходная посылка родового (племенного) общества.
"Вождем" родоначальника начинают именовать при появлении бомбы... Вот и всё...
Комментарий удален модератором
Психологический архетип «Человек амфибии», имеет «цель жизни»: «жить, чтобы есть»! Сладко спать, вкусно кушать и мягко ходить в туалет! А после них хоть потоп! Этим: «Если нельзя но уж очень сильно хочется! То можно! Причем! Можно все! Главенствует в их сознании: «Реагирующий мозг рептилии»!
«Нудопитеки» живут, чтобы «размножаться»! Посадить сад, построить дом, вырастить сына! Для них: «Нельзя делать того чего делать нельзя, как бы этого сильно не загорелось осуществить»! В их сознании главенствует «Запоминающий мозг гоминида»!
Людмены живут чтобы «любить»,- «духовно развиваться»! Эти сделают то: Что сделать невозможно и даже чревато ужасными последствиями! И никто кроме их не осуществит того чего делать конечно же нельзя! Но сделать нужно! Управляет ими «Эмоционально творческий мозг человека»
Все человеческие проблемы начинаются с того, что входят в соприкосновение разные человеческие архетипы! Но главные проблемы возникают когда «человек амфибии» начинают исполнять роли людей
Все на свете «человек амфибии» это просто "естественные гоминиды"! И жить они желают как гоминиды,- (см обезьян)! И без вожака дышать не могут
Это же интерпретация Платона!
Есть три типа людей:
Недочеловек!
Человек!
Сверхчеловек!
***
Вот мы сейчас наблюдаем вместо расширения числа "человека", растет число представителей архетипа "недочеловека"!
Со всеми сопутствующими этому проблемами.