Сирийские военные отрицают использование кассетных бомб

а я не удивлюсь если асад действительно его применит

Интересный расклад.

То есть, если завтра Ассад применит химоружие, вы не удивитесь.

А если послезавтра HRW заявят об этом, то удивитесь?

Применит конечно же против Турции и Израиля в случае интервенции.

Да.. не мешало бы запустить немного чудо-юдо газку в канализации и подземные ходы террористов.

Уууу, вы какой! Кровожадный!!!

Хотя..... наверное и не мешало бы

А вы об Асаде подумали? Где он потом от интервенции прятаться будет?)))))

Да ничего, прям "крРРовожадный"! Никто ж не говорит смертельного действия, а чудо-юдо))

посмотрим - сейчас асад уже паникует не исключаю что может применить-он стал лично вести операции своей армии - в аль нумане бои складываются хорошо колонна асада из 40 танков вчера была полностью разгромлена причём в 10 км к югу от города из за этого сейчас асад срочно перебрасывает части из дамаска источник вести ру и гардиан силы асада бомбят город но думаю жителей в основном поубивают бои за базу рядом продолжаются- повстанцам из дамаска нужно этим воспользоваться и атаковать его ослабленные силы в дамаске что бы эта тварь не могла ни один батальон использовать, также это говорит о провале наступления асада на хомс он не может бросить свои силы из хомса так что повстанцам в дамаске станет легче воевать, в алеппо нужно продолжать стягивать кольцо над его группировкой она сейчас лишена снабжения и больше месяца не протянет без снабжения

какие армяне не подлецы, но единственные тоненьким слоем сдерживают воссоединение тюркских государств. Этому нужно способствовать, а то за Арменией уже тюркский Азербайджан и там через Каспий Центральная Азия. Вот если бы КНР оккупировал Центральную Азию, надежды на тюркский мир лопнут раз и навсегда.

КНР или США или Россия или Саудиты.....чем собственно все и увлечены. Потягусеньки предстоят знатные....и не только в средней азии. В интересное время живем товарисчи :-).

Сори, склероз Иран с Пакистаном не упомянул, а стоило бы :-).

Ну они пока не воюют а блажат. А воевать не станут, ибо Турции светит выдающаяся победа.... может быть :-).

У Турков много серьезных самолетов и нет ПВО. У Сирии самолеты не такие серьезные но мощное ПВО опираясь на которое несерьезные самолеты вполне в состоянии повоевать. И вообще самое лучшее ПВО - танки на аэродроме противника. А танки у Сирии и лучше и многочисленей и с обстрелянными экипажами. За битого ведь двух небитых дают! Турки все это учитывают, по3,142..т и утухнут.

У Турции нет ПВО. а сирийские Т-55 лучше современных турецких. Можешь не продолжать.

))))) А что она тогда разворачивает на границе с Сирией?))) http://www.dni.ru/polit/2012/6/28/236131.html Хоть бы у мужа поинтересовались, потом смешили народ))))

Ла-Цинь....э-э-э для справки- сирийские т-55 также как и российские стоят в резерве на базах хранения. В войсках т-72 в количестве 1500 и т-62 около 500 почувствуйте разницу...

Для сравнения 300 штук турецких леопард2а4 и всякое говно м-60, и т.д. В воздухе вроде бы 300 f-16 всех порвут....как бы. Но f-16 прикрываемые f-15 с их спарроу и пингвинами и наводимые аваксом это одно, а одинокие и слепые совсееем другое. Вспоминаем возможность Сирии долбить узлы связи и управления, а так же аэродромы с первых минут войны и отсутствие такой возможности у Турции (возможность сия называется ОПЕРАТИВНО ТАКТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ)

Как ба возможен разгром турецкой армии вторжения за пару месяцев... :-)

А учитывая реальный боевой опыт сторон то и за неделю.

Пы Сы грузины тоже сильно удивлялись...

Это не я смешу народ, а мой оппонент. Я ему написала то же, что и ты мне. Только с сарказмом.

По моему однажды я этот бред уже читала. При том слово в слово. А Т-72 прямо супер танк и турки его боятся как огня. Лучше не позорься

т-72 нормальный танк семидесятых годов сравнимый с м-60 поздних модификаций , леопардом первым, и другими однокласниками....просто их у сирийцев очень много.... и 300 спартанцев (леопард2а4 ) Турции при таком численном соотношении большой роли сыграть не смогут, а воевать будут м-60 и прочее старье. А самое главное -"страшен не танк, а его вечно пьяный экипаж!" Сирийские военные имеют реальный и богатый опыт ведения войны. Турецкие - теоретики. Если Вам господин полководец не понятна разница, с моей стороны было бы глупо обижаться на "..бред..".

ПыСы крайняя боевая победа танка т-34-85 состоялась в 1991 году, когда он из засады спалил т-62, я так понимаю шмалял в бочину. Так вот представитель поколения "некст" открываю страшную военную тайну - если из т-34-85 шмальнуть в бочину абрамсу ЛЮБОЙ модификации - сгорит генерал как миленький :-). Вывод - воюют не танки,а люди...

А по поводу роли ПВО, даже не сбалансированной (чего про сирийцев не скажешь) и устаревшей, потолкуй с российскими летчиками ломавшими Грузию (или американскими давившими Югославию) , если они станут с тобой умницей беседовать ... :-).

И что. Они скажут что у Турции нет ПВО? Тут ответ очевиден.

Воюют не танки, а люди. Вот именно и сравнивать турецкую армию с сирийской просто глупо. Глупо в пользу Сирии. Хоть с боевым опытом, хоть с ПВО, хоть ещё с чем, ну слабее Сирия Турции в разы она слабее.

Возвращаюсь к началу. Масштабной агрессии Турции против Сирии НЕ БУДЕТ. Погромыхают железками на своей территории и тихо сползут, как будто ничего и не было, это мой такой прогноз. Скоро увидим сильно ли я ошибся :-). А причина банальна - Сирия крепкий орешек!

Для войны Туркам нужна помощь - одна а лучше две амерских АУГ. А их и близко не видно так шта воевать никто пока не собирается :-)!

Будет или не будет война это другой вопрос. Тут вопрос был чья армия сильнее. Сильнее турецкая.

Всё равно турецкая армия мощнее

М-м-м даааа..... Тяжко:-). У Турков нет не только ПВО, у них и в ВВС маааленький дисбаланс. Что бы турецкие f-16 (не спорю, машина зверь) заработали на полную катушку, как работали в свое время израильские им нужна поддержка "супер хорнетов" или "орлов" с их длинными ручками, нужны "хокаи" или "аваксы" с их большими глазками, нужен опыт взаимодействия всей этой системы, много чего нужно, штурмовики на худой конец... Для непонятливых - в помощь туркам нужна парочка американских АУГ. У Сирии же отработанная годами и войнами СБАЛАНСИРОВАННАЯ армия. Да она меньше, да часть систем устарела но слетавший давеча на разведку фантом, наглядно показал - ПВО у Сирии ЕСТЬ! Уж поверьте не только ПВО.

ПыСы А что такое наличие и отсутствие боевого опыта....историю приграничных сражений 1941 года освежите в памяти. По принципу у кого чего какого и сколько, и Вашей логике Красная армия через месяц должна была Берлин брать. В июле 1941....

Всё верно, только у турков не 300 F-16, а 214-218 и ПВО у Турции есть, но состоит оно лишь из устаревших MIM-14 Nike-Hercules и Rapier-ов.

* А с Лань-Цынь советую не спорить, там умом и не пахнет: )))

http://www.newsland.ru/news/detail/id/1053951/#comment_13541486

Мы реальную ситуацию смотрим или ВООБЩЕ? Если "вообще" то у Сирии есть один весомый аргумент отсутствующий у Турции....Вам такой набор букв "ИПРИТ" нигде случайно не попадался? :-). Знаете ли весьма быстро сокращает поголовье "мощных" армий а еще быстрее призывников и мирных жителей вместе с домашними животными.....

Геркулесы это наверно скорее отсутствие ПВО, чем наличие, а спорить глупо - согласен.

Эт да! Согласен 2 раза.

против этого Иприта есть простое противоядие. ПРОТИВОГАЗ,.

Опыт проблема в начале войны. Со временем он приобретается. Турция превосходит Сирию по всем показателям, кроме численности танков. Но у Турции абсолютное превосходство в артилерии и вообще. Я то могу показать, но не поленитесь и сами наберите в поисковике. "Мощь турецкой армии" или Турецкая армия". И вам выдаст кучу информации и источников, на каком месте Турция и на каком Сирия. Турция по мощности 8 армия на планете.

Войны не будет. Эрдоган без амеров постесняется чудить:-).

Это уже другой вопрос. Вопрос стоял, чья армия сильнее.

Это точно не вопрос....это ОТВЕТ на ваш вопрос:-).

Нет. Это ответ на вопрос. Будет война или не будет7 А вопрос был, чья армия сильнее Турецкая или сирийская?