Петербуржцы сыграют в выборы

Петербуржцы сыграют в выборы Выборы в Координационный совет оппозиции, которые наблюдатели с самого начала называли сугубо московским мероприятием, интересным лишь обитателям столичного региона, привлекли к себе внимание и части петербуржцев. На место в совете претендуют более дюжины представителей Северной столицы. Правда, их мотивы не очень понятны, поскольку хоть какие-то шансы туда попасть есть лишь у пары петербуржцев.

На этой неделе в Северной столице состоялись первые (и, возможно, единственные) дебаты к выборам в Координационный совет оппозиции, в которых приняли участие семь петербуржцев и Михаил Шац. Впрочем, его участие в этих дебатах было необходимо скорее организаторам мероприятия, нежели самому Шацу. Поскольку шансы на попадание в совет у него весьма высоки и без этого. А вот сами выборы особого энтузиазма у горожан не вызывают. Ожидалось, что компанию экс-петербуржцу составит еще один "свадебный генерал" - бывшая жительница Северной столицы Ксения Собчак. Но известная телеведущая манкировала приглашением, о чем публике стало известно лишь с началом дебатов. Отсутствовал и известный петербургский оппозиционер Андрей Пивоваров. Хотя у него было алиби - он участвовал в таких же дебатах, только в Москве на телеканале "Дождь".

Всего же в выборах в Координационный совет оппозиции, которые пройдут 20 и 21 октября, решили поучаствовать 13 петербуржцев. Почти треть из них - националисты и им сочувствующие. Так, по общему списку (30 мест в совете) выдвинулись председатель оргкомитета по созданию Национально-Демократической партии Андрей Кузнецов, член политсовета движения "Русские", монархист Станислав Воробьев и заместитель руководителя организации "Национальные демократы" Дмитрий Сухоруков, а по идеологическим квотам (так называемым "куриям" - 15 мест в совете) лидер незарегистрированной Русской партии Николай Бондарик. "Левый" фланг представлен главой городского отделения молодежной организации "Справедливой России" Андреем Давыдовым и активистом "Движения сопротивления им. Петра Алексеева" Георгием Рафаиловым, который баллотируется по "левым" квотам.

Представительство либералов в этом списке размыто, поскольку не совсем понятно, кого из них можно подвести под это определение. Совершенно точно к либералам можно отнести Андрея Пивоварова, членство которого в партии "РПР-Парнас" было восстановлено буквально накануне. Более того, на выборы он идет по квотам либеральной курии. Отчасти либералом можно назвать Сергея Гуляева, хотя он и был участником "Русских маршей" и соучредителем национал-демократического движения "Народ". Называл себя на дебатах либералом и гражданский активист Евгений Кузин. Иван Аверьянов обозначен в списках как "представитель городского среднего класса", что можно трактовать как угодно. Владимир Малышев представлен как гражданский активист, Игорь Овдиенко - предприниматель, а предприниматель Сергей Колесников как "гражданин России и ученый".

Последний, кстати, не может принимать участие в дебатах, поскольку скрывается в США. В России, где он был бизнесменом, как считает сам Колесников, у него могут быть серьезные проблемы. Прежде всего бизнесмен известен открытым письмом Дмитрию Медведеву (письмо было написано в декабре 2010 года, когда Медведев еще был президентом), в котором обвинил тогдашнего премьера Владимира Путина в инициировании коррупционных сделок. Например, что условием "финансирования для ряда крупных контрактов в сфере государственного здравоохранения" Путин сделал перевод "Петромедом" почти трети от суммы контракта на зарубежные счета. Кроме того, Колесников поведал общественности о якобы строящемся "дворце" для Путина стоимостью более $1 млрд.

С какой целью Колесников баллотируется в оппозиционный совет - неизвестно. Вряд ли он намерен возвращаться в ближайшее время в Россию.

Впрочем, Колесников не единственный петербуржец, чьи намерения баллотироваться в совет не совсем понятны. Пожалуй, реальные шансы туда попасть есть лишь у Пивоварова, Бондарика и Рафаилова, выдвинутых по куриям. Остальные (возможно, за исключением Сергея Гуляева) не слишком известны за пределами Петербурга. А ведь это едва ли не главное условие для победы на выборах, основным электоратом которых станут москвичи. Сколько петербуржцев среди желающих проголосовать, - неизвестно. Но, например, даже на дебатах, где априори собираются люди, интересующиеся оппозиционной жизнью, лишь порядка 15 человек из более чем полусотни признались, что зарегистрировались в качестве избирателей. Хотя пройти процедуру регистрации не сложно - сделать в Петербурге это можно в одной из трех региональных выборных комиссий (в офисе сторонников Григория Явлинского на Можайской, 15, в офисе оппозиционных сил Петербурга на Невском проспекте, 154, в офисе НКО "Наблюдатели Петербурга" на Достоевского, 34) или с помощью сайта центрального выборного комитета.

Сами кандидаты-петербуржцы не скрывают, что шансов у них маловато. Поэтому ставят перед собой иные задачи. Которые сводятся к одному - позиционированию себе в политической тусовке. Наиболее внятно свою цель формулирует "национальный демократ" Дмитрий Сухоруков, поясняющий, что его задача - изменить представление о националистах "как о скинхедах с битой в одной руке и "зигой" в другой". Отчасти солидарен с ним и экс-лидер ДПНИ в Петербурге Андрей Кузнецов, который признается, что для него процесс избрания имеет приоритет над результатом, чем наверняка бы порадовал Пьера де Кубертена с его лозунгом "про главное не участие...". Правда, Кузнецов добавляет при этом, что выборы в Координационный совет "возрождают забытую в России процедуру честных выборов". Если не обращать внимание на сомнительный пассаж про "выборы, которые мы потеряли", то в целом националист Кузнецов весьма верно выдал главную фабулу этих выборов. Абсолютно все кандидаты признаются, что прежде всего это моделирование реального плебесцита. Или, по определению Михаила Шаца, "ролевая игра, в которую люди забыли как играть".

Но петербуржцы здесь даже не актеры второго или третьего плана, а массовка, придающая, по сути, сугубо московскому мероприятию федеральный статус. И главные роли тут не у кандидатов, обладающих каким-то организаторскими навыками или опытом активной гражданской и оппозиционной деятельности (среди петербургских кандидатов такие, безусловно, есть), а у тех, кто привык быть на первых ролях и в обычной для себя жизни. То есть, прежде всего у медийных "звезд".

По мнению "левого" активиста Георгия Рафаилова, у "звездных" кандидатов есть значительное преимущество перед остальными благодаря своей "раскрученности". Но главное, что среди националистов и "левых" таких медийных личностей почти нет. Отчасти вторит ему и идеологический оппонент националист Николай Бондарик, который после своей регистрации кандидатом устроил скандал, заявив, что либералы оккупировали выборы в совет, поскольку основными источниками информации о дебатах являются определенные либеральные СМИ. Впрочем, представители либеральной общественности и не делают секрет из того, что выборы устроены во многом "под них", и призваны отсечь от организации оппозиционных акций различные "комитеты", мини-партии и активистов-одиночек. А подавляющее большинство петербургских кандидатов как раз подпадают под это определение.