Украина: олигархи хотят в Европу, народ — в Таможенный союз

Россия сделала Украине предложение, от которого, казалось бы, невозможно отказаться. Киев, как известно, спит и видит, как бы уговорить Москву снизить цену на газ – нынешние, установленные в соответствии с пресловутыми соглашениями, за подписание которых сидит в тюрьме Юлия Тимошенко, ему кажутся неподъемными и даже кабальными. Что ж, Россия готова пойти на встречу в этом вопросе, но с одним условием – Украина должна вступить в Таможенный союз.

«Россия нам выдвигает условия: давайте присоединяйтесь к Таможенному союзу и завтра у вас газ будет по 160 долларов», - поведал вчера премьер-министр Украины Николай Азаров одесским госслужащим. Вряд ли это стало откровением даже для живущих в своем, бюрократическом мире чиновников — наверняка вечерами дома, превращаясь в нормальных мам, пап, сестер, братьев, сыновей и дочерей они, тоскливо поглядывая на газовую колонку, и сами не раз заводили разговоры о том, что «хорошо бы» как-то Украине с Россией решить вопрос. Россия-то уже устала с распахнутыми объятиями стоять, а Украина все никак. Вроде бы и власть позиционирует себя как «пророссийская», вроде бы даже и от диалога не уклоняется, даже предлагает какие-то схемы вроде «3+1».

Вроде бы вся логика событий говорит за то, чтобы Украина наконец влилась в единое таможенное пространство с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Тем более вот она – реальная выгода. Ведь сейчас Киев платит за газ в два с лишним раза больше, чем ему предлагается в обмен на вступление в ТС. Согласно прогнозу Минэкономразвития РФ, цена 1000 кубометров газа для Украины в 2012 г. составит $368, а в 2013-2015 гг. — в среднем около $330. При этом соседняя Белоруссия платит чуть больше чем $160 за 1000 кубометров: по трехлетнему контракту, подписанному в конце прошлого года, цена на 2012 г. установлена в $165,6, в 2013 г. будет $168,9, а в 2014 г. — $180 м. Казалось бы – все доводы за присоединение к Таможенному союзу налицо…

Но как-то не идет пока. И даже накануне выборов в Раду — то есть в дни, которые представляются самыми подходящими даже с точки зрения элементарного пиара — власть пока что ограничивается перетиранием азбучных истин, поглядывая косо в сторону Европы, которая опять же рада видеть Украину в своей зоне свободной торговли. Правда выражает озабоченность совместимостью такого членства с вхождением в Таможенный союз. Право слово, озабоченность эта абсолютно политическая, никак экономически не мотивированная, однако в Киеве предпочитают ее учитывать. Вот и г-н Азаров, озвучив в который раз заинтересованность Украины в выгодах, что сулит ей членство в Таможенном союзе, в который же раз опять озвучил и контраргумент — интеграция в Европу нам также важна. Товарооборот с ней пусть и скромнее, чем с участниками ТС — 30 против 40% - но тем не менее, такова позиция власти и, очевидно, элит. Вообще позиция Украины тут предельно проста: дай ребенку выбрать между шоколадкой и пирожным — наверняка маленький сластена выберет сразу и то, и другое. Схема элементарная и Киев, похоже, вознамерился выжать из нее максимум.

Но мудрость про сложность удержания пятой точки на двух стульях была придумана тоже не вчера. И выбор лучше сделать конечно же до того, как один из стульев некоей высшей политической волей будет убран.



Об истоках и перспективах продолжающегося до сей поры такого «любовного треугольника» между Россией, Украиной и Европой в беседе с обозревателем KM.RU рассказал известный украинский общественный деятель, публицист, председатель общественной организации «Русская община Украины» Константин Шуров:

- За двадцать с лишним лет политики независимости Украины принцип многовекторности пустил в сознании украинских чиновников слишком глубокие корни. Кроме того, надо понимать, что украинская политика сегодня — это политика со многими неизвестными, прежде всего это касается того, чьи интересы защищает правительство, Верховная Рада и вообще все высшее чиновничество Украины. И даже при не самом глубоком анализе выясняется, что ими защищаются интересы отдельных финансовых промышленных групп, либо отдельных территорий. Но, судя по имеющимся раскладам, все же защищаются, прежде всего, финансово-промышленные группы, находящиеся на определенных территориях. Лоббируя их интересы, чиновники естественно подгоняют под это дело и законодательство, и подзаконные акты.

Поэтому когда один из высших чиновников — премьер-министр Азаров — говорит о выгодности Таможенного союза, то в данной ситуации он говорит о его выгодности в качестве экономико-политического союза, который принесет большие выгоды Украине как государству, ее гражданам и народу Украины. А когда он говорит о связях с Евросоюзом, то здесь речь идет уже о выгоде для финансово-промышленных групп, так как в плане товарооборота, возможностей перемещения рабочей силы и капитала Таможенному союзу и Евросоюзу конкурировать перед лицом олигархии трудно.

Между тем, Европа рассматривала и рассматривает Украину не как полноправного и полноценного партнера, а как придаток к своей экономической модели и к своему общему европейскому рынку. Между тем элитами совершенно сбрасываются со счетов и объективные технические, инфраструктурные неудобство экономических торговых отношений с Европой по сравнению с Таможенным союзом. Взять хотя бы разную транспортную инфраструктуру — в рамках ТС действует одна универсальная железнодорожная колея, а в Европе она другая. Вроде бы и мелочь, но если начать сравнивать...

К тому же Россия вышла к Украине с предложением принять участие в добыче углеводородов и осваивании новых месторождений. С другой стороны, у тех украинских предприятий, что даже и готовы были бы с радостью принять это приглашение, подчас просто не хватает для этого ресурса. Нет здесь гигантов типа «Газпрома», а «Нафтогаз» который год уже раздирается как внутренними конфликтами, так и внешними с аффилированными структурами, за которыми стоят свои заинтересованные персонажи. Так что противоречия внутри украинских элит настолько глубоки и застарелы, что распутать этот клубок, как мне представляется, сейчас уже чрезвычайно сложно. Но украинские власти, кажется, это вполне даже устраивает и, более того, дает как раз лишний повод рассуждать о том, что вопрос о том, с кем ей быть — с Европой или с Россией — не такой, мол, однозначный. И в Таможенном союзе ой как хорошо, и с Европой ой как хорошо...