Не нравится Навальный? Вы просто не умеете его готовить
Поскольку диалог Навального и Исаева на РСН оброс кулинарными ассоциациями, мол из Навального сделали фарш, то и я внесу свою лепту в обсуждение. Посмотрел я эту передачу. Не скажу, что Алексей был в ударе, вообще он какой-то грустный который день, но тем не менее никакого фарша я не увидел, а увидел наглого и уверенного в собственной безнаказанности единороса Исаева, который почему-то вел передачу с интонациями следователя НКВД, поймавшего германского шпиона и параллельно участника троцкистско-зиновьевского заговора… Какое он вообще имеет право так разговаривать с собеседником?
Начало положил Исаев, заявив, что хоть Навальный является ПОЛИТИЧЕСКИМ противником, но мол страна у нас дружная, потому и с тобой поговорим, упырек госдеповский. В этот момент, я как слушатель уже внутренне разозлился, т.к. налицо нарушение просто терминологии и здравого смысла. Дело в том, что ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОГРАММА не только Исаева, но и всего Едра наиболее близка к взглядам оппозиции. Исаев заботится о том чтобы крупные корпорации делились с народом… а Навальный что - проповедник дикого капитализма что-ли? Исаев против воровства, но позвольте, у Навального это основа всего его политического мировоззрения, причем для этого дела Навальный сделал может и не неизмеримо больше, чем Исаев, но в отличие от Исаева, постоянно получает ответки, т.е. Навальный рискует, а Исаев просто демагогией занимается. Через 5 минут на это обратил внимание и сам Навальный, задав совершенно нормальный вопрос Исаеву, мол, вот вы говорите то у нас политические взгляды разные, однако при ближайшем рассмотрении получается, что они до боли похожи. Однако вместо того чтобы поддержать меня, вы напротив на меня ушаты помоев выливаете, а якшаетесь с теми против кого якобы боретесь. Исаев мигом включил следователя НКВД и перебросил тему, мол давайте без конкретных лиц, вы типа за себя отвечаете.
Был бы я на месте Навального, Исаеву, крупно бы не повезло, т.к. я бы мигом показал толстячку то место которое он заслуживает в жизни, однако Навальный чего-то был не в ударе, слишком спокоен и даже философичен. Далее разговор представлял собой наглую браваду Исаева и приписывание себе всех заслуг мира, вкупе с обвинением Навального в лицемерии и демагогии. Почему Навальный не поставил наглеца на место? Думаю, просто устал. Устал уже в сотый раз говорить одно и тоже и видя, что ВСЕ разумные мысли оппозиции Едро ВОРУЕТ и ЖУЛЬНИЧЕСКИМ образом приписывает себе. Взглянем на историю: доходит же до смешного, пока оппозиция ругала Лужкова, но Президент его подддерживал - Едро молилось на Лужкова как на отца основателя. Лужков был начальником всех московских единоросов. Оппозиция кричала: «Лужков – гад!» На что Едро говорило, что оппозиция сволочи и подстрекатели. Но вдруг... ВНЕЗАПНО! Лужков поссорился с Президентом РФ Медведевым. И о чудо! Все Едро через ДЕНЬ начало проклинать Лужкова. Оказывается Лужков коррупционер и тоже сволочь. Заметьте, что оппозиция с этого вообще НИЧЕГО не поимело. Никто из Едра не пришел и не сказал мол, Борис Ефимыч, вот молодец вы! Разглядели гниду! Сволочизм и лицемерие.
Прим: я к Лужкову отношусь нейтрально спокойно, если что, а первые сроки его правления считаю крайне полезными для Москвы.
А может Навальный был немного скован т.к. всю беседу боролся с желанием встать и пере_бать Исаева по наглой морде? За лицемерие, перебивания, передергивания, интонации святого и всезнающего держателя морали... Лично у меня такое желание возникло буквально на 10 минуте передачи.
Вернемся к нашим баранам, т.е. к Исаеву. Кто этот человек? Окопался в Думе как червь навозный. Весь из себя «правильный» - с кем дружить знает, кого ругать можно узнает первым, 10 лет борется за трудовой народ… Однако, большими темпами растет только его личное благосостояние:
Вот перечень того что Исаев приобрел за свое депутатства:
земельный участок в Московской области (1565.0 кв. м.) земельный участок в Германии (2688.0 кв. м, доля — 0,51) 2 квартиры в Москве (113.8 кв. м и 172.9 кв.м) машино-место в Москве (12.5 кв. м) 2 автомобиля Toyota Land Cruiser (2007) и Toyota Corolla (2008) http://gidepark.ru/user/1992354434/content/1472446
Безусловно, приобретения не достойные олигарха.
Так.. бытовуха, но напомню, что з/п депутата 160 тыс. а один крузак стоит 3,5 млн. минимум. Про квартиры вообще говорить не буду, их цена в Москве начинается от 5 млн. за однушку в хрущевке. И что-то мне подсказывает, что Исаев прикупил себе что-то получше… Машиноместо стоит в районе ляма минимум (это просто чтобы машинку свою ставить). Короче, налицо вопиющее несоответствие между доходами и расходам. Также я полагаю, что Исаев земельные участки в Мос. области и Германии не для того купил, чтобы картошку там сажать – видимо домик построить хочет. Это еще по минимуму лямов 15-20… С каких доходов, депутатишко ты мое ненаглядное?
Замечу, что это только ЗАДЕКЛАРИРОВАННАЯ часть. Сколько Исаев хранит налом можно только догадываться, но судя по аппетитам и здоровому цвету лица, побольше чем у Ксюши Собчак в сейфе. Только напомню, что Ксения Собчак - известнейшая в России телеведущая, которая бабло свое хоть и в конвертиках хранила, но получала на вечеринках именно от господ подобных Исаеву, которые ее обожали пока она Дом-2 вела и как-то сильно разочаровались после того как Собчак занялась политической журналистикой.
Три года назад Исаев зачем-то зарегистрировал коммерческую фирму. Однако по его признанию никакой деятельности не вел. Охотно верю. Но зачем фирму-то зарегистрировал? Я уж не буду говорить про то, что формально это все равно коммерческая деятельность, пусть совершенно дебильная и недоходная.http://www.newsland.ru/news/detail/id/1025260/

Правда понятна всем, непонятна только та черта, после которой лицемерие и наглость таких господ как Исаев вконец осточертеют гражданам. Но вчера Исаев сделал большой шаг к этой черте. Продолжайте в том же духе г-н Исаев. Именно таких безобидных толстячков обычно сдают в первую очередь.
Возвращаясь к Навальному... я не во всем согласен с ним. И естественно и у Навального есть какие-то прагматические цели – он ведь не Иисус Христос. Конечно, он хочет и признания и даже власти возможно, но в борьбе за это СВОЕ благо, он сделал ставку на ПРАВИЛЬНЫЕ ценности – борьбу с жульничеством и воровством в государстве, степень которого давно перешла только экономическую сторону – это уже стало фундаментом политических проблем, включая даже такие казалось бы далекие, как национальные и религиозные проблемы. И Навальный выполняет свои обещания, по крайней мере старается и не сдается, хотя его занятие по первым порам довольно таки безобидное для власти стало явно представлять для ЖиВ более серьезную опасность, иначе с чего в поисках грехов Нвально Следственный комитет уже директивы по всей России рассылает. А грехов особых все нет и нет... Я не согласен с тактикой борьбы Навального, считаю, что радикальная позиция по пребыванию Путина на посту Президента и ряд других радикализмов – идут ему во вред, а следовательно и тем идеям, которые он двигает. Но Навальному я доверяю в сто раз больше чем депутатишкам типа Исаева. Вот такие депутатики у меня вызывают только брезгливость и желание чем-то закрыть их ротик, который всегда говорит нужные и правильны для текущего президента вещи, но ровным счетом ничего не делают и даже не пытаются делать для воплощения своих правильных слов в жизнь. Эти депутатики озабочены только одним: как-бы с кем надо не поссорится, да кармашек свой к старости набивают. Скромно, так по бытовому: дачка, машинка, участочек, квартирка, акций пакетик, потом машинку, потом жена вдруг бизнесменом становится…фу-фу-фу, как говорит доктор Быков. Какая гадость.
Ну и глобальный совет по поводу, как готовить Навального. Власть в лице постоянно меняющихся президентов и их холуев постоянно говорит про борьбу с коррупцией. Навальный тоже говорит про коррупцию. Ну так сделайте Следственный комитет-2, поставьте Навального во главе и посмотрим как он будет бороться. Результат в любом случае будет хороший: либо Навальный облажается и власть ДОКАЖЕТ, что причина коррупции гораздо более фундаментальна, либо заборет коррупцию и всемм будет профит. Вот такой у меня кулинарный рецепт.
Комментарии
Почему не спросил про введение траура по жертвам расстрела парламента в октябре 1993 г.?
А не спросил потому что он их той же крмлевской шайки, только либералов, ведь известно что кумир Навального Гайдар горячо поддерживал Ельцина в те ужасные октябрьские дни....
И навальный, как сам он писал в блоге, защищал до хрипоты своего кумира.
"Добьетесь авторитета Навального"
Ну я же не член совета директоров Аэрофлота и бумаги Счетной палаты мне х кто даст ;)
я же обычный блоггер в отличие от привилегированного навального с покровителями-миллиардерами ;)
"Далее разговор представлял собой наглую браваду Исаева и приписывание себе всех заслуг мира, вкупе с обвинением Навального в лицемерии и демагогии. Почему Навальный не поставил наглеца на место? Думаю, просто устал."
Так и скажите, не нашлось слов и аргументов. Это не с методички кричать "путин вор" и "пжив пжив пжив".
"всю беседу боролся с желанием встать и пере_бать Исаева по наглой морде?"
По моему они говорили адекватно, были перепалки, но все в рамках приличия. Ведь они оба из правого лагеря и действительно их взгляды мало чем отличаются. Поэтому и колких вопросов таких как отмена приватизации, они оба старались обходить. Как говориться видит око да зуб неймет.
"Короче, налицо вопиющее несоответствие между доходами и расходам. "
На это Исаев уже отвечал - копил всю жизнь и вроде ему что то осталось по наследству.
Вобщем прогиб автора поста перед навальным засчитан.
Реальных русских патриотов вроде Квачкова или Бориса Миронова, подлец Исаев никогда не пригласит, потому что знает, что из него сделают сразу политический труп (хотя они так еле живой).
А вот Навального - пожалуйста, можно и позвать. Ведь программа Навального до безобразия проста - борьба с коррупцией. Так и едрисня декларирует что борется с коррупцией.
Но оба обошли деликатно такой момент - без смены власти, 99%, борьба с коррупцией - пшик. Спектакль для хомяков, не более.