Главная (Newsland) liudmstu1.ru Опрос: кто должен иметь право голоса?

25.09.2012 04:00

Опрос: кто должен иметь право голоса?

Некоторые известные журналисты (в часности, Юлия Латынина) высказывают мнение, что многие из недостатков демократии происходят от того, что в большинстве цмвилизованных стран право избирать и быть избранными имеют все граждане, независимо от того, вносят ли они вклад в благосостояние общества в виде налогов.

Существует мнение, что именно "благодаря" люмпенам, живущим на пособие, и другим "несознательным" членам общества к власти приходят одиозные личности от Гитлера до Уго Чавеса.

А как считаете Вы?

Источник: http://www.newsland.ru/user/profile/id/102145/

0 27 1817

Смотрите также

Право голоса в России должны иметь только коренные народы России. А те, кто имеет свою историческую родину за пределами России, не имеют право решать вопросы России. Их нужно лишить российского гражданства и выслать на историческую родину. Это- евреи, азербайджанцы, киргизы, узбеки, армяне, грузины, негры и т.д.

0 Экспертное мнение

GoLenDo ответил 380125

2012-09-25

# 62169903

А как быть с полукровками? К примеру, отец еврей, мать киргизка и у обоих подтверждено проживание четырех поколений предков в России. :)))

У меня приятель есть, армянин, так их семья с 1816 года в Петербурге жила. Человек за Россию болеет побольше чем какой нибудь патриот Милонов. Что с такими делать?

Лозунгами легко бросаться

0 Экспертное мнение

Три в одном ответил GoLenDo

2012-09-25

# 62171639

Никто не мешает ему жить и работать на благо страны и находиться под её защитой и получать награды по результатам труда.

0 Экспертное мнение

Иван Кулиберов ответил 380125

2012-09-25

# 62172257

Поддерживаю лишь при условии, что они своей деятельностью наносят вред коренным народам.

0 Экспертное мнение

380125 ответил Иван Кулиберов

2012-09-26

# 62173641

Они собой засоряют наш генофонд и нашу землю. Это уже для нас вред.

Нам не нужен этот биомусор.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Акакий Пиндюрин

2012-09-25

# 62169345

Думается, что нет никакого смысла ограничивать как-то избирательные права граждан.

А то безработных, инвалидов и другие категории, по какой-либо причине в определенное время не уплачивающих налоги, и за людей власть считать не будет...

0 Экспертное мнение

правдолюбец ответил Акакий Пиндюрин

2012-09-25

# 62169719

Если вводить имущественный ценз, то голосовать будут почти одни евреи

0 Экспертное мнение

Vova1691 ответил правдолюбец

2012-09-25

# 62173431

вот, как раз этих с двойным гражданством и надо лишить возможности выбирать на нашу голову своих дефективных чмарей

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Mycke-Mycke

2012-09-25

# 62169548

Думаю, что право голоса должны иметь все совершеннолетние граждане. Но, если в ЦИКе так и останется орденоносный заслуженный фальшебник, при любом из трех вариантов, все равно, будет выходить: "ПЖиВ - 146%".

0 Экспертное мнение

cxidnui ukr

2012-09-25

# 62169592

Если оставить право голоса пенсионерам,при их числе,смысл права голосования для тех,кто платит налоги,сразу будет утерян.

0 Экспертное мнение

kleptoman idej

2012-09-25

# 62169933

Лучше провести Опрос--А кому нафиг Нужно избирательное право?

0 Экспертное мнение

himky_forest ответил kleptoman idej

2012-09-25

# 62170808

Точно, на хрена мне "право голоса", если "правом подсчета" на мое "право" можно испражниться.

0 Экспертное мнение

kleptoman idej ответил himky_forest

2012-09-25

# 62171699

Самое смешное ЧТО ВСЕ так думают)) но баталии на форуме ведуться вокруг пустых тем))

0 Экспертное мнение

himky_forest ответил kleptoman idej

2012-09-26

# 62178701

Раскрыв тайну абсолютной пустоты мы познаем тайну мироздания.

Вот сердечные и тужаться вокруг никчемных тем поститься с большим натянутым интересом. Интересно а готовые диалоги они по аське или по скайпу оговаривают, кто и что напишет?

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Stranger2401

2012-09-25

# 62170307

У нас в стране право голоса должны иметь только совершеннолетние мужчины, женщины у нас совершенно неадекватны, они совсем не смотрят на дела политиков, а в основном только на их внешность. На мой вопрос почему они голосовали за Путина, несколько раз слышал примерно такой ответ: он мне нравится как мужчина. Что я воспринимаю как явное доказательство их неадекватности, в результате чего мы и имеем совершенно неадекватную власть.

0 Экспертное мнение

ja-ster ответил Stranger2401

2012-09-26

# 62173742

Сочувствую.

0 Экспертное мнение

Mъiсли_Вслуx ответил Stranger2401

2012-09-26

# 62178235

Согласен. Я бы ещё добавил максимальные возрастные ограничения. Право голоса должны иметь только мужчины в возрасте от 18 до 60 лет. Позволять голосовать пенсионерам - рисковать ретроградным вектором развития страны. Позволять голосовать женщинам - ставить страну в зависимость от ПМС.

0 Экспертное мнение

Сопереживающая ответил Stranger2401

2012-09-26

# 62178781

Ваша не правда про женщин, это пенсы и то все ведутся на всякие пайки и голосовалку за то..

0 Экспертное мнение

Mъiсли_Вслуx ответил Сопереживающая

2012-09-26

# 62178878

На самом деле я не совсем серьёзно. Тем не менее, утрата обществом патриархальности ведёт к старению, вырождению нации и её дальнейшему замещению патриархальными социумами с высоким приростом популяции. Это хорошо видно на примерах России и Европы.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

strong797

2012-09-25

# 62171678

Должны запретить голосовать голосовать:

1. Всем категориям военнослужащих( до тех пор, пока они на службе, ибо Армия должна быть вне политики)

2.Всем силовым структурам(по тем же причинам)

3.Заключённым(до тех пор, пока они находятся в заключении)

4.Обитателям психоневрологических диспансеров.

0 Экспертное мнение

Сопереживающая ответил strong797

2012-09-26

# 62178793

Уточню в пункте 4 и те кто состоит на учете но не лишен дееспособности.

0 Экспертное мнение

strong797 ответил Сопереживающая

2012-09-26

# 62183413

Согласен. Существенно.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Иван Кулиберов

2012-09-25

# 62172333

Лучше Гитлер или Уго Чавес, чем крысеныш Путин, вместе со всеми либерастами, коммуняками совковыми и прочей мразью ура поцриотической, которых он крышует.

0 Экспертное мнение

Иван Кулиберов

2012-09-25

# 62172641

Право голоса должен иметь только тот гражданин, кто не боится честного и открытого голосования. Современная система тайного голосования не имеет смысла. Во-первых, выборы при такой системе легко сфальсифицировать и тяжело проконтролировать. Во-вторых, трусы защитить свой выбор не могут, но своим молчаливым согласием топят голос честных и принципиальных граждан, не страшащихся открыто выразить свою позицию и свой выбор.

Крысы трусливые выбирают подобных себе крыс. Посмотрите на Путина или Медведева! Это самые что ни есть лживые и трусливые крысы, которые могут геройствовать только за спиной полицаев перед телекамерами, с такими же трусливыми и продажными журналистами.

0 Экспертное мнение

ja-ster

2012-09-26

# 62173750

В СССР не было люмпенов.

0 Экспертное мнение

Сопереживающая ответил ja-ster

2012-09-26

# 62178806

Много зависимо-ведомых привело к тому к чему привело..

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Murom_prav

2012-09-26

# 62186113

Дилетантский опрос. Налоги платят все. Акцизы сидят в ГСМ, а авто у всех, даже если нет, то бухарики например оплачивают акциз который сидит в спиртных напитках и сигаретах. Да и НДС сидящий практически во всех товарах также оплачивает конечный потребитель.

«Существует мнение, что именно "благодаря" люмпенам, живущим на пособие, и другим "несознательным" членам общества к власти приходят одиозные личности от Гитлера до Уго Чавеса.»

А это происходит по той причине, что действующее руководство страны не может организовать реализацию прав граждан. В том числе на труд.

0 Экспертное мнение