Удастся ли США развалить РФ такими же методам как СССР?
В своих личных интервью сотрудники ЦРУ, советологи и дипломаты, рассказывают об опыте разрушения СССР.
Майкл Ледин, аналитик, специалист по внешней политике США: Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР? А ведь прошло какие-то восемь лет! Мы просто взяли на зарплату диссидентов и все. Случилась демократическая революция, и страна разрушилась.
Если мы таким способом смогли сломить Советскую империю, поддерживая какую-то горстку людей, выступавших за реформы, а этих людей по пальцам пересчитать можно было, кто может сомневаться, что мы обрушим иранское правительство с таким же успехом.
Ноам Чомски, профессор Массачусетского технологического института: Джон Болтон говорит честно и открыто. Он бандит и не стесняется этого. Мы — сверхдержава и мы сметем каждого, кто окажется у нас на пути. Что тут скрывать?
Интересно, что ни ЦРУ, ни американские советологи до сих пор не поняли, почему разрушился СССР, благодаря стечению каких именно факторов. «Зарплата диссидентам», которую они показывают в качестве одного из главных практических механизмов — пустой выброс денег; как тогда, так и сегодня.
Главные факторы развала СССР, столкнувшие под откос всё остальное:
1) персональный (приход Горбачёва к власти, как и, в своё время, Николая II, решил всю проблему);
2) пропагандистский (стратегическая массовая культура Запада была невероятно притягательна для советских граждан, буквально до каждой мелочи и детали);
3) экономический (начало структурного развала было спровоцировано антиалкогольной кампанией Кремля, которая потянула за собой всю цепь: исчезновение целых групп товаров, введение хозрасчёта, выборы начальников, ускорение и, в конце концов, перестройка);
4) информационный (взрыв Чернобыля автоматически запустил «гласность», которая разбивала страну параллельно экономическому и политическому процессам).
Заслуга американских специалистов состоит всего лишь в том, что они смогли вовремя встроиться в этот процесс, используя то, что само шло им в руки. Если бы не Горбачёв, страна пережила бы временное экономическое падение (в том числе, падение цен на нефть) и доминировала бы в сегодняшнем мире, вынужденно перенявшем (как, скажем, ЕС) массу советских схем.
Советские люди не обращали никакого внимания ни на шевеления диссидентов, ни на «пражскую весну», ни на другие подобные акции — они их не интересовали в той критической степени, которая могла бы спровоцировать и подготовить развал страны.
король лев
Комментарии
Реальной ситуации это НЕ ОТРАЖАЕТ.
Так..... - игры..
)))
Они не полностью контролируют РФ. Плюс вымирание идет недостаточными темпами. Ситуация в сша и европе такая что не посеяв хаос во всем остальном мире, они неминуемо будут вынуждены сокращать свой уровень жизни.
А это им не хочется. Поэтому они будут стараться ввергнуть Россию в хаос деструктивнми силами. Надеюсь наш народ не позволит им это сделать.
Петросяним? Это кто вам такую "вумную мыслю" внушил? СССР развалился из-за того, что руководство страны открыло границы иностранному капиталу, кинуло плановую экономику на рыночные рельсы, а оборонные предприятия которыми была перенасыщена страна ну никак не могли конкурировать с легкой промышленностью запада.
Он, признаю, дапеко не идеал, но ложиться под пендосов - будет хана стране. Развалимся на куски.
+
А конкурировать с Западом мы не могли из-за меньшей эффективности социалистического способа производства - бесхозяйственности, тотального расхищения, отсутствия личной заинтересованности, уголовной ответственности за плохую деятельность во главе предприятий, запрета свободного предпринимательства, сказками о недалёком коммунистическом "щастье" и т.д. и т.п. - перечислять полдня.
Вы буровите такую собачью чушь, что даже не смешно. На рубеже 70-80 годов внешняя торговля нефтью не имела никакого влияния на экономику страны СССР.
"Наш преподаватель экономики объяснял это законами капитализма:"
Ваш преподаватель дебил, раз пытался экономику социалистической страны в которой цены на бензин (который стоил реальные копейки, и которого было как грязи, машин кстати в стране было на порядки меньше чем сейчас) и нефтепродукты внутри страны устанавливались государством отнюдь стране не в убыток, объяснять законами капитализма.
"из-за дороговизны топлива производители"
Никто и никогда при СССР не задумывался об экономии бензина. Не надо бздеть. Дома с цикличным обогревом строили еще в 60-е года при Хрущеве.
"закон свободного рынка. "
Какой нахрен свободный рынок в 70-80 годах? Фейспалм.
"А конкурировать с Западом мы не могли из-за меньшей эффективности социалистического способа производства"
Очередная...
С какого перепугу Вы взяли, что речь шла об экономике социалистической страны?
Речь шла о мировых ценах на нефть. Или Вы думали, что Земля - это социалистическая страна?
Ошибаетесь, нефтедоллары для СССРа были очень важны, хотя не в такой степени как сейчас.
===Ваш преподаватель дебил, раз пытался экономику социалистической страны
Речь шла исключительно о капстранах и законах свободного рынка, которые в мире доминировали, т.к. мировая производящая соц. система была изолирована в рамках СЭВ.
==="из-за дороговизны топлива производители"
опять 25! я же говорю, речь шла о мировой экономике, а не о совдеповской.
===Какой нахрен свободный рынок в 70-80 годах? Фейспалм.
опять 25! и тоже фейспам. Кстати именно фейспам, а не фейспаЛм Английская "l" не читается
=== Наша промышленность просто была ориентирована не на быт, а на выживание
А у нас всегда было сплошное выживание. Нормально мы не жили никогда.
Однозначно.
Речь то шла не о внутреннем потреблении, которое как Вы сами сказали было смехотворное.
-- "Очередная ахинея."
Как же так? Далее Вы сами же это и подтверждаете ->
-- "промышленность просто была ориентирована не на быт"
А кой черт разница на что она была ориентирована, если не могла по факту конкурировать.
-- "а на выживание после в условиях холодной войны"
Не много ли "сосик" (с Хрущев) нашлепали ради "выживания"?
(Орел 5 августа 2012 года или СССР №2)
То есть, сначала в основной соей массе славянские и, в основном - Русские люди построили СССР. При царской власти Казахстана не было вообще, а сейчас казахи получили Казахстан и разважничались. Когда СССР рухнул, эти нелюди принялись истреблять Русских в бывших республиках СССР, хотя Русские построили в бывших республиках заводы и фабрики. А теперь эти черножопые нелюди-оккупанты, разрушив практически всё приехали в качестве остарбайтеров и хотят остаться в России, а нелюди-жидооккупанты в главе с шеломовым-путиным черножопым оккупантвм-остарбайтерам активно помогают здесь укорениться. Русских людей почему-то миграционная служба России очень неохотно пропускает на историческую родину, а черножопые оккупанты-остарпайтеры - пожалуйста! Я вам всем предложу посмотреть док. фильм. Если нет времени, то последние две минуты всё же посмотрите: http://dymovskiy.name/archives/23074
или
http://www.youtube.com/watch?v=k52FxQV89VM&feature=player_embedded
("Кавказцы. Друзья...
*нравитЬся*. Ты, видимо, года два назад школу закончил? ЕГЭ сдал, я думаю...
Мда, пропала страна.
Ну куда ты лезешь, мальчик?
Не ты посмотри, все не угомонишься. Важны они были или не важны, но СССР развалился не из-за падения цены на нефть, тем более что та же древесина и прочие товары, поставляемые за рубеж приносили даже больше прибыли, чем нефть. А из-за продажного ублюдка Горбачева который штатам сдал страну, и за это кстати получил нобелевскую премию.
"Речь шла исключительно о капстранах"
Да? С чего это вдруг? Мы тут "развал СССР из-за падения цены на нефть" обсуждаем, а не мировую экономику зарубежных стран в тот период.
"Кстати именно фейспам, а не фейспаЛм Английская "l" не читается"
Слышь, сенсей, хочешь поговорить об этом, раз с основной темой слил? Не вопрос. Чего там у тебя читается, а что давно общепринято к написанию как русскоязычный интернет мем, это как бы немного разные понятия.
"Нормально мы не жили никогда."
Я рад за Вас. Лично я отлично жил при Брежневе в 80-е. Просто отлично. Зарплата регулярно, работа интересная, никакого тебе г...
Вы бы для начала почитали о чем шла речь "О влиянии падения цены на нефть на зарубежных рынках на развал СССР, а потом влезали бы в чужой разговор.
"А кой черт разница на что она была ориентирована, если не могла по факту конкурировать."
Действительно какая разница дураку, что уши на боку. Вот были бы они на лбу... Просто, если бы она (промышленность СССР) не была ориентирована на оборонку тебя бы попросту на свете не было. Был бы сплошной Fallout. А так действительно - ни на кой.
""сосик" (с Хрущев)"
Чего? Это на каком языке?
Это я сразу понял. Его это мыслишки насчет развала СССР из-за цены на нефть. Та еще паскуда был.
===Мы тут "развал СССР из-за падения цены на нефть" обсуждаем, а не мировую экономику зарубежных стран в тот период.
Внимательнее перечитай первый мой пост. Или у тебя словесный понос? Не успел внимательно прочитать и сразу ответ строчишь? Я тебе описывал механизм падения мировых цен на нефть в конце 70-х и почему это произошло с точки зрения советских экономистов - свою личную точку зрения преподаватель не мог излагать по понятным причинам. И от СССР это никак не зависело, в СССР, по сути, б...
Что же Вы о внутреннем потреблени заговорили, вместо опровержения тезиса оппонента.
--"Действительно какая разница дураку ..."
-- "тебя бы попросту на свете не было ... "
Можете как умный и вежливый человек сказать к чему привела в конечном итоге ориентация промышленность на военку в СССР?
-- "Чего? Это на каком языке?"
Хрущев колхозник на заседании ООН, пристукивая башмаком по трибуне, кричал что шлепают Баллистические ракеты как сосиски.
Да нищая Корея, в которой нет природных ресурсов, как в России хотя бы это гарантирует, а вы на кой хрен нужны России, если даже этого не способны, имея все то что не имеет Корея?
"Езжайте в заповедник"
А знаешь, драгоценный ты наш, таких как ты даже на этом форуме меньшинство. Так почему бы тебе, не осуществить свою мечту детства и не сдриснуть отсюда в пиндосстан или откуда ты там, (исраель, гондурас, нужное подчеркнуть) и там не внедрять гайдаровские реформы местным? Проблемы? Там такое как ты там и нафиг не нужно? Воняет сильно, а толку ноль.
"Можете как умный и вежливый человек"
"Умный и вежливый человек" не влезает в беседу двух других не оттупляясь в сути беседы.
Угу, "сосик" это "сосиски". Типа испорченное эхо ньюс? Понял.
Комментарий удален модератором
"Ты продавал свое тело, его физические способности, за обещания, что твои дети будут жить при коммунизме,"
Я в отличии от тебя ничего не продавал. Мне похер на то, что там тебе кто-то чего-то обещал, я все и при социализме имел, что нужно, работая на заводе токарем-фрезировщиком, а позже инженером. И жилье имел, и машину, в отпуск ездил в сочи, гагры, ялту каждый год. Это тебе все доллара не хватало, как простой валютной проститутке, которой надо было отовариваться в спецмагазинах. Видишь ли, мне в отличии от тебя насрать на утопии. Я жил и живу реальностью. И тогда уж точно было жить легче чем сейчас. Я никогда и не задумывался, что я могу остаться без работы по прихоти какого то урода, что ребенка в сад устроить можно только через взятку. Да у нас в "совке" только при заводе два собственных детсада было! Так что ты мне никогда не докажешь, что сейчас стало лучше, чем тогда жилось.
--"экономика РОССИИ" России?!
-- "Понял" Уже давно, ждал подтверждения.
-- "таких как ты даже на этом форуме меньшинство"
Ну вот и соберите тут свое "большинство" и вперед сломя голову на пятилетки и десятилетки ...
На 1 января 2012 года долг федерального правительства составляет $15,2 трлн, превысив 100 процентов от американского ВВП.
Какой международный финансовый орган контролирует долги государств? С чьего позволения правительство США печатает доллары и распространяет их по всему миру, не рассчитавшись с долгами? Бесконтрольно печатая доллары, в США жизненный уровень будет всегда выше, чем в других странах, обменявших свой товар на эти доллары.
Никогда не поверю,что брать взятки и пилить бюджет их заставляют США!
Что США заставили Исаева землю в Германии купить? США заставили саммит проводить,куда вбухали бабло,наплевав на насущные проблемы людей?
Собственная жадность и воровитость,будет с успехом конвертирована во внешних врагов)А пипл...? Пипл схавает)
Я теперь просто на основе имеющейся информации могу дать понять тем, кто призван хранить секреты и карать за их разглашение, что Вы мне рассказали слишком много...
Рядовой пользователь самого отстойного хостинга народ.ру?
Просто стареющее политбюро не взяло на себя ответственность по развалу пиндостана и последующий за этим мировой хаос капитализма.
Именно по этому нужен был "Железный занавес". Чтобы не пускать рвущихся в СССР со всего мира, как в самую процветающую экономическую державу.
А сейчас нам врут, что люди из СССР бежали и что полки пустые были в магазинах...
Вся эта ложь внушается не иначе, как через импортные телевизоры, которые по ночам зомбируют людей красным огоньком!
Обязательно отключайте на ночь телевизор от розетки!
------------
Вы по ссылке пройдите. Там уже все про новые методы написано.
http://www.proza.ru/2010/09/05/46
Воруют во всех странах,но в СССР воровали намного меньше,чем в Российской Империи и во всех бывших советских республиках после 1991 года.
Когда завопите от бедности
Поймете, что прав был Морозов тот Павлик
Не сдавшись кулацкой скаредности.
И Золушка вновь тесто мачехе месит-
В принцессах нужны лишь богатые.
Диплом инженер свой на гвоздик повесит
Уйдя в челноки за зарплатою.
Они её создали, использовали и уничтожили.. теперь на прямую, грызут части-останки СССР.
На всех, его не хватало. Да же был анекдот;
-"по чему вы высиживали-прятались в окопах сралингада,
когда судьба страны и мира решалась на малой земле?"..
Монополия брежневизма над СССР, неадекват старого маразма и, предрешил от части,
судьбу союза-брежнюза.
Слизняки, мокрицы, приспособленцы, оборотни в верхах позже слили союз-юрежнюз
за фантики, мишуру, глянец грязи имериалистов.
Харизматичных, твёрдых личностей, способных сохр союз, брежневизм не терпел,
химера треснула, исчезла под тяжестью, суммы обстоятельств.
Не смогла конкурировать, на межд аране + предатели-слизняки оказались на верхотуре, штабах.
Тихо фсё оформили, в беловежье..
позже разрушила, за ненадобностью.
Это из гдр, не пускали людей, стреляли и пр. в фрг, а не на оборот.
То ж самое и с СССР.
«СССР - это страна представляющая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе, ее по существу не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе и ядерным оружием. Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП у него примерно в два раза выше чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы Союза при рациональном ведении хозяйства были вполне реальные возможности вытеснить нас из мирового рынка... Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и созданию у него внутренних трудностей, причем основным было навязывание гонки вооружений..."
Прошло 20 лет, результат налицо, а Вы на развалинах великой страны все подчуете нас страшилками про социалистическую экономику Советского Союза. Вам не нравилась социалистическая экономика? Поменяли бы ее, а зачем же страну разрушили?
Так ведь?
Неужели после Железного Занавеса?
Интернет пользователям? Вы что от них хотите?
Шли бы лучше, как когда-то в 85-м в соответствующие учреждения.
Почему этого не делаете? Не зовут больше?
А потом эти урожаи, особенно картоха, благополучно сгнивали и к маю их выкидывали из хранилищ.
И так - до 80% урожая, точно - коммунизм, всё пропадало бесплатно.
Фантастика!
Защитые нанокостюмы против псиизлучения от украинской правозащитницы Натальи Половко:
http://www.versii.org/2008/08/05/nano_zaschita
Действительно, а ЗАЧЕМ?
Ведь это и есть фишка плановой экономики: если В ИДЕАЛЕ все рассчитано, посчитано, учтено сколько, чего, кому, для чего надо.. и также, спланировано в идеале ведется производство этого всего.. то ЗАЧЕМ еще пыхтеть и напрягаться-то?
Сделал запланированное (норму) - усё отдыхай, кури, пей чай.. или строй планы дальше.. или просто мечтай..
Зачем производить тройную норму?
Чтобы излишек пропал как тот же "лишний" урожай? (ведь все ж посчитано, учтено..)
Чтобы получить больше денег и больше потребить? Ну так по плану - нет же лишнего, деньги эти не обеспечены.. а хочешь больше.. - скорректируй планы..
Просто потому что вот неймется, "руки просят дела"? Иди в спортзал и тягай штанги, или бегай вокруг завода..
Та...
Все было взаимно ...
И кто бы не опускал занавес, проблема с поездкой за границу остро стояла у жителей СССР, а не запада.
-- Помню.
"Экономика была невосприимчива к достижениям науки"
-- Было. Как насчёт задуматься о причинах?
"производительность труда была ниже плинтуса"
-- Евангелие от Тимура, страницу не помню. В реале доля в мировом ВВП 20% (по вражьим данным 14%), в населении 4,5%. С РФ сравнивать будем?
По первому:
СССР идеологичеки позиционировал себя социально "заточенно" направленно и ВО МНОГОМ и БЫЛ как где-то достижимо, так и СТРЕМИМО ВЕКТОРНО таковым... что значит "не прожить"?.. это когда ТОГДА мусорные баки - буханками хлеба были набиты и вороны их растаскивали.. то же с работой..все газеты ПЕСТРЕЛИ "требуются , требуются..." мать-одиночку по cоветским законам -просто невозможно было не то что выселить, а и просто уволить..
О том то и речь: стимулов труда - И НЕ ДОЛЖНО быть.
ДОЛЖНЫ быть мотивы.
Идеология социализма-коммунизма теоретически "хочет" опираться на ЗДРАВО-логический смысл: стремление к созидающему труду, считается. что ИЗНАЧАЛЬНО заложено в человеке.. НЕЗАЧЕМ (и вредно) его "форсировать" и погонять...а ТО и полезно (для человека же) иногда и... сдерживать..т.е. эта идеология "хочет" "служить и помогать человеку..
Идеология капитализма, же - ОБРАТНА, т.е. использует человеческий материал (по признательному выражению Прохорова) для своих нужд.. в безудержно-безбашенно-капризно гонимо гонке.. самоцелью которой - есть выжать и сконцентрировать все что сколько получается из имеющегося всего "здесь, сейчас и далее" для беспрепятственно растущих запросов на наслаждения.. , но, ведь понятно - что такую "идеологию"- невозможно, В ПРИНЦИПЕ, удовлетворить, а ЗНАЧИТ она и не насытится в поглощении ХОТЬ и ВСЕМИ богатствами, ресурсами Мира, со всем его разнообразием и видами, обеспечивающе взаимно его функциональность и устойчивость ...
Недостатков у нас было два:
1. предательство верхушки во главе с Горбачёвым-Ельциным
2. безответственность народа, позволившего развалить страну подонкам и негодяям
При тарифах ДО 10 руб. за квартплату, и ПРИ цене 0,02 коп. за квт*час электроэнергии?
Эт "верно".. не приходится...
"Уроки истории. От анализа к референдуму" -
www.proza.ru/2010/04/07/1422
В конце 80-начале 90-х с трибун, в эмоциональном самолюбовании, тоже - "кому-то" "чему-то" чего-то" восклицали-обличали (понятно, только не себя..а после понятно как.. по поговорке: а там, хоть не рассветай, и "умывая руки") довоскликивались..
Какие это еще "низкая производительность труда и военная угроза суверенитету"?
СССР по запасам вооружения, причем актуально-современного на то время - вообще представлял собой страну-арсенал... снабжал-поставлял им (бывало и задаром) все "дружественные" страны.. это даже, и Штаты признают, косвенно, хотя бы, уже после фильмом "Оружейный барон", где ГГ слушая по ТВ о развале СССР - воздевает руки, типа, "О-о, наконец-то! Открыт Клондайк!".. да и ныне, до сих пор, периодически рвутся военные склады...
Но ведь в СССР БЫЛА ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА.
И которой "априорной догмой ситается - свойственна и неотъемлема "низкая производительность труда"..
И что выходит, с неба, что ли тогда просыпался "клондайк"?
Что касается восклицаний толпы в конце 80-х и начала 90-х, то это не ко мне. Я ещё в 1988 году предупреждал руководство страны о допущенных ошибках и вносил свои предложения, как это всё можно исправить.
Надо ж. Спасибо за инфу-откровение.
Видимо, оказывается, Штаты - все свое вооружение, арсеналы и свой ВПК так... просто для развлечения держат и развивают...
Но не могли бы еще заодно и "просветить": а что измеряет количество прожитых лет человека? Раз Вас этот параметр так интересует..
Он считает себя фигурой равной Черчилю.
Наверняка он еще и в Спортлото писал.
На этот раз на прием не ходили?
А к кому ходили и по какому поводу в 85-м Вы так и не сказали.
Т.е. объявляя дискуссию пустой - Вы, тем самым показываете - либо свое непонимание и свою некомпетентность в таких вещах-понятиях, либо НАМЕРЕННО стараетесь - ее содержание, смысл... путем превращения в "пустой базар" - либо ИСКАЗИТЬ, либо СКРЫТЬ, либо ОБЕСЦЕНИТЬ.
Но это же видно, и со стороны выглядит довольно таки глупо-бестолково..
В этом и есть.. "ваш косяк".. в частности...
А Черчилль - тоже какому-то или чьему-то руководству советовал?
Цитата из "17-ти мгновений весны":
"Мюллер Штирлицу: "не считайте себя фигурой, равной Черчелю".
"Алекс2" продолжает "отжигать"...
Что значит "путь назад, просто назад - не лучший!!"
Есть такая поговорка: "Все новое - есть хорошо забытое старое."
Кроме того.
"Алекс2" похож на пассажира специализированного автобуса-транспорта, который скажем так, в холодной пустыне - проехал больше 70 км на электродвигателе, а потом, когда проводка износилась, а где-то была и порезана другими пассажирами, во.. взирании в окошко завистливо на соседние внешне ярко-красочно-привлекательные "транспорты", в чем-то "лучше", но за это и двигающе за счет отравления все вокруг..- типа его остановил, с деловитым видом вышел и сказал: "все движок сам по себе неэффективен, надо его полностью разобрать все и вся его составляющие надо сдать "попутным" этим другим транспортам.., они, как продвинутые - дадут нам за это комплектующие для постройки "того же - что и у них", и мы нахаляву наравне с ними - также...
Разумеется Вы этого ЯВНО не говорили и не писали... во всяком случае - ТУТ.
Но разве логическим выводом - из говоримого Вами -это не подразумевается?
Право, не следует уж так явно считать читающих уж совсем "тормознуто"-неспособными на простые выводы..
Если Вы так уверены, что Ваши концепции и трактаты так важны и научны, может следует обращаться в соответствующие инстинции?
Почему Вы ищите признание у обычных пользователей?
Комментарий удален модератором
Библия не интересует, физика ненамного больше - не тот профиль.
В экономике увидел только попытку научного обоснования Мечты зощенковского маленького человечка о Честном Ваучере. Уровень Гайдара с грустной констатацией "недостатков" его реформ.
Якобы саморегулирующаяся мелкобуржуйская стихия, вообще-то, на всём Западе родила олигархию, кризисы и войны, и никакой управы на эти достижения нет и не было. Но это мы не проходили.
"... Энгельс, обосновывая возможность равномерного и потому, по его мнению, справедливого распределения... "
-- Это Энгельс, придуманный богатыми на фантазию борцами с "камунизьмом". Реальный в "Принципах" ничего о справедливости не писал, а в "Анти-Дюринге" писал совсем не то.
"Ф.Энгельс почему то решил не обращать внимания на положительную роль собственности в экономике и тем самым обрёк коммунистическую идею на поражение"
-- Маркс обратил: "Развитие производительных сил общественного труда — это историческая задача и оправдание капитала". До коммунистической идеи не доросло ни общество, ни доцент...
Никуда они, большей частью - не разбегутся.
По той простой причине, что как этой "заграницы" - всем и на всех не хватит, так и они - ей нах лишне не нужны.
Особенно, если "вашими" стараниями выращенное "нынешнее поколение" - в идейно-этическом разрыве с предыдущими поколениями и их историей УЖЕ чуждо ВООБЩЕ чему-либо, кроме себя.
Достаточно пройтись даже И НЕ по вечерним подворотням, а просто и ЯСНЫМ ДНЕМ - даже мимо учебных заведений, в т.ч. и ВЫСШИХ, где "новое поколение" топчется, жвачно что-то чавкая, смачно заплевывая парапеты и ступеньки, и отрыгивая, ржа и гогоча в своем примитивно-матерном сленге и жаргоне...и даже элементарно есстествознание воспринимающе "прикольно-офигительно".. в общем, оно - ВАШЕ..
Что ж, возможно, это - некая "продвинутая учебная методика".
Мож она - технологически и продвинет Россию,...
разбить русский монолит не удастся никому...просто потому что для самих русских в этом нет никакого смысла
про северный кавказ говорить нечего..это не Россия
так что про них и говорить нечего
-------------------------------------------------------------------
афтар СПЕКУЛИРУЕТ, ПУТАЕТ(спецом что ль?) пытается совмещать несовместимое.
Николай - трагическая фигура , меченный - крысиная.
Император, был до конца, с его страной-кораблём, в качестве самодержца и гражданина.
Мог бежать, кайзер предлагал помощь, но отказался, по патриотическим мотивам.
меченный получил, за сдачу потенциалов СССР, крысиные серебрянники, от запада-закулисы.
меченный сидит облизанный, приёмниками-последователями его. Уродство..
Ты в адеквате вообще?))Колян,как последняя крыса,сначала загнал страну в тупик,а потом отрекся от престола.
И никто ему не предлагал прибежище. Его родственники и в Германии,и в Англии,отказались принять его.
Геннадий Овруцкий
Печать легла на договор
Заверив оттиском расписку.
Полей лишились рек и гор,
Но пляшут с гиканьем и свистом.
Последний танец на земле -
Которую вчера продали :
Гарцуют казаки в седле,
Сверкают муляжи медалей.
Девчат бегущий "ручеек"
Утер слезу о край подола.
Веселью видно невдомек
Народ остался этот голый.
Гармони эхо не вторит,
Трава под плясками тоскует.
"Что вы творите"- говорит,
Но глас их этот не волнует.
http://www.stihi.ru/avtor/dvv1951
Заходите
так что при всех минусах Путина-
пока он держит руку у штурвала крепко-
пиндостану- не подчиняется.
даст слабину и начнет сопли жевать,
и пойдет на поводу у оранжевой шоблы-
будет то что с царем-
сам - престола лишится и Россия - в огне и крови
По-моему, биологическая система всё же умнее, чем социальная. Истории неизвестны случаи, когда, извиняюсь, жопа объявляла независимость, выходила из тела и вступала в НАТО.
Пять минусов без единого коммента - тоже вектор массовых настроений, причём явно депрессивных ("Ваня, иди сюда, я тебя высеку за то, что ты вчера стекло разбил!").
Мирное лечение, конечно, предпочтительно для всех вменяемых, но применимо только к мелким болячкам. Изменить заруливший в яму социальный строй оно не может - слишком жирные куски на кону, и доступ к кормушке защищают не предвыборной агитацией, а из пулемёта.
"Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем? Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. ... Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется" (Энгельс, "Принципы коммунизма").
Частная собственность - тупик, потому что она породила олигархию и добивает нормальный рынок, подкашивая платежеспособный спрос и монополизируя всё, что ещё дышит. Остаётся рецепт классиков, т.е. переход к общественной собственности, которая не противоречит рынку и не предмет культа (кто что-то обожествляет, тот не коммунист, а поп), а единственный путь мимо ямы.
Он ответит.В 9 лет "Голос" слушал и про "весну узнал"
По крайней мере так сказали Суворов-предатель ,Познер и Гайдар ну и еще одна дура:
Из статьи преподавателя ВУЗА.
...О событиях в мире узнавали по «голосам», которые слушали все – не только интеллигенция, но и, к примеру, рабочие завода АЗЛК (мне рассказывал об этом работавший там дядя). В 68-м, после ввода наших войск в Чехословакию, девяти лет от роду, я слушала с родителями «Голос Америки» по-польски (его не глушили), стараясь уловить хоть что-то в чужой, но все-таки славянской речи. Когда я была в седьмом классе, папа принес домой почитать «Архипелаг ГУЛАГ». На одну ночь. Он сказал: «Если ты скажешь об этом кому бы то ни было, нас с мамой могут посадить в тюрьму».
Не стоит заблуждаться на сей счёт революция не демократическая, а коммунистическая. Страна не разрушилась, а поменяла строй, заменив при этом идеологию на более совершенную.
"Заслуга американских специалистов состоит всего лишь в том, что они смогли вовремя встроиться в этот процесс"
Меньше всего обращали внимание на то, как встраивались американские специалисты. Скорее другое, за одно к новым условиям пришлось подстраиваться и американским специалистам.
---Рассыя дэржитса благодара "Аллах"у!)))))))
Комментарий удален модератором
сейчас легче а вот сделают или нет не знаю.
И, извините меня, после поощрения Западом процессов в СССР и РФ в 90-е, нападки,зачастую неоправданные, в наши дни говорят о неоправданной враждебности Запада.
РФ хотят видеть не субъектом Права, а объектом манипулирования.
________________
А rin-kayumov считает, что Россию разваливают США? Дитя он не разумное, этот rin-kayumov.
США СССР не разваливали, хотя и хотели. Госаппарат и экономику подкосили Горбачёв и иже с ним, а граждане в большинстве своём хлопали ушами, интересуясь не государством, а собственными шестью сотками и импортным голубым унитазом. Когда спохватились, было поздно, с тех пор их уже не спрашивают.
РФ Штаты тоже не разваливают, спокойно выжидая, пока она сама рухнет. И это возможно, так как сегодняшняя РФ нужна только олигархам и вертикальным чиновникам. Чтобы она стала полезной народам, нужен основательный, возможно, болезненный капремонт.
Смотрите какие мы сильные и великие нас САМИ США ХОТЯТ РАЗВАЛИТЬ !!!
Поумерьте пыл. Уровень современной России это стычки с Кавказом, вот реальный уровень противников России.
Даже этого гемороя хватило что бы застрять на десятилетия так и не решив по сути проблему.
США скорее даже не выгоден рапад России. Потому как ядерное оружие останется в одних, предсказуемых руках. А если там появится пяток чуркестанов с баллистическими ракетами, тогда это будет действительно головной болью для США и особенно для Европы.
Люди сами выбрали себе путь.
Возьмите, например, Северную Корею, говорят, там сейчас настоящий "коммунизм" построили. Получалось, что "коммунизм с человеческим лицом" построить не удастся, поэтому "перестроились" и пошли рыночным путем. Как альтернатива - усиление режима, чтобы избежать экономического коллапса, как в Северной Корее.
Что тут непонятного?
Я помню, как все "вражие голоса" слушали, завидовали западному образу жизни, хотели жить, как они. Это сейчас непонятно, но тогда ездить в Европу и понимать их образ жизни запрещали, а все запретное - сладкое.
Что тут непонятного?
Сколько автору лет? Можно подумать, что он не жил в СССР. Даже я помню то время, какие были нравы, обычаи. Другие были, не сказал бы, что плохие или хорошие, просто, другие.
А сейчас общество потребления и век информации. Хотите или нет, но так как раньше уже не получится и хватит ностальгировать. Что было, то прошло.
Николай обьявил Сухой Закон и Россия развалилась.
Горбачев обьявил Сухой Закон и СССР развалилась.
Т.е. иными по сути словами - хотите сказать, что Ленин, в свое время как пламенно, так и доказательно выступавший против капитализма - на "самом деле" - является "проводником и воплотителем" конечной победы капиьализма?
Вы с ним, беседуя, водку, как привычно ныне - в корпоративных банкетах, вместе пили?
Были личным, как ныне положено, психоаналитиком-терапевтом?
Т.е. изобрели машину времени?
Или возраст, чай, перевалил за век?
Высказанное "вслух" предположение - что Вы, возможно, пьете водку?
Или таковой для Вас является - предположение что возможно специализируетесь в каких-то областях психиатро-медицины?
"Общающийся" с себе подобными, и поэтому считающе сей "свой" круг "приличным".
Хотя, на самом деле - просто в стимуляции (грубо более не хочется говорить) психо-самоиллюзорно-"поддерживающих" друг друга.
Которая резко разрушится и исчезнет, если возникнет.. даже и не примитивная физическая драка за кусок мяса.. а та же конкурентная дележка предполагаемой прибыли, или даже просто той физически - просто кучи пачек бумаги, или символов-значков на мониторе электронного ящика...
Так должно быть и в государстве. Но когда лидер страны называет свой народ бандерлогами, то до развала совсем недалеко - никакая помощь США не понадобится.
Американо-британское жидо-массонство нанесли свой удар по России в XX веке - это I - Мировая Война 1914 года, незаконный гос.переворот в ослабленной России той войной - это революция 1917 года, спропоцированная в советской России коллективизация, голодомор, сталинские репрессии, второе ввержение России в военную мясобойню с фашисткой Германией, развал в 90х ссср и глобально-варварское разграбление России с 1991 по 2004 год при алкаше Ельцине.
- Теперь удар по этим жидо-массонским гадюкам, должна нанести Россия.
Наш-то русский удар по лживым и гнилым жидо-американцам и массоно-саксонским британцам, будет-то по круче.
Коль пал разлагаясь в морали
Раскинув огромные сети,
В дождливые дни и жару
Вербует на нашей планете
Агентов своих ЦРУ.
Коль пал, разлагаясь в морали,
Лишь в деньгах нашел идеал
Упустят такого едва ли
Чтоб Родину ты им продал.
Кто такое название (элита) придумал засRaнцам? Сами пока так не прекратите считать, так и будете холопами быть. По мне так нет элит и др. каст.
Она сама себя сейчас добивает. Туда ей и дорога.