Цирк 'оппозиции'. Пророчества Авеля

Cегодня мы поговорим о цирке, который есть на политической арене в Российской Федерации. Я думаю, что, благодаря нашим материалам, многие слушатели и многие читатели «Агентства русской информации» уже самостоятельно замечают детали этого циркового представления. Цирковое представление перед прошлым «Маршем миллионов» выглядело таким образом, я напомню: марш там не собирался, как-то вяло шло, и тут за два дня до марша обыск проходит у Ксюши Собчак, у Пономарева и еще не помню у кого. И у Ксении Собчак находят миллион евро, изымают все с помпой, показывают — три дня крутили. В результате, конечно, на марш чуть побольше народу пришло.

Вот тогда я обратил на это внимание и сказал, что тут случайностей быть никаких не может. И тогда же мы сделали материал, и я в эфире говорил, что «ус отклеился». Совпадение — оно не случайно. Можно было подождать после «Марша миллионов», но не подождали: к маршу всё подогнали, и народ пришел. Не все слушают «Агентство русской информации», не все читают. Все-таки страной управляют через такие мощные информационные структуры, каналы, как телевидение. «Первый канал», «Россия» и НТВ — вот главные ударные силы. И поэтому какая-то часть народа сидела, пила пиво или чай у телевизора: тут вот обижают оппозицию.

Особых, конечно, симпатий к Ксюше Собчак, я думаю, никто не испытывал. Но даже по опросам, которые появились, это увеличило количество присутствующих на «Марше миллионов» в два раза. А я думаю, может быть, даже и больше. То есть это их стимулировало вообще прийти на этот «Марш миллионов». И вот мы наблюдаем следующую часть данного представления. На завтра, на 15 сентября, опять намечен «Марш миллионов». Там Удальцов, Немцов… Собчак — я не знаю, есть или нет, особо не слежу. Наверно, есть. Опять же желающих, я думаю, не очень много, но сценарий уже был расписан заранее: было решено такой спектакль поставить — с лишением Гудкова мандата. И вот 14 сентября, аккурат перед «Маршем миллионов» его лишают мандата. Целый день сегодня крутят господина Гудкова по всем каналам, его речь, где он напоминает, что Индира Ганди когда-то была выведена из зала парламента, эквадорский политический деятель тоже был удален из зала парламента, а в результате потом они стали руководителями своих стран. И он задает вопрос: «Вы что, хотите меня президентом сделать? Я готов».

Это, кстати, к вопросу о том, что в таких обсуждениях и присутствует фамилия Гудкова как потенциального руководителя страны, которого, понятно, не мы с вами двигаем, а двигают определенные люди. И вот сегодня я думаю: эта сцена разыгралась с Гудковым, была показана по всем каналам, и я с удовлетворением отметил, что наши читатели, которые читают наши материалы, на форуме уже написали и сейчас в чате написали. Смотрите, люди не хотят идти на митинг. Значит, их вот так вот подогревают. Народ уже понял. Главное — понять ключики, эти механизмы. К сожалению, еще раз подчеркну, что «Агентство русской информации» слушает не так много народу, и поэтому не все способны понять эти манипуляции, это манипулирование мнением. Но, тем не менее, факт на лицо, я думаю.

Если в прошлый раз «отклеился ус», то в этот раз «упала целая борода». Она просто свалилась. Все понятно. Вся эта оппозиция, всё, что с ней связано, — это всё «разводка» Кремля, то есть дирижирование Кремля. Напомню, в чем смысл, почему Кремлю нужно против себя таким образом оппозицию подпитывать — вроде бы против себя. На самом деле против себя там никто работать не будет. Надеюсь, все здоровые люди, и все это понимают. Естественно, они работают не против себя, а на себя. Задача — обеспечить транзит власти. Там сидят очень грамотные астрологи, очень грамотные люди — оккультисты, которые пользуются услугами грамотных астрологов. Я думаю, что у них существуют какие-то предсказания, пророчества, и они научились их инвертировать. В данном случае, согласно каким-то пророчествам того же Авеля, где сказано, что человек из болота, у которого будут две пятерки, появится и взлетит на Олимп.

Гудкову, насколько я знаю, 55 лет. Вот у него сейчас две пятерки — 55 лет. То есть сходится очень так серьезно. Ребята понимают, что будет смена режима. И поэтому уже заранее рассчитали целую стратегию, начали работу еще пару лет назад — с Навальными, Удальцовыми.
Все удивляются, а почему хватали, прессовали всяких националистов? Нужно было зачистить поле политическое. Есть у людей, так же как в информации, потребность в политических лидерах: кого-то признавать политическими лидерами. Человек он же тоже подвержен определенным программам: психологическим, биологическим. Как птенец: он увидел паровоз, когда только родился, значит, думает, что паровоз — это его мама; увидит другую птицу — и тоже думает, что это его курица, и следует за ней. Так и человек. Нужно было зачистить поле политическое. Рождается потребность в политических лидерах, а тут нам выдают вот эти «паровозы»: Собчак, Навальный, Пономарев… Вы понимаете, можете сами поискать, о ком больше всего говорят на государственных каналах, в официозных СМИ или СМИ, которые кормятся из большой бюджетной кормушки.

Понятно, что это за товарищи: они заранее подготовлены. Для того чтобы удержаться у власти, нужно обеспечить контроль за транзитом власти. Понятное дело, что будет в стране пертурбация. Понятное дело, что режим в том виде, в каком он существует, существовать уже не может. Поэтому ребята всё грамотно подготовили, и теперь нас всех ведут в «светлое» будущее. Главное у них на самом деле — это удержать деньги. Деньги у них есть. Зачем им нужна власть? Для того, чтобы удержать контроль над русскими ресурсами. Всё вместе рождает такую стратегию. Люди думают, что эти товарищи думают о свободе, о справедливости в отношении народов, и в том числе, в первую очередь, русского народа. Нет. Никто там ни о чем подобном не думает.

Те товарищи, которые мелькают на телеэкранах, в СМИ, в Интернете, — это дутые фигуры, куклы. Подставные фигуры и куклы. Даже, я думаю, что господин Гудков. Он, конечно, весьма непростой человек: все-таки на охранном бизнесе стать мультимиллионером — это нужно очень серьезные и крепкие связи иметь. Очень крепкие связи. Желающих на охранном бизнесе заработать деньги в Москве было более чем достаточно, тем не менее этот товарищ опередил всех. Он — одна из ключевых фигур. И в прошлой Думе он был в Комитете по безопасности. Я помню, всегда выступал: передача «К барьеру» была, еще где-то, где он клеймил врагов и непатриотов. Я это все помню. И тут он раз — и перестроился. Понятное дело, что с бизнесом он не решил покончить со своим. Здесь существует такая длительная стратегическая игра. Создали вот эту «Справедливую Россию», и в этой «Справедливой России» он стал фигурировать как якобы организатор митингов.

А народу хочется высказаться, у народа есть желание продемонстрировать свое отношение к этому режиму, к этой тирании, к этой деспотии. И тут товарищи наверху возглавляют это дело. Но попутно, я хочу подчеркнуть, они не забывают зачищать пространство. Вы не думайте, что они тут забывают. Они нормально, они тут зачистили до этого, всех прижали. Ведь важно было не только зачистить, а еще запугать. Запугать нужно было. И они запугали всех блогеров. Серьезно запугали. То есть человек пишет какую-то фразу, которая не нравится, к которой можно прицепиться, они раз — и уголовное дело. Господин Добровольский Доброслав написал какую-то книгу. Небольшим тиражом книга вышла. Все равно нашли экстремизм в рисунке этого жреца, который выводит воинов из леса. Вот в этом рисунке Васнецова нашли экстремизм. Таскали пожилого человека по судам, прокуратурам.

То есть работа серьезная была. Где-то в Перми у кого-то гусли обнаружили. Человек ходил, на гуслях играл. Пришли, предъявили какие-то претензии. Не по гуслям, конечно, но гусли изъяли как вещдок. Таким образом была проведена работа по зачистке этого политического поля. Если вы думаете, что к этой работе никакого отношения не имеет господа Гудков или Пономарев, я хочу сказать, что это все люди, управляемые из того же самого центра, который давил и Русское национальное движение. Это понятно, как дважды два — четыре.

Что самое интересное, когда господин Севастьянов перед предыдущим «Маршем миллионов» выступил (точнее, чуть пораньше) против оппозиции, разразился статьей такой и сказал, что надо поддержать власть, Кремль, на следующий день к нему заявились с обыском по обвинению к экстремизме. Вот такие интересные кульбиты выделывает реальность. Понятно, что к действительности, к реальному раскладу вещей картинка не имеет никакого отношения. Мы имеем дело с такой иллюзорной ситуацией. Все эти шулера, все обманщики, жулики они всегда пытаются нагнать туману и создать ситуацию неопределенности, ситуацию запутанности. Их мало на самом деле. Знаете, как: если ветер подует и развеет этот туман, станет видно, что этих кукловодов удивительно мало, страшно мало. И поэтому им важно напустить этот дым, напустить неопределенности, чтобы запутать всех. И направить в том направлении, в котором им нужно.

В данном случае товарищи Гудков, Пономарев, сын помощницы Абрамовича — это все часть команды, которая выполняет роль ведущих. Одна часть команды выполняет роль гашения реальной оппозиции, гашения конкурентов. В первую очередь это русские национально мыслящие люди. Другая часть выполняет роль информационного обеспечения: по всем каналам трындят, трезвонят. Причем неважно, как они говорят — хорошо, плохо, абсолютно никакой роли это не играет. Самое главное, что это работает на их пиар, на то, чтобы народ с ними познакомился. И третья команда — это, собственно, вот эти товарищи. Есть еще, конечно, четвертая команда — сами кукловоды, которые в один прекрасный день расставят своих людей на места. Кого-то из ныне действующей власти они, конечно, оставят, а значительную часть подчистят. Видимо, вот это в планах и стоит. И народу выделена роль статистов.

Другой вопрос, получится ли все это? Мы знаем, что в пророчествах у Авеля (к этому пророчеству нужно отнестись очень серьезно) сказано о том, что будет десять царей на час. Я думаю, что мы приближаемся к этому времени — десять царей на час. И Гудков — это будет один из таких: в шлеме и с забралом. Там он описан как «из болота в шлеме и забралом, из болота, у которого сойдется две пятерки, и он будет мстить всем за унижение». Понятно, статисты из «Единой России», кто голосовал против него, они же не понимают этих раскладов. Не понимают, что они уже давно все списанный материал. То есть в будущих планах их нет. Спишут массу генералов, полковников, всяких товарищей, которые поют осанну власти, которые бегают, лижут задницы, изображают из себя патриотов-государственников. Их спишут. Они во второй раз будут в проигравших — это однозначно. И в то же время попытки присоединиться к колонне этой оппозиции так называемой тоже бесперспективны, я сразу хочу сказать. Если кто-то думает, что можно к ним присоединиться и поймать рыбу в мутной воде, уверяю вас, никаких шансов у вас нет. Там все будет контролироваться серьезными людьми, и никаких левых и ненужных им людей они не допустят. Они используют их и потом выбросят.

Я уже приводил примеры, как это было сделано с людьми в конце 80-х — начале 90-х. Там тоже были всякие Сахаровы. Сахаров тоже как-то очень вовремя умер. Он даже им по большому счету нужен был. Была Старовойтова, которую тоже так вовремя грохнули. Был Юшенков. С ним также попозже, конечно, распрощались. Ни Старовойтова, ни Юшенков по большому счету русским патриотам не мешали. В первую очередь они мешали этим товарищам. Портили им их план.
Хотели работать, но, тем не менее, не вписывались. У них есть доверенные-проверенные люди, абсолютно как роботы. Там все очень жестко. Так что вот на лицо разводка, расклад этот весь на лицо. Завтра мы посмотрим, как будет проходить этот «Марш миллионов». Причем хочу сказать, что неважно, сколько человек придет на этот «Марш миллионов» — 20 тысяч или 50 тысяч. Не суть важно. Существует уже сценарий. Я так понял, этот сценарий будет развиваться. Все будет по сценарию. Вот мы, как политическое движение, тоже выдали свою резолюцию по этому вопросу. Собрался в среду, как раз перед выпуском, у нас политсовет, и на нем мы выдвинули свою резолюцию по этому вопросу. Я хочу сказать, что она не совсем такая, какую я бы хотел видеть, но это было коллективное решение, и оно было коллективно выработано, чтобы поддержать желание людей высказать свое отношение к этому режиму, но в то же время с осторожностью отнестись к манипуляторам — тем, кто возглавляет эту как бы оппозицию.
Тут приходят ко мне письма:

«Владислав, будет координационный совет оппозиции. Не хотите ли Вы участвовать?»
Знаете, это придавать легитимности этому координационному совету. Ясное дело, что никто туда меня не пустит. Даже если за меня придет и проголосует миллион человек, никто меня не пустит. Но я думаю, что миллиона тоже не будет. Надо реально смотреть на вещи. Существуют раскрученные люди, они подраскрутили своих, они контролируют счетчик, и поэтому они создадут в этом совете свою структуру. Эта тусовка определенная, московская. Для чего им нужны вот эти свободные выборы — придать легитимности. Допустим, мое выдвижение и участие придаст легитимности. Не то что я один лично, а какие-то люди, которые хотят перемен, которые повелись на это, придут туда и победят. Естественно, нужные люди. Чужих туда, конечно, не пустят, но они в результате заявят: «Вы видите — все участвовали. Мы выбрали, исходя из норм демократии». Возможно, даже выборы там будут более менее честные. Но просто ресурс совершенно разный. У них телевидение, радио, средства массовой информации, интернет-ресурсы с огромными бюджетами, радиостанция «Эхо Москвы», еще какие-то «прихехешники» радиостанции на местах. Там деньги идут, деньги серьезные. Естественно, раскрученные люди — всё у них уже схвачено. И пытаться что-то им противопоставить — это бессмысленно. Не случайно ведь на выборах, на честных выборах, существует ограничение на бюджет кандидата в депутаты. То есть ты обязан вести предвыборную кампанию, но исходя из этого ограниченного бюджета. Это мировая практика. А они уже провели эту предвыборную кампанию, а теперь просто хотят это дело формализовать. Нет, я думаю, что не нужно давать им такую возможность. Мы будем наблюдать. Я лично считаю, что нам нужно наблюдать за этим делом со стороны. Не поддерживаю товарищей, которые числятся кремлевскими, не поддерживаю тех, кто числится оппозицией. Еще раз. Нужно помнить, что это все одна шайка-лейка. Скорее всего, они, кукловоды, вечером собираются, хихикают и придумывают следующие шаги. Скорее всего, весь сценарий у них уже написан, он у них уже сделан. Самая главная задача — они тактические вопросы решают на этих сборах. Сегодня они реализуют свой план.

Например, еще такой момент. Последнюю неделю народ начал получать всякие пенсионные бумажки. Конечно, люди в шоке. То есть человек платил-платил какие-то пенсионные отчисления, а у него скопилось 5 000 или 10 000 рублей. Это не то, что он пенсию будет получать каждый месяц, а всех пенсионных отчислений, которые у него в Пенсионном фонде, — 10 000 рублей. Вот с этих 10 000 рублей он должен получать проценты, и это будет накопительная часть пенсии. 10% — 900 рублей. Он платил-платил, в год 900 рублей, в месяц 80 рублей ему будет прибавка.То есть это на будущее. Понятно, человек почитает и возмутится: оказывается, что у него такие ничтожные накопления! Вот такие люди побегут на этот митинг. А для товарищей важна массовка. Для того чтобы транзит власти обеспечить, им нужна массовка. На выборах они не победят. На честных, действительно честных выборах, они не победят. Они это понимают. Удерживать дальше власть вот таким чисто силовым путем бесперспективно. Все расползается. Русские люди понимают, что эта власть ничего не дает им, она их просто лишила собственности на их ресурсы, отняла. Эти ресурсы куда-то продали, их распихали по карманам. Она лишила их права выбора СВОЕЙ власти, она не дает им жить. Все люди поняли. Поэтому бесперспективно сейчас дальше силовым путем продолжать удерживать. Решили вот таким способом. Имейте в виду, не сам Владимир Владимирович решил (или кто там его изображает) или какие-то товарищи наверху, а реальные кукловоды. Этими-то они пожертвуют, уберут. Главное, чтобы у них были собственность и контроль над властью. Что такое контроль? Ставить своих людей. Они еще целый ряд найдут людей.

Вячеслав: «Владислав, здравствуйте. Да, насчет Гудкова — всё это вполне может состояться, и для Кремля это хороший вариант. А если так и будет, то, по моему мнению, народ, к сожалению, на это клюнет в большинстве своем. Если, конечно, не произойдет какой-то форс-мажор».

Да, я вижу. Почему я сказал, что это такая распасовка грамотная. Народ действительно повелся. Мне рассказывали, что люди смотрят телевидение — так они спокойны, плевать они хотели на эти «марши миллионов». А тут они узнали, что, оказывается, «хорошего» депутата Гудкова лишили мандата. Целый день сегодня крутят. Целый день по всем каналам. Вообще дали Гудкову на канале «24» прямой эфир. Он в прямом эфире толкал свое мнение, свои речи. Народ переживает, что, вот, у хорошего человека... Внешне он все-таки располагает. Вот вроде хорошего человека тут лишили мандата. Завести людей — конечно, нужно завести людей. Вся эта «Справедливая Россия», которая была в Думу запущена, — мы с вами понимаем, что это никакая не оппозиция. Я надеюсь, что все взрослые здоровые на голову люди, и они понимают, что никакую оппозицию ни в какую Думу никто ни за что не пустит. Сейчас вопрос весь состоит в том, насколько у них получится эта комедия. На мой взгляд, плохо получается. Не получается у них собрать 200—300 тысяч, как в Москве собирали. И огромное количество людей уже начинает понимать, что это всё обман. Тот народ, который нас читает, он впрямую понял, впрямую мы помогли разобраться. Народ, который нас не читает, он что-то чувствует — социальный опыт еще жив.
Тем не менее, все равно программа этих товарищей кремлевских по транзиту власти будет развиваться. Тут никакого сомнения нет. Всё, она уже запущена, ее уже не остановить. Уверяю я вас. Она работает уже по инерции. На таком инерционном моменте.

Акелла: «Здравия, Владислав. Правительству нужна своя оппозиция, чтобы эта ниша не была занята другими, более грамотными и действенными людьми».

Конечно, нужно перехватить всё заранее. Они знают, читают, они пользуются астрологией, пользуются всякими предсказаниями. Они читают: «Будет смена режима» — значит, надо готовиться, ребята. Они же и чувствуют не только с точки зрения настроения людей. Они чувствуют с точки зрения экономики, с точки зрения прозрения людей, каких-то биоритмов. Там масса составляющих. Активности Солнца. Всё вместе оно дает им вывод в их калькуляторе каком-то, что да, режим падет. А им нужно сохранить у себя в руках контроль. Как сохранить? Только поставив во главе этого протестного движения (то есть оно стихийное протестное, оно не создано Гудковым, оно не создано Ксюшей Собчак — оно есть, для того чтобы контролировать это) надо поставить своих людей и выпустить именно в этом месте пар. То есть так-то люди давно бы собрались уже на митинги, на всё это, но не дают ни ресурсов, ни возможности обратиться. Но рано или поздно, как показывает практика, это должно прорваться. Поэтому лучше они сами выпустят раньше, оно прорвется, и это будет уже вполне управляемо.

Аноним: «Не думаете ли Вы, Владислав, что у них в планах устроить массовые беспорядки с участием мусульман? Кавказцы-мигранты…»

Я думаю, что, возможно, и кавказцам какая-то роль отписана. Я этого не исключаю. В 17-м году они с успехом использовали вот этих китайских кули. Латышские стрелки — это была больше, наверно, экзотика. Сколько их было на всю Россию — 30—40 тысяч. А китайских кули было несколько миллионов. И первые отряды красногвардейцев, красные отряды и чекисты, чрезвычайные всякие отряды, были укомплектованы в военные силы в лице вот этих китайских кули, которые беспрекословно выполняли указания красных командиров.
Когда Ленин со Свердловым, со Сталиным думали, что делать дальше, всё, пора уходить, Свердлов сказал: «Нет, давайте мы поборемся, запугаем страну, создадим террор».

Вадим, Баку: «Добрый вечер. Обратите внимание, как Гудков выходил из Думы: как победитель».

Он, я думаю, посвящен в план. Если Ксюша Собчак, какой-нибудь Навальный, Удальцов могут быть не посвящены в план, и, скорее всего, не посвящены (это статисты), то Гудков, на мой взгляд, в план посвящен. Ему было чем рисковать.Тому же Навальному, что у него есть? Всё, что у него есть, ему дали его хозяева и сказали: «Мы тебе дадим ещё — ты давай действуй». А у Гудкова реальные финансы, ресурсы, я думаю, на Западе припрятаны, в России бизнес. В общем, он почувствовал вкус власти и денег. Под его командой находилось несколько тысяч этих чоповцев — то ли 5 тысяч, то ли 10 тысяч. То есть это все равно серьезная сила.

Александр: «Влад, полностью Вас поддерживаю. Сегодня Гудков перед Думой полностью подтвердил версию его возвращения. Он так и сказал. Не дословно, конечно, но так и сказал: «Я еще вернусь, но в другом качестве». Да, он посвящен».

И сейчас будет выполняться эта программа. Основная масса людей, которые поддерживают этот режим, на самом деле не понимает, что происходит. Они, конечно, пойдут в шлак, от них избавятся в любом случае. Единственная опасность на этом этапе, что они раскусят эту игру, и тогда начнут свою игру. Они же все-таки занимают депутатские кресла, они же все-таки занимают кресла различных руководителей спецслужб, силовых служб. И если они поймут, что тут идет программа на слив, как в 91-м году (это же была программа, все понимают, что в 91-м году была игра в поддавки с господином Ельциным), я думаю, что они могут усложнить для товарищей ситуацию. И скорее всего, усложнят. Но, тем не менее, сценарий, я думаю, будет реализовываться. Совершенно понятно и однозначно это видно. Несмотря на то, что мало народу вышло, много выйдет, – без разницы. Они будут свое дело делать, тем более все карты у них в руках, все рычаги и ниточки.
Но еще раз подчеркну, серьезно изменить сценарий, и вообще скорректировать сценарий и в будущем повлиять на расклад политических сил могут чиновники, которые все-таки обладают какой-то властью. Силовики, которые, конечно, должны пойти в отбросы при транзите, но сегодня они обладают возможностью каким-то образом чему-то воспрепятствовать.

Чем больше они воспрепятствуют, тем более неустойчивым будет следующим режим. Более неустойчивый. И вот как раз тогда начнется реальная политическая борьба. Реальная политическая борьба в стране начнется в любом случае. 1991 года уже не будет, когда дорвались до власти товарищ Ельцин и компания и установили диктатуру еще в 91-м году. Если кто-то думает, что диктатуру установили позже, — это, конечно, ерунда. Диктатуру установили сразу же после августовских событий. В этот раз такого не получится. Дело в том, что Ельцин и компания захватили власть, обладая определенным мандатом. Был мандат доверия. Масса людей бегали по своим городам, по своим местностям, и говорили: «Ельцин, Ельцин!..» Сейчас такого нет, поэтому все будет для них сложнее.

Нейда: «Сегодня на «Финам FM» Явлинский очень грамотно крыл лидеров оппозиции за лояльность к «левым», за нерациональные лозунги, сказал, что на этот митинг не идет».

Явлинский никакой роли не играет. Забрали у него деньги. Раньше у нас какие-то люди: «Явлинский, Явлинский…» Ну что, забрали деньги у Явлинского, и где этот Явлинский? Забрали, перестали финансировать его и пиар этого человека, и всё — кому интересен этот Явлинский? Ну позвали на «Финам FM», кто-то послушал краем уха, и всё. Я думаю, что это «Яблоко» состоит из 3—4 десятков человек. При том, что финансирование есть. Просто того, какое было, нет. А сам Явлинский вообще никакого интереса не представляет. Потому что он реально не выдвинул никаких идей. Не выдвигает никаких идей. Реально он безнационал, то есть он тоже не интересен людям. Всё. Единственное, на чем можно построить серьезную политическую силу, — на национальном движении. И, конечно, наши недруги это прекрасно понимают. Это естественная площадка, вокруг которой народ объединяется. Естественная аргументация. Построить серьезное движение на базе сейчас даже «левых» каких-то идей совершенно бессмысленно. Ничего не получится.

Вот они пытались оппозицию накачать, партия «Справедливая Россия», социальными идеями с намеком на социальность. И как вы думаете, много там у них сторонников? Да нет никого у них. Нет. Даже они приходят, ездят по России, приходят к тем же самым националистам и говорят: «Поработайте на нас, ребята». Я уж не буду говорить, кто, что, но со мной связывались. Они приходят, созывают: «Поработайте на нас». Им нужны активные люди. А активных где взять? Среди безнационалов, среди бабушек-пенсионерок? Нет, конечно. Поэтому приходят к националистам. Вербуют временно. Надо понимать, что играться с этими ребятами и давать им свою энергию — это чревато, очень чревато. Потому что им же важно создать впечатление, создать иллюзию для тех же силовиков, для тех же бюрократов, что их поддерживает народ. Не нужно помогать им создавать эту иллюзию.

Фёдор: «Владислав Александрович, при всем уважении, но Вы слишком много реверансов относите этому Гудкову. На роль нормального лидера он не тянет ни по уму, ни по внешности».

Вы хороший вопрос задали. В свое время по поводу господина Ельцина говорили то же самое. Он ездил по стране, и я думаю, что он намного уступал Гудкову. Вспомните Гудкова и Ельцина. Гудков — это человек, который может связать три слова, выступать может, он выступал «К барьеру». Его уже тогда, может быть, так натаскивали. Еще сценарий не был утвержден. Он один из вариантов сценария. Скорее всего, таких сценариев несколько было, потом остановились на этом. Хотя, я уверен, есть запасной, и запасной человек — всё есть. Он умеет говорить, он создал бизнес. Даже при наличии серьезных административных связей, лапы наверху, я думаю, что создать такой бизнес, который сам бы себя окупал, — это серьезное, сложное дело. Это же нужно мотивировать людей, уметь с ними работать, выстроить иерархию. Как правило, это коммунистические и номенклатурные начальники бизнес создать не могут. Им дают кредиты, фабрики, заводы — им же всё отдали, но они же всё потеряли, всё просрали. Они не умеют работать вообще. Это видно. Примеров полным полно. Я видел кучу примеров. Человек хапнул целый огромный комбинат с валютной выручкой 50 млн долларов. Ты дай людям денег, создай себе какую-то команду — всем там хватит. Нет, теряли все. Дебилы и дятлы полные — это основная масса. А он создал. Как говорится, на безрыбье и кастрюля — соловей. Он как раз тот человек, который что-то умеет созидать. В данном случае это не дифирамбы. Это не значит, что он нам что-то даст. Уверяю вас, его туда засовывают не для того, чтобы нам что-то тут обломилось. Не питайте таких иллюзий.

Аноним: «Программа такая: сейчас взрывают исламский мир, Ближний Восток».

Ближний Восток — это уже американские проблемы. Я думаю, что к российским они могут иметь только косвенное отношение. С другой стороны, как раз серьезно тоже в это втянуты. Я думаю, что они в курсе сценария, я почти уверен. Всё это крутится вокруг войны с Ираном. Вся эта вакханалия нападений на посольства — это, на мой взгляд, конечно же, сдирижированное действо. На мой взгляд, эта вакханалия, не имеет под собой никакого здравого начала. И как-то американцы их затягивают… В Европе начинают извиняться за этот фильм. Смысл ведь, что фильм показали. Я видел этот фильм: половину посмотрел — там ничего такого особенного нет. Почему американцы не могут снимать эти фильмы там, где они хотят? Там сразу такие вопросы возникают. Скорее всего, это такое преддверие войны. В первую очередь после таких эксцессов американский и европейский обыватель поймет, что у исламистов не должно быть ядерного оружия. Вот такой вывод напрашивается. Сейчас, если через два-три месяца выйдут Обама или Ромни и скажут: «Вы же понимаете, что у этих людей не должно быть ядерного оружия», 90% американских обывателей скажут «Да». Понятно, что это очень неприятная вещь — война, Иран, но действительно у этих фанатиков не должно быть ядерного оружия. Вот такая напрашивается версия всех этих событий. Слишком уж оно всё искусственно. Триста лет этим мусульманам в Бангладеше, что снимают в Америке, неинтересно. Триста лет! Тут сняли какой-то фильм… Порнографию снимают с участием различных персонажей из исламских, и ничего, никого это не волновало. А тут совершенно безобидный фильм. Я думаю, что война, скорее всего, будет через два-три месяца. Если раньше я говорил, что нет, войны не будет, то сейчас я почти уверен, что сразу после выборов в США, они будут в ноябре, обязательно начнутся боевые действия против Ирана, чтобы изъять у иранцев ядерное оружие.

Руслан, Сургут: «Владислав, а как бы Вы прокомментировали тот факт, что в последнее время в западной индустрии развлечений, например в кино, часто взрывают Кремль или происходит военное столкновение? Так недавно было в последнем фильме «Миссия невыполнима», так будет в последней части «Обители зла», которая скоро выйдет на экраны, в последней части одной популярной игры и так далее».

Очень хороший вопрос. Дело в том, что в свое время, когда еще студентом был, у меня была такая работа, я понял, оценил различные произведения таких жанров, как беллетристики, шпионские романы, футурологические романы, фантастические, и сделал вывод, что эти произведения проецируют каким-то образом отношения, готовят отношения, допустим, к России, к Советскому Союзу, нагоняют страх. Иногда это не случайно. Нельзя сказать, что полностью американский кинематограф завязан на пропагандистские службы Госдепа или Белого Дома и выполняет исключительно их заказы. Но то, что иногда там им подсказывают и направляют, такое может быть. А творческие люди — они же чувствуют направление мыслей истеблишмента. Это же витает в информационном поле. И понятно, что сейчас Кремль тоже… Даже то, что события будут происходить, — это же как бы тоже подрыв этого Кремля, взрыв. Западный зритель, западный обыватель, и не только обыватель, а и истеблишмент, уже готов к этому внутренне. То есть раньше ведь как воспринималась Россия и Советский Союз — как нечто незыблемое, один из столпов мира. Это было на самом деле. Не то что мира во всем мире, а цивилизации. Опять же не с точки зрения продуцирования каких-то цивилизационных изобретений, а с точки зрения конструкции этого мира, мирового политического пространства. А потом у нас Россия перешла вроде в страну третьего мира, но человек смотрит на глобус, а там пятую часть суши занимает Россия. Ее не выкинуть. Она все равно в голове, в мозгах у людей. Если в России спонтанно что-то случится, это может напугать на самом деле западного обывателя, очень сильно напугать. То есть обрушится одна из частей мировой политической системы. Таким образом его уже, может быть, готовят. Но я так условно говорю. Это на самом деле может быть такое фантазирование. Мы сами можем фантазировать на эту тему. И скорее всего, это больше фантазирование. Но эти фантазии каким-то образом — это съем с информационного поля, съем выжимки информационного поля. То, что в этом информационном поле существует.

Антон: «Не можешь победить, то возглавь и уведи в нужную сторону».

Они просто не то что возглавят и уведут в нужную сторону — они используют это всё на 100%. Они и возглавят, и используют в своих интересах всё.

Самсон: «Владислав, у нас в Первоуральске «Молодая гвардия» от «Единой России» делает субботники. Собирает подписи и делает детские площадки бесплатно. Я думаю, это агония. Пацанчики от «ЕР» говорят, что ненавидят ни Путина, ни «ЕР». Но им платят хорошо».

Вот видите, как: просто не забирали бы деньги из городского бюджета, и городской бюджет делал бы детские площадки. А тут платят им… Это же какими деньгами платят? Нашими же деньгами. У людей эти деньги забирают, забирают намного больше, и клепают детские площадки. Видите, какие хорошие в «Единой России» товарищи.

Скайп: «А в Сербии сейчас у власти тоже бывшие коммунисты?»

Нет, все-таки в Сербии кардинально поменяли элиту.

Ваш читатель: «Как Вы думаете, генеральный директор «Эха Москвы» Юрий Федутинов и главный редактор Алексей Венедиктов могут быть кукловодами?»

Нет, конечно. Не могут быть кукловодами. Это всё одни из кукол. Я напоминаю, что в свое время выступал Филипп Бобков такой, бывший начальник 5-го управления. Тут Жириновский сегодня, когда обличал Гудкова, говорил: «Это вы потеряли Советский Союз, вы его продули, Советский Союз, вы же работали в 5-м управлении». Так вот, Гудков, может быть, работал в 5-м управлении, а, может быть, не работал. А вот Филипп Бобков был начальником этого 5-го управления. Он был заместитель Андропова и заместителем председателя КГБ СССР. Это крупная должность была.
И он после 91-го года стал начальником службы безопасности концерна «Мост» Гусинского. То есть НТВ входил в этот холдинг. Службу безопасности Гусинского он возглавлял. Я думаю, что реальным хозяином всех этих дел и начальником был этот Бобков, а Гусинский у него просто был витрина, вывеска, кошелек. И я помню интервью, это было не так давно — года три-четыре назад, по «Эхо Москвы» с этим Бобковым, которое вели два известных журналиста — Ольга Бычкова, кажется, и еще кто-то. И меня поразила степень пресмыкания перед ним, степень прогибания перед ним. То есть они говорили с ним, как действительно с хозяином. Они реально его не то что уважали — они его боялись. То есть, видимо, их так накачало начальство. Когда с Венедиктовым они разговаривают — они нормально разговаривают. Министры приходят — нормально. Президенты других стран приезжают — да нормально, спокойно. А вот перед этим Филиппом Бобковым… Причем он нес такую ахинею — я бы даже хотел сказать хуже слово. Такую советскую ахинею нес. Не с точки зрения экономики, а с точки зрения толерантности, победы во Второй мировой войне. А тем не менее они поддакивали ему, поддакивали. То есть понятно, что это не Проханов был. И сразу же стало понято, кто реальный хозяин. Кто по национальности Филипп Иванович Бобков? Вот вопрос…

Аноним: «Европа скоро начнет депортировать мигрантов, а Россия будет плацдармом для столкновения мусульманского и европейского миров. Пушечное мясо для создания картинки для Запада. Конечная цель — 4-й рейх на территории Евросоюза».

Вы тоже мыслите, как стратег советский и аналитик советский. К сожалению. Я не хочу Вас обидеть. К сожалению, просто Вы берете их лекала, штампы и модели. На самом деле Запад и Америку вполне устраивает то, что Россия сейчас является источником дешевого сырья. Это им много сырья дает. И это сырье дает им возможность и перепродавать. Я думаю, что это сырье там попадает на какие-то биржи, а дальше оно перепродается, как-то накручиваются цены. Это во-первых, но это не самое главное. Самое главное, что это всё из России поставляется, и, в принципе, поставляется бесперебойно. И Россия, конечно, геополитическим конкурентом является. Но в данный момент это ослабленная страна, которую все-таки не будут подставлять под какие-то битвы с мусульманами. Потому что мусульмане победят. Однозначно причем. И здесь, я думаю, ломают головы, что делать с Россией. Может быть, уже есть идеи. На сегодняшний день Россия слаба в первую очередь не своей экономикой, не своей системой власти, а униженностью своего основного компонента — русского народа. Это слабая страна, потому что здесь нет народа-хозяина. Сильная сторона оценивается не по экономическим показателям, не по показателям вооруженности армии, не по пиару их власти. Сильная сторона — это сильный народ. Сильный народ, осознающий свои цели, общность целей, который в состоянии сплотиться, если нужно, и дать отпор кому угодно. На сегодняшний день Россия — страна очень слабая. Власть-то может отдать указание, чтобы сплотиться, а выполнять это некому. Вы хотите сказать, что при нарушенных системах управления кто-то будет сплачиваться, что-то будет делать? Ничего не будет делать. Для войны с Грузией едва-едва нашли дивизию военных. Более менее такой серьезный широкий конфликт, просто конфликтная ситуация, драка большая. Приедут на драку миллион китайцев. И что? И кто там пойдет? Никто. Вопрос примитивно стоит, но он так стоит. Поэтому страна слабая, конечно.

Шутер: «А исламскую революцию в Иране сделал Советский Союз или нет? Ведь до этого там была светская монархия, ориентированная на Запад?»

Нет, исламскую революцию в Иране сделал точно не Советский Союз. Это все-таки исламское духовенство подготовило. Подготовило эту исламскую революцию, подготовило характер этих иранцев. В другой стране она не могла произойти. Тут играет большую роль то, что персы имеют определенные амбиции. То есть страна де-факто была оккупирована, но де-юре она оккупирована никогда не была. По-моему, только во время Второй мировой войны какой-то период, но это была не оккупация, а войска союзников были для того, чтобы немцы не заняли. На самом деле это страна, которая не была колонией и так далее. И поэтому у иранцев есть определенные амбиции. Очень мощное духовенство, структурированное. И это духовенство возглавило революцию. Если была бы другая сила, она могла бы возглавить революцию. То есть это говорит о том, что история с исламской революцией в Иране как раз подтверждает тот факт, что, когда режим себя исчерпал, тот, кто в состоянии возглавить протест, тот потом и будет у власти. На самом деле, если бы не они возглавили протест, значит, кто-то другой бы возглавил. Есть потребность — появились бы другие люди. Не эти исламисты, зарастрийцы, условно говоря. Но Советского Союза там, конечно, не было. И более того, иранцы к Советскому Союзу относились хуже, чем к Америке. Я говорил как-то, они так это толковали, что Америка — это большой шайтан. Это уже после развала Советского Союза, когда он начал разваливаться. А здесь рядом другой шайтан есть, малый. И Россия — это малый шайтан. Сейчас она тоже малый шайтан. И если очень сложно будет достать большого шайтана, надо будет разобраться с малым шайтаном.

Причем до Соединенных Штатов Америки там действительно далеко и достать сложно, а с Россией могут быть очень серьезные разборки. Южное подбрюшье, Северный Кавказ, Дагестан, Азербайджан... То есть у Ирана есть поле для игры против той же России в будущем. При наличии ядерного оружия они пойдут не Америку бомбить, а махать будут в первую очередь в этом направлении, уверяю вас. Они будут создавать вокруг себя поле контроля, радиусы контроля. Создавать вокруг себя регион, подконтрольный им. Сейчас контроль достаточно ограничен, а они попытаются расширить при наличии ядерного оружия. В сторону Израиля, в сторону стран Ближнего Востока сложно, потому что они поставляют Запад, и Америка официально крышует страны Ближнего Востока. Использую лексикон 90-х: крышевание. Но в большой политике оно всё есть, всё присутствует. Запад официально крышует страны Персидского залива. А Россия — свободная поляна. Пойдут на свободную поляну. На Азербайджан пойдут. Так что Советскому Союзу совсем… Не то что не с руки. У них, во-первых, возможностей не было таких. Советский Союз — это уже такая деградирующая страна в 70-хбыла, и спецслужбы Советского Союза уже ничего не могли. Максимум возможности — это напасть на дворец амина в Афганистане. Вот они, если кто-то знает, 30 лет рассказывают, как напали на дворец амина. Вот эти спецслужбисты, альфовцы, рассказывают, как они героически напали на дворец амина, замочили охрану этого амина и так далее. Потом, после этого «замочения», Советский Союз 12 лет выбирался из этого Афганистана. Вот это максимум был возможностей советских спецслужб. Вот такая тупая операция. Там эти хорошо, конечно, себя проявили. Но с точки зрения стратегии, тактики, с точки зрения тонкости это такая тупая операция. Спецслужбы должны действовать по-другому. Недавно был фильм о французских спецслужбах, о французской разведке DST. И там выступал бывший заместитель руководителя DST. Он говорит: «Если кто-то думает, что мы изымаем информацию насильно, — нет. Всё делается намного тоньше и красивее. Очень красиво». Он несколько раз сказал: «Все очень красиво. Люди сами нам эту информацию дают. Всё очень красиво». То есть нормальная спецслужба должна работать там.

Аноним: «15 сентября — Международный день демократии. Завтра — новолуние перед мабоном».

Посмотрим, что завтра будет. Может быть, эксцесс какой-то придумают. Я не удивлюсь, если ментам-пентам кто-то даст команду побежать. На них начнут давить — они побегут. Тоже может быть. Все что угодно может быть. Просто смотрите внимательно. И вы должны понимать, что дирижер, что у одной стороны, что у другой — что у пентов, что у этой оппозиции — один и тот же. И не ввязывайтесь ни во что, если кто-то пойдет, ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах.
События 6 мая подтверждают мои слова: когда люди пошли, их толкнули куда-то на какой-то натиск в отношении оцепления, кто-то задел урну, кто-то туалет задел — и 12 человек сидят в СИЗО. Ни Навальные, ни Собчаки там не сидят, ни Пономаревы — никто. А 12 совершенно никаким образом не завязанных на подрывную деятельность людей там сидят. Нужны люди, чтобы показать: вот, видите, тут люди сидят, и их взяли и упаковали. Вы только не попадайтесь.

Белый: «А зачем Михаил Саакашвили в 2004-м установил памятник Анатолию Собчаку в Тбилиси?»

Считается, что Анатолий Собчак признал преступления военных в апреле 89-го года и потом сообщил о том, что в разгоне мирной демонстрации были виноваты военные: они убили какое-то количество демонстрантов.

Пришли с саперными лопатками, и несколько человек погибло. И Собчак возглавлял комиссию Верховного Совета СССР. Он поехал туда, попил, поел, погулял и признал. Признал то, что хотели в Грузии, какого признания хотели. Я думаю, так оно и было на самом деле. Военные-то тоже были там не ангелы. Но есть люди, которые вспоминают: он мало в чем разбирался, он уже поехал с определенной задачей, ни в чем он там не разбирался. Там были сплошные застолья, тосты и все такое. А человек он, правда, профессор, но он очень совковый, он очень падкий на всякие мелочи. В Питере история такая была. Когда он был мэром, только назначили, только он туда влез еще, у него доступа еще к ресурсам нет, какие-то денежки есть, и начальник Балтийского пароходства предложил ему с семьей съездить на пароме в Швецию. Хотел прогнуться. Собчак принял приглашение, но начал: «А деньги?» Он говорит: «Мы вам выдадим деньги». «А как вы выдадите? Как это будет?» То есть он поначалу стеснялся, что взятка. «Нет-нет, мы оформим моряками всю вашу семью». То есть это стало сразу не взяткой. Это примитивный такой деятель. Он думает, что если объяснение какое-то дать, то эти деньги поменяют свою природу. Это будет не взятка, если они будут на этом пароме оформлены моряками.
Понятно, что ни Собчак там в машинном отделении не работала, ни Людмила Нарусова палубы не убирала, но тем не менее. Причем там деньги были смешные: 20 долларов в сутки. Такой мелочный человек.

Думающий: «А как русские националисты уберут кукловодов от власти, если неизвестно, кто кукловоды?»

Будем вычислять. Посмотрим. Всё в руках высших сил. Будем надеяться на чудо. Чудо — это ведь не только то, которое с небес произойдет, но оно тоже может быть. А чудо — это если наступит просветление у людей, которые находятся в системе этой власти, которые ее обслуживают. Может быть, у них просветление какое-нибудь наступит. Ещё какие-то варианты могут быть. Чудеса бывают совершенно разные.

Дмитрий, Москва: «Завтра еще пропиаренная московским бомондом всероссийская уборка». Всё видно же: представление, цирк.

Я сейчас подключу наш телефон. Но ещё раз я подчеркну, что есть решение политсовета, оно оставляет для участников общего дела на их усмотрение участие в этом митинге. Опять же еще раз подчеркну, что надо разделять желание людей высказаться относительно этого деспотического режима, относительно ситуации в России, желание людей заявить о том, что они хотят демократии, они хотят свобод, и относительно игр, которые там устраивают эти товарищи. То есть нужно понимать, что мы все равно за то, чтобы люди высказали свое отношение. Другой вопрос, что это их высказывание, энергию людей, конечно, собираются использовать в своих целях.

«Здравия. Я нахожусь в Подмосковье, на юге области. В небе происходит очень странное. Такое впечатление, что где-то очень высоко светят прожектора параллельно земле. Все небо в белых полосах. Такого я еще здесь не видел».

Фотографию бы хотелось.

Ярослав: «Вопрос не в тему. Владислав, уверен, что ответ на него заинтересует многих. Будет ли народный целитель Эльдар продолжать цикл своих передач?»

Да, будет продолжать цикл своих передач, просто там был перерыв по объективным причинам. Да, будет. Сегодня как раз мы с ним связывались, он подтвердил, что будет делать.

Гуманный: «Расстрел царской семьи большевиками — это оккультный или политический шаг? И зачем он был сделан?»

Много раз повторял и еще раз повторю: это, конечно же, и оккультный, и политический шаг. В первую очередь лишить оппозиции большевикам, как они называли контрреволюцию, возможность получить единого руководителя. То есть Николай II мог, как бывший царь, бывший самодержец, все-таки вручить кому-то судьбу страны. Достаточно ему было сказать. За Николаем бы никто не пошел, но он мог кому-то сказать: Колчаку, Деникину, Корнилову… Сказать: «Батенька, прошу Вас беречь Россию, прошу Вас вступиться за Россию. Вручаю Вам судьбу России». И всё. Это такой сакральный шаг. Большевички понимали, что это может произойти. Поэтому, когда наступал Колчак (а как раз Колчак был претендентом на такую роль), они и расстреляли. Второе — это оккультная задача. Я думаю, что они уже заранее готовились к этому, они уже знали, для чего им нужна голова Николая. А тут еще как раз момент такой подвернулся. Вот они одно с другим и совместили.

Аноним: «Бизнесмен, политик и участник митингов за честные выборы Михаил Прохоров на «Марш миллионов» не пойдет, так как не согласен с некоторыми лозунгами акции. Об этом Прохоров рассказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы».

Прохоров вообще, я думаю, просто там свою роль отыграл, и он больше никого не интересует. Но зачем-то на «Эхо Москвы» они его выпустили. Там случайно тоже мало что бывает. Они замерили отношение к Прохорову: что его больше не любят, чем любят. Среди тех, кто хочет выйти на этот митинг, мотивации будет больше, если Прохоров не пойдет. Они взяли, видите, как: Прохоров не пойдет. И пара тысяч человек добавится, услышав это.

Денис: «На самом деле подрыв Кремля — это основательно готовящаяся война против России. На эту тему было пророчество еще в 70-х. К сожалению, это война против России будет».

Против России войну ведут еще большевики. И надо чётко понимать, что тот же самый Кремль сегодня находится не в руках русских и не под контролем России по большому счету. Потому что Россия — это мы с вами. Мы, русские люди — это и есть Россия. Мы ее в своих душах, сердцах, в головах держим. Она существует где-то в высших материях, в тонких мирах. А в этом мире они держат Россию, они схватили ее в Кремле за горло, и поэтому они контролируют это всё.

Аноним: «Вчера в Тюмени открыли памятник Дзержинскому. При этом на постаменте написали «ВЧК, УГПУ, КГБ, ФСБ. Чекист должен иметь руки». И дальше по тексту. Это вообще как? Что это может значить?»

Позлить людей. Может быть, и так. Потому что смысл открывать памятник Дзержинскому? Подумайте сами… 2012 год. Я уверен, даже среди самых отмороженных кагэбэшников, фээсбэшников поклонников Дзержинского нет. А тот человек, который инициирует открытие памятника, должен быть как минимум человеком культурным. Если этот культурный человек покопается в истории, он поймет роль этого Дзержинского. И поэтому вероятность того, что памятник открывают поклонники Дзержинского очень маленькая. А теперь после этого народ побежит на митинги.Тоже, видите, не случайно: вчера. Другого времени не нашли. Вот только 15 будет «Марш миллионов» — 13-го открыли памятник Дзержинскому. Не было другого времени. И Гудкова 14-го аккурат перед этим «Маршем» лишили мандата.

Разумный: «Вы говорите, что украинской нации нет. Но почему украинцы более жизнеспособные и сплоченные, чем русские?»

Я говорю, что из тех составляющих, которые выдаются за единую нацию, это всё не совсем соответствует действительности. То есть на западе Украины живут одни люди, на востоке Украины живут другие люди. Вот я об этом говорю. А то, что они жизнелюбивые, — это факт. Там много как раз русской такой энергетики, на Украине. Хоть люди там и открещиваются, но там энергетики много русской. Да, действительно, они более сплоченные. Тут мне писали письма: в армии небольшая часть в 90-е годы несколько человек русских, несколько человек дагестанцев, несколько человек украинцев, какие-то башкиры, татары, еще кто-то — конкуренция за власть и влияние между украинцами и дагестанцами. Но украинцы из России. Правильно, есть жизнелюбие, энергетика есть. Там древние земли. Вот эти древние земли и подпитывают. Потому что часть Украины все-таки включила в себя древние земли этногенеза русского народа. Это играет определенную роль, очень серьезную роль.

Петр, Москва: «Владислав, почему бы «АРИ» не провести эфир завтрашнего мероприятия — наподобие «Дождя», но со своими комментариями?»

Да зачем? В понедельник мы проведем. Если что-то случится экстраординарное, мы в эфир выйдем либо в 20.00, либо в 22.00, дадим анонс, что во сколько будет. И надо будет выйти в эфир. Я думаю, что будут и очевидцы. Посмотрим. Может быть.

Дмитрий, Тольятти: «Здравия, соратники. Очень важно завтра стать свидетелями событий. Я имею в виду снять, сфотографировать и так далее события, чтобы потом не позволить ни одной из сторон создавать мифы, враждебные русским».

Я считаю, что очень важно проследить за действиями этих организаторов, посмотреть, как они себя ведут. Хотя, я думаю, что кто-то из них посвящены, кто-то искренне там работают.

Папаня: «Думаю, на митинг идти нельзя. Скорее всего, по сценарию должна пролиться кровь».

Вот это самое страшное и самое хреновое. Скорее всего, вы правы. Потому что есть сценарий — это видно. Сценарий реализуется. И значит, по сценарию действительно должна пролиться кровь. Поэтому, на мой взгляд, лучше, если даже идете, то все-таки где-то в стороне держаться. Потом мы обсудим всю ситуацию, но, мне кажется, что надо быть осторожным очень. И мне кажется, что они уже подготовили спусковой крючок, запал. И кровь должна быть по их сценарию. Но будем надеяться, что не будет. Вот 6 мая — это, скорее всего, была разминка. Посмотрим. Если оно действительно произойдет — мы видим, мы держим руку на пульсе, мы совершенно чётко все рассчитываем. Но наш голос — он не слышен.

Берсерк: «Пора открыть памятник «Пусси Райт» — по зомбоящику только о них и говорят. Брейвик столько народу перестрелял — и о нём ни слова. А тут спели песенку — и вечная слава и популярность».

О них забудут, конечно, через какое-то время, но сейчас это тоже инструмент, размахивают им — затянуть за собой людей. Национальные перемены какие-то серьезные могли, конечно, быть на национальной основе. Национальное движение везде во всем мире. Либо религиозная основа, либо национальная основа. А им нужно перехватить, чтобы силы не захватили власть, не пришли к власти. Национальные — это значит демократические силы. И поэтому искусственные роды такие: искусственные роды революции. Посмотрим, как это будет.

Чад: «А как Вы считаете, памятники россиянскому режиму тоже, как советские, надо уничтожить?»

Конечно. Зачем они нам нужны? Я считаю, что нужно сносить эти памятники, чтобы никаких иллюзий не было. А то построили этому господину Собчаку в Петербурге, памятник отгрохали. Кто такой Собчак, что такое Собчак? На человека люди действительно возлагали какие-то надежды, а он эти надежды, мягко говоря, не оправдал. У них вообще (к сожалению для них или к счастью для нас) не оказалось никаких ярких лидеров. Если бы хоть кто-то мало-мальски подавал бы надежду, они бы бегали, как с писаной торбой, вот эти большевички, коммунисты. Ельцин, понятно, что он сдал. Изначально было понятно, что это за человек: еще до того, как он стал президентом. Я никогда за него не голосовал. Никаких иллюзий не испытывал по поводу него.

Петр, Москва: «А разве без крови можно взять власть? Может, она против, нужно ее желать, как необходимую закваску для событий?»

Я вспоминаю август 91-го года. Я хочу сказать, что, когда они начали кричать о том, что погибли трое ребят, стало понятным, что им нужна жертва, и жертва эта была принесена. Вот на этой крови создается новый режим. Еще тогда люди поняли, что это такое. Боюсь, что и сейчас в планах такое может быть. Не хотелось бы, но они ведут таким образом. Посмотрим, может быть, во власти найдется пара-тройка толковых людей. Посмотрим.

Аноним: «Новороссия — это Россия. Сам я николаевец и ощущаю себя русским, и большинство остальных тоже. Просто у нас нет такой явной разницы между русскими и украинцами, как между русскими и казахами. Поэтому многие обыватели называют себя украинцами, сами не понимая, что это значит. Поэтому многие на юго-востоке считают себя украинцами, а западных украинцев считают полуполяками».

Вот западные украинцы — это действительно все-таки немножко другой этнос, отличный, с другой историей. Причем он отличен от русинов. У русинов тоже своя история. Тут мне, спасибо, прислали очень интересную книгу 911 года о русинах. То есть русины пишут о себе, о своей истории. С большим интересом прочитал. Не всю, правда, книгу прочитал, но то, что мне интересно было, я почитал с большим интересом.

Нейда: «И в шести сценариях Кашина как раз есть один с кровью. Девять убитых чеченским ОМОНом».

Если завтра еще привезут чеченский ОМОН — это тогда будет, конечно, песня. Итак ясно, что все это подстроено. Если кому-то не ясно, то тут уже ничего не поделать.

Татьяна: «Владислав, какие Ваши прогнозы по курсу рубля? Есть ли риски при покупке жилья и при выплате по ипотеке?»

Татьяна, риски есть всегда. И причем я хочу сказать, что если этот режим сохранится (то есть будет транзит от нынешней кремлевской камарили к такой же кремлевской камарили, через Болотную площадь, через их искусственные игры), они свои деньги все равно с вас получат. И всегда они посчитают по наиболее выгодной ставке для себя. В чем смысл режима? В том, что он олигархический. То есть это режим крупных собственников, которые захватили собственность, и крупных банкиров, которые тоже контролируют финансы страны. Естественно, все свои законы и решения государственные они будут проводить в своих интересах, но никак не в ваших интересах. По поводу курса рубля. Могут сделать все, что угодно. Могут даже поднять этот курс. Дело в том, что он не подчиняется каким-то объективным правилам. Мне как раз перед передачей прислали аналитику по валюте. Есть такое мнение, что доллар немножко провалился по отношению к евро из-за того, что в Европе очень интересные возможности по скупке еврооблигаций появились. Высокие ставки. Так как они рисковые, они высокие. И весь капитал начал сбрасывать доллар и скупать евро, чтобы давать в долг в евро. Не весь, но какая-то часть. Доллар из-за этого упал слегка. Значит, он по отношению к рублю тоже упадет. Тогда, когда доллар падает, люди бегут, начинают покупать нефть. Нефть в этом случае должна немножко повыситься. Еще есть подпитка для рубля. Всё вместе это может дать такую ситуацию, что завтра рубль может даже укрепиться. Хрен его знает. Опять же всё зависит от решения Центробанка. Завтра захотят опустить — в два раза опустят, и вы ничего не сделаете. А захотят завтра укрепить — они укрепят. Они посмотрят, что им выгоднее, от чего больше народу потеряет денег, при каком раскладе, и сделают так.

Невозмутимый: «Самое время депутатам сдать мандаты. Пусть «едросы» с ЛДПР изображают политическое разнообразие».

Кто же сдаст, уважаемый Невозмутимый? Никто не сдаст никаких мандатов. Они купили их, заплатили большие деньги. Люди ведь во власть идут в России не для того, чтобы решать общественные задачи, а решить в первую очередь свои дела. И во вторую очередь — свои дела, а в третью очередь дела своих знакомых, в четвертую очередь дела знакомых своих знакомых. Вашей очереди, очереди населения, там, как правило, нет вообще. Она не то что на пятом месте — ее вообще нет. Просто нет. Потом хобби у этих депутатов будет, потом еще что-то у этих депутатов будет… Они же ни перед кем не отвечают, ни перед кем не отчитываются. Еще очень низкая мораль. Это еще со времен совдепии, когда брали туда доярок и механизаторов: их туда сажали, они не понимали, зачем они там сидят, но им там выдавали наборы, вне очереди какие-то путевки за рубеж, какие-то джинсы они могли купить, и всё. То есть целый слой людей привык к тому, что это просто синекура какая-то, хотя в нормальных странах мира это серьезная работа представительств. Не дай Бог, кто-то заподозрит депутата в том, что он на этом представительстве решает свои вопросы. Он и сам туда не пойдет, потому что его свои пристыдят.

«Нашему движению там делать нечего, но я схожу, поупражняюсь, как правильно фоткать с зеркалки. Андриян, Оренбург».

Попробуйте. По итогам мы, наверное, сделаем какой-то материал.

Охотник: «Эфир «АРИ» может изменить сценарий кукловодов насчет завтрашнего дня, потому как вскрытые планы стараются не реализовывать».

Нет, уважаемый Охотник, я думаю, что наш эфир никак не повлияет на их стратегию, на их планы. Дело в том, что там задействовано огромное количество людей, там и финансы уже запущены. У них есть уже план… Если у них есть план, что 15 сентября эксцессы на митинге, 5 октября Путин бежит из Кремля — план нужно выполнять, потому что на 5 октября уже самолет заказан, условно говоря, или выступление какого-нибудь артиста, который там будет петь. Какая-то бессрочная манифестация, и артист уже проплачен, который там будет петь перед 5 октября. Поэтому нет, эфир «АРИ-радио» никак не повлияет. Вы думаете в свое время, в 91-м году, никто не писал? Писали и говорили, что это разводка. Причем одно дело, что сейчас мы в эфире говорим, на страницах «АРИ», а тогда в газетах это было. Было, поверьте мне. Но, единственное, народу меньше верило в это. А так писали, что это все разводка, что это все обман будет, что Ельцин — это представитель тех же самых закулисных кругов, тех же самых партократов второго ряда.
Но ничего. Когда они дорвались до власти, там были люди, причем в Верховном Совете — ничего не смогли сделать. В этот раз, единственное, конечно, я думаю, что будет по-другому. Дело в том, что среди тех чиновников, силовиков, которые под раздачу пойдут, масса людей с зубами, которые купили за деньги что-то, которые понимают, чем это всё лично для них закончится. И поэтому, я думаю, что они будут сопротивляться. И ещё раз подчеркну: всё ещё нужно надеяться на чудо. В этот раз оно по-другому будет. Известно же (опять же у Авеля) будет русское государство, будет всё нормально. Но нужно тоже следить за этими пророчествами, нужно готовиться. Если мы будем лежать на печи, пить пиво, ничего, конечно, само собой не произойдет.

Берсерк: «Зачем самолет? Он на дельтаплане улететь сможет или уплыть с дельфинами, любитель животных наш».

С этим любителем животных столько странностей — он это, не он? Там вообще много странностей в поведении. Я замечаю, и мы интересный материал готовим на эту тему: о встречах, сопоставления всякие.

«Вячеслав, а удар по Ирану, он будет раньше или позже? Но сначала должна пасть Сирия, и удар этот больше нужен Израилю, хотя Иран их общий враг. А что после Ирана? Я думаю, что Россия также есть в каком-то нехорошем проекте Запада. Хотя и сырьевой его придаток, но зато пока с ядерным оружием».

Запад получает из России всё, что он хочет. Какой проект... Запад есть легальная власть. Есть, я думаю, там тоже какие-то закулисные группы и силы. И с точки зрения легальной власти Россия на сегодняшний день особо больших угроз не представляет. Наоборот, представляет угрозы деспотия здесь. С точки зрения каких-то скрытых кланов у них может быть другое мнение. И они могут даже участвовать в управлении здесь. Или влиять на решения. Потому что без согласования с ними масса вещей может не получиться. И то, что они подыгрывают с этими «Пусси Райт» (выбегают политики первого ряда и высказывают о солидарности с «Пусси Райт»), — это говорит о том, что Запад задействован в этой сегодняшней игре, и задействован очень серьезно.

Игорь: «Здравия, Владислав. Как по Вашему, возможно ли развитие событий по египетскому сценарию, или наш народ снова все проглотит?»

Вы знаете, Игорь, возможно развитие событий по любому сценарию. Скорее всего, все-таки для России немножко другой сценарий. Здесь в Москве полмиллиона человек. Они не выйдут, скорее всего. С другой стороны, если вспомнить события в Киеве, когда на Крещатик вышел миллион человек, в какой-то момент там было больше миллиона человек, в теории могут догнать до полумиллиона. Как оно будет дальше развиваться, не знаю. Но боюсь, что лидеров нет, поэтому всё будет такое вялое, поэтому десять царей на час. То есть им не удастся создать такую сильную систему, как при Ельцине. Сильную с точки зрения умения удержать власть в руках одного человека, какого-то одного клана.

Слушающий: «Если месть — это восстановление справедливости, значит, она не портит карму?»
Наверно, нет. Опять же человек не всегда имеет право что-то делать и за что-то кого-то судить.

Уральский Рус: «Как относитесь к писателю Павлу Бажову и его произведениям?»
Очень хорошо отношусь к его произведениям. Более того, я думаю, что это такой человек, который не просто собирал сказки — он собирал какие-то аллегории, и очень серьезные. Это не просто сказки, а какие-то аллегорические произведения, иногда даже философские.

Доктор Вернер: «Любитель животных на деле оказался фейковым. Реальный должен был лететь со стерхами в Северный Иран, иначе стерхи заблудятся».

Думаю, что его показывали со стерхами, еще с кем-то для того, чтобы продемонстрировать, что это несерьезный человек. Продемонстрировать даже, может быть, не нам с вами, а каким-то силовикам, сбить у них желание сопротивляться. Все равно для них должен быть какой-то флаг. Окружению продемонстрировать. Причем окружение необязательно только близкое. В реальности с ним встречается более менее регулярно 20—30 человек, не больше. А в той же администрации Кремля — 20—30 тысяч. С учетом власти на местах, администрация в Кремле, какие-то структуры, которые завязаны непосредственно на президента — только чиновников, только управленцев 20—30 тысяч. Они с ним не встречаются, но от них много зависит. Какой-нибудь генерал, у которого в подчинении 10 тысяч человек, который Путина никогда в жизни вблизи не видел, а такое тоже может быть, от него много зависит — 5 тысяч человек. У кого-то какие-то ресурсы, у кого-то — финансы. Причем они контролируют реально. От них очень много зависит.

Их в эту игру посвящать нельзя. Наоборот, если их посвятишь в эту игру, режим рухнет, и игра сорвется. Режим рухнет, они разбегутся или сами начнут бороться за власть, и игра сорвется. И никаким Гудковым ничего не перепадет. Такое тоже просчитывается. И поэтому они ни в коем случае не должны быть посвящены. Тем более, что, я думаю, их удел — это попасть под раздачу. Они должны попасть под раздачу. Всё это понятно. Они не нужны. Там уже, я думаю, свои какие-то кадры, свое понимание, как это все строить. Тот же Гудков может там расставить свои ЧОПы. Всё, что угодно, может быть. Связи у него есть, люди есть. Какие-нибудь пенсионеры набегут или молодые какие-нибудь. Почему Гудков? Потому что это человек в первую очередь со связями в силовых органах. Дело в том, что в России одну из важнейших ролей играет, конечно, не телевидение, не радио, не средства массовой информации, а все-таки силовые органы. Поэтому Ельцин в свое время установил сначала контакты с КГБ, контакты с военными — он прикрыл свои тылы, а средства массовой информации после этого это уже работали на население — это уже более простая задача была. И поэтому, я думаю, его из Белого Дома в 91-м году, в августе, никто не стал выкуривать.

Тот же самый Ельцин, оказывается, договорился с Пашей Грачевым. Грачев, кстати, сейчас попал в реанимацию. Тоже интересно, участник событий 91-го года, такой видный, от которого много зависело, попал в реанимацию. Ведь на самом деле Павлу Грачеву и его десантникам, Лебедю тому же самому был дан приказ взять Ельцина. Не взять, а нейтрализовать. Но они вместо этого игнорировали приказ и его не выполнили. Потом выяснилось, что, оказывается, у Ельцина была переговоры с Пашей Грачевым, и Паша Грачев заверил, что он не будет особо усердствовать в выполнении приказа. Конечно, задницу он свою прикрыл. Он не сказал: «Я не выполню приказ». Он послал своего доверенного человека — генерала Лебедя, тогда еще не генерала, а полковника Лебедя, и полковник Лебедь проигнорировал этот приказ, не выполнил его, на тормозах спустили.
Потом он получил свои коврижки, господин Лебедь. Получил группировку войск в Молдавии, в Приднестровье. А дальше он стал кандидатом в президенты, дальше — губернатором. Это был расчет с этим человеком. Возможно, ему даже что-то обещали.

С Пашей Грачевым тоже как-то рассчитывались. Вот эти личные договоренности Ельцина сыграли колоссальную роль. Вот почему нужен был Ельцин — именно этот человек, которому верили. Скорее всего, Гудков — это человек, к которому есть доверие. К огромной массе силовиков доверия нет никакого. Видимо, какое-то есть доверие, так как он бизнесмен все-таки, а человек, который занимается бизнесом, тем более охранным бизнесом (это бизнес, основанный на доверии, на слове: возит огромные деньги, десятки миллионов долларов, и доверяют ему), он подобрал таких людей. Поэтому этот человек обладает серьезным ресурсом и серьезным кредитом доверия и авторитетом. Опять же еще раз хочу подчеркнуть: это не значит, что он будет на нас с вами работать, даже не думайте об этом. Но это серьезный товарищ.

Алексей, Сургут: «А как насчет улиц и проспектов типа Ленина, Дзержинского, 50 лет ВЛКСМ, 30 лет ВЛКСМ и прочих? Нужно ли в русском государстве менять названия улиц?»

Обязательно нужно. Все эти названия должны быть стерты с наших карт раз и навсегда. Памятники, названия всех этих большевиков, участвовавших в большевистском перевороте, всех этих товарищей нужно забыть, вычеркнуть их из нашей истории. В истории-то они останутся в отрицательном виде, а когда их именами названы улицы — это все-таки такое отношение, будто они некие заслуги имеют. Своего рода оккультизм.

Ваш слушатель: «Как Вы относитесь к русской фашистской партии, существовавшей в Китае с 31-го по 43-й год?»

Не знаю. На самом деле я думаю, что эта партия была создана на волне некой моды на фашизм. Ведь в Европе, в Америке Гитлер не был первооткрывателем фашизма. Все-таки такой главной медийной фигурой в этом был Муссолини. Фашизм был популярен не только в Италии и в Германии, но и в США, и в Израиле. Мне как-то прислали фотографию: там стоят деятели сионистского движения со свастикой. Так что к ним нужно относиться не как… Знак равенства нельзя ставить между фашистами. Понятно, что сионисты с фашистским знаменем не равны гитлеровским фашистам, это разные вещи. Так и эта русская фашистская партия — просто дань увлечения эпохи. А детали о ней я, честно говоря, не знаю.

Аноним: «Почему Ельцин упразднил Уральскую республику?»

Потому что он понял: Уральская республика — это товарищи с Урала просто хотят использовать промышленный потенциал, ресурсный потенциал для личного обогащения. Вы думаете, что, если Уральская республика, уральцы простые смогут себе что-то выкроить? Ничего они не смогли бы выкроить. Это все решение шкурных задач. Естественно, у него толпа была больше, которую нужно было кормить, а тут люди хотят такой серьезный кусок пирога увести из-под носа. Нет, такого он не мог позволить.

Пишет Игорь «Думаю, Вы прав. Действительно, лидеров нет, поляна вытоптана. Это похоже на попытку копать песок на пляже палкой. Движение есть, но эффект не долговечный. Значит, должна быть уже готовая структура организации власти, чтобы всё не развалилось очень быстро. Противопоставить мы пока ничего не сможем. Значит, наша первейшая задача — определить структуру новой власти, и как можно более полно вытащить ее на свет и показать всем, кто хочет, без купюр. Так мы зародим очередной форпост в глазах видящих людей, которые послужат опорой».

Не всё я, честно говоря понял. Поляна выполнена. У нас впереди бурная политическая жизнь. А мы создали уже какой-то контур структуры. Причем я думаю, что мы идем в правильном направлении в отличие от других движений, партеек, группок русского движения, которые собираются с этими гитлеровскими знаменами. Они, может быть, прячут их, иногда показывают их, но, тем не менее, они относятся к этому как минимум не то что с сочувствием, а, в общем-то, со спокойствием. А мы к этому должны относиться достаточно жестко. И к этим имперским всяким лозунгам, ко всякой этой ерунде. Мы строим нормальное национальное движение, цивилизованное, европейское. Обращенное к интеллекту, к совести, к душе человека, а не к каким-то мифам. Вот это очень важно. То есть мы обращены не к прошлому, а в будущее. Вот это важно. И я думаю, что у нас перспектив достаточно много. Очень важна правильность идей. Конечно, ресурсы важны, но и правильность идей тоже важна. Сколько раз было: кидали ресурсы этим товарищам из национальных движений, причем не боялись, давали им, и они прожирали эти деньги, и всё, а эффекта — пшик. А я думаю, что мы имеем правильный набор идеологем, и этот правильный набор, эта формула правильная дадут правильный результат, химическую реакцию даст правильную. Что-то такое, что можно будет употреблять обществу.

Аноним: «Почему Вы негативно относитесь к национал-социализму?»

Слово «социализм» меня вообще раздражает. Это все фикция, нет никакого социализма, это все выдумки. Попытки дать людям иллюзию, что, может, кто-то больше работает и зарабатывает, кто-то меньше, а все получают какие-то социальные права и гарантии. У людей должны быть равные возможности. Не равный доступ к потреблению, а равные возможности. Не равное потребление, а равные возможности. Национал-социализм — тоже форма манипуляции национальным сознанием. Но все равно там самое главное — это социализм. Это обман людей. Социализм привел Россию (коммунизма здесь, к счастью, не было, а так мы бы в пещерах оказались), русский народ в то состояние, в котором мы сейчас и пребываем. И другой социализм, с национальной окраской, Вы думаете, к чему-то более позитивному приведет? Ничего подобного. Любая распределиловка, любое перераспределение от тех, кто хорошо работает, тем, кто плохо, ведет к деградации — это известный факт.

Сергуня: «В Испании за Баскскую республику вышло 1,5 миллионов — это весомо. А в России сейчас такого количества не предвидится — народ ощущает подвох».

Народ боится. Да, то, что подвох ощущает, это однозначно. Если бы было национальное движение, если бы у нас были такие же ресурсы (да не такие, даже десятая часть того, что там у них есть), я думаю, что в Москве вышло бы и 1,5 миллиона. Но правильный подход. Не имперцы вот эти, не национал-социалисты, не гитлеристы, а люди, которые выступают с национальными идеями за создание национальной демократии, национального народоправия. К сожалению, словосочетание «национальная демократия» уже замарано. Только появляется хороший, правильный термин, тут же его облапывают какие-то люди, марают этот термин, это понятие. К сожалению. Поэтому в своё время я это прекрасно понимал и предвидел, и когда можно было сказать «национально-демократическое движение», я решил, что нужно подождать чуть-чуть с выбором термина. Потому что тут же они замарали. Вот уже ходят эти национальные демократы с имперцами, с социалистами. То есть люди вообще не понимают. Будет национальное движение хорошее, здравое, конечно, если бы оно было сейчас, оно вывело бы тоже, может быть, миллион человек. Желание есть. Вот таким образом они, наши недруги, контролируют подобные общественные процессы. Сразу скажу, что при всём при том, что я о Гудкове сказал немало хорошего, он относится к нашим недругам.

Доктор Вернер: «В подчинении Лебедя был майор Евдокимов. Именно батальон Евдокимова стоял в августе 91-го года у Белого Дома. Где сейчас этот товарищ?»
Как и все идиоты, этот товарищ, я думаю, получил по заслугам. Не знаю, где он. В ряду россиянских маршалов его не видно.

Александр, Сургут: «Помнится, что Эльдар говорил про 9-е, 19-е и 29-е лунные сутки, которые очень неблагоприятны для людей. 15 сентября выпадает на 29-е сутки. Хорошего от завтрашних маршей ждать не приходится».
Нужно просто очень внимательно следить. Конечно, если кто-то пойдет, вы следите за мелочами. В этих мелочах очень многое может открываться.

Папаня: «Вопрос о национал-социализме — заранее провокационный. С надеждой, что Вы ошибетесь при ответе».

Хорошо. Я все-таки, наверно, не ошибся. Понятно, все социализмы — это всё выдумки XIX века. Народу нужна свобода и равные возможности. Вот в Соединенных Штатах социализма нет. 30 или 40 миллионов семей среднего класса. Огромный средний класс. То есть там 40% населения или 50, или даже 60 относится к среднему классу, половина населения. Что такое средний класс? Это люди, которые очень хорошо зарабатывают, это люди, которые уважают себя. Это люди, которые составляют соль земли. И никакого социализма там нет. И если бы был социализм, этого бы не было.

Алексей Ф.: «Все-таки думаю, завтра там будет достаточно много искренних простых людей. А почему бы все-таки не пойти завтра туда и не попытаться проводить в толпе мягкую агитацию, аккуратно проводить свои идеи, играть на поле врага, пусть и сил не так много. А то честные, но заблуждающиеся люди так и будут бегать за Собчак».

Оставьте этих честных и заблуждающихся людей им самим. Если им нужно что-то будет, они зайдут в Интернет, найдут Агентство русской информации, и всё прекрасно найдут. Скорее всего, людям это еще не нужно. Для того, чтобы человек что-то сделал, нужно, чтобы он хотел это сделать. Не надо агитировать тех, кому ничего не надо. Учтите, всему своё время. Это такое наблюдение житейское. Если человеку что-то нужно, он сам найдет, если есть внутренняя потребность. Вот она наступила, он сам найдет и придет. Возможно, время не пришло. Придёт время. Потому что я уверен, что большая часть наших читателей, слушателей — это люди, у которых есть такая потребность. И нашли они нас, потому что была потребность. Что-то искали, искали, нашли и слушают нас. Потому что желание было. Это как голод. Голод относится к физической пище, а это пища духовная. Значит, информация нужна та, которая помогает разобраться в этом мире. И вот человек ищет. А эти люди, которые идут… Если считает себя умным человеком, если он нас не нашел и высказывает другие взгляды — я не хочу сказать, что у нас монополия на истину, но, думаю, что мы движемся в одном из таких наиболее правильных направлений, во всяком случае пытаемся быть честными, здравыми. Остальное видно же. Видны же манипуляции, обман.

Аноним: «Вы не правы. США более социальное государство, чем РФ».

Знаете в каком отношении — абсолютных в цифрах. На одного бомжа или нищего приходятся 10 тысяч долларов, которые общество выделяет, — возможно. А в России социальное государство, но выделяют на этого бомжа нищего 20 долларов. Да, в абсолютных цифрах. Но то, что касается в процентах от их заработка, я думаю, что это не так. То есть, если в России отнимают 60 или 70% того, что человек должен получить, раскрадывают большую часть и дают бомжам и дармоедам — это одно. А в США такое не происходит. То есть оно не такое социальное. Там существуют фонды. Человек хочет помочь, хочет быть социальным, он идет и денежку дает в фонд. И этот фонд направляет свои исследования на борьбу с болезнями, на кормление безработных. Этим не государство занимается. Я думаю, что в будущей России также каждому человеку будет предоставлена возможность участвовать в социальных программах. Хочет — пусть идет и решает проблемы со своей совестью. Если есть у него потребности, совесть говорит: «Вася, ты должен пойти дать деньги, тут какие-то люди недоедают». И Вася пойдет и даст деньги. Но отнимать ни в коем случае нельзя. Вот подход такой. Вася даст деньги на стипендии талантливым детям из бедных семей. Но это должно быть на уровне добровольном. Чтобы не чиновник это решал, а если у человека есть потребность, он чувствует себя русским человеком, он хочет, чтобы какие-то ребята получили достойное образование соответственно их талантам природным, он идет и дает деньги. Но ни в коем случае отнимать нельзя. Гранты. Там, в Америке, так работает система. Музеи. Если не ошибаюсь, в Америке только один государственный музей — это библиотека Конгресса США, и там, в библиотеке, что-то есть. А так музеев нет государственных — частные музеи. Масса музеев, которые созданы на частные пожертвования. Так же и вузы. Вузы — это частные организации. Из государственных организаций только военная академия.

Аноним: «Социализм бывает разный. Как система, он ведет к деградации, но отдельные элементы социализма в конкретных ситуациях, наоборот, полезны. Например, пособия женщинам с маленькими детьми, чтобы они могли позволить себе уделять время не работе, а детям».

В Америке негритянкам тоже решили платить пособия. Собрались добрые дяди и решили пособия платить негритянкам. В основном негритянки рожали детей, и без отца. Проблема какая возникла: через несколько лет, как только они просекли, они начали рожать детей без мужей. И процент таких рождений, если он был 6—7% до введения вот этого хорошего, доброго начинания, то после введения этого начинания, через 5—6 лет, достиг 25%. И когда начало увеличиваться больше и больше количество таких безотцовщин, неполных семей, они схватились за голову (это на уровне штата Нью-Йорк) и решили всё это дело обрубить. Причем их убедил какой-то психолог. Он сказал, что не надо этого делать. Давайте проведем эксперимент. Какие-то люди говорили: «Да нет, они рожают, они об этом не думают». Он говорит: «Давайте проведем».  Как только они перестали платить это пособие, эти негритянки очень быстро сообразили, и процент рождаемости в таких неполных семьях резко сократился. Причем сам уровень рождаемости не упал. То есть они стали выходить замуж, создавать нормальные семьи.

В данном случае женщина, если хочет родить ребенка, в принципе, должна быть мотивирована государством к созданию нормальной семьи. Государство не может выступать в роли отца. Должна быть сбалансированная семья. Поэтому вроде бы хорошее предложение, доброе, а результат отрицательный. Советская власть во многом заменяла семью, поэтому у нас народ, большая часть русского населения, очень инфантилен. И квартиры эти… Я говорил о том, что квартиры — это такое замкнутое пространство. Тут встретил материал, который описывает механизм инфантилизма. На самом деле, когда дети живут в тесных квартирах с родителями, то у них гормональный фон не развивается, а в результате — инфантилизм. Все удивляются, почему, что такое инфантилизм? Инфантилизм — это не только воспитание. Инфантилизм — это еще и определенная биохимия, наличие гормонов. То есть, когда он чувствует ответственность, у него и гормональный фон нормально вырабатывается, если ему нужно решать какие-то вопросы. А когда все подавлено, и гормональный фон другой, он выглядит, как чмо болотное из многоэтажки.

Боб Фокс: «Владислав, доброй ночи. Про замарывание термина «национал-демократии» — неужели Вы на Константина Крылова намекаете?»

Нет, не на Константина Крылова. Но есть масса людей, которые тоже там крутятся, вертятся и тоже называют себя национал-демократами, хотя они декларируют термины социалистические, коммунистические, правоверные. Поэтому, к сожалению, чтобы нас не путали, я думаю, что на будущее нам нужно будет выступать под другим брендом. Мы еще подумаем. Они уже основательно замарали. Походы вот с этими имперцами... Как национал-демократ может идти под имперским флагом?! Не может он идти под имперским флагом! А люди будут путать: «Так это вот эти, которые…» Мы же будем разоблачать все эти империи. Это сейчас мы на уровне «АРИ» так мало говорим. То есть не мало — мы много говорим, но пока аудитория маленькая. А на уровне, когда начнется полемика широкая, общенациональная (она будет, эта полемика) мы будем разоблачать это. И что скажут национал-демократы? Они скажут: «Да, мы ходили». Они будут защищать то, что они ходили с этими флагами, они будут защищать империю, а это на самом деле никакая не национал-демократия. Это все вариации «имперастии». Поэтому, к сожалению, придется отгребать.

И дальше всякие социальные предложения. Я считаю, что мы, как движение, будем опираться все-таки на русский средний класс, который хочет работать, хочет созидать и хочет получать достойное своему вкладу в общественный продукт. И социализм им совершенно никаким боком. С социализмом нужно заканчивать. Но это дело не в том даже, на кого мы будем опираться, — это мое глубокое убеждение, что с социализмом в России нужно заканчивать раз и навсегда. А для коммунистов вообще нужно уголовное преследование за предложение у кого-то отнять больше, чем у другого. Шкала налогов должна быть не просто плоская — шкала налогов должна быть вообще одинаковая. Есть подушный налог, все платят одинаково, никаких не должно быть налогов подоходных, процентов. Должен быть единый налог. Получаешь ты государственные услуги — все должны платить одинаково. Кто не может платить, значит, этот человек пишет бумагу и говорит: «Я не могу платить». Тогда он не участвует в разделе бюджета государства. А тот, кто предлагает у кого-то отнять больше, чем у другого, и кому-то передать, — это все уголовное преступление, и преследовать его за агитацию к краже. Что-то в этом духе. Но это не значит, что у этих товарищей, которые сейчас захватили собственность, у них всё останется. Нет. Я думаю, что вся собственность попадет в народные руки. Я думаю, что это через кредиты. Механизмы есть. Человек хочет, чувствует, что он может руководить производством, — пожалуйста, иди, бери кредит миллион — два миллиона долларов. Для людей с национальным самосознанием будет минимальный процент — 1% в год. Человек может купить какие-то акции, какую-то часть предприятия. И я думаю, что люди пойдут и начнут управлять этими предприятиями, если там не будет сложной системы налогообложения. Мы станем богатой страной в течение нескольких лет. Но без социализма.

На этом я хочу с вами попрощаться. С вами был Владислав Карабанов, программа «Русский взгляд», «АРИ-радио».