Николай Стариков: на кого работает ЦБ России
На модерации
Отложенный
С каждым днем вредоносность и противоестественность ситуации, когда орган, осуществляющий эмиссию национальной валюты (ЦБ), отделен от России и ей не подчиняется, становится все более очевидной.
И действия Банка России наглядно свидетельствуют, на кого работает наш ЦБ, экономике какой страны он помогает.
Анализируем факты и даты.
13 сентября 2012 года
«Федеральная резервная система США объявила новый раунд так называемого количественного смягчения (QE3), в рамках которого будет ежемесячно приобретать ипотечные облигации на 40 млрд долл. Кроме того, ФРС продлила ожидаемый период сохранения учетной ставки вблизи нуля до середины 2015г., следует из заявления Комитета по операциям на открытом рынке (FOMC)».
Это значит, что 40 млрд. долларов будут ежемесячно выплескиваться на рынок, для его активизации и скупки ипотечных облигаций, которые никто покупать не хочет. Нам всегда либералы говорили, что «рынок все расставит по своим местам». И он расставил - инвесторы не хотят больше покупать облигации. Если пустить дело на самотек - облигации начнут дешеветь из-за того, что продавцы будут, а покупателей не будет. В итоге все закончится крахом. Сначала крупнейших ипотечных компаний США, а потом вслед за ней «лягут» банки, затем рухнет и вся система.
Поэтому рынок рынком, но нужно создавать ИСКУССТВЕННЫЙ СПРОС на активы и облигации. И ФРС начинает печатать деньги, покупая то, что в нормальной рыночной системе уже никто бы не купил. Это как, на колхозном рынке, каждый день скупали бы все сгнившие помидоры у неумелых и жадных торговцев. Ясное дело, что в итоге такой политики работать разучатся все.
Однако решая одну проблему ФРС немедленно создает другую. Выплескивая на рынок кучу новых долларов, Федрезерв отдает их владельцам облигаций. Эти компании и инвесторы владели ценными бумагами, теперь у них вместо них появились деньги.
Много свободных денег, разом появившиеся на рынке также создают серьезную проблему. Проблему обесценения доллара. Новых активов нет, а новые деньги появились. Вот тут то перед ФРС и встает задача «обеззараживания» долларовой массы, которая не находит себе применения. Эти деньги должны быть как можно скорее выведены из своего «горячего» состояния. Их нужно немедленно «связать», нужно чтобы они были куда-то вложены.
Куда? Вот в чем вопрос. Акции всевозможных «Фейсбуков» уже давно сделаны, они выросли и уже даже упали, взвинчивать цену на нефть до 180 долларов за баррель тоже не вариант, так как слишком хорошо от этого станет России.
Что остается? Остается обеспечить спрос на эти «горячие» доллары в других странах. Как? Очень просто. Нужно сделать так, чтобы стало еще более выгодно брать кредиты в ДОЛЛАРАХ. Тогда «горячие» доллары пойдут не на рынок углеводородов или рынок продовольствия, а будут даны в долг компаниям и корпорациям других стран.
Как сделать так, чтобы бизнес в России брад кредиты не в России и не в рублях?
Очень просто. Нужно сделать кредитование в рублях ЕЩЕ БОЛЕЕ ДОРОГИМ. Нужно еще больше увеличить стоимость кредита в российской валюте.
И что мы читаем на сайте Центрального Банка России?
«Департамент внешних и общественных связей Банка России сообщает, что Совет директоров Банка России 13 сентября 2012 года принял решение повысить с 14 сентября 2012 года ставку рефинансирования и процентные ставки по операциям Банка России на 0,25 процентного пункта (таблица «Процентные ставки по операциям Банка России»)».
Решение нашего ЦБ об увеличении стоимости кредитов в рублях происходит в тот же день 13 сентября, когда ФРС США принимает решение продолжать накачивать мировую экономику долларами.
В США % ставка равна четверти процента, у нас теперь 8,25%.
Вы в какой валюте будет брать кредит, будучи крупным российским бизнесом? Ответ очевиден.
Из Вашингтона пришла команда помогать экономике США и ЦБ России взял под козырек. Ведь стабильность валюты и экономики Соединенных Штатов Америки, а вовсе не стабильность рубля и экономики России и является главной задачей Банка России.
При этом, решение ЧТО ДЕЛАТЬ принимается Федеральной резервной системой. И как и положено в феодальной системе выплате дани, сюзерен не сообщает о своих планах вассалу. Поэтому ЦБ России получает указания «по факту» и буквально бегом отправляется их выполнять.
«Решение ЦБ России повысить ключевые процентные ставки на 0,25 процентного пункта застало многих участников рынка врасплох. Помимо очевидных сомнений в том, оправдывает ли нынешняя фаза экономического цикла подобный шаг, действия ЦБ удивляют тем, что в большинстве развивающихся стран центробанки сейчас движутся как раз в противоположном направлении. Они смягчают денежную политику, чтобы помочь своим экономикам, негативное влияние на которые оказывает замедление роста в США, Европе и Китае.
Банк России, однако, пошел другим путем. Свое решение он объяснил ростом цен и инфляционных ожиданий, увеличивающим риски превышения среднесрочного ориентира по инфляции (6% в декабре по отношению к декабрю 2011 г.). В частности, ЦБ отметил, что по данным на 10 сентября годовой темп прироста потребительских цен составил 6,3%. Кроме того, по его утверждению, «совокупный выпуск сохраняется вблизи своего потенциального уровня», несмотря на снижение темпов роста капитальных инвестиций и оборота розничной торговли».
Что за срочность и внезапность принятия решения Банком России? А вот потому, что «старший приказал». Нужно пристраивать десятки миллиарды долларов и тут не до дурацких вопросов и размышлений.
И еще - разговоры «про инфляцию», как причину повышения ЦБ России ставок всего лишь дымовая завеса.
Во-первых - инфляция такая штука которую руками не потрогать, а значит называть в качестве ее значений можно совершенно любые цифры. А во-вторых, подумайте сами: где инфляция больше в России или в США и Европе? На Западе инфляция гораздо меньше. Теперь следующий вопрос - а где меньше ставки, по которым ЦБ дает деньги? Опять таки в США и Европе.
Так вот инфляция на Западе мала именно потому, что бизнес получает дешевые кредитные ресурсы. А нашего бизнесмена ЦБ России толкает за дешевыми кредитами в долларах. И именно поэтому поднимает стоимость кредитования в рублях.
Все просто.
Для скептиков и сомневающихся таблица размера ставки рефинансирования Банком России за последние годы. Вспомните инфляцию начала 90-х годов. Вспомнили? Колоссальная она была. А теперь посмотрите на ставку ЦБ, благодаря которой деньги так быстро обесценивались.
И последнее - сделайте сегодня ставку ФРС и ЕЦБ не 0,25%, а хотя бы 35-40% и этих экономик не станет за пару лет. Сделаете 15-20% и все будет уничтожено лет за пять, ну а при ставке в 8-10% лет за десять.
А Россия выжила. Хотя у нас эта ставка была некоторое время (15 октября 1993 г. - 28 апреля 1994 г.) даже 210%!
Надеюсь вы теперь поняли, почему необходимо лишить ЦБ России независимости и подчинить его руководству России. И почему рабочая группа с участием партии Новая Великая Россия разработала и внесла от лица группы депутатов соответствующий законопроект в Госдуму.
А теперь таблица ставки рефинансирования ЦБ России. Когда будете смотреть, обратите внимание на неуклонное снижение % ставки за время нахождения у власти Владимира Путина с 45% до нынешних 8,5%.
Комментарии
Есть еще много Серых Паразитов на Земле Русской!
На твоего Путина, спасителя России, гражданин Стариков.
А может, всё не так страшно и консульский сбор потому и проходит через ВТБ и почтовые отделения, что эти структуры контролируются властью?
А ЦБ правительству подчинять НЕЛЬЗЯ - иначе будет, как в 90-х. Это ж арифметика, не более.
Сейчас мерзавцы подзуживают идиотов требовать окончательного развала страны - дать возможность вбухивать деньги совершенно бесконтрольно во что угодно, лишь бы побольше - как с нацпроектами и прочими сочи-атэс.
Читайте закон о ЦБ - и подумайте: может ли ЦБ что-то седлать вопреки правителям?
А стариковы-мухины-калашниковы-паршевы - это ж агенты врагов. Их задача - сеять рознь и ненависть, чтобы идиоты бузили, требовали невозможное, страдали по совку - в общем, лишь бы не работали и не разобрались - кто, как и зачем их надувает.
Наши либералы - вульгарные или псевдолибералы, которые к либерализму, как философско-социально-политической идеологии, никакого отношения не имеют. Это как минимум Дворкович, Шувалов, Сурков, Чубайс, Абызов, глава ЦБ Игнатьев.
Речь о том, чтобы внести изменения в ФЗ о ЦБ, чтобы осуществлять функции и полномочия ЦБ СОВМЕСТНО с правительством, расширить систему предложения денег за счет эмиссии рубля для кредитования банковой системы со ставкой рефинансирования в 1-2%, управлять золотовалютными резервами в соответствии с критериями доходности.
Сейчас за ден.-кредитную политику в стране отвечает ЦБ. Деньги выводит за рубеж именно ЦБ, под командой Минфина. Ден.эмиссия выполняется только под валютную выручку, т.е. чтобы ЦБ выпустил рубь, он должен по номиналу купить доллары/евро. В результате Россия оплачивает оборот рубля, финансируя экономики других стран. Правительство не может эмитировать рубли под спрос со стороны пром.предприятий. При ставке рефинансирования 8,25% предприятия кредитуются в основном за рубежом. Вот и получается при попустительстве со стороны ЦБ средства резервных фондов размещаются под 2-3% в иностранных банках, а наши предприятия вынуждены кредитоваться у них же под 5-7%. Только на процентах потери десятки...
Сурков - либерал? :)) После этого даже и о чубайсе говорить с Вами не стоит. Огласите тогда весь список - с путиным-медведевым во главе. Вы определение либерализма хоть в Википедии, что ли, прочтите.
А то неловко как-то, знаете ли.
Тогда вопросы:
1. СКОЛЬКО эмиссионных центров Вы хотите иметь в стране? Если один - он уже есть. Если больше - такие потуги надо приравнивать к фальшивомонетничеству в особо крупных размерах и карать смертной казнью.
2. Прочтите еще раз закон о ЦБ - начиная со ст. 4. Там написано о правительстве. Далее - о том, кто кого назначает и перед кем ЦБ отчитывается.
3. Есть такая функция у ЦБ - обслуживать бюджеты всех уровней. И только враги (ну и самые страшные из них - идиоты) могут требовать того, что эмиссионный центр и уполномоченные расходовать бюджетные деньги институты должны быть в единой структуре.
4. Ставка рефинансирования гораздо меньше влияет на объем денежной массы, чем ставка резервирования. См., к примеру, банковские мультипликаторы - если, конечно, знаете о таких.
5. Требовать расширения предложения денег, не имея обоснованной ПОТРЕБНОСТИ в этом - тупой и безграмотный бред. См. на сайте ЦБ объем денежной массы и попробуйте понять - если деньги рвутся в...
6. См. отчетность ЦБ и Минфина по фондам и резервам. Там все описано. Законодательно разрешено инвестировать в определенный набор инструментов. С учетом надежности, ликвидности и доходности.
О чем Ваш бред - непонятно. ЦБ и минфин НЕ МОГУТ действовать вне этих ограничений. Т.е. стенания Ваши нужно перенаправить в СФ именно там принимаются законы.
7. Ложь. ЦБ и минфин инвестируют ЗВР и пр. активы в соответствии с законодательством - см. выше.
8. Лучшего ограничителя эмиссии пока нет. Если можете придумать - придумайте. Только без бреда невежественного.
9. Правительство НЕ ДОЛЖНО иметь возможности эмиссии ни под каким предлогом. Особенно - по запросу бизнеса или госпредприятий. Если эмиссионных центров более одного - стране конец. Как было в 98-м.
Нужно быть абсолютно несведущим идиотом либо хорошо мотивированным вражеским агентом, чтобы требовать такое.
У правительства...
И то наши правители умудрились даже через займы грохнуть экономику в 98-м.
Скажите, Вы - агент? Или работаете на врагов, не приходя в сознание?
8. Ставка не нравится? Займы заграничные? А вывоз занятых внутри страны денег за рубеж - нравится?
Если нет - то создайте возможности инвестировать внутри страны - и ЦБ снизит ставки, поскольку угроза инфляции снизится.
Не можете - не требуйте этого же от ЦБ, ибо это - НЕ ЕГО ФУНКЦИИ.
Далее - только снова вопрос: Вы осознанно требуете развалить банковскую систему вообще и ЦБ в частности, или - по недомыслию, невежеству и не приходя в сознание?
http://bankir.ru/tehnologii/s/podrobnee-o-deyatelnosti-centralnogo-banka-ili-cb-dlya-chainikov-6577658/
Продаем сырье, привлекаем иностранные кредиты, аккумулируем валютную выручку в виде валютных резервов. Платим прим. в 10 раз больше за пользование иностранными кредитами, чем получаем от размещения наших средств за границей. Таким образом, природная рента направляется на кредитование зарубежной экономики вместо того, чтобы инвестироваться в свое собственное развитие. А ставка кредита в 8,25% (на 09.2012) совершенно неподъемна для отраслей машиностроения и строительства, которые лежат в основе промышленного развития любой страны.
Предлагается механизм финансирования модернизационной и инновационной стратегии (денежная эмиссия с использованием многоканальной системы денежного предложения):
2. Эмиссия под валютную выручку со стабильным курсом рубля, чтобы избежать валютных спекуляций (наподобие тех, что были в 2008 г.)
3. Эмиссия под векселя (обязательства) производственных предприятий (кредитование реального сектора). Сначала коммерческий банк дает кредит предприятию, получает от него вексель и под залог этого векселя получает кредит в ЦБ. Тогда рефинансирование коммерческого банка идет под спрос на деньги со стороны предприятия реального сектора. Такой механизм работал в послевоенной Европе. Не план Маршалла, а этот механизм чудесным образом восстановил Европу за 10 лет. Для этого экономические власти Германии и Франции ввели мониторинг 5000 предприятий, деньги давались тем, которые гарантированно могли вернуть деньги. Сначала коммерческий банк дает кредит реальному сектору и только потом получает рефинансирование от ЦБ, а не наоборот, как было сделано у нас в острый период кризиса 2008 г.
4. Эмиссия под проекты банков развития, специально создаваемым государством для того, чтобы двигать длинные дешевые деньги на модернизацию и развитие экономики под государственные приоритеты.
У меня такого нет. Я предпочитаю ЗНАТЬ.
Совок тоже имел самую демократическую Конституцию 37-го года - и что? А нонешние от совка отличаются только тем, что могут передавать по наследству то, что раньше просто просиралось.
А началось это - с первых дней совка. Пришед еще с досовковых времен.
ЦБ как обменник? Скажите, Вы исповедуете КОБ? Вы признайтесь - если да, то я просто не буду тратить время. Просто КОБ - это постыдная, как триппер и неизлечимая, как спид, болезнь. Выедает ум, честь, совесть - остаются только тупые и невежественные порпагандоны там, где раньше был мозг.
Что касаемоМ2, М3 и т.п. - так зачем равняться с теми странами, в которые деньги из страны вывозятся? Изведите идиотов, которые разговаривают лозунгами - и повышайте уровень монетизации вместе с понижением ставки рефинансирования.
А пока что выброс денег в России только повысит монетизацию в тех странах, на которые Вы облизываетесь. Это ж простейшая арифметика - что здесь непонятного?
Ваши стенания о машиностроении только тогда имеют право быть услышанными, когда у Вас есть продукт, который Вы произведете, а кто-то КУПИТ.
И по хрену - возьмете в России кредит или где-то еще.
У вас он есть - этот продукт? Нет.
А к чему тогда Ваши стенания? Посмотрите на ВАЗ - сколько лет в него вгрохивают, не считая? И посмотрите на со...
1.2. Вам же сказано - ЕСТЬ такое. Только то, об чем Вы рыдаете - оно к бюджету НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ. Нет проблем с финансированием бюджета. Вы вообще понимаете то, что Вам говорят и на что дают ссылки?
2. Вы соображаете - ЧТО Вы говорите? При зажатом курсе спекуляций - на два порядка больше.
3. Этот вид эмиссии давно есть. Работает автоматически. Закладывать вексель в ЦБ нет необходимости - есть более гибкий механизм: повышая уровень обязательного резервирования, эту эмиссию гасят, если необходимо (чаще) или стимулируют (реже).
Рефинансирование здесь НЕ НУЖНО. Я же Вам говорил о мультипликаторах - Вы такое слово знаете? Если нет - сначала изучите, а потом изобретайте велосипеды.
4. Не пойдет пока еще. См. нацпроекты - слышали такое слово? Денег выбросили десятками миллиардов, выход - пшик.
Проблема - та же самая: все усвистело в офшоры, повышать монетизацию чужих экономик. Иногда возвращается - в виде иностранных инвестиций.
Проблема здесь - не в банках и ЦБ, а во власти и в идиотах - от фор...
Вы с умным видом изобретаете велосипед, начитавшись каких-то клоунов - а все давно описано в учебниках. И многократно опробовано - см. ГКО, нацпроекты и пр.
Посему - да, бред.
Схема - та же, что и у эйнштейноборцев: вылезает какой-то клоун с каким-то бредом; другие, незнакомые с предметом, начинают носиться, с треском сталкиваясь лбами, и вопить - во как все просто!! только враги не дают реализовать!!!
Но никто из них не посмотрел в учебники и не знает, что эти "открытия" либо используются уже - иногда столетиями, либо давно уже закрыты - ибо совершены были клоунами, не знавшими азов, и повлекли за собою только пшики разной громкости.
Почитайте, все же, по ссылкам - там несколько уроков. Если что-то будет непонятно - спросите.
А с открытиями погодите немного - сначала убедитесь, что Вы в списке не 13578-й.
Изобретатели называют это проверкой патентной чистоты.
Расслабься? Нет, ровно наоборот - напрягитесь и поймите реальное устройство того, об чем пытаетесь говорить.
Так его нет-то из-за хронического инвестиционного кризиса. А кризис этот из-за абсурдной денежно-кредитной и бюджетной политики. Все нулевые у нас тов. Кудрин стерилизовал нефтегазовые доходы бюджета, свято веря, что инфляция в России имеет монетарную природу (либеральная догма - избыток денежного предложения порождает инфляцию). ЦБ до сих пор борется с ней его методами, искусственно ограничивая денежное предложение, тем самым провоцируя нехватку кредитных ресурсов, что лишь закрепляет сырьевую зависимость.
Если вы начитанный торашч, то должны знать об опыте послевоеной Германии и Японии в области именно денежно-кредитной и налоговой политик, которая проводилась в то время. Поясню. Нехватка кредитных ресурсов поддерживает процентные ставки на высоком уровне, что делает кредиты недоступными для предприятий в отраслях, где рентабельность низкая (машиностроение, строительство, пр.). В результате нет модернизации, производство сворачивается. Наиболее прибыльные отрасли (сырьевые, розничная) кредитуются за рубежом, где ставки ниже, чем в России.
Вот вы раскритиковали тут. Хорошо, допустим. Но тогда скажите, почему нет модернизации, а только трезвон о ней? Почему сырьевая зависимость только закрепляется? Почему рухнуло приборостроение и упало машиностроение? Почему увеличивается децильный коэффициент? Почему на фоне всего этого мы вступили в ВТО? Если вы ограничитесь словом "коррупция", то это будет правдой лишь отчасти. А как известно полуправда - это вид лжи, причем циничной.
Их миссия - воспитание армии невежественных идиотов, которые в упор не видят реальности и бредят в полном соответствии с указаниями встроенных чипов.
Еще раз: ЛЮБЫЕ свободные деньги бизнес моментально выводит из досягаемости российских фискалов. И никакого отношения к этому ЦБ не имеет. Точка.
2. Почему нет нехватки ресурсов у сборщиков буржуйских авто, а есть очереди на машины? И почему ВАЗ так и не может дать качество, несмотря на вбуханные в него миллиарды?
Если неспособны думать и говорить о сути - лучше отстаньте с пропагандонами. Неинтересно.
Начинать нужно с другого конца.
3. У Вас есть план маршалла и можете импортировать послевоенную американскую гиперинфляцию? Или у Вас есть административный ресурс, как у американских оккупационных властей?
А если нет - то об чем Вы, друг мой?
4. В последний раз - дятлу: ПОЧЕМУ НЕТ ПРОБЛЕМ С РЕСУРСАМИ У СБОРЩИКОВ БУРЖУЙСКИХ АВТО, НО ЕСТЬ ОЧЕРЕДИ ЗА МАШИНАМИ?
ПОЧЕМУ - ПРИ ВСЕЙ ДОСТУПНОСТИ РЕСУРСОВ - ВАЗ ТАК И ГОНИ...
Возможно - поймете: сколько ни дай сейчас - все усвистит в офшоры. И чем ниже будет процент - тем сильнее усвистит.
Менять надо фундамент - начиная с отмены ползучей путинской реформы бюджетных отношений, реформы "вертикали" власти в "горизонталь", условий открытия и ведения малого и среднего бизнеса, фискальной политики, гарантий собственникам, налоговых и имущественных амнистий и т.д.
А банки - САМАЯ МОБИЛЬНАЯ часть всего этого: им не нужно обновлять основные фонды. Они перестроятся моментально.
6. Не рассказывайте мне свои открытия в деле кредитования - ВСЕ ЭТО ДАВНО ЕСТЬ В РОССИИ, Просто Вы об этом НЕ ЗНАЕТЕ.
7. Налог на вывоз капитала? Я - не фанат наших монополий, что частных, что государственных или смешанных, но лучше пусть они развивают экспансию, чем наоборот. Думайте - если есть чем - допрежь чем сказать.
Прочие Ваши налоги и поборы многократно перекроют все то, что Вы хотите получить на ставках. Итог будет только хуже для экономик...
Как это - нет модернизации??? Вы медведева знаете? У него все модернизируется. А еще у него и путина были нацпроекты - там таааакие успехи - закачаешься...
Я же Вам наводящий вопрос повторил раз двадцать - а Вы от него бегаете.
ПОЧЕМУ НЕТ ПРОБЛЕМ С РЕСУРСАМИ У СБОРЩИКОВ ИМПОРТНЫХ АВТО?
ПОЧЕМУ НЕТ КАЧЕСТВА (МОДЕРНИЗАЦИИ) У ВАЗА? (ХОТЯ СО СБЫТОМ И РЕСУРСАМИ У НЕГО ТОЖЕ НЕТ ПРОБЛЕМ)
Да нет разницы - в ВТО мы или не в ВТО. Либо у Вас нет качества и нет продукта - и Вы все равно в жопе, либо они у Вас есть - и Вы развиваетесь-модернизируетесь-и-что-еще-там-Вам-хочется.
Китайцы - любимый пример поцриотов - гнали гавно много лет. Но у них БЫЛ ПОКУПАТЕЛЬ.
Постепенно они погнали конфетки - и у них ВСЕ ВРЕМЯ ЕСТЬ ПОКУПАТЕЛЬ.
Будет у Вас покупатель - у Вас БУДЕТ ВСЕ: сырье, ресурсы, кредиты, инфраструктура.
Финансировать вслепую, только за то, что Вы есть - так было в совке. И потому он перестал быть.
Сие просто неподъемно.
Если есть опыт предпринимателя - то должны знать: под...
Но в жизни, бизнесе, экономике - действуют ОБЪЕКТИВНЫЕ законы. А не те, которые нравятся. Увы.
Теперь-то хоть понимаете - ЧТО Вы пытаетесь предложить?
Вы хотите дать печатный станок в руки тем, кто АБСОЛЮТНО не умеет разумно и эффективно управлять - правительству. МОНОПОЛЬНО.
Крах произойдет раньше, чем Вы успеете это осознать. См. 98-й - у правительства было в руках ТОЛЬКО ОДНО эмиссионное средство: ГКО.
И они обрушили всю экономику страны.
А Вы хотите дать им ВСЕ эмиссионные механизмы В ОДНИ РУКИ.
А после этого - об антимонополии и антикоррупции?
Мне это не смешно - такой бред здесь давно уже стал фоном.
Попробуйте сопоставлять то, что Вы говорите, между собою.
Вы же не слышите никого и ничего, кроме себя. Вам в миллионный раз задается вопрос - а Вы токуете, как глухарь в кустах.
Причем честный ответ на вопрос сметает все Ваши построения без остатка. И потому Вы его игнорируете упорно и последовательно.
А так поступают - и далее по тексту, который Вам не нравится прямотой.
Вы у меня где-то видели что-то либеральное или демократическое? Лжете.
Это Вы пытаетесь сбиться на банальный поцриотический лай. А я Вам рассказываю ТЕХНИКУ того, о чем Вы пытаетесь говорить лозунгами.
А ТЕХНИКА - она одна. Что при совке, что при нонешнем совке, что при гитлере, что у буржуев.
Потому как в основе - АРИФМЕТИКА. А арифметика - она одинакова всюду и у всех.
Даже у поцриотов 2х2=4, как бы они ни доказывали иное.
В демографию с социологией бросаться не нужно - не поможет увильнуть от ответа на вопрос.
А Вы на него отвечать боитесь - по причинам понятным и прозрачным.
Читайте по ссылкам - многое поймете. Если ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИТЕ ПОНЯТЬ.
А не лозунги пропагандо...
Если вы спец по Автовазу, начните отвечать со своего вопроса, но вы умолчали о моих? Почему?
У философа Пятигорского А. есть хороший пример: работникам не доплачивают, месяц, другой. Один отправится ругаться с работодателем, второй пойдет протестовать, а третий продолжит ругаться с женой. Где тут экономика? Одна политика.
Верно, эк.процессы развиваются закономерно, но после того, как инициированы чем-то или чаще КЕМ-ТО. Вы упускаете волевое решение, которое лежит у его истоков.
План "Маршалла" содержится в докладе академика РАН С.Глазьева. Ден.-кредитная и налогово-бюджетная политика, которую я тут кратко описывал - это как раз из его плана. Найдете, почитайте на досуге.
Про "Менять надо фундамент" - это демагогия чистой воды, т.к. ни одна власть не станет предпринимать меры, в результате которых ее сметут. А революции наша не допустит. Ори не ори, а выход-то один - добиваться, чтобы в правительство приходили профи-государственники, а не выпускники второсортных американских ВУЗов типа Дворковича и уходили гайдаровцы типа С.Игнатьева.
Ваш излюбленный прием - доводить все до абсурда и делать это не стесняясь в выражениях.
Речь идет о кредитно-финансовой политике, которая должна быть под контролем правительства. А как еще быть, если ЦБ выполняет свою главную функцию с точностью до наоборот. Все нулевые он сокращал денежную базу по отношению к объему притекающих в страну доходов, что означало соответствующее ограничение возможностей экономического роста. Вы вдумайтесь сперва, прежде чем смешить.
Глазьев мне неинтересен - левак. Построения слишком экзотичны для профессионала.
Почему нет результата? Почему даже под путиным, напоказ, машины с ВАЗа не едут?
Хозяина нет??? Ничего личного, но - чушь.
Это Вы - спец по модернизации и привлечению денег. Вам приведен пример того, когда и деньги есть, и льготы, и конкурентов нет - в общем, ВСЕ Ваши условия выполнены - а в результате все равно ЖОПА.
Объяснить Вы не можете.
Объясните тогда - почему сборка зарубежных авто так успешна? И деньги есть, и спрос дикий, и качество?
====
Ну вот - Вы сами своим фантазиям подписали приговор.
Что касаемо отсылок к глазьеву - повторяю: ЭТО ВСЕ ЕСТЬ.
Если не работает - ищите причины. Главную Вы указали. Об автосборке - опять стыдливо молчите.
Слово "государственник" - как и "хозяйственник" - вот это как раз и есть демагогия в кристальном виде.
Нет ничего более государственнического, чем многоукладная сбалансированная экономика с толстенным слоем малого и среднего бизнеса.
Все остальное - перепевы мухиных-калашниковых-паршевых-стариковых. Можете добавить и глазьева в Вашем истолковании.
Но - кто бы ни работал там - пока Вы будете упорно игнорировать реальность и мечтать (по-глазьевски или по-либеральному или демократично так - БЕЗ РАЗНИЦЫ) - результат будет один.
Тот, что сейчас.
Невежество - всему причина.
Я просто перечислил все способы денежного предложения. У нас фактически работает только второй, который намертво привязывает экономику к курсам и ценам на сырье. Согласитесь, новые и модернизационные проекты будут осуществляться только при наличии доступных длинных денег. Значит, приоритетными должны стать именно внутренние источники (3 и 4). Но политика ЦБ по ограничению денежного предложения, которую мы сейчас наблюдаем (с начала года по сентябрь денежная база уменьшилась на 18,1%) провоцирует завышение процентных ставок (ставка рефинансирования была 8%, стала 8,25%) и в итоге, как и в нулевые, делает кредиты недоступными для предприятий обрабатывающей промышленности.
"Невежество - всему причина".
Так вы за приход профи-"хозяйственников" или за приход выпускников американских ВУЗов и гайдаровцев? Или для вас это одно и то же?
Объективные законы - это не то, что дума прописала и путин утвердил.
Они ДЕЙСТВУЮТ ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от Вашего о них знания или Вашего их понимания.
Они были, есть и будут.
Мда. Пожалуй, пора заканчивать - Вы просто не понимаете не только того, что Вам говорят, но и того, что сами городите.
Объясняю еще раз. Меры должны приниматься в КОМПЛЕКСЕ. Выдергивать один механизм и доводить до абсурда - это демагогия, чем вы тут и занимаетесь, и пустое критиканство.
Вы как себе вообще-то представляете этот процесс? Вы что-то там городили о бюджете? См. Бюджетный кодекс РФ - там все расписано: откуда деньги берутся и на что тратятся. А у Вас - дикая каша: кредитование бизнеса и обслуживание бюджета запутаны и Вы сами не понимаете - когда о чем речь.
Попробуйте все же слышать то, что Вам говорят, а не попугаить глазьева или кого еще.
Повторяю: в 98-м, НЕСМОТРЯ НА СОПРОТИВЛЕНИЕ ЦБ, ПРАВИТЕЛЬСТВО ОБРУШИЛО ЭКОНОМИКУ И ФИНАНСЫ СТРАНЫ ПРИ ПОМОЩИ ГКО.
А ГКО - всего лишь один из многих способов эмиссии. Особенность в том, что идет как раз ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по линии правительства и не может быть контролируем со стороны ЦБ.
Если же дать правительству контроль над остальными источниками эмиссии - крах будет и быстрее, и настолько глобальным, что расплачиваться придется дольше, чем за совок с его халявой.
Наверное, уездных барышень впечатляют имена читанных Вами авторов, но попробуйте научиться ПОНИМАТЬ прочитанное, а не повторять его, не приходя в сознание.
А еще - есть арифметика - наука такая. В начальной школе изучается.
А что - аргументы иссякли уже, да?
Ну, это просто ни в какие вопрота. Я угораю! :)) Откуда у вас такие дикие сведения! У нас в России говорят совершенно об обратном!! :))
Нет, мойша, не надейтесь: не ашкенази, не сефард и не буду никогда вашим (мн.ч.).
Не ищите причин - они в Вас. В невежестве Вашем. В неспособности понимать прочитанное. В неумении вместо классового чутья использовать арифметику. В неверии в то, что неевреи могут объяснять вам, пархатым теоретикам, устройство финансов.
Вам самим-то не обидно быть такими идиотами: попырхались, построили бредовые теории со ссылками на умных людей - не проскочил бред, так тут же надо спросить - где и кто по национальности?
Убогие...
А о чем говорят невежественные клоуны - это неинтересно.
Нет. У ЦБ две противоречивых временами задачи: курс и обеспечение денежной массой - кредитами и эмиссией.
Рычагов - много. Побочных эффектов - еще больше. Плюс временнЫе лаги.
Ваши примитивные картинки не работают даже в статике и без экономических и политических факторов.
А в реальности - ЗА ВСЕ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ.
И принимать те решения, которые позволяют удержать некие коридоры по набору параметров СЕЙЧАС.
О предприятиях: не надо пустой болтовни. Никто не говорит, что ставки не должны быть меньше.
Речь идет о том, насколько это ВОЗМОЖНО и ПОЧЕМУ.
Вы же - как дятел - повторяете только то, что Вашему пониманию доступно.
Вас же спрошено - создайте условия, когда деньги пойдут туда, куда нужно всем, а не тем, кто их вывозит - и будет Вам счастье.
А Вы - об чем? У Вас вообще есть переключатель на "прием"? Слушать умеете? А понимать сказанное Вам?
А не лезли учить, не разобравшись в азах.
Сможете?
Я ж не поцриот безграмотный.
Вы опять ни хрена не понимаете. Ничего личного, просто вопорс: у Вас проблем в развитии не было?
У ВАЗа НЕТ ПРОБЛЕМ СО СБЫТОМ, НЕТ ПРОБЛЕМ С ДЕЩЕВЫМИ КРЕДИТАМИ И НЕТ ПРОБЛЕМ С ВЛИВАНИЯМИ ДЕНЕГ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА и ОТ ИНВЕСТОРОВ.
Есть только проблемы с говеннейшим качеством. И тем не менее - продукция улетает без малейшей модернизации.
Ладно - сделаем Вам скидку на интеллектуально беспомощное состояние - есть, видимо, существенная разница для Вас в том, чтобы думать и понимать что-то - или просто пересказывать чьи-то пропагандоны.
ВАЗ выпускает ВОСТРЕБОУАННУЮ продукцию - и насрать ему на модернизации и прочие Ваши мечтания.
Он так и будет гнать дерьмо до тех пор, пока в его нишу не придут конкуренты. А их не пустит правительство. Вот и вся Ваша модернизация и прочие трескучие лозунги.
Доступно сие? Если нет - спросите у глазьева. Он подтвердит.
Что касаемо выдергивания - перечтите себя. Я не говорю - устыдитесь или еще чего.
Просто попытайтесь ПОНЯТЬ то, что нагородили.
...
ПОЧЕМУ нет модернизации, а только трезвон о ней?
ПОЧЕМУ сырьевая зависимость только закрепляется?
ПОЧЕМУ рухнуло приборостроение и упало машиностроение?
ПОЧЕМУ увеличивается децильный коэффициент?
ПОЧЕМУ на фоне всего этого мы вступили в ВТО?
Вы знаете такое слово - ЗАКОН? А сочетание ОБЪЕКТИВНЫЙ ЗАКОН?
Есть, знаете ли, такие сущности - законы природы, законы развития общества.
Не слыхали? Спросите у глазьева - он все же старой школы человек, разъяснит.
http://financepro.ru/money/4866-mishkin-f.s.-jekonomicheskaja-teorija-deneg.html
Если одолеете - поймете, КАК Вы оплачиваете его.
С воплями о частных лавочках, Ваших соплеменниках и порчей белибердой - не ко мне.
Потому что клоуны только фантазируют здесь - а учиться не хотят и реалии не видят.
Вы лживы, как и положено поцриоту. Вам же сказано: те, кто производит ВОСТРЕБОВАННУЮ продукцию, даже если это - ВАЗовское гавно, те - процветают. Остальным не помогают ни кредиты, ни льготы, ни прямые инвестиции, ни кривые.
Вы это слышите куже в который раз - а понять так и не можете? Ваши проблемы.
Потому что растет количество невежественных идиотов, читающих стариковых-паршевых-мухиных-калашниковых. Ну а рост количества идиотов = рост деБильных коэффициентов, не только децильных Увы.
Потому что без разницы - в ВТО или вне оного. Весь мир там - так что проще вступить. Это - как в педиросы вступить: все там.
У меня к Вам вопросов нет - все равно Вы не знает и не понимаете не только того, что Вам говорят или Вы читаете, но и того, что сами городите.
На сем - закончим.
Клоун, не нужно быть таким обидчивым - лучше учиться надо было в школе.
Ну тогда - укольчик, ванну, на горшок - и спатеньки, мойша, спатеньки.
А то Вы так перевозбудились, реформируя страну...
Но план Глазьева тут не причем, или он тогда тоже ошибается. :))
Оттого и городите вновь изобретенные велосипеды в таком количестве вместо разговора о сути.
Впрочем - все, закончили. Играйте с погремушками - это Вам по силам.
Повторяю еще раз, мож ответите, дружок?
ПОЧЕМУ нет модернизации, а только трезвон о ней?
ПОЧЕМУ сырьевая зависимость только закрепляется?
ПОЧЕМУ рухнуло приборостроение и упало машиностроение?
ПОЧЕМУ увеличивается децильный коэффициент?
ПОЧЕМУ на фоне всего этого мы вступили в ВТО?
Даю еще шанс.
Попробуйте ответить на следующий. На какие макроэкономические показатели влияет величина ставки рефинансирования и что происходит при ее увеличении?
Про поручение Е.Примакова расследовать обстоятельства событий 1997-1998 гг., пирамиды ГКО и участие в махинациях руководителей ЦБ вы не слыхали. Почитайте "Рецепт от С.Алексашенко: как развалить экономику России", "Чиновники нагрели руки на дефолте ", по ссылкам найдете.
Об ошибках ЦБ в нулевых, когда он вместо предложения денег для кредитования экономического роста занимается их изъятием из экономики, тормозя и искусственно сдерживая тем самым экономический рост читайте "Кудрявая экономика" и ворох материалов в инет.
Уже этого достаточно, чтобы передать контроль над деятельностью ЦБ правительству.
Или снова стрелки переводить будем, объективно осенний вы наш?
Есть такое слово - ГКО. Почитайте - что оно значит и для чего применяли это в 98-м.
Ко мне с бредом более не лезьте - все равно ничего не понимаете в том, что городите. А я больше ничем не могу помочь - дальше только лечащий врач Вас успокоит.
Все. Выздоровления и хороших соседей по палате Вам.
ПОЧЕМУ нет модернизации, а только трезвон о ней?
ПОЧЕМУ сырьевая зависимость только закрепляется?
ПОЧЕМУ рухнуло приборостроение и упало машиностроение?
ПОЧЕМУ увеличивается децильный коэффициент?
ПОЧЕМУ на фоне всего этого мы вступили в ВТО?