Судебный процесс без права на защиту - это не судебный процесс

"В ходе первого процесса над Михаилом Ходорковским российские власти всеми силами создавали впечатление, что используется язык правосудия. Они держали Ходорковского в наручниках, поместили в клетку и показывали по телевидению, как судья симулирует заслушивание стороны защиты, как если бы приговор не был обусловлен требованием из Кремля.

На самом деле имело место то, что русские называют "телефонное право", - пишет в своей статье в The Wall Street Journal адвокат Михаила Ходорковского Роберт Амстердам.

Происходящее, подчеркивает он, лишь внешне напоминает судебный процесс, "за привычной лексикой стоят коррупция, указания политической власти и произвол". Подобное, отмечает Амстердам, можно найти разве что в Китае, Иране, Бирме и Венесуэле, и для лидеров этих стран очень важно, "чтобы СМИ переняли их версии и лексику, изображая их врагов преступниками".

Что СМИ, сетует адвокат, и делают: "Судебный процесс без малейшего права на защиту все равно именуется "судебным процессом", приговор, вынесенный по приказу авторитарного президента, а не волей судьи, все равно именуется "приговором", и сохраняется подавляющее и вредоносное мнение, что закон и суды работают отлично".

"Оружием наступления на права человека", считает Роберт Амстердам, является язык. Журналистам, добавляет он, не следует в случае с "делом" Михаила Ходорковского употреблять термин "судебный процесс", "в области прав человека язык - это все, и нам пора вернуть его себе" (перевод на InoPressa).