Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Привожу его ниже
Но конкретно этом случае, мне кажется, обкромсали весь текст, хотя в нем и был смысл статьи (там и шел анализ видео).
И этим развернули смысл статьи на 180 градусов.
(О юродивых и не очень, видео: http://youtu.be/cpwp-rL3swY )
Илья Бражников, который сам представляется как «православный постмодернист»:
Илья Бражников: «Я считаю себя представителем правого постмодерна.»
Ведущий: «Православный постмодерн уместен?»
Илья Бражников: «Очень уместен, поскольку именно постмодерн – является главным оружие по борьба с модерном.»
О преступлении Pussy Riot:
«Это антилиберальная акция.»
«А в Храме вообще ничего не произошло, они там 40 секунд. Я от бабушки в детстве это слышал, что в этом кощунственного?»
«Это самый ультраправый консерватизм.»
«Я не верю, что это кощунство.»
«Это был религиозный юродский жест.»
Владимир Семенко: «А публичный половой акт, это тоже юродство?»
Илья Бражников: «Несомненно юродство, если вас интересует ответ, я скажу, да, это юродство.»
Ведущий: «Назвать это...
Или только матом ругаться силен? И далеко ты после этого ушел от пусек?
Дальше ведь написано, что либеральное крыло РПЦ само признает, что пуськи - это её проект против патриарха.
Им власть поменять надо, понимаешь?
О будущем Православия:
Илья Бражников: «Сейчас будет уход в подполье.»
Владимир Семенко: «Сейчас нет никаких запретов, пожалуйста, собирайте научные конференции философские, приглашайте серьезных философов.»
Илья Бражников: «Эпоха респектабельного Христианства заканчивается. Христане будут гонимы, христиане опять пойдут в катакомбы, они пойдут в пещеры, так сказать и т.д.
Поэтому это начинается просто другая эпоха, какие научные конференции? Это кто называет себя христианами, они просто будут сейчас уничтожаться, убиваться.»
Ведущий: «Если Христианство движется в сторону Pussy Riot, это конечно печальная история.»
Илья Бражников: «Ну что делать? Вот так оно движется... Рассматривайте это, как некий прогноз, посмотрим, давайте через 5 лет здесь встретимся в этой студии и посмотрим, что будет... Через 5 лет э...
Идёт обряд «Освещения семейного союза» в Капище Перуновом. Что слышат молодые? «Да преумножится Род. Да пребудет многодетство. Да трудами прославится земля родная». Вот, что слышат молодые, находясь в Капище Перуна. Что слышат молодожёны в христианской церкви, как вы её называете православной? – «И будет жених яко Авраам, а невеста яко Сара. Во славу Израиля венчаю я» - заявляет священник.
Илья Бражников: «При том, что они будут одними из первых, а может быть первыми жертвами этого процесса.»
«Эпоха респектабельного Христианства» – это эпоха «модерна» (условный термин, речь идет об фундаментальных основах РПЦ) в Православии, которую уничтожают, используя постмодерн: «постмодерн – является главным оружие по борьба с модерном», но какой Проект предлают взамен?
Судя по рассуждениям об уходе в пещеры, который оправдывается гонениями на христиан, вопросу «какие научные конференции?», апелляциям к «самому ультраправому консерватизму» и «традиции», речь идет об архаике, которая должна придти на смену нынешнему церковному укладу (модернистский он или нет – большой вопрос). По сути, в качестве нового Проекта православным предлагают контрмодерн, тогда действительно, «какие научные конференции?» в контрмодерне (что хорошо видно, на примере радикального ислама) им места нет.
Здесь же описаны методы провокаций и давления на неугодных: «Через 5 лет это...
- «Шалом вам братья. Во имя бога любви и мира, бога отцов наших Авраама, Исаака и Якова»…
- Христиане потому отделяются от иудеев, что они не вполне христиане. А иудеи потому отделяются от христиан, что они не вполне иудеи. Ибо полнота христианства обнимает собой иудейство, а полнота иудейства есть христианство.
Потом откажут в праве называться человеком.
P.S. Постмодерн – это детище Запада, о связи исламского контрмодерна с США известно многое, а пост-контрмодернистские православные с ними не как не связаны?
О святых отцах и канонах Церкви:
Владимир Семенко: «Есть традиция, святые отцы, каноны.»
Илья Бражников: «Когда жили святые отцы? Они жили в другие времена.»
Владимир Семенко: «И что?»
Илья Бражников: «Ничего.»
Владимир Семенко: «А что изменилось?»
Илья Бражников: «Изменилось все, другая эпоха, прошли века, столетия прошли.»
Это первая лекция независимого, честного и смелого учёного. Есть и другие. При желании их легко можно найти по автору.
«Врагом Церкви является Патриарх.»
Владимир Семенко: «Речь идет об атаке на институт. Патриарха атакуют, не как церковного политика, его атакуют, как главу института.»
Илья Бражников: «Модернистского.»
Владимир Семенко: «Церковь, это вечная Церковь, которая учреждена самим Христом.»
Илья Бражников: «Нет.»
Институт РПЦ (т.е. историческое устройство Православной Церкви) и лично Патриарх Кирилл очень мешают:
(Патриарх Кирилл, "Постмодерн - конец человечества", видео: http://www.youtube.com/watch?v=9KmWpgUgT7U )
Владимир Семенко: «Люди, которые пришли на молебен к Храму Христа Спасителя. Это не строонники Кочеткова, это не поклонники Кураева. Это трацидионные люди православные, из приходов.»
Илья Бражников: «Это советские люди... Какая же эта традиция, если они жили в советское время?
Лучше бы они оставались просто советскими, понимаете, это было бы для них гораздо лучше.»
Владимир Семенко: «А Христианство.»
Илья Бражников: «Они его не поняли просто, понимаете.»
..........
Илья Бражников: «Как это стало возможно, что этот народ, из народа богоносца превратился в народ богоборец?... Ну вы говорите, что народ, это традиция, монолит, что они вот пришли поддержали.»
Илья Бражников старается быть осторожнее, но проговаривается, не хуже Латыниной:
1) Сначала выясняется, пришедшие на молебен у Храма Христа Спасителя (который сильно помешал войне с РПЦ, как с институтом) православные – советские люди, которые «не понимают Христианства», т.е. христианами не являются.
2) Затем выясняется, это вообще был «народ богоборец», т.е. главные враги для постмодернистских православных. Как тут не вспомнить статью Берга «Два народа», в которой противопоставляется «ужасный большой народ» (т.е. народ вообще, который пришел на Поклонную гору) и «великолепный малый народ» (т.е. либероиды).
К чему ведет постмодерн в Церкви, отлично описал епископ Евангелическо-Лютеранской церкви Аугсбургского исповедания Константин Андреев:
(Протестанты в поиске традивии, видео: http://www.youtube.com/watch?v=KcIkQ43Uua0 )
Говоря о своей лютеранской конфессии (протестанты) в Европе, он называет ее полностью постмодернистской, которая приняла: гомосексуальные браки, женщин-священников и т.п. сатанизм. Спасение протестантский епископ видит в возврате к традиции и говорит о принятии российским лютеранством ряда черт Православия, как о благе.
Чтобы ни у кого не было надежды!
Правильно. Надежды на спасение перед тем, что готовит враг рода человеческого - массовой погибели человеческих душ!
мне понравились оба заключительных выступления.
он не противопоставлял себя советским.
"сам советский".
вас устраивает либеральный крен в самой РПЦ ?
сами же чаплин и др. говорят про советский период очень не лестно - таким образом противопоставляя себя народу.
может момент не лучший.
а когда он будет лучше?
Андрей Кураев о гомосексуализме, видео: http://www.youtube.com/watch?v=Gd0CYhA_IS8
Не случайно именно диакон Кураев первым назвал преступление Pussy Riot «юродством» и предложил их отпустить, а Антиоранжевый митинг, наоборот, назвал «осквернением Поклонной горы». Т.е., по мнению диакона Кураева, Pussy Riot «не осквернили» Храм, а патриотически настроенные граждане «осквернили» Поклонную гору.
Данная передача очень хорошо показывает, что в РПЦ сформировался союз постмодерна и контрмодерна, которые ставят своей целью уничтожение всех базовых институтов Церкви и полное переформатирование Православия.
Все, что пытается сохранять какие-то Ценности и Смыслы, постмодернисты атакуют беспощадно.
А уж если тебя ждали на Болотной, а ты ее не поддержал - тут и вовсе не жди пощады. Тут уж тебе всё припомнят и все лыки в строку впишут, даже те, которые до Болотной обвинителей совершенно не волновали.
Плохо только, что РПЦ сама дает достаточно "не политических" поводов для атак на нее. Пойди она по пути латиноамериканской Теологии Освобождения - все было бы иначе.
Кирилл, правда, уже сказал, что постмодернизм угрожает РПЦ. Но сказать это мало - нужен еще и активный отпор.
Думаю, отпору этому во многом мешает склонность многих иерархов РПЦ к антисоветизму. Это разрушает их же опорную базу в среде верующих, которые в большинстве своем не настроены антисоветски. По данным опроса АКСИО-1 среди верующих только 9% поддерживают программу десоветизации.
Тот проект, по которому пытаются жить консерваторы (не только в РПЦ) - Модерн, умирает.
Те кто стремится к архаике, также имеют свой проект - Контрмодерн (уничтожение цивилизации).
Модерн не может противостоять ни Постмодерну, ни Контрмодерну, так как его энергия иссякает.
И только Сверхмодер может дать отпор, но он находится на территории Советских ценностей, а наши элитарии никак не могут выйти за антисоветские рамки (выход запрещен).
Вот когда они решатся, и объявят, что начинают строить Красный Сверхмодерн - вот тогда вся нечисть разбежится. И будет " ня страаашно, ничуть"
Запрет поставлен не нашей властью, а её хозяином, догадайтесь что это за субъект
И пока человек остается человеком, а не раздавленным слизняком, у него есть свобода Воли и Выбора. И каждый сам делает свой Выбор. Как сказал Бертольд Брехт, "так было и будет, покуда дождь падает сверху вниз!"
власовства много внутри РПЦ.
такие запреты не даются в стиле "подпиши бумагу".
это на уровне идеологии.
не могут простить крассный террор.
не разделяют 20е и 30е годы.
всё типа едино.
боль и ненависть застит глаза.
Сверхмодернисты (по сути хилиасты) - считают что Бог = Творец = Любовь, и мир был сотворен идеальным, но потом пал. И теперь мир падший, и смысл жизни человека - подняться до идеального уровня и установить тысячелетнее царство (как созвучно с коммунизмом, а?)
Соотношение Библии и науки - это старый прикол, когда найдут бозон Хиггса, уверяю вас, он в библии давно был.
Это не мешает мне наблюдать за церковью и интерпретировать поведение верующих. Более того, я уважаю их мировоззрение - оно, как и всё, глубоко притёртое к материальному миру, состоит из множества полезных идей, перемешанных, как и везде, с суевериями.
И я отлично отдаю себе отчёт в том, что церковь - единственная вертикальная идеологическая конструкция, как-то (весьма несовершенно) держащая страну. После уничтожения коммунистической идеологической вертикали желать сноса данной конструкции - верх самонадеянности. Надо сначала выстроить другую конструкцию.
А вот саму секту, в задаче которой делать из наших детей рабов идолопоклонников, надо как в советские времена выдворить из светского общества за пропаганду лженаучного, исторически циничного и преступного учения, порождающего неадекватных и душевно больных людей.
Давайте вы с коррупцией в науке разберитесь, а верующие со своими сами разберутся.
Где вы эту чушь взяли?
Государство заботится о зданиях как о памятниках Культуры.
Но построены они самими верующими.
Также как мечети и синагоги.
Вы в курсе что наука сегодня не может опровергнуть многие положения религий, в том числе существовать Творца и акт творения мира?
А если вы непонимаете значения бозона Хиггса, и судите по нему только исходя из тупого журналистского прозвища "частица Бога", то лучше спрячьте свою глупость.
Религия 2000 лет поддерживает христианскую мораль, которая постоянно атакуется сатанистами и язычниками. Суть этой морали - гуманизм.
И с падением истинной Церкви будет уничтожен и гуманизм.
Цель сатанистов и язычников - посягнуть на единство человеческого рода, разделить людей на людей высшей и низшей расы (вам ничего это не напоминает?).
Почитайте что пишут сторонники пусек про христиан и простых людей: "православные террористы", "христанутые", "быдло", "анчоусы", "генетическое быдло", "православнутые" - вы понимаете что такое могут писать только фашисты?
Вот почему сносят Церковь! Она мешает разделить людей на низших и высших, ибо суть христиан...
Многогранная и порою изуверская. И идет не только борьба между христианством и сатанизмом, идет борьба внутри христианства!
Об этом и статья! В РПЦ появились либералы, готовые нарушить заповеди своей веры, и пойти на разделение людей на человеков, недочеловеков и нечеловеков!
Они там были всегда, но сейчас они услышали трубный зов и ВСЕ вышли на бой!
Во всем мире!
И уж тем более глупо ломать старое, если на замену ему не выстроено новое - тогда всё завалится. Давайте строить, не ломать.
Так и Религии и Церковь - разводилово лохов на несуществующие сказки или опоэтиченный обман до фазы нахальной приватизации внутреннего мира каждого человека с оседланием права на чужую (мою) "духовнсть", сросшийся с государством.
Вопрос свободы выбора (моего прежде) верить или нет, а не твоего, поскольку я минимум у тебя уже "глупец", поскольку не разделяю твоих ЗАБЛУЖДЕНИЙ и твоего понимания РАВЕНСТВА, где ты на голову РАВНЕЕ меня.
Поэтому вы религиозы во всем мире не "боритесь", а защищаете свой бизнес, провоцируя якобы нападки и войну против вас, как застарелая целка, которую никто не трахает, а она бегает и кричит , что кругом одни насильники, мол за хлебом выйти нельзя. Вот такие вы мерзкие провокаторы и дешевки, ничего с верой общего не имеете, ибо кто верит, делает это тихо, никого не грузя и не задрачивая.
------------------------------------------------
"+Целостный анализ" по догмату 500 летней давности или "+целостный анализ" того, знание о чем 1-ой песчинкой в Сахаре ограничено?
Чувак "воюет", стало быть объективным быть не может. Он в военном кураже.
а объективность, её тоже правильно понимать надо, и не давать себя разводить на разрушение Родины и Веры за ради чьей-то объективности.
О религии ваши укоры для меня не уместны, поскольку ее для меня не существует, есть только мое отношение к служителям этого культа.
Поэтому, ваше понимание современности о складывании пустослов я дополняю традиционным русским ритуалом, когда пьяный Федька со своим баяном дорубился до дискотеки и всю ее своим баяном затрахал, козыряя тем, что только он знал как на нем играть, хотя с ним никто и не спорил.
Надо будет запомнить.
"Воинствующий за религию атеист" - это тоже достойно увековечивания, правда именно Я это "новообразование в мировоззрении" первый обнаружил в предыдущих постах.
кстати, Вы - первый, кто на моей памяти обнаружил в предыдущих постах интересность межсубъектной мировоззренческой дифференциации.
Весь портал построен на провокационной (хамской) Максимизации "межсубъектной мировоззренческой дифференциации" и Перетрактовке твоей "личностной самоидентификации" (как ник-субъекта) 3-им субъектом (тролем), с навязыванием его понимания "объективности" отнесения тебя к сложному (нечеткому) субъекту, как общество, класс или паства, даже если кто-то возражает.
Именно понимая это, я и не удивляюсь.
"И в каждом сердце, в мысли каждой -
Свой произвол и свой закон.."
не взирая на видимую анизатропность, такая система легко подвержена внешнему управлению посредством искусственной поляризации (разделяй и властвуй), и её никак не возможно защитить от манипуляций, кроме как, сделав невосприимчивой к определённым воздействиям эту наименьшую часть.. какие же модулирующие воздействия следует купировать самым решительным образом? вот политический вопрос! на мой взгляд, именно те, что постулируют безусловную, онтологическую разницу составных частей системы, проблематизруя примат общей Правды всей системы над компромиссными правдами индивидуумов.
эта задача, на мой, опять же, взгляд, находится в тесной корреляции с вышеупомянутыми коммуникативными проблемами и носит исторически неотменяемый, субъектно преемственный характер.
"..Как в каждом дышит дух народа.
Сыны отражены в отцах:
Коротенький обрывок рода -
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
а нашистам даже риторика такая чужда, уж не говоря о содержании. в этом смысле белоленточники и нашисты - близнецы-братья, кто более матери-истории ценен?)))
А нашисты и белоленточники - это да, в них только одно принципиальное различие - в разных ведомостях расписываются.
Вот Вл. Путин, решил (обошел) коммуникативные проблемы со стерхами, одевшись в белое с клювом на мотодельтаплане. Те. он использовал модель коммуникации , популярную в ВДВ и ОМОНе - "делай как я". Если бы жители его страны вели его образ жизни и доход, то проблем коммуникации с Путиным у народа не было. А так довольны только Абрамович и соответствующие хомяки на НЛ.
Нет ни одной крупной религии, живущей на подаяние.
Вам рассказать про земельный и банковский бизнес Ватикана? или про торговые сделки буддистских монастырей?
А тех, кто давал им возможность присосаться к государственному, к светскому кошельку - судить как преступников. Преступно же нажитое имущество церкви - национализировать.
И моральный аспект здесь налицо - КАК им только не стыдно жить за чужой счёт! Бесстыдники.
Вы хоть понимаете разницу между институтом Церкви и религией?
вместо вопроса А зачем нам религия и тем более культ Яхве?
людей заставляют задаваться вопросом а какому именно из культов Яхве подарить душу?
А речь в статье о том, что церковь, как общественный институт, раздираема тем самым постмодерном, что и остальное общество. И постмодерн пожирает модерн. И пожрёт окончательно, если не противопоставить ему ростки нового будущего. Возможно, вам, как атеисту, больше понравится мир "Бегущего человека". Но мне, атеисту же, по душе мир "Полудня" Стругацких.
Что касается этических концепций: их вы высасывают из пальца, а вырабатывает общество. Ну или специальные общественные структуры. Культ Яхве ничего путного вообще не даёт в силу своей косности: у них в заповедях до сих пор рабство разрешается, о чём вообще говорить?
Что до этических концепций, вы зачем-то производите деконструкцию христианства до культа Яхве. Зачем вы занимаетесь деконструкцией? Ведь светский гуманизм можно деконструировать до того же самого. Просто чтобы заниматься уничижением вместо понимания?
Сколько тех коммунистов было к окончанию интервенции Антанты? Полк? два? В большинстве своём неграмотные колхозники, или околограмотные работяги. Остальные - примазывшиеся к победоносной армии в надежде пограбить.
Идеология была и остаётся верной. если даже с такими мизерными силами идиологически верных людей мы такого наворотили, что все только рот разинули, то что получится, если таких людей будет хотябы как капиталистов - 3-4% от населения?
если интересно, попробуйте поискать в инете описания славян 1000-летней давности. русски источники все уничтожены, но сохранились отзывы о славянах путешественников, шпионов и религиозных деятелей.
Так вот, тогда Русь сравнивали с "землёй обетованной". В основном благодаря жившим тогда людям.
Если в нашем обществе есть дестабилизирующий фактор, его нужно убрать, что бы не мешал жить, создавать более совершенную идеологию и т.д.
И, извините, если для вас борьба с сатанизмом есть деконструкция, то...
РПЦ - Это опасная, лживая идеология с точки зрения атеизма - это раз.
РПЦ - это тёмная секта, исповедующая темные сатанинские ритуалы, как то: моление на смертные муки, ритуальный вампиризм и каннибализм с т. з. эзотерики - это два.
РПЦ - это тоталитарная секта, которая лезет во все слои общества, и главное, посягнула на наших детей, добившись преподавания ОПК - с т.з. психологии
Вы не пытаетесь понять, что такое язычество и что такое единобожие с точки зрения функционирования общественных и государственных систем. А ведь это просто. Есть первобытное племя, оно почитает какую-то богиню и контроллирует малую территорию. Вот группа племён объединена одним из этих племён. Его бог становится главой пантеона. Но данная структура не сильно стабильна. Вот появляется единобожие и становится возможным объединение огромных групп людей. Эта общность называется народ. А вот приходит новое время, развитие наук порождает множество светских людей и религиозная общность более не может удерживать общество. Появляется новая общность - нация, которая отделяет религию от государства. При этом она религию не уничтожает, просто отводит ей определённое место - а людей объединяет по общности истории, культуры, языка, гражданства.
Вы же, говоря о благостности язычества, совершаете обратную эволюцию - это след...
Кстати, ведизм исповедует одного творца, остальные, включая нас с вами - его дети. так, для информации. И судя по тому, где есть его неуничтоженные остатки, он обслуживал намного большую площадь, чем культ Яхве во всех его проявлениях.
Если уж говорить с точки зрения госудаствренного управления, у ведизма был один минус, которым воспользовались культисты Яхве и перехватили власть:
очень долгая подготовка волхвов. 20 лет, в молитвах, трудах и поиске, пока бог не окажется в сердце. зато потом, после прозрения, они могли лечить себя и других, жили долго и т.д.
а у культистов - одна книжка. Прочитал, там есть всё, значит, бога познал. Для сомневающихся - красивые ритуалы, а то, что люди, читающие проповеди, бога не то что не нашли, а и не искали - так это за дымом ладана не видно.
Вот вам и принципиальная разница
Молятся сатанисты на муки? да.
Христиане - так же!
Любят кровь лить сатанисты? хотя бы символически, краску или кошачью? да!
И у христиан принято пить кровь бога. Сатанисты, кстати, до этого не опустились, не пьют. светлее, значит)))
ну и каннибализм - из той же серии.
Слова - словами, они могут быть сколь угодно благостными и красивыми, но:
ПО ДЕЛАМ ВЫ УЗНАЕТЕ ИХ
и повторюсь, к язычеству я себя никак не отношу. То, что веру наших предков опошлили, смешав в кучу верования и обычаи разных народов, суеверия, приметы и т.д, назвав это язычеством, я знаю, но повторюсь, это для меня не показатель.
Сегодня у нас есть самые разные культы. Например, поклонение лапше))) И если он победит, то через 1000 лет православием назовут смесь и христианства, и ислама, и буддизма, и хари-кришны, добавят чёрных кошек, стук по дереву и т.д. и будут топырить пальчики, уверяя себя в нашей совершенной дикости)))
Примерно так же сегодня ведут себя христиане по отношению к вере наших предков. Они сами уничтожили ведическую культуру, а остатку смешали в кучу и назвали язычеством
На самом деле РПЦ ни пусек, ни крестоповала ничуть не боится. Сами они это организуют. Единственное, что их страшит - это главный враг либерализма и клерикализма - НАЦИОНАЛИЗМ.