Если не Путин, то кто, или в единстве сила

Выборы давно прошли, но протест не только не затих, но продолжает набирать обороты. Власть смогла нарисовать себе нужные проценты, но при этом полностью лишилась легитимности, т.к. все нарушения происходили на глазах народа, результаты фальсифицировались нагло и цинично, и продолжали фальсифицироваться на всех последующих выборах. Касимов тому подтверждением (лишь очень наивный человек может поверить, что провинциальный город мог проголосовать за неизвестного клоуна из Москвы, который если там и появлялся, то только проездом).

А потому основная предвыборная риторика никуда не делась и продолжает вбрасываться в массы. При всём своём желании ничего нового у едросов придумать не получается, особенно на фоне Крымска и Томска. Совершенно очевидно, что власть деградировала и не может обеспечить выполнение даже минимальных своих функций. Также понятно, что государство сейчас ни за что не отвечает, особенно после принятия 83-ФЗ, когда с баланса, пока хоть и частично, списываются объекты здравоохранения и образования. А раз государство ничего не обеспечивает, то зачем оно нужно? Всё это снижает требования к главе государства, а потому по крайней мере на переходный период страной может управлять абсолютно любое коалиционное правительство. Главной его целью будет обеспечение в стране здоровой политики, которая сейчас полностью отсутствует, и подготовка почвы для нормальных выборов, потому что только они могут придать новой власти легитимность. При этом правительству придётся решать текущие проблемы, причем абсолютно не те, что являются насущными сейчас. Большинство текущих проблем исходят из специфики действующей власти, а потому в значительной степени будут решены самим фактом её смены. Коалиционность не позволит правительству в переходный период делать резкие движения, что как минимум затормозит сегодняшнюю деградацию.

Вернёмся к вопросу легитимности. В истории нашей страны совсем недавно был пример узурпации власти Ельциным, на основании которого многие боятся повторения событий 90-х годов. При этом абсолютно не учитывается разница в настроениях населения тогда и сейчас. В то время люди достаточно долго жили хорошо, а потому у них не было необходимости в интересе к политике, управление страной осуществлялось сносно и большего мало кто желал. Потому при приходе к власти в тех условиях Ельцину оказалось достаточно поддержки партийной номенклатуры, которая продала страну за возможность быстрой и безграничной личной наживы. Сейчас мы имеем противоположную картину - страна многие годы деградирует, практически всё население так или иначе интересуется политикой, и как показали последние президентские выборы, даже телезомбирования не достаточно, чтобы получить поддержку населения. А потому легитимность становится зависимой не от кучки приближенных к власти функционеров, а от населения. Сможет сейчас получить эту поддержку какой бы то ни было узурпатор власти? Нет.

Потому для новой власти честные выборы становятся необходимейшим инструментом получения легитимности. Причем не важно, понимают это ораторы сегодняшнего «белоленточного» движения или нет. Значительная часть трибуны протеста уже сейчас не пользуется поддержкой большинства рядовых участников. Данные персонажи появились на ней исключительно для дискредитации, а потому никакого влияния на дальнейшее развитие событий оказать не смогут. При этом на трибуне нет ни одного лидера, которого бы поддерживало подавляющее большинство. Но его в современных условиях отсутствия политики и не может быть. Пока у власти медвепуты, во главе протеста могут появиться только маргиналы, которые как правило не вызывают доверия в качестве руководителей страны, а остальные просто не выдержат давления властей. В условиях, когда страна начинает движение в сторону макрочечни, т.е. к состоянию вялотекущей гражданской войны (события в Дагестане, на Кубани и в Казани, приморские партизаны), протест могут возглавить только такие люди. Но это абсолютно не значит, что других лидеров нет. Рано или поздно сегодняшний режим рухнет, и только тогда создадутся условия для появления лидеров, способных управлять страной.

Совершенно очевидно, что текущая власть, сознательно или нет, проводит деструктивную деятельность, направленную на разрушение страны. Соответственно чем раньше эта деятельность будет пресечена, тем с меньшими потерями удастся выбраться из кризиса и начать развиваться.

На данном этапе мы имеем только одно массовое активное протестное движение, направленное на скорейшую смену власти, а потому для любого человека с активной гражданской позицией есть только два варианта - поддержать протест или выступить против него. В последнем случае встав на сторону власти. Можно говорить что угодно, оправдывать себя как угодно, называть с трибуны чёрное красным и наоборот, но сути это не изменит. Если вы решили участвовать в процессе, то сейчас есть только две реальные силы. И не важно, слаба власть или нет, слаба оппозиция или нет. Сделайте свою сторону сильнее, в любом случае третьей стороны попросту не будет. Измениться могут только декорации.

С начала года, и особенно в последнее время, постоянно предпринимаются попытки раздробления протеста. Людей пытаются разделить по национальному, религиозному, политическому признаку. Даже по пристрастиям к футбольным клубам. Власти выгоден любой внутренний конфликт, в котором она не фигурирует или присутствует очень слабо. Соответственно, на чьей стороне играют люди, пытающиеся разделить протест и стравить различные социальные группы? И наоборот, чем больше людей будет вовлечено в участие за одну из сторон, тем больше шансов на её победу. Поэтому в данных условиях даже выведение участников из процесса играет за противоположную сторону. Причем не обязательно чтобы они переметнулись, достаточно чтобы хотя бы прекратили участие.

Причем протестующие в большей части на эти действия не ведутся, что косвенно подтверждает высокий уровень образованности рядовых участников и способности к анализу происходящих событий. К примеру, не смотря на процесс, связанный с Пусси Райт, православные продолжают участвовать в протесте наряду с атеистами, исламистами и сторонниками прочих религий.

Не секрет, что после смены власти сегодняшние политические союзники станут конкурентами в борьбе за власть, и это абсолютно нормальный процесс. Здоровая конкуренция порождает столь необходимую любой системе адекватную обратную связь. Но сейчас у всех враг один, а потому дробление сил лишь ослабит одну из сторон. Можно долго кричать про либералов, оранжевых, госдеп и т.д., но никто не сможет отрицать того факта, что либералы сейчас сидят в Кремле, от оранжевых революций по 2 миллиона в год не вымирает (это только официальная статистика, сколько вымирает реально при нынешнем бардаке вообще вряд ли кто знает), а госдеп уже давно неплохо себя чувствует в Ульяновске и катается по всей стране.

Многие движения сетуют на невозможность или ограниченность выступления с трибуны. А она вам нужна? Для донесения информации можно пользоваться не только трибуной, но также транспарантами и листовками, к примеру. Тем более что сейчас это не имеет значения - политическая конкуренция по большому счету ещё не начиналась, всему своё время. После падения режима коалиционное правительство будет обязано создать все условия для политической борьбы, либо повторит судьбу временного правительства 17-го года. Потому нет большой разницы, кто именно там соберётся. В любом случае ответственность за принятие решений будет огромна, а личная выгода минимальна, а потому проходимцы там не окажутся по определению. Даже простое снижение уровня зачистки политической поляны способно создать лидеров, имеющих все навыки для управления страной. Как вариант, для формирования данного правительства можно использовать площадку предстоящих выборов координационного Совета российской оппозиции (http://www.cvk2012.org/candidates/).

Резюмируя:

Любое коалиционное правительство сможет управлять страной лучше текущей власти, деструктивная деятельность дело не хитрое, а разваливать страну с нынешней скоростью при нынешней цене нефти надо ещё умудриться.
При появлении в стране политики появятся и лидеры, способные качественно управлять государством, обеспечивая развитие.
Сейчас есть лишь две противостоящие силы, выбора третьей стороны попросту нет, потому что это раздробление одной из сторон, а значит действие за другую сторону.

Следующий массовый антиправительственный митинг назначен на 15 сентября 2012 года. На момент написания статьи акция не согласована.