РПЦ попросила защиты от троллей в Совете Европы
На модерации
Отложенный
Представитель Русской православной церкви (РПЦ) при Совете Европы игумен Филипп (Рябых) призвал Европу обеспечить свободу верующих граждан в России, в частности, законодательно защитить религиозные общины от троллинга.
«Одной из общих ценностей в европейских обществах является не только умение свободно жить самому, но и уважать свободу другого человека(...) К сожалению, мы все чаще становимся свидетелями троллинга в реальной жизни в виде различных перфомансов, публичных акций и других действий в отношении религиозных общин. Подобные события уже происходили неоднократно во Франции, Италии, Испании, Норвегии, России, Украине и других странах», — заявил игумен Филипп на состоявшейся в Албании консультации Совета Европы по религиозному измерению межкультурного диалога, его слова цитирует пресс-служба представительства РПЦ в Страсбурге.
«У верующих людей есть своя точка зрения на этот счет, иногда она вступает в противоречие с позицией некоторых других групп общества. Эти немногочисленные, но хорошо сплоченные группы пытаются дискредитировать религиозные общины, чтобы провести свою точку зрения в общественном мнении и объявить ее новой нормой общественной и частной жизни... Они избирают агрессивную стратегию, связанную с провокациями, дискредитацией, ложью, чтобы совершить ценностный переворот в обществе», — считает представитель Московского патриархата.
«Под предлогом свободы слова и собраний сегодня нарушается свобода верующих в рамках их частного пространства, определенного им законом. Это пространство — в опасности, и его надо защитить. Я призываю Совет Европы, страны-члены и общественность законодательно защитить и надежно обеспечить свободу верующих людей», — заявил игумен Филипп.
При этом, он объяснил понятие «троллинг». Согласно его определению, троллинг является «видом виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения»
Кажется мне что сама РПЦ занимается троллингом.
Комментарии
возле боевых самолетов, можно...
В Челябинске батюшка РПЦ освятил... стриптиз-клуб. можно...
В Змеиногорске освятили производство винно-водочного завода можно
освящали православные попы подлодку "Курск" можно
А другим - низззззяяяяя....
При прежнем патриархе, который не вступал в перепалки с либерастами, такого не было. Патриарх Кирилл сразу же обозначил свою позицию, агрессивную евро-интеграторам, продолжателям дел Наполеона и Гитлера. Вот и получил врага.
Слава Богу у большинства русского народа иммунитет к западным недоценностям и независимым от совести журналистам.
Комментарий удален модератором
А потому что священники захватывают авторитет,устанавливая теократию.Как в вавилонском пленении,Илья уничтожил всех своих учителей,т.е. пророков.
Для остальных глух.
Типа мы просили и предупреждали заранее, а вы на встречу не пошли...
А на самом деле верующие сами с паскудниками разберутся.
http://ria.ru/religion/20091116/193945434.html
http://www.pravmir.ru/patriarx-serbskij-pavel/
- т.е. он просит Европу написать для России закон?
Я всегда знал, что попы - истинные "патриоты" России!
Прославляли в молитвах правителей Золотой Орды, являя их русскому народу законными правителями;
Официально признали Лже-Дмитрия русским царём;
Благословили Гитлера на "крестовый поход" против СССР, назвав его "хирургической операцией опытного немецкого врача";
Благословили планы ядерных бомбардировок городов СССР.
А скоро, если и дальше так дела пойдут, призовут "Европу и цивилизованный мир", установить в России истинный порядок. Такой, какой не удалось установить сверженному 67 лет назад "цивилизатору"?
Сомали.
Троллю совершенно безразлично о чём, собственно, идёт разговор. Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание.
Если Вы троллю ответите, он полностью проигнорирует содержание Вашего письма и напишет или очередную глупость в ответ или просто нахамит.
Если Вы ему не ответите, он будет хамить ещё интенсивнее, пытаясь спровоцировать Вас на грубость или необдуманное высказывание.
Классический приём тролля - утверждать, что Вы его испугались или что Вам нечего ответить если Вы решили прекратить с ним разговор. Иногда обиженный отсутствием внимания тролль начинает систематически засорять форум мусором ("флудить").
asplinux.net
По остальному выскажу своё личное мнение, сортируя упырей в рясах в наказаниях)
Этот упырь - стукач и предатель, явно продемонстрировавший кто является его хозяином тот самый бездуховный по их определениям Запад, который чернорясые чихвостят и в хвост и в гриву.
Настаиваю на рас стреле.
А всех остальных распространителей мракобесия, религиозных паразитов, не замеченных в открытом предательства Родины, лучше всего воспитывать трудом (с конфискацией имущества
в освоении зон вечной мерзлоты
Будут как обычно сажать за оскорбления только РПЦ.
http://www.youtube.com/watch?v=vuCcr4fTRYU
Ваше разъяснение по морали (это было оно?) понятно, но без намёков пожалуйста, покажите, как из конкуренции развился высокоморальный принцип человек-человеку волк и будем обсуждать тему дальше.
А значение человека я совсем не преувеличиваю. Я ставлю его почти на один уровень с животными. Выше атеистов, разумеется, уж извините :-(
Это лежит не плоскости морали,какой то теософии,а то _как_ и для чего это используют практически.
"Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа"
Если бы религии не было бы,ее бы стоило выдумать.Люди жили в крайней нужде и в крайней несправедливости,все что им недостовало "что бы не думалось" - это красивая загробная жизнь,где зло наказывается,а добро торжествует,где райские сады,и почему то девственницы у некоторых.
«Мы отвлекаемся от реальности с помощью фантазий, легко и щедро вызывающих в нас всё то, что в действительности жизни достигается с таким трудом и с такой высокой степенью неполноты. Будучи связаны с желаниями, проистекающими из заторможенности и неудовлетворенности личностного бытия, фантазии, несмотря на свою нереальность, приносят нам облегчение."
Было бы глупо и может невозможно,не попользоваться этой о...
Вот и Вас он пощадил.
Мсье - специалист по молекулярной биологии? Тогда мсье должен знать, что аминокислоты очень даже способны к абиотической конденсации в каталитически активные полимеры. И что для возникновения жизни аминокислоты, вообще говоря, нафиг не нужны. Нужны нуклеотиды, великолепно и очень быстро самособираются в полинуклеотиды (молекулы РНК). А молекулы РНК обладают каталитической активностью, и, в том числе, способны к катализу собственного синтеза, и даже к эволюции. Всё это великолепно отслежено в лабораториях. Почитайте на досуге вот здесь http://evolution.powernet.ru/library/biosynthesis.htm
здесь
http://wsyachina.narod.ru/biology/life_genesis_12.html
и здесь
http://www.inbi.ras.ru/ubkh/44/kritsky.pdf
И, пожалуйста, не высказывайтесь по вопросам, в которых Вы не разбираетесь.
Ну а мораль Вы зря отрицаете. Атеизм на неё не способен, как учение, но в людях то она есть.
А красивости Ваших цитат:
1-я: сравнить опиум со справочником констебля мог только человек, который пьянеет от справочников. Неприятное должно быть зрелище и опасное. Он (автор) к врачу не обращался?
2-я: Маркс. Полностью там было вроде о цветах и цепях? Маркс обещал ободрать цветы, но не обещал избавить от цепей. Так и вышло. Не уповайте особо на Маркса. Ничего он вам не даст.
3-я: не знаю. Хотят они в загробный мир - не хотят. Если и хотят. Оцените количество упёртых христиан в стране, тех что ходят на службы, имеют бледный вид и ждут не дождутся восшествия. Ага. В мир иной. Эта цифра в процентах и будет ценностью этого аргумента.
4-е. Ну и последнее. Автор обвиняет человека в том, что у него есть способность к фантазии? - Без неё не было бы не только религии, но и музыки, математики, металлургии, физики... Продолжите сами. Атеисты от неё и избавились. По этом...
Да, и поскольку советуете не высказываться по слишком умным для меня вопросам, надеюсь вы вернётесь сюда не раньше, чем читать научитесь. Надоели.
Вот, например, если бы я написал, что металлический натрий с водой не взаимодействует; или, скажем, что число Пи равно четырём - важен был бы контекст?
А насчёт "урвал, пропустил, оттарабанил, а там - хоть трава не расти" - так мы, российские профессорА - все такие. Нам лишь бы схалтурить и урвать побольше. Вы только ещё про взятки забыли сказать. :D
А по самоорганизации. Самоорганизуется всё. Кристаллы. Холодная плазма (знаете как лихо она самоорганизуется на поверхности Солнца?) Ага. Вода. Речь шла о зарождении жизни. И персонаж привёл в доказательство наличие аминокислот в метеоритах. Совсем даже не нуклеиновых кислот, а именно аминокислот. Вы этого якобы не заметили и понесли длинный стёб. О чём?
Аминокислоты самоорганизуются до чего-то близкого коллагену. Без меня знаете. Рассказать откуда произошло слово "целлюлит"? Есть существа, которые прекрасно обходятся без коллагена, что было бы затруднительно, являйся он основой жизни.
Ну вот. Исходя из Вашей логики "самоорганизации" живыми являются кристаллы, Солнце, вода (это так, навскидку)... Докажите, тогда рассмотрим аминокислоты.
А как же. Аж один раз предлагали, когда я работал в выездной предметной комиссии в Кодинске. Правда, я тогда ещё не был доктором наук-профессором, а был простым кандидатом. Мужик долго мялся, а потом предложил. Я сказал, что взяток не беру. Он обрадовался, и сказал, что давать взятки не умеет - это жена велела подмазать препода. Девчонка (его дочь), кстати, поступила без всяких взяток и закончила с красным дипломом.
"Аминокислоты самоорганизуются до чего-то близкого коллагену." Если точнее, то до полипептидов. Так, значит, всё-таки самоорганизуются? Рад, что Вы уже не отрицаете способность аминокислот к самоорганизации.
"Исходя из Вашей логики "самоорганизации" живыми являются кристаллы, Солнце, вода (это так, навскидку)..."
Гм. Покажите мою цитату, где я утверждаю, что всё, способное к самоорганизации, является живым. А пока Вы ищите несуществующую цитату, сообщаю.
Живые системы - это открытые, самовоспроизводящиеся, самоорганизующиеся и саморегулирующиеся системы, способные к "дарвиновской" эволюции.
Пример...
А речь в том микрообсуждении шла только о жизни. О химии не шла.
"А речь в том микрообсуждении шла только о жизни. О химии не шла."
А жизнь, которую мы знаем, неотделима от химии. С химической точки зрения жизнь - это вообще очень сложная автокаталитическая реакция. Но такая, в которой катализатор способен к эволюции.
А механизм эволюции очень простой.
1. Катализатор (в простейшем случае - молекула РНК) воспроизводится неточно, с ошибками. То есть в каждом цикле возникает серия вариантов.
2. В условиях лимитирования по субстрату (либо по энергии, либо по другим параметрам) в каждом новом цикле воспроизводятся те варианты, которые обладают максимальной скоростью самопроизводства, прочие элиминируются.
3. goto 1
А пока перейду ко второму комменту.
Итак Вы продолжаете утверждать, что самоорганизующиеся аминокислоты - это жизнь? Дурака нашли, профессор, или как?
Кстати, чтоб комменты зря не тратить - как бы Вы оценили целенаправленность как основной признак живого?
А вот соотношение генотипов будет меняться. Те, которые воспроизводятся быстрее - будут накапливаться, те, которые воспроизводятся медленнее - будут элиминироваться. То же будет, если ввести в систему хищника. Класссика, стопятьсот раз проверенная на практике и хорошо описанная мат.моделями.
Ссылку в студию, плз. Где и когда я утверждал, что самоорганизующиеся аминокислоты - это жизнь? Ждём-с.
Так вот, самореплицирующаяся РНК - это, несомненно, жизнь, хотя и очень примитивная. Она может неограниченно размножаться и даже эволюционировать (в случае, если субстрат, т.е. нуклеотиды, ограничен). Это прямо показано в экспериментах. Разумеется, эта жизнь крайне примитивная, как я сказал. Тем не менее, подобная РНК более "живая", чем РНК-вирусы. Поскольку вирусы самостоятельно размножаться не могут, а подобная РНК - может.
И, повторюсь, мутации не являются двигателем эволюции. Мутации поставляют исходный материал для отбора. А отбор осуществляется по уже упомянутой схеме. В условиях стабильной численности популяции тиражироваться будут генотипы, о максимальной скоростью самовоспроизводства. Прочие будут элиминироваться.
"Бога нет,есть найденные в метеоритах аминокислоты." (login112)
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1029948/#comment_13057633
Как, получилось? Щас посмотрим, что там у Вас ещё.
Итак Вы не считаете мутации двигателем прогресса (и справедливо), а двигателем прогресса считаете: "Случайные мутации + неслучайный отбор ". Ага. Чёрта лысого. " Неслучайный отбор" есть явление чисто статистическое, и хоть его невозможно сосчитать, как Вы справедливо заметили: "Короче, никаким статистическим расчётам всё это не поддаётся.", его можно и не учитывать. Механизм (голословное утверждение) на самом деле другой. Вид формируется сразу в полной форме, со всеми особенностями, соответствующими задачам этого вида, а последующие мутации, положительные и отрицательные накапливаются -- какие больше, какие меньше и слегка, очень слегка изменяют этот вид в благоприятном вроде бы для вида направлении, но на самом деле они лишь размывают его специфику (предназначение, поскольку мы договорились, что Бог есть) и следующую, действительно высшую ступеньку, занимает уже другой вид. Может быть образующийся из этого, а может быть и из другого. Данный же вид не становится высшим. Он становится таким, каким хотел. Обезьяной, напр...
Microbiologist - "Где и когда я утверждал, что самоорганизующиеся аминокислоты - это жизнь?"
nav 66 - "А Вы и не утверждали."
Звиздец. Вы, вообще, адекватный человек, или где? Простите мне мой спелео-микробиологический французский. Но, выражаясь словами классиков отечественной литературы и отечественного кинематографа - " Когда вы говорите, Иван Васильевич, впечатление такое, что вы бредите!"
Честно. Мне кажется, что Вы бредите, причём кажется на полном серьёзе.
Тогда с какой целью Вы встряли? Хотели доказать, что я не знаю разницы между белками и РНК? - так я её знаю. Может у Вас ещё что-нибудь есть? - Про ежа там...
Кто это - "мы", и с кем конкретно "мы" договорились? Ну, раз договорились - значит, договорились. Надеюсь, договор оформлен у нотариуса с соблюдением всех формальностей.
"хоть его невозможно сосчитать, как Вы справедливо заметили: "Короче, никаким статистическим расчётам всё это не поддаётся.", его можно и не учитывать."
То есть всё, что нельзя сосчитать, можно не учитывать. Понятно.
Вы знаете, к сожалению, я не могу продолжать с Вами дискуссию. Технические проблемы, знаете ли.
Хотя есть куда расти...
а как же постулат-на всё воля божия??????????????? так попы не согласны с богом или они всё таки атеисты??????????
Игумен дал такое определение троллинга, что понять очень трудно, мог бы и простыми словами объяснить.
Не свободы они добиваются, а реальной власти.
http://www.youtube.com/watch?v=o3T1MtRzZ1c&feature=player_detailpage
http://a-kallistratov.livejournal.com/32234.html
http://top.oprf.ru/forum/interethnic/893.html
С точки зрения сетевого взаимодействия защититься от троллинга можно элементарно: в сеть ходить по защищенным каналам, не появляться на открытых ресурсах, либо вообще не ходить.
Аналогично и в реальной жизни: если религиозные группы "избирают агрессивную стратегию,.. чтобы совершить ценностный переворот в обществе", вполне логично ожидать аналогичной ответной реакции.
"Одной из общих ценностей в европейских обществах является не только умение свободно жить самому, но и уважать свободу другого человека" -- вот они и выражаются свободно, как умеют. Не нравится -- не подставляйся; подставился -- не обижайся.
И не спрашивай почему у батюшки хороший дом, машина и много денег, - просто верь в Бога и помни, - свечи купленные вне храма - недействительны.
Муть какая-то. Тоже, просят совета или заступится у Совета Европы. Хотя иногда этот Совет и поносят с трибун.
Запад пытается доказать, что Россия - аморальная страна.
Игумен же обратился прямо к источнику мерзости и призвал соблюдать собственные правила.
Ведь нарушая собственные правила Запад попадает в неловкую ситуацию. А именно подтверждают собственную аморальность. А как следует поступать с аморальными обществами? Только наказывать!!!
На всё ответ один:"ЫГАГЫГАГЫАГ СВОБОДАСВОБОДАСВОБОДА РЕЛИГИЯ РАБСТВО СВОБОДАСВОБОДА ЧАСЫЗЛО БОГАТСТВОЗЛОСВОБОДА"
2. При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.
http://un.org/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml
----
Статья 178 УК Украины. Повреждение религиозных сооружений и зданий.
Статья 179 УК Украины. Незаконное содержание, осквернение или уничтожение религиозных святынь.
Статья 180 УК Украины. Воспрепятствование осуществлению религиозного обряда.
-----