Многоуровневый масонский стеб врагов России!
На модерации
Отложенный
Недавно по НТВ был показан сериал Андрея Лошака "Россия. Полное затмение". Речь там шла о небезызвестном "Плане Даллеса". Фильм, на первый взгляд, производил впечатление, что его авторы пытаются доказать реальность существования и осуществления этого плана в отношении нашей страны, приводят аргументы, занимаются расследованием.
Однако, чем дальше, тем более очевидно, становится, что это просто издеввка, провокация, стеб. Что сторонников версии существования "Плана Даллеса" пытаются выставить идиотами. Прием понятный и не новый. Однако у него есть продолжение.
Известный блогер Андрей Воробьев, известный своими статьями в защиту Виктора Петрика, а также нестандартными подходами к анализу самых разных событий и явлений, выссказался в статье на своем сайте по поводу фильма Андрея Лошака. Чтобы не копировать здесь статью полностью (желающие могут зайти на сайт Воробьева) приведу несколько характерных цитат: "Те, кто посмотрел заключительную серию ,,шедевра,, Андрея Лошака ,,Россия. Полное затмение,, могли убедиться, что это самый настоящий стёб". "Естественно, хозяевам телеканала хотелось бы выставить сторонников такой точки зрения полными и законченными идиотами." "Могу ещё добавить, что клепали этот фильм наверняка в обнимку с комиссией РАН по лженауке...
там везде её уши торчат))))"
Т.е. Воробьев, казалось бы, пришел к нормальному логичному заключению, что фильм - стеб, что в фильм специально напихали побольше самых безумных теорий, чтобы вдумчивый зритель заодно вместе с этими безумными теориями и идеями записал туда же в этот ряд и "План Даллеса". Казалось бы, Воробьев сторонник и защитник теории существования "Плана Даллеса".
Однако, на деле оказывается, что он не только не защитник, а более того, является еще одним слоем многоуровневой, основанной на стебе, операции по дискредитации идеи существования Плана. Почему? Да потому, что незадолго до выхода фильма сам Вороьбьев написал об этом же самом Плане статью, в которой "доказывалось", что авторами Плана являются... Кто бы Вы думали? Инопланетяне!! Ни больше, ни меньше! А теперь судите сами, кто кого переплюнул в нагнетании мркобесия: Воробьев или Лошак? И случайным ли является тот факт, что фильм на НТВ вышел через несколько дней после опубликования статьи Воробьева?
Остается только ужасаться глубине изощренного коварства мирового масонского правительства, которое, вне всякого сомнения, за всем этим стоит.
Ссылка на статью Воробьева про инопланетян: http://andrei-vorobyov.blogspot.com/2012/08/blog-post_18.html
Комментарии
У вас волосы поседеют от того,что я запланировал!Разговаривать о нем будете еще 30 лет!
Прежде всего, я зацепился за фразу "...популярной в России теории заговора" и подумал: это правда, в России теория заговора популярна (благодаря её публичному высмеиванию). Но теория заговора популярна также в США и в других странах. Я решил убрать слово "в России". Получилось, что теория заговора просто популярна.
Но через несколько минут слово "в России" появилось снова.
Дальше статья в обтекаемой форме даёт понять, что План Даллеса - фальшивка, однако указывается смежный документ, мол, иногда "Планом Даллеса" называют Меморандум 20/1 Совета Национальной Безопасности США ("Задачи в отношении России") от 18 августа 1948. Далее без ссылок и доказательств утверждается, что "совпадений и общих мест в текстах так называемого "Плана Даллеса" (восходящего к роману Иванова) и "Меморандума 20/1 СНБ США" нет.
Я решил это проверить.
Нашёл оригинал NSC 20/1 на английском (отсканированные листы), точный русский перевод, ...
"Необходимо сократить до разумных пределов несоразмерные проявления российской мощи".
"The projection of Russian power beyond its legitimate limits must be broken up".
"Должен быть основательно разоблачен миф, который заставляет миллионы людей в странах, удаленных от Советских границ, смотреть на Москву, как на выдающийся источник надежды человечества на улучшение, а следы воздействия этого мифа должны быть полностью ликвидированы".
"The myth which causes millions of people in countries far from the Soviet borders to look to Moscow as the outstanding source of hope for human betterment must be thoroughly exploded and its workings destroyed".
"There is no time limit for the achievement of our objectives under conditions of peace. We are faced here with no rigid periodicity of war and peace which would enable us to conclude that we must achieve our peacetime objectives by a given date".
"Не наше дело вычислять, к какому внутреннему развитию может привести принятие таких концепций в другой стране, мы также не обязаны чувствовать какую бы то ни было ответственность за это развитие".
"It is not our business to calculate the internal developments to which the adoption of such concepts might lead in another country, nor need we feel that we have any responsibility for those developments".
"Наша цель должна состоять в том, чтобы продолжать делать все, что в наших силах, увеличивая это напряжение, и в то же время создавая возможность правительствам сателлитов постепенно освободиться из-...
"It should therefore be our aim to continue to do all in our power to increase these stresses and at the same time to make it possible for the satel-lile governments gradually to extricate themselves from Russian control and to find, if they so wish, acceptable forms of collaboration with the governments of the west".
…И через несколько минут этих цитат и след простыл!
А я наткнулся на сообщение:
"Так как Вы продолжили и после предупреждения, мне пришлось заблокировать Ваш адрес на 12 часов".
Интересно. Предупреждения я не заметил, ну да ладно. Меня заинтересовала личность ревнивого модератора. Это оказался некто по фамилии Блантер. В своём профиле он указал, что жил продолжительное время в следующих странах: Россия, Германия, Италия, Швейцария, Франция, Америка, Голландия, Израиль, Норвегия. Также бывал ещё в 49 странах. Космополит высшей пробы.
Кто же откатил изменения? К счастью, это легко проверить. Некто по имени Марк. Фамилия не указана, но зато дана фотография, которая красноречивей любой фамилии.
Страну проживания Марк не указал (видимо, считает себя гражданином мира), но в интересах обозначил два государства: Белоруссию Израиль. У Марка три wiki-награды: "за огромный вклад в статьи об Израиле", "За проставление шаблона на значительную часть статей проекта Израиль", "За огромный вклад в категоризацию проекта Израиль".
Никакого заговора нет! Нету никакого заговора!
Ссылка: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1093
Основные черты Меморандум 20/1 СНБ США
Россия"
а) не должна быть настолько сильной в военном отношении, чтобы угрожать соседям;
б) должна предоставить широкую автономию национальным меньшинствам;
в) должна экономически зависеть от внешнего мира;
г) не должна установить нового «железного занавеса»."
А что написано в тексте, который считается планом Далесса :
"Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов — прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом."
Вывод. Ничего общего.
Первый документ традиционная политика штатов в отношении России.
Второй, литературный опус ...
"...литературный опус для внутреннего употребления..." - Вы абсолютно правы!
Именно опус, именно для внутреннего! Да я усну над вашей книгой, будь Вы писателем,
если Вы там начнёте мне директиву 20/1 цитировать. Переложите её. Лучше в стихах,
ещё лучше - спойте самолично - и я поставлю фильм по вашей книге!
"...что бы опр..." - а вот для чего-о... эт другой вопрос. Что-то мне подсказывает, что Вы не эксперт в области причин и следствий.
Поэтому прекратите нам художественный текст для обсуждения подсовывать. Мы уже давно обсуждаем реальный документ.
"Что-то мне подсказывает, что Вы не эксперт в области причин и следствий."
Если Вы эксперт, то должны понять, я не верю в "литературный" план Даллеса, по крайней мере еще никто не привел ни одного источника, да и сам текст , согласитесь на доктрину не похож. Как и не созвучен переводимой Вами директивы.
Если Вы эксперт, подразумевается серьезный человек, то прекратите истерику со съемкой фильма :-) Вам это не дано. Желаете , приведу причины и следствия ... ;-)
Хочу поставить Вам и "плюс", и "минус".
Думаю - с чего же начать?
Поставить Вам "минус", а потом "плюс"?
Или наоборот?