Скончался "первый человек на Луне" Нил Армстронг
Самый известный астронавт США Нил Армстронг (Neil Armstrong) скончался в эту субботу на 83-м году жизни.
Причины смерти первого человека, ступившего на Луну, пока не сообщается. Возможно, это связано с сердцем - в начале августа Армстронг перенес операцию на коронарных артериях, напоминает Reuters.
Армстронг родился 5 августа 1930 года в штате Огайо. Он участвовал в Корейской войне 1950-1953 годов, летал на истребителе Grumman F9F Panther и совершил 78 боевых вылетов. В 1956 году он начал работать в НАСА и принимал участие в испытаниях опытных и экспериментальных самолетов.
Свой первый полет в космос Армстронг совершил в марте 1966 годана корабле Gemini 8 Армстронг, на который его назначили капитаном.
Но самое важное путешествие в космос началось 16 июня 1969 года, когда с Земли стартовал корабль Apollo-11 с капитаном Армстронгом. 20 июля 1969 года в прямом телеэфире было показано, как американец спрыгнул с последней ступени лунного посадочного модуля и стал первым человеком на поверхности Луны.
Тогда же он произнес свою знаменитую фразу: "Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для человечества"
После увольнения из НАСА в августе 1974 года Нил Армстронг занялся бизнесом.
Последние годы жизни он провел в штате Цинциннати со своей супругой Кэрол, на которой женился в 1994 году.
отель мэриголд
Комментарии
http://rutube.ru/video/670c5cd283e231c7c6045f4e42921c65/
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Когда определенные силы дурят миллионы людей на Земле и они им верят,то автоматически и я попадаю в число это простачков.Жаль таких простофиль...
"На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!"
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
С чего бы это им говорить неправду.
как раз, он достоин ордена подвязки, дуремарско-КЛОУНСКОГО колпака
и лифчика на голову.
И вообще; как они гуляли по Луне, в тканных костюмах-скафандрах под смертельным излучением, высоко заряженных частич, лучей с Солнца?
Для защиты, как минимум, нужен не один см свинца, подобного.
На Марс лететь поздно. Уже слетал А. Толстой, при помощи героев из "Аэлиты", опоздали.
Тем более, все десятилетия, строили коммунизм, а оказалось ФИКЦИЕЙ.
Социализм оказался в Швеции. Коммунизм, за кремлёвской стеной.
Всем сказки, про него и пендов, на Луне.
------------------------------
Если быть точны, то известный ЛОХОнавт..
Окромя Незнайки, на Луне, не кого не было. Успехов - будущим исследователям Селены!
вот прямо взял и ваш студ.реферат из деканата увёл!!!!
И откуда такие данные про ""смертельное излучение"?? во прямо СМЕРТЕЛЬНОЕ?????
На чём основаны слова про многосантиметровый слой свинца для защиты?? ни одного числа...стыдно-с.
Полезно знать что всё данные для подготовки миссий "Аполлонов" были заранее получены автоматическими станциями.Как советским так и американскими.
Если до стольки считать не умеешь-это двадцать семь тысяч раз по миллиону.
И для повторения осталось найти спонсера (может быть Вы??....нет???)
Ди и не верьте....есть люди которые не верят что Земля круглая.Планете от этого не холодно ни жарко.
А то что за несколько лет спроектировали/испытали/ ПОЛУЧИЛИ ЗАПЛАНИРОВАННЫЙ РЕЗУЛЬТАТ-ну так респект НАСА..Что тут скажешь.
Это вам не основатель Эппла Стив Джобс который инвестирвоал почти 1 млрд.в ЧАСТНУЮ космическую компанию Space X
Про Донцову и Петрика лучше и не говорить...
А что касается космических туристов, то это просто время такое -
то что раньше было подвигом - становится аттракционом...
Раньше на самолётах люди боялись летать, а теперь это обычное явление...
не было их живьём на Селене .
Боты, автоматы могли быть, но не люди.
да и он, в президиуме какого то комм банка, свадебно знатным космонавтом,
где капиталом заправляют те же пепсы.
Так что, скрытая взаимосвязь, высоко вероятна.
ея спасительного магнитного поля, по программе достижения человеком Марса?
Не ужель, им данных о радиации межпланетной, было мало, по лунной теме?
Видать, серьёзных данных у них нет, раз начинают с азов?
Для достижения, приемлемого конценсуса, равновесия в межд делах.
Чего грить, если в период карибского кризиса, пришлось найти обоюдо приемлемое решение,
по острым вопросам.
Думается, что то подобное (торги, выгода) могло быть и в лунной теме?
Выбор ваш.
Пока все доводы этого "разоблачения" фальшивка на уровне "Тайны мира с Анной Чапман".
Изучайте: http://mo---on.narod.ru/index.html#6
И полезно знать что Гагарин совершил ОДИН виток вокруг Земли.Про "несколько"-это вы в "Доме-2" услышали или сами догадались????
Ну и полезно знать что Алан Шепард поднимался всего на 115 км ( а уж никак не 300!!).По баллистической траектории с приводнением самой спускаемой капсулы в Атлантическом океане.И при этом спуск УПРАВЛЯЛСЯ самим Шепардом в отличии от пассажира Гагарина.В "Восходе" даже панели управления нет.ВОТ ТАК ВОТ.Там все команды отдавались с ЦУПа.
Ну и для общего развития-околоземные пилотируемые полёты все не выше 300...550 км.Орбита МКС всего 300...350 км.в апогее.Так что не считайте что "...наши космические корабли бороздят просторы Вселенной"-в астрономических масштабах да и в масштабах Солнечной системы это просто барахтанье в колыбели.Не более чем.
УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!!!
так что, патетики-уверенности в высадке на луне, всё ж мало.
Вот разборки ошибок и несуразностей одного из самых известных опровергателей Попова -
"А. И. Попов как в своей книге «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» [1], так и в статьях (публикуемых им в последнее время на сайте [2]) совершает множество потрясающих «разоблачений». Однако легко убедиться, что те из его «разоблачений», что не являются прямым обманом и ложью, основаны на безграмотности и ошибках. Порой эти ошибки школьного уровня; и Попову ничем не помогает его ученое звание доктора физико-математических наук."
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance
и в общем http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
Ему с три короба наврёшь -
И делай с ним, что хошь!"
вот я и смотрю что с вами опровергатели делают все что захотят )
А ещё есть категория людей завистливых, и им тяжело пережить, что у соседа что-то лучше.
Чем оправдывали вторжение в эту страну. Трясли ими в ООН.
Фотки позже оказались липа, как и претензии к С.Хуссейну. Но преступное дело, сделано.
То ж самое, высоковероятно и с аттракционом на Луне.
Безусловно, Амстронг и Гагарин - это два величайших человека! Гагарин первым оказался в космосе, Амстронг -на другой планете. И очень жаль, что Гагарин ушёл из жизни так рано. А для мужчины прожить 82 года - это не так уж и мало, даже по американским меркам.
Вот и перевёрнута ещё одна страница истории.
Всё же как было здорово, когда СССР и США соревновались в космосе! Какой был прогрес у человечества. А сейчас, при монополярном мире, когда американцам, в общем-то, некому и нечего доказывать, произошёл застой в деле пилотируемого освоения космоса. А ведь либо мы, либо американцы уже могли бы побывать на Марсе, если бы не предательство Горбачёва. Горбачёв предал не только нас, он предал всё человечество...
Так что, не было, тихого, спокойного отношения властей, как вскрывают их гиг лож.
пронизан жёстким, солнечным излучением, широкого спектра.
От него, Землю спасает; магнитное поле, атмосфера.
Людям надо что то придумать, в замен этих факторов, что б безопасно присутствовать
в открытом космосе.
Просто нефть стала стоить не 30 долларов за баррель, а 11...
Если бы нефть при Горбачёве стоила - 30 , как при Брежневе,
то СССР никогда бы не развалился! А если бы хотя бы 50, то
в СССР бы жили при коммунизме! Про 100 долларов даже и не говорю!
Но, сейчас к власти пришли не те люди... Им не до России и её народа...
Griggs, Brandon Could moon landings have been faked? Some still think so (англ.). CNN.com/technology (July 17, 2009).
(Из истории жизни Ломоносова М. В.)
Оревуар,сударь - покидаю эту тему,трудно разговаривать с такими доверчивыми обывателями.
И какая-такая страна на Северо-Американском континенте отправила зонды к планетам-гигантам и их спутникам-миссии "Вояджеров" "Пионеров"и зонд "Кассини".
И как эти деграданты спроектировали-отправили и в автоматическом режиме посадили на Марс марсоход почти тонну весом....эх вы!!!!одно слово-СОВКИ!!!!
Зонд "Марс-96" Фобос-Грунт.
Нет своих успехов-заливай гавном чужие.....верно????
Ну и полезно знать что янки отправляли свои аппараты "Сервейер".
Сейчас многое лечится.Даже зоологический патриотизм.
А измена лечится золотоордынскими методами до седьмого колена.
Продолжу перечень-..ни отправки зондов к Меркурию (миссия "Маринеров" "Мессенджеров")
ни постройки телескопа "Хаббл"
ТО ЕСТЬ У НАСА СОВСЕМ НЕТ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ???
Терминальная стадия патриотизма....да-с.
Для общего развития полезно знать что аполлоновские образцы грунта изучались и в СССР также в Институте Геохимии им.Вернадского.Каких-либо принципиальных отличий от советских не обнаружено.Незначительные различия-только по причине того что брались в разных местах.Да и странно было бы если бы нашли полное сходство.В конце-концов на Земле два полностью одинаковых камня найти сложно.
Осадочные породы в вакууме.Не хватает только личинок Чужого с кислотой вместо крови. *)
А ссср тогда как и зачем строил свои лунные модули? )))))
И тут еще такая затыка, все чертежи и схемы Аполлонов лежат на сайте НАСА, любой технически грамотный человек может их посмотреть и оценить.
Я посмотрел электрические схемы (я электронцик) и кое что по механике -
скажу вам я сильно зауважал америкосов, какие красивые и грамотные решения!
Один волновой редуктор на Роверах чего стоит!
Наделать столько ошибок даже на уровне школьной программы! )))
У Буша дислексия, посмотри в вики что это такое, так что в луже только ты )))
Вот вам перечень ресурсов( академических ресурсов а не,извините за выражение, новостных)
http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 корневая форума по Лунной программе.
http://forums.airbase.ru/2010/09/t72673--lunnyj-grunt-za-predelami-ssha.html ГИГАНТСКИЙ список работ проведённых по всему миру с лунным грунтом.Читайте/изучайте :)
http://forums.airbase.ru/2010/07/t70504--fotografii-dlya-oprovergatelej.html фото этапов постройки Аполлонов.
На этих ресурсах выложены ссылки на серьёзные научные работы проделанные серьёзными учеными а не каким-то "мухиными" и пр."журналистами-гуманитариями". Пусть вас не пугают иностранные буквы-это английский язык.Да-да!!!Работы выполнены в России и СССР а публикация на английском.
Из отечественных-
Грунт Луны
Автор: Черкасов И.И., Шварев В.В.
Издательство: Недра
Год издания: 1975 http://telescop.ucoz.ru/index/lunnyj_grunt_iz_morja_krizisov/0-212
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1978/02/2-him-lun-gr.html
Да и просто в Гугле поиск по фразе"материалы исследования лунного грунта&qu...
Прежде чем лезть в какую-либо тематику-изучите хотя бы основные материалы по проблеме.
Стыдно-с.
Это конструкторы??Инженеры?? да хоть просто рядовые техники??
Гуманитарии-журналисты...куда катится Россия????
А по теме- лучше амеры згоняли бы опять на луну, хоть доказали бы нам потомкам, что они там были!
технология то отработана.
А то в месте с Гречкой пудрят нам мозги,
Приём не новый-можно самому тренироваться в беге и готовится к Олимпиаде а можно тупо блеять про то что соперник-кривоногий.
http://gosh100.narod.ru/moon1.htm
Ну теперь он наконец по-настоящему улетел на Луну, да и херъ с ним, плюнуть да забыть.
А насчёт мя грешнаго дык не за тож статей обсуждения, никто ничо.
Скончался участник, творец гига феры, дуремарства, для всего человечества.
И не надо мешать в кучу разные вещи - полёт Гагарина НИКЕМ ВСЕРьЁЗ не оспаривался, как и восхождение на Эверест шерпа с новозеландцем, или орбитальный полёт Шепарда, или трансконтинентальный полёт Линдберга или экспедиция Кон-Тики или много ли чего ещё.
А вот насчёт Лохокоста ИЛИ ЖЕ так называемого полёта на Луну в условиях кинопавильонов Голливуда были высказаны самые серьёзные сомнения. И не раз и не два. Даже фильмы на эту тему сняты.
Это великая мистификация и Армстронг лжец, ни на какой Луне он в жизни не бывал.
С тем и подох, да и хренъ там, думать окромя не о чем.
Орбитальный полёт Шеппарда тоже не снят-ТОТАЛЬНАЯ ЛОЖЬ?? Про старт Гагарина только из газет и знаем-ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА??? Так можно про любое событие из Истории заявить...
Эскпедиция Магеллана (уже без него самого) привезла в Испанию тонны пряностей с Молуккских островов, что и послужило доказательством их циркумсфекции, пиндосы же и посе реголита не представили, все пользуются крупицами, собранным советским луноходом - кстати его существование тоже никем не оспаривалось.
Нету реголита, привезённого амерами с Луны - уж пару кило можно было с собой прихватить; выбросив гольфы-клюшки, нахер их обратно переть-то?
По большому счёту оспариваются две вещи - Лохокост и лунные полёты в студийных павильонах.
Тебя лично это никак не наводит на определённые мысли?
Почему именно на эту тему сами же пиндосы сняли фильм о мистификации (не помню, то ли Козерог называется, то ли Сатурн, но фильм такой был снят в 70-х годах).
А ещё в Гарварды.
О, а у вас Бразилии тоже есть негры?????? Вау!!!!! А она большая, оказывается, на карте-то, эта Бразилия!!!!!!!!
Это о пиндосах, еслы ты ДЕБИЛ, ещё не понял, из категорий бушизмов.
А вот советские образцы сопоставлялись с американскими.НО НЕ НАОБОРОТ!!!!!
И кста радарное изучение Луны начались ещё в первой половине 1950-х годов.По характеру отражения радиоволн было установлено что поверхность Луны-рыхлая и состоит из магматических пород.
Полезно читать что-то сложнее чем Спид-Инфо :О)
Бойцу стройбата-Луноход сбором и отправкой на Землю лунного грунта не занимался.
Для этого отправлялся зонд "Луна-16".Только уже в 1970-м году и всего 101 гр.реголита из Моря Изобилия.
УЧИ МАТ.ЧАСТЬ!!!!!
Это о пиндосах, еслы ты ДЕБИЛ, ещё не понял, из категорий бушизмов.
Армстронг привозил с собой образцы лунной породы или нет?
Если да - то где образцы?
Если нет - то почему пиндосы не доставили с поверхности кинопавильона Луны эти самые образцы?
Армстронг привозил с собой образцы лунной породы или нет?
Если да - то где образцы?
Если нет - то почему пиндосы не доставили с поверхности кинопавильона Луны эти самые образцы?
А посмотреть на образцы доставленные Аполлоном-11 вы можете к примеру в музее Института Геохимии им.Вернадского в Москве.
Если конечно много поймёте.В чём я СИЛЬНО сомневаюсь.И сами образцы кста-это не газетно-киношные булыжники а аккуратные керны цилиндрической (это слово понятно???) формы либо шлифы-очень тонкие срезы с кернов.
Ну и попытайтесь прочитать специальную геологическую литературу-материалы научных конференций по этим образцам.Публикаций на русском языке было очень много..
Если в библиотеке вашего ПТУ этих изданий нет-тут я ничем помочь не могу ;(
И насчёт развевающегося на ветру флага на Луне, и про т.н. образцы реголита (я именно про реголит и говорил с самого начака, пока ещё один подпиндосник-кретин не стал утверждать, что на Луне типо магма, см. выше по ветке, пиндосов-кретинов до конца не понять), которые ну никак нельзя получить на анализы - см. спец. литературу на эту тему (начиная с "Анти-Аполлона" Мухина").
ЕСТь ДВЕ ТЕМЫ, КОТОРЫЕ ПОДВЕРГАЮТСЯ БОЛьШОМУ СОМНЕНИЮ - ЛОХОКОСТ И ЛУННЫЕ ПОЛЁТЫ В КИНОПАВИЛьОНЕ.
Если даже несправедливо подвергаются сомнению (а это не так), то уже и это само по себе о многом говорит.
Речь о вполне вменяемых людях, подвергающих сомнению лохокост или полёты на Луну - так вот, если бы СЕГОДНЯ слетали разок, да ещё под эгидой межд. организаций, и показали бы в прямом эфире съёмки с Луны, а не эту студийную туфту, то все сомнения отпали бы.
Зачем им вообще понадобилось врать, показывая павильонные съёмки - ведь если бы слетали по-настоящему, а съёмок с Луны не смогли бы сделать, так могли же так и заявить - полёт Гагарина на плёнку снят не был, вроде бы...
А маленькая ложь рождает большое недоверие...
и ОТКУДА взяли что флаг на Луне вот так гордо развевался на ветру???ОТКУДА?? Тоже из "спец.литературы"??А ткань в любой среде будет развеваться-что в вакууме что в воде.
Что тут скажешь-ИЗУЧАЙ МАТ.ЧАСТЬ!!!!!
Ладно, так и запишем!
Агентом многоликой закулисы.
Черчилль в сердцах, сравнил его деятельность с чумой-холерой, в отношении России.
Сьёмка самая что ни на есть подлинная.
Учи уроки!!!! 8=)
если бы ты не прогуливал уроки в школе, то знал бы - на луне нет атмосферы и поэтому
нечему успокоить качающийся ПО ИНЕРЦИИ флаг )
Только внутренне трение со временем остановит колебания.
Вот на земле в вакуумной камере повторили опыт, можно сравнить как колышется флаг в атмосфере и без нее http://www.1-film-online.com/?p=8939
Без красно-мутной мутоты, добились успехов в развитии сами.
И без ресурсов, сырья, территорий..
ВОТ!!!!!! ВОТ ОНО!!!! ИМЕННО САМОЕ ТО!!!!!
Это не репортаж с места событий, а художественный вымысел.
а поскольку я не в пиндосской школе учился, звиняюсь, то и не обязан верить в худ. вымысел - тем более меня уверяют в том, что это именно и есть самый что ни на есть доподлинный репортаж с места событий.
Надо иметь такие мозги как у пиндоса или либераса, чтобы это как-то уместить в одной голове.
жаль, бесконечно жаль... уходит история.
пусть космос будет ему пухом!
Его душа ушла в вечный полёт...
http://www.newsland.ru/news/detail/id/362211/
Скоро в ней окажется всё население Земли.
И кста и Гречко и Леонов всего лишь ДОПУСКАЛИ возможность павильонной съёмки.Что с того??
lunokhod2http://www.gazeta.ru/science/2010/03/17_a_3339663.shtml
http://www.youtube.com/watch?v=UeBOotUYwxo&feature=colike
как пигмеи на Миклухо-Маклая. И с помощью телескопов рассмотреть стартовую площадку можно, творение лунатиков.
Вечная память героям Космоса!
любопытство и мн. пр. реальны.
А без шуток - поклон одному из величайших людей 20-го века...
Хоть 32 декабря.
http://www.youtube.com/watch?v=Qlh-AFa17gg&feature=related
Эти горе "ученые" делают элементарные ошибки на уровне школьной программы.
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov
вот и решил, ополчиться на попова.
а всё таки, на многие поставленные им и пр. скептиками вопросы, нет полных ответов.
Я уже который раз прошу, дайте мне доказательство аферы и я стану на вашу сторону!
Я кстати, изначально сомневался, поэтому изучил материалы и доводы обеих сторон и пришел к выводу что опровергатели либо намеренно врут, либо просто неграмотные.
коммерческая выгода - ноль
для науки - много полезнее и дешевле запустить какой нибудь луноход
остается только пропаганда, т.е. создание и распространение видеоматериалов для влияния на общественное мнение
но зачем тратить миллиарды долларов на запуск людей на луну, только для того что-бы создать пропагандистское видео? логичнее потратить миллионы долларов на создание фильма про полет на луну.
с 70хх и позже.
С перва, разрушили из-за интриг - Н1, позже - Буран/Энергию.
Оно ясно, педам-пендосам, не нужны серьёзные конкуренты в космосе.
Да и сказке, о лунной афёре, ни что не должно угрожать, ни какие сторонние,
реальные успехи в космосе.
К пособникам-японцам добавлены внутренние враги в России.
Ох уж эти патриоты!!!!!!!!
А.А.Леонов: "Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету."
Г.М.Гречко: "То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда. Не надо верить этим слухам, надо говорить с компетентными людьми."
К.П.Феоктистов: "Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации...
В.В.Горбатко: "Не нужно серьёзно относиться к подобного рода заявлениям [о лунных фальсификациях]. Американцы были на Луне. В противном случае мы бы об этом знали и немедленно разоблачили все их замыслы. У нас ведь очень мощные обсерватории, оборудованные специальными приборами наблюдения, позволяющими отслеживать все происходящее в космосе. И потом вспомните, как у нас работал КГБ! Наши контрразведчики ни за что бы не упустили очередной возможности обличить американцев во лжи!"
А.Н.Перминов (руководитель Роскосмоса): "...в интервью газете Аргументы и факты заявил о том, что не сомневается в реальности лунных экспедиций".
Достаточно или ещё добавить ?
Это вам не неучи типа "Бойцов РККА"!!!!Пацифисту-моё почтение за грамотный ответ с указанием источников.
УЧИТЕСЬ!!!!!
------------------------------
Это делают не контрразведчики, а те кто над ними, политики. Похоже, они втихаря поимели выгоду
от неразглашения лунной афёры? Не стали поднимать хай, поимев дивиденды?
После исчезновения СССР, сов космонавты, стали равняться, прислушиваться, что скажут, в кремле
где засели ревнители, ценители зелёно-жёлтого беса и полосатого флага с госдепом.
Так что, их заявы, в свете капитулянтской ново-коньюнктуры, не критичны.
Люзер Перминов, тот воообще, похоже сидит на ликвидации, распиле бюджета роскосмоса,
откатов кому нужно? На фоне эпидемии последних
провалов, тем более, не может быть авторитетом по лунной тематике.
Лучше б, он не терял, былой сов потенциал по космонавтике, чем рядился в эксперты?
так что, сомнительный источник.
Сов флот, вроде в 70м г, обнаружил в Бискайском заливе, пустую капсулу аполлона бе застронавтов?
Сов сторона, в присутствии венгерских журналистов, передала педам сию штуковину.
Это в тот период, когда они как бы гуляли-давно от гуляли по Луне?
По чему то, все стороны не стали поднимать мировой хай, из сего факта,
а тихо замолчали? Вот вам и глобальное сокрытие..
http://www.manonmoon.ru/articles/st2.htm
Таким образом, сценарий Попова невозможен еще и по этой причине (выше уже сказано, что этот сценарий невозможен также и потому, что пуск ракеты с азимутом на северо-восток под 50 градусов никак не мог бы остаться незамеченным). Но Попова это не смущает — похоже, он не представляет ни скоростей полета баллистических ракет, ни требуемой для их головных частей теплозащиты."
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-popov-ignorance
Как видите ваш Попов неграмотный врунишка ))))))
Еще есть доводы?
от неразглашения лунной афёры? Не стали поднимать хай, поимев дивиденды?
После исчезновения СССР, сов космонавты, стали равняться, прислушиваться, что скажут, в кремле
где засели ревнители, ценители зелёно-жёлтого беса и полосатого флага с госдепом. "
Свои фантазии на вольную тему считаете доказательством?! ))))))))))))))))))))))))
ФАКТЫ есть? А сказки рассказывайте своей бабушке на ночь, может она и поверит )
8+)
прям муб великий
всё у америкосов по приказу
круче чем в союзе
http://www.falsehood.me/ прочитайте сами и расскажи соседу!!
Лунный комплекс "Аполлон"-это не одноразовая ракета.Там именно КОМПЛЕКС.
Вот на околоземную орбиту он выводился одноразовой ракетой "Сатурн".Всё остальное-читай описание "Аполлонов"
вот так они улетали http://www.youtube.com/watch?v=NVXylADBTh0
обратите внимание как разлетаются куски защитной пленки, так они могли летать только в ВАКУУМЕ
- Ни какой.
А чел реально очень рисковал, и причем сознательно и целенаправленно. Далеко не каждый способен сохранить самообладание будучи в бездне космоса. малейшая неисправность и кирдык.
Хотя слышал разговоры наши космонавты были согласны лететь в один конец, когда еще не была путем продумана процедура возвращения на землю.
Безумству храбрых поем мы песню!
Если найду старые газеты-дам ссылку на точный номер.
1.Гагарин
2 Леонов
3 Армстронг.
Они начинали...
Светлая память.
Попались на глаза комментарии по поводу кончины НИЛА АРМСТРОНГА. Какое количество трусливо-анонимных морально-физических уродов и не способных ни на что злопыхателей выявляет Интернет, однако!
Что у тех, кто формировался после 1985-го? Принципы "деньги не пахнут!", "бабло побеждает всё", с"всё и сразу" и героями - проститутками, килерами, бандитами, дутыми звездунами "шоу-бизнеса". такими их сделали. Таких они и воспроизведут.