Беззакония дела Pussy Riot как продолжение дела ГКЧП

Сегодня 21-я годовщина выступления руководителей Советского государства, образовавших ГКЧП для спасения Союза от развала. Потом их всех по указке Ельцина незаконно арестовали...

х х х

По свидетельствам историков, во времена мрачного Средневековья существовал один веселый обычай. Если у короля, царя, императора, падишаха, мандарина и другого тирана рождался наследник, счастливый папаша объявлял амнистию политическим противникам, выпускал их на свободу и устраивал всенародный праздник.

Это я к тому, что наши электронные СМИ (РБК, Фонтанка.ру и др.) со ссылкой на болгарский портал www.btvnews.bg вот уже третьи сутки трубят о рождении внука у президента Путина. Его будто бы в одной из частных клиник произвела на свет старшая дочь Мария. Имя отца и мужа не уточняется. А это значит, что не прервется фамилия Путин, чему были опасения. Ведь он отец двух дочерей...

Младенца предположительно назовут в честь счастливого дедушки. А он сам уже якобы тайно навестил мать и дитя, но скрывает радостную весть от мировой общественности и граждан своей страны.

В общем, дедушка Путин на радостях мог бы простить девушек панк-группы Pussy Riot, которым годится в отцы. Даже несмотря на то, что накануне президентских выборов 4 марта они просили Пресвятую Богородицу не допустить его прихода в святой Кремль на 3-й, а фактически - на 4-й срок.

Но этого, как известно, не случилось. Вершительница Хамовнического правосудия М.Сырцова приговорила Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич к 2 годам колонии общего режима. За «хулиганство по мотивам религиозной ненависти».

Сами девушки отрицали эту самую ненависть, просили прощения у тех верующих, кого могли обидеть, и говорили о политическом характере своего демарша.

Для меня этот заказное судилище не стало откровением. Ибо корни нашего «хамовнического» и «бассманного» правосудия уходят туда - в Август-91 года, когда по указке пьяницы Ельцина начались аресты высшего руководства СССР.

Напомню: смысл их выступления 19 августа 1991 года заключался в стремлении сорвать назначенное на 20-е подписание горбачевского договора о создании «Союза суверенных государств -ССГ» (7-8 республик). После чего Советский Союз прекращал свое существование.

Руководителей союзного ранга арестовывали тюремщики «нашего прокурора» Степанкова, на что не имели никакого права.

А потом начался циничный судебный фарс. Вдумайтесь: ельцинские "демократы" судили высшее руководство СССР за «измену Родине», т.е. об измене Советскому Союзу, который сами же и преступно развалили.

Вскоре, чтобы избежать окончательного позорища, не осталось ничего другого, чтобы придумать для подсудимых амнистию...

Второй раз я наглядно убедился в "торжестве" российского кривосудия на сфабрикованном «деле Тамары Рохлиной». Не буду лишний раз повторять общеизвестные истины, по чьему преступному приказу окопный генерал Рохлин был убит, кто был заказчиком, организатором и исполнителем покушения. Читайте в книге экс-вице-премьера М.Полторанина....

Главное - «нашей» генпрокуратуре было приказано обвинить в убийстве и упрятать за решетку вдову мятежного генерала...

В деле «Пусей» та же схема: приказ осудить - и сразу тюрьма.

Но тут у организаторов судилища вышла промашка. Если против уголовного преследования невиновной Тамары Рохлиной выступали только российские оппозиционные газеты, то в защиту «Пусей» вдруг поднялась мировая общественность. Западная пресса, в отличие от нашей, не стесняясь, лупила президента РФ Путина за жестокость по отношению к его узницам.

Слушал по радио прямой репортаж из зала Хамовнического суда и не верил ушам своим.

В самом деле, почему в России - светском государстве, где по Конституции церковь отделена от этого государства, где никакая идеология и религия не могут быть официальными, светская судья на полном серьезе обвиняла подсудимых в нападках на православную веру, попрание «церковных канонов» и тому подобных материй? Почему их судили по церковным регламентам и вменяли в вину «святотатство», «кощунство», «богохульство», которых нет в нашем Уголовном кодексе?

Какая же мораль из этих трех дел?

А такая: когда есть политический заказ - неважно, что потом сочиняют в обвинительном заключении следователи, говорит на процессе обвинитель и, как попка, повторяет за ним судья. Все это не имеет никакого отношения к закону и справедливости. Виновность или невиновность жертвы не имеет никакого значения.

Скажут "за зубцами": «Посадить» - значит, посадят.

...Нельзя же, в самом деле, накануне президентских выборов «агитировать» Божью Матерь против «кандидата №1».