В Бразилии родился здоровый двухголовый ребенок

Умертвить его, пока личность не сформировалась. Вот это - человечно,

а не уродливые современные понятия о человечном.

Ребенок еще - чисто биологический обьект, без сознания и самосознания.

Личность - только начинает вормироваться.

И если его безболезнено усыпить - он просто уйдет в другой мир, без всяких переживаний.

Таких надо абортировать еще до родов.

Кстати, с этим самосознанием, осознанием себя уродом - ему будет невмоготу жить.

И это будет преступлением медицины против личности.

Эта жжизнь будет - чисто биологическая и унизительная для личности.

На нем будут зарабатывать, показывая его в зоопарке и ученым.

Тандемом будет.

Усыплять нада не тогда, когда сформируется личность, а до того.

Тогда не будет насилия над личностью.

Будет только здравый смысл.

Должен быть баланс, а перекосы и шарахания в крайности с гуманизмом.

***

А в 2 года личность и самосознание уже начинает развиваться.

Я сей случай не рассматриваю

******

Если вы не позволяете всем вашим сперматозоидам дать по яйцеклетке,

то вы убиваете миллиарды будущих личностей !

Вы обременены глупыми, распространенными стереотипами и не способны думать самостоятельно.

***

Кстати:

Почему я-это я? Откуда я взялся и уйду? Что такое смерть и жизнь?

http://gidepark.ru/user/2764368688/article/282519

"Поэтому свои байки про детей инвалидов на которых вы с женой делаете бизнес оставьте себе."

"знаем мы вашу бесплатную работу."

Я отреагировала именно на эти комментарии, удивившись агрессии в сторону человека, пишущего о бесплатной помощи. Ведь отвечали Вы ему, а не теоретическим подонкам, делающим деньги на больных детях.

И на мой коммент, Вы заверили меня в моей наивности, вместо того, чтобы отписаться, что погорячились с выводами о неизвестном Вам человеке, как, например, Вы делаете это сейчас. Это и возмутительно.

Впрочем, судя по Вашему посту Вам стало совестливо, что Вы все-таки написали, не зная. Могу ли я понимать это как то, что Вы не намекаете этому человеку на то, что Вам известно, что он лжет о своей работе?

научитесь не только читать, но и понимать о чём написано. Все ваши претензии не ко мне. Я пишу о том, в чём прекрасно разбираюсь, в отличие от вас, простите.

_________________________

Ваш пост?

ждем подтверждений вашей правоты!

Посмотрите ЗДЕСЬ!! http://www.youtube.com/watch?v=rhFER58u6zs и все поймете!!

Так что и фирма "Монсанто", и другие фирмы, производящие трансгенные организмы, вообще говоря, не делают ничего такого, чего не делалось бы на Земле уже миллиарды лет естественным путём. Единственное отличие - в природе процесс горизонтального переноса генов идёт случайным образом, а уже потом естественный отбор тиражирует лучшие варианты. А генные инженеры вполне сознательно сразу встраивают требуемые гены.

"...Кроме бактериальных транспозонов, в геноме человека содержится свыше 220 генов, доставшихся нам «в наследство» непосредственно от бактерий, обитающих у нас в кишечнике. Половина из этих генов широко распространена в разных видах бактерий, но среди эукариот встречается только у позвоночных. Теперь стало окончательно ясно, что бактерии, также как и вирусы, внесли свой вклад в формирование генома современного человека.

...

Гены, доставшиеся человеку от бактерий, не случайно сохранились в геноме. Многие из них играют важную роль в метаболизме ксенобиотиков (чужеродных для человеческого организма веществ) и в ответе клеток на стресс. Следовательно, приобретение по крайней мере некоторых из бактериальных генов дало человеку определенные селективные преимущества."

http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/1001896/40/Tarantul_Vyacheslav_-_Genom_cheloveka__Enciklopediya_napisannaya_chetyrmya_bukvami.html

Если бы это двухголовое существо не кесарили, то оно бы погибло при родах. И это было бы правильно. И гуманно. Про свободу выбора вы явно перегнули, тут ваши рассуждения за гранью любого смысла.

Конкретика простая, как сразу я Вас и спросила - знаете ли Вы точно, что человек, над которым Вы тут насмехались - лжет? К чему писать что-то с апломбом, а потом выкручиваться. Так и скажите честно -не знаете, оболгали, может, в сердцах написали. И вместо того, чтобы признать это сразу -Вы с апломбом продолжаете писать уже что-то, простите, несуразное - но увиливая от конкретики, о знании которой Вы так пафосно тут понаписали.

Что за идиоты? Хотят конкретики, а сами не в состоянии правильно поставить вопрос. Кто из нас туп (вы где-то выше или ниже об этом пукнули), это ещё большой вопрос, милочка.

"...от конкретики, о знании которой Вы" - типичная несуразность в вашем посте.Конкретику невозможно знать, но она может присутствовать в вопросах, утверждениях. К сожалению, в ваших вопросах она отсутствует, поэтому они (вопросы) достойны аналогичных ответов.

Поэтому ваши рассуждения в топку.

Есть масса примеров , когда калеки добивались больших результатов. в жизни чем здоровые люди! Откуда Вам знать, а вдруг этот ребенок станет великим художником! .Да что Вам говорить, с вашими фашистскими замашками, вы ничего не поймете!

А я всё равно отметил вашу "оригинальность" и "находчивость". Фамилия вашего деда не Мюнгхаузен?

Есть такие люди, в основном родственники или близкие друзья. А для всех остальных больной бесполезен и предан забвению. И если у родственников нет возможности (работа, повседневные дела), то уход должен обеспечивать персонал больницы, получающий достойную зарплату из налогов, которые платят все.

Поднести "утку" или "накормить" - это не чувства, а действия, которые отнимают время. Если вы хотите этим заниматься, затрачивая на это своё личное время - флаг вам в руки. Но тогда у вас останется меньше времени, чтобы прокормить себя, семью.

Хотя в тексте про их "нормальность", а также "нормальность" их отца - ничего не сказано.

Говорят - всё по-чесноку......

"...фашистской Германии" - что за Германия такая? может объясните?

Что поделаешь, у всех у нас бывает дежа-вю, вы мне тоже кого-то напоминаете. Вспомню кого, напишу.

природой такое не предусмотрено, и если бы не кесарево, то, возможно, и мать бы умерла. Мы искусственно культивируем уродцев, а потом бьемся в дискуссиях, сохранять им жизнь или нет.

Во-первых, кто "мы"? По-моему, это родителям решать, сделать аборт или нет, воспитывать больного ребенка или отдать его в интернат. А общество конечно может лишь осуждать их дейстия или не осуждать, то есть трепаться, как в этом блоге. А гос-во обязано создавать условия для детей с отклонениями в развитии.

во-вторых, как быть с массой людей глухонемых, слепых, с дцп, болезнью дауна и пр.? это ведь тоже "уродцы"...

"и эти люди запрещают ковыряться мне в носу"

Для Вас лично - в данном случае это не просто какие-то загадочные закорючки, а кавычки. Что хоть это такое догадываетесь?

Почитай внимательно, чтобы не задавать глупых вопросов.

при чём здесь примитивность?

Им надо договариваться, типа:

- Раз, два, раз, два

(грешно конечно так цинично рассуждать,но из песни,как говорится...)

умертвить!

-3 4 минуса | 1 плюс Ответить Пожаловаться

Просто подкупает своей новизной...

Я бы настоятельно рекомендовал держать этот диск подальше от детей.

http://www.mhts.ru/BIBLIO/Articles/M_Crichton.htm

И в качестве просвещения давать детям не тот диск, а распечатку этой статьи. А диск переложить в раздел "Фантастика", или "Фантастические триллеры".