Виталий Портников: приговор равнодушных
Реакция бизнес-омбудсмена Бориса Титова на обращение заключенного Сегежской колонии Михаила Ходорковского была вполне предсказуемой. У меня лично не было никаких сомнений в том, что человек, наконец-то нашедший гармонию во взаимоотношениях с властью, не захочет нарушать этой гармонии из-за какой-то жалобы отчаянного безумца, предпочитающего колонию красивой жизни. Но я надеялся, что Титов найдет хоть какие-то слова, которые закамуфлируют это равнодушие к реальной проблеме российского бизнеса - возможности засадить в колонию любого, даже самого крупного предпринимателя, если он не сработается с властью или с влиятельными конкурентами.
Но Титов таких слов и искать не стал - просто посоветовал Ходорковскому "официально, согласно существующему регламенту" обратиться в центр общественных процедур "Бизнес против коррупции". Ну и давай, до свиданья, Ходорковский!
В этом и заключается цинизм нынешней власти. Вроде бы и бизнес-омбудсмен уже есть, и хорошо себя чувствует - а вот только никаких предпринимательских прав защитить он не может. Да, я не сомневаюсь, что в ответ Борис Титов приведет какую-нибудь статистику - у каждого чиновника в авторитарном государстве есть статистика. Но ведь даже решение судьбы одного человека, или даже десятка людей, не затрагивает сути проблемы. А суть проблемы - это страх. Липкий страх. И зависимость любого человека, который начинает заниматься делом в России, от чиновника, правоохранителя и бандита. Если ты не можешь договориться с кем-то из этой триады, если ты приобрел слишком много влияния, если ты не поделился с кем надо, то можешь в любой момент загреметь в колонию. Причем вполне законно.
Потому что российское законодательство составлено таким образом, что всякий, кто захочет заниматься предпринимательством, - потенциальный преступник. И это ни для кого не секрет.
А Ходорковский? А Ходорковский - это вершина пирамиды. Это доказательство того, что можно - всех и каждого. И пока он не будет на свободе, в России не будет никакой нормальной экономики, никакого инвестиционного климата, ничего. Один Путин. И Борис Титов это знает не хуже меня.
У нас вообще любят делать умильное выражение лица и рассказывать о том, как важно бороться с системой, когда нужно решать конкретные проблемы. Мои коллеги в Киеве любят с важным видом объяснять, что судебная система страны давно зависима и коррумпирована, а дело Юлии Тимошенко - лишь следствие этой зависимости. И кто бы сомневался - только вот арест Тимошенко продемонстрировал каждому украинскому гражданину, что власть в отстаивании своих интересов растопчет любого, ни перед чем не остановится. И пока Тимошенко не окажется на свободе, на Украине не будет никакой демократии, никакой европейской интеграции, ничего. Один Янукович. И мои коллеги это знают не хуже меня. Но продолжают лгать.
Потому что так удобнее. Удобно думать, что Ходорковский - просто один из многочисленных бизнесменов, который "сидит слишком долго". И Тимошенко - просто еще одна "неправильная" заключенная, а их предостаточно. Так мы вроде бы и лицо сохраняем, и с властью не ссоримся. И ничего не меняем. Потому что свобода Ходорковского - как и свобода Тимошенко - это та самая иголочка в яичке, удар по системе, Кащеева смерть. А если мы Кащеевы слуги, то зачем нам что-то менять?
Комментарии
2. Оппозиция далеко не всех сидящих переводит в разряд мучеников. Повнимательней нужно быть, повнимательней.
3. Специфика 90-х годов в том-то и заключается, что в основном бизнес тех времён был преступен лишь с моральной точки зрения. Гайдар увековечил память о себе в первую очередь именно тем, что начал претворять в жизнь свою "шоковую терапию", никак не заботясь о её юридическом подкреплении. Вы можете назвать хоть одну законодат. инициативу Гайдара? Нет, не можете. И никто не может. И Дума ничего не делала в этом направлении. А Верховного Совета уже давным-давно не было. А судить можно и нужно только за нарушение ЗАКОНОВ, а не "морали", даже если этой морали придерживается ежедневно смотрящее телевизор большинство. Или, иными словами, судить надо не по совести, не по справедливости, не по понятиям, а именно ПО ЗАКОНАМ (это и к процессу над "пуськами" относится).
4. Позволю себе напомнить Вам, что именно в компании Ходорковского впервые все финансовые операции стали совершенно прозрачными. Как Вы думаете, его конкурентам эта прозрачность могла нр...
6. Оппоненты власти вовсе не оправдывают всех подряд и вовсе не готовятся к этому.
7. Вопрос оправдвния или неоправдвния Березовского - это не вопрос ненависти и не вопрос здравого смысла. Сажать/штрафовать надо за нарушение ЗАКОНОВ.
8. Между ненавистью и здравым смыслом баланса не может быть В ПРИНЦИПЕ!!! Либо здравый смысл, либо ненависть. Если вы во власти ненависти - то причём здесь здравый смысл. А если вы руководствуетесь здравым смыслом - то причём здесь ненависть? Возмущение нарушениями законов - это да, это естественно, а "баланс" - это уже нонсенс. ПОмните, как пели наши предки? Они пели: "Кипит наш разум ВОЗМУЩЁННЫЙ". Давно они жили, а ведь насколько мудрее и порядочней были, чем многие нынешние "мудрецы"!