Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Итак мы с ним остановились на эффекте Кирлиан и сукиных детях. Полагаю не следует уточнять, что эффект Кирлиан свидетельствует о наличии энергетической составляющей в строении организма? Ага. Фото, если хотите:
http://emrism.agni-age.net/forum/List.jpg
Только вот энергетическая составляющая не геном и, понятно, может проявляться в разной степени. Где-то можно заметить, а где-то нет. Или кто-то может заметить. Ну и сукины дети. Если я прав, должны быть общие внешние признаки, Вы не находите? Скорее отсутствие выраженных признаков... Только вот пожалуй что-то там всё-таки выражено, раз уж этот фактор сочли нужным отметить все известные мне цивилизации.
Ну а мухи... Мухи выглядят ущербно. У них нет цвета. Раз. И они не способны к криволинейному движению. Странно...
Знания накопленные современной генетикой, позволяют не только предсказывать результаты скрещивания, но и по желанию исследователя конструировать новые организмы, встраивая нужные гены в ДНК других организмов. Генномодифицированные организмы вовсю в гиганских масштабах исспользуются в сельском хозяйстве.
Энергоинформационные взаимодействия между организмами изучены пока хуже именно в связи с тем, что аппаратная фиксация самих процессов не достаточно разработана. Кирлиановский эффект, вроде бы считающийся проявлением ауры, к законам генетики прямого отношения не имеет, это несколько другая область науки.
Ваше возражение по обмену энергиями правильно. Обмен и происходит. Но в мизерном количестве и не в той форме. Да. Эта система, можно предположить (можно?) структурирована и отрегулирована, имеет свои проводники и изоляторы, свои катушки и конденсаторы и вообще это не электроток, чего привязались? :-)
Эффект Кирлиан проявлением ауры не является. (Это просто уточнение), Эффект Кирлиан показывает структуру, свечение там побочное явление. Метод, а не сущность. К науке эффект Кирлиан так же не относится, поскольку никто не знает что он изображает, а относится к технике, поскольку воспроизводится прекрасно и его уже куда-то приспособили в практических целях. В практических, заметьте и как раз для определения жизнеспособности вроде бы.
И тут кстати о "генномодифицированых" овощах. Вроде у них какие-то сложности с прорастанием?
Вы сэкономили на мухах. Мне интересно, как связаны отсутствие Цвета и ущербность.
Отсутствие цвета это что альбинизм, или просто белый цвет? Если белый, то да , иногда он идет в комплекте с некоторыми неприятными для оргнанизма эффектами, например глухота, в частности у тех же собак. А альбиносы как правило менее жизнеспособны из за некоторых генетических дефектов . Это называется эффект сцепленных генов (наследуется один ген - наследуется и другой), если фенотипически проявляется одно, велика вероятность проявления другой аномалии..
А мухи, это посто очень быстрая модель для проверки классических постулатов генетики. Ярко выраженные генетические различия и всего недельный жизненный цикл. Даже дилетант за месяц может провести все опыты по изучению возможностей скрещивания и расщепления . наследования признаков потомства.
Вопрос о сукиных детях я задал недостаточно чётко. Следовало обратить внимание, что есть условия, при которых эта структура изменяется. Смешивается. Хорош этот эксперимент или плох надо выяснять, для собак, например, видимо хорош. Но международное неприятие этой породы намекает как мне кажется на то, что видимо он не совсем хорош, этот эксперимент, откуда и негативное восприятие термина. Хотя Пушкин, например, вроде считал иначе.
- Иногда утром просыпаюсь с ощущением, что мне кто-то вставил. У тебя такое бывает?
-Ага!
Не помнят кто. В чистом виде - телепортация спермы после Пива.
Метисация :
http://www.newsland.ru/news/detail/id/1006290/
если тебе всё равно что твою избранницу до тебя перетрахала половина города,то мне не всё равно.не зря муслимы так плодятся,они знают,что ребёнок его а не всего двора.а у нас родит жена,а муж потом репу чешет,то ли его,то ли не его.пойдет возьмёт бутылку,выпьет.жене рёбра пересчитает да и уйдет из семьи.
раньше мне часто приходилось ездить отдаленным деревням.однажды разговорился с одним дедом.он говорит-в прежние времена идешь по деревне,поздоровается с тобой встречный пацан,и сразу угадываешь чей сын или чья дочь.до того на родителей дети были похожи.а сейчас идешь скажут тебе здрасьте,вот и гадаешь,то ли Васькин,то ли Петькин,то ли Димкин,а может все трое постарались.вот тебе и телегония.я думаю потому и семьи у нас так распадаются,что мужики подсознательно чувствуют -ребенок ихний плод коллективного труда.а к такому привязанности особой не испытываешь.
закон рита-http://pravdu.ru/telegoniya.htm
если вам всё равно на ком женится,может возьмёте русскую из арабского борделя.потом посмотрите что родится,если она сможет.
"если вам всё равно на ком женится,может возьмёте русскую из арабского борделя.потом посмотрите что родится,если она сможет."
Уверяю Вас, что родится ребенок, у которого будут гены обоих родителей, даже если женщина до замужества переспала с миллионами мужчин - это железобетонный научный факт.
предыдущие самцы оставляют в самке свою информацию о себе,когда их было много,получается своеобразный информационный шум.на этот шум и записывается запись информации последнего самца.
да даже в животном мире-захватив власть в стае лев первым делом уничтожает потомство предыдущего "главаря".у обезьян то же самое.
телегонию отрицают мужики которые никогда не были первыми.ну прошли они всю жизнь по чужим объедкам,вот и хочется себя оправдать!
женщины делят мужчин на Паратовых(Михалков) и Карандышевых(Мягков).Паратовы "первопроходцы",они бывают первыми у девушек,они бывают отцами,а карандышевым достаются объедки паратовых.они карандышевы часто являются кормильцами детей сделанных паратовыми.
если вам досталась роль карандышева,не надо навязывать её другим.
Плюньте в лицо тому, кто Вам об этом сказал. Нет ничего подобного. Процесс оплодотворения досконально известен ученым, проверен многочисленными экспериментами. Я Вам уже советовал - читайте научные труды, а не шарлатанов.
"да даже в животном мире-захватив власть в стае лев первым делом уничтожает потомство предыдущего "главаря".у обезьян то же самое."
Ну, если "даже в животном мире" так делают, то уж нам-то - человекам - тем более подобает провести генетическую экспертизу в каждой семье и всех "незаконнорожденных" - под нож! Я Вас правильно понял?
"телегонию отрицают мужики которые никогда не были первыми.ну прошли они всю жизнь по чужим объедкам,вот и хочется себя оправдать!"
Телегонию отрицают те, у кого есть мало-мальское образование, которые слышали о ДНК, оплодотворении яйцеклетки сперматозоидом и т.д. Соответственно, не отрицают ее те, у кого нет ни малейшего образования, нет совершенно никакого представления о генетике и вообще науке. Вы остались где-то в прошлых веках по уровню ин...
Меня очень поражает Ваша упертость в половом первенстве. Вам что - больше гордиться совсем нечем? Почему вся Ваша гордость и честь хранятся исключительно между ног женщины? Может там им и место, если такая честь и гордость настолько убоги?! Самое плохое в том, что Вы и не поймете никогда насколько Вы аморальны, и насколько Ваша психика - видимо еще с детства - изуродована.
Вот. Есть опасность уверовать. Что Вы и демонстрируете, бросаясь утверждениями, которые от проверки ещё очень далеки. Я про генетику. Она описывает процесс, но с чего Вы взяли, что она описывает весь процесс?
Но суть не в этом. Внимание ваше при вере во много разных мелочей расфокусировано и ведёт ко множеству неприятностей, соответственно, правда тоже мелких.
:-(
Если Вы считаете, что генетика не полна, то у Вас, как минимум, должны быть факты, которые генетика объяснить не в состоянии. Есть такие?
То, что Вы написали называется практикой.Где же это Вы видели науку без практики?!
Увы, к сожалению нас, как той мощной волной в Крымске, пытаются потопить в мракобесии. На самом деле это заказные, проплаченые тролли, проталкивающие ортодоксальность во всех сферах российской жизни.
Задумайтесь, люди, кому выгодно, чтобы наша страна скатилась в Средневековье?
кроме того в тех местах где я женился на шлюхах не женятся.
если вам всё равно ваш или не ваш,так у вас есть аналог в животном мире-страус.
А если они Ваши копии только потому, что Вы были первый? Ведь если телегония есть, то Ваша жена может гулять сколько угодно - дети, чьими бы они ни были, все равно будут похожи на Вас. Так что - не рискуйте, проверьте... и если что - режьте нещадно, ведь Вы лучше львов.
"кроме того в тех местах где я женился на шлюхах не женятся."
А шлюха, это женщина, имевшая секс с больше чем одним мужчиной? Боюсь, что места где Вы женились - дикие места, где женщину не считают за человека.
"если вам всё равно ваш или не ваш,так у вас есть аналог в животном мире-страус."
Ваш или не ваш - определяется тем, зачали ли ребенка Вы, или нет, а не тем, кто у женщины был до вас. Почитайте уже что-нибудь из генетики - сколько можно повторять глупость.
А фактов Вам здесь пытались привести прилично. Косвенных. Прямые факты, как Вы могли бы догадаться, касаются конкретных людей и связаны во-первых со знакомыми людьми, а во вторых с адюльтером. Не всегда, но часто. И кто будет делиться такими фактами? Берите что дают -- опыты на собаках и зебрах.
Если "наука" не доказала, Вы есть сядете? Подозреваю, что нет.
Вы откуда эту чушь взяли? Ну нельзя же верить в совсем уж нелепые вещи.
"Данных по русским нет."
Средняя продолжительность жизни в России в 1896—97 составляла 32 года, в СССР в 1926—27 — 44 года, в 1958—59 — 69 лет, в 1970—71 — 70 лет. И все это - исключительно благодаря науке.
Там надо было смотреть не текст, а фотографии. В данном случае фотография того, что Вы отрицаете. Эффект известен с 1939 года и особо не афишируется. Однако патенты выданы.
вы не член той академии?уж больно много в ваших поучениях менторского,безапелляционного.
Вот тут поподробней, пожалуйста - мне просто интересно как Вы выкручиваться будете.
Давно любопытство разбирает, как вы из 10000 идолов выбираете нужного? Ага. Оказывается вы не выбираете. Хапаете первого попавшегося. Так у Вас Зализняк теперь за наследственность отвечает? Перебирайте дальше. Кстати если есть мнение Юдашкина, грузите заодно.
На остальные вопросы я по-прежнему жду ответа. Впрочем и на этот тоже.