Как Навальный пилил лес

Уголовное дело в отношении скандального блогера Алексея Навального обрастает новыми подробностями. После того, как Следственный комитет предъявил ему обвинения, был обнародован реальный размер ущерба, понесенного "Кировлесом" и кировским бюджетом в тот период, когда Навальный занимался "помощью лесному хозяйству" Кировской области.

Пиар на упреждение

Складывается впечатление, что сегодня главная задача Навального, его адвокатов и пиарщиков - не доказать следствию невиновность блогера в растрате на "Кировлесе", а представить его "узником совести", сместить акцент с экономики на политику, перевести обсуждение из сферы уголовного права в сферу политтехнологий.

На достижение этой цели работает все окружение Навального, которое тиражирует в Интернете каждую нападку блогера на главу Следственного комитета Александра Бастрыкина. Пытаясь защититься, Навальный нападает первым.

План информационной борьбы такой: надо представить все так, будто этим уголовным делом власть мстит Навальному за Болотную площадь. А предъявление обвинений именно сейчас связано с недавними "разоблачениями" в адрес Бастрыкина.

Потенциальный успех этого плана базируется на короткой памяти интернет-пользователей, слепом доверии к лидерам оппозиции и отсутствии критического мышления. Между тем, хронология событий - вещь упрямая. Она опровергает всю "теорию заговора" вокруг Навального и возвращает нас к подозрениям в банальном воровстве и жульничестве. События, которые инкриминируют блогеру, произошли в 2009 году, когда Навальный работал советником губернатора Кировской области Никиты Белых.

Преступление и наказание

Уголовное дело было возбуждено весной 2011 года. То есть в то время, когда оппозиция была вялой, до выборов в Госдуму было еще далеко, о Болотной еще не было и речи, а Ксения Собчак считалась олицетворением оглупляющего телевидения. Другими словами, называть дело "Кировлеса" местью за Болотную может только совсем отчаявшийся спорщик, не имеющий других аргументов в пользу невиновности Алексея Навального.

Зато у следствия за этот год набралось достаточно аргументов, чтобы переквалифицировать статью, по которой было возбуждено уголовное дело.

Сначала речь шла о статье 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), по которой предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы.

Дело несколько раз открывалось и прекращалось. Эксперты не исключают, что тут мог сыграть свою роль административный ресурс друга Навального - губернатора Кировской области Никиты Белых. В пользу этой версии можно трактовать и переписку Белых и Навального, где губернатор, поругавшись с блогером, отказывается впредь общаться с ним и пишет: "Сам х*ярься с ментами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области".

Как заявил в интервью "Русскому репортеру" бывший вице-губернатор Кировской области Сергей Карнаухов, именно история с "Кировлесом" заставила Навального спешно покинуть регион и вернуться в столицу. Группа оперативников намеревалась побеседовать с Алексеем Навальным о его работе с "Кировлесом". "Алексей узнал, что его ждут у кабинета какие-то люди с наручниками, вышел из здания и просто уехал в Москву", -рассказал Карнаухов. После этого блогер отправился на учебу в США, а по возвращении занялся активной оппозиционной деятельностью.

Спустя некоторое время дело "Кировлеса" было передано в Главное следственное управление СК, которое обнаружило в действиях подозреваемых признаки другой, более серьезной статьи - ч. 4 статьи 160 УК РФ (организация растраты чужого имущества в особо крупном размере), которая предусматривает уже до десяти лет лишения свободы.

По версии следствия, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества "Кировлеса", вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Петром Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым. Следствие полагает, что с мая по сентябрь 2009 года было похищено более 10 тысяч кубометров лесопродукции "Кировлеса". Таким образом, бюджету Кировской области был причинен ущерб, превысивший 16 миллионов рублей, сообщает РИА Новости.